126/Pdt.G/2022/PA.Kag

Lintas Timur KM. 132 Desa TuguAgung, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXX,Sumatera Selatan, Berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 08 Desember 2021, yang terdaftar di KepaniteraanKayuagung dengan Register Nomor 15/SK/Pdt.G/2022/PA.Kag,tanggal 24 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jaringan Rt/Rw 012/003 DesaBayeman, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, JawaTimur, sebagai Tergugat

Putusan Nomor 126/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor126/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;I.

Putusan Nomor 126/Padt.G/2022/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Topan Mada DianSatria bin Sukardi) terhadap Penggugat (Dwi Suntari binti Tohari);3.

Putusan Nomor 126/Padt.G/2022/PA.Kag.

Putusan Nomor 126/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

64/Pdt.G/2022/PA.Tas

No 64/Pdt.G/2022/PA.

48/Pdt.G/2022/MS.Skm

Putusan No 48/Pdt.G/2022/MS.Skm.tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,walaupun menurut surat panggilan Nomor 48/Pdt.G/2022/MS.Skm. yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil. berhubung Termohon tidak datang menghadap, maka

Putusan No 48/Pdt.G/2022/MS.Skm.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal01 April 2005 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Bungursari denganKutipan Akta Nikah Nomor: 072/03/IV/2005, tanggal 01 September 2005;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;3.

Putusan No 48/Pdt.G/2022/MS.Skm.kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu =rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 48/Pdt.G/2022/MS.Skm.2; Memberi izin kepada Pemohon(NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (NAMA)di depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue.4. Menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon sebelum Termohon ikrar talak diucapkandi depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue berupa:a. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000.00,(satu juta rupiah);5.

Putusan No 48/Pdt.G/2022/MS.Skm.Rincian Biaya Perkara:PaniteraNila Janiati,S.H. 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Hal 14 dari 14 Hal. Putusan No 48/Pdt.G/2022/MS.Skm.

42/Pdt.G/2022/PA.Mrd

Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Oktober 2013 di Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.MrdKABUPATEN OGAN KOMERING ULU SELATAN dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX Sesuai kutipan Akta nikahNomor: 0361/26/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013;2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Mrd2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Mrd2.

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.MrdHakim Anggota, Ketua Majelis,Yudi Hermawan, S.H.I. Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Hery Oktarua, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp 225.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000, +Jumlah : Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Mrd

99/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahanpada tanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor99/Pdt.G/2022/PA.Tbh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.TbhBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.TbhMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny!

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.99/Pdt.G/2022/PA.Tbh

299/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Kampar, Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Januari2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 26Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 299/Padt.G/2022/PA.Pbr5.

Putusan Nomor 299/Padt.G/2022/PA.PbrDesember 2014. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan diparaf oleh Hakim KetuaMajelis;B. Bukti Saksi1.XXXXXXX, umMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Pbr

158/Pdt.P/2022/PA.Bm

Penetapan Nomor 158/Padt.P/2022/PA.Bm.

Penetapan Nomor 158/Pat.P/2022/PA.Bm.mendesak atau darurat untuk menyimpangi ketentuan batasan umur perkawinansebagaimana ditentukan perundangundangan.

Penetapan Nomor 158/Pat.P/2022/PA.Bm. a. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan Pemohon >: Rp 10.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 70.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Him. 14. Penetapan Nomor 158/Pat.P/2022/PA.Bm.

330/Pdt.G/2022/PA.Gsg

dengan register perkara Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16 November 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : XXXXXX, Tertanggal 25112010;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Gsg2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Gsqg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/041/16.03/1/2022 yang dikeluarkan oleh Pemerintan DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 25 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor511/72/X1/2010 Tanggal 25 November 2010, bukti surat

.>: Rp: Rp:Rp: Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00:Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Gsg

76/Pdt.G/2022/PA.Stb

yang telah didaftar dalam register perkara nomor76/Pdt.G/2022/PA.Stb, tanggal O6 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 Juli 1990, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA. StbKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :261/20/VIII/1990, tertanggal 01 Agustus 1990;2.

Bahwa karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA.Stb6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 MasehiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag dan Dra. Hj.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 675.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Stb

6/Pdt.G/2022/PA.Blp

tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Blpperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,permohonan cerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;9.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Blp2.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Blpsehingga dapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan alat bukti Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa sejak awal tahun 2020 yang lalu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain;2.

Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.BlpPanitera Pengganti,Tid.Khumaeni, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Blp

22/Pdt.G/2022/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, NIK: 7203044112000007, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Dgl, tertanggal 19 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat Desa Puan Cepak, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.

Saksi I, saksi mengaku sebagai paman Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1(satu) orang;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 22/Pat.G/2022/PA.

Irham Riad, S.H.1, M.H.ttdZuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdWahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Perincian biaya:Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA. DglBiaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 700.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 22/Pat.G/2022/PA.Dg!

7/Pdt.G/2022/PA.Gdt

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.GdtZAR ;SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun Sukadadi II RT/RW003/002 Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya Sudah pisah sejak tahun 2017 dan selama ituHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Gadtpula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp435.000,00(empat tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Widya Alia, S.H.sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H. dan MuhamadFaudzan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 3 Januari 2022, putusan tersebut diucapkanpada

Widya Alia, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.GadtMuhamad Faudzan, S.Sy.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 315.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Gadt

31/Pdt.G/2022/PA.Pwl

Pengadilan Agama Polewali padatanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pwil,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.PwlPrimatr :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Pwl2.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Pwl Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Pwl

165/Pdt.G/2022/PA.GM

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Batulayar, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulayar, tertanggal 28 Nopember 2012, karena Kutipan AktaHal 1 Putusan Nomor 165/Padt.G/2022/PA.GMNikah hilang maka diganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 17Januari 2022;2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sandik, tanggal 20 Januari 2022, yangtelah bermeterai cukup dan dinazegelen (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batulayar, tanggal 17 Januari 2022, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.2);Hal 3 Putusan Nomor 165/Padt.G/2022/PA.GMB.

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dan telah pisah rumah kurang lebih tahun 2016 yang lalu hinggasekarang;Hal 9 Putusan Nomor 165/Padt.G/2022/PA.GM3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 12 Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.GM3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00Hal 13 Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.GM PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Hal 14 Putusan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.GM

106/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IlRT.012 RW.003 Desa Labuhan Ratu Kecamatan Pasir SaktiKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal

3 Januari 2022 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana tanggal 11Januari 2022 dengan Nomor 74/SKH/2022/PA.Sdn memberikanKuasa Kepada Surya Alhadi, S.H, dan Martin Tri Widodo,S.H, Advokat yang berkantor di Jalan SoekarnoHatta Nomor393, RT.001 RW.006.

/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Bahwa Pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar harmonis kembali, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sdn9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas Penggugat tidakridho dan Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralTergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sdn

53/Pdt.G/2022/PA.AGM

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.AGMBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 12Januari 2022 dengan register perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.AGM7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkankeduanya namun tidak berhasil;8. Bahwa adanya perselisihan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir/batindan juga tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;9.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.AGMpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :dalle wolal ale gle kro arg Jl ats prs ri!

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PAAGMMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat(Dyah Wahyuni Binti Senemo,)4.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PAAGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.53/Pdt.G/2022/PAAGM

106/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Teladan No.8, RT.023RW.011, Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan Metro Timur, KotaMetro, Provinsi Lampung, dengan domisili elektronik:ahmad.amimishmh@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor:0047/SKH/I/2022/PA.Gsg tanggal 11 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampung Tengah

, Provinsi Lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.GsgTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802161XXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 11042016, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Gsgmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Yusra Riezky, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.GsgMohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiH.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meterali : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Gsg

84/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Salinan Penetapan nomor 84/Padt.P/2022/PA. Mrs.4.

Salinan Penetapan nomor 84/Padt.P/2022/PA.

31/Pdt.G/2022/PA.Ntn

Putusan No.XXPdt.G/2022/PA.NtnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Ntn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2022, Tergugat Marah dengan Penggugat Karena Penggugatmeminta Tergugat bekerja agar membantu memenuhi kebutuhan rumahHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.XXPdt.G/2022/PA.Ntnyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.XXPdt.G/2022/PA.NtnMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!)

Putusan No.XXPdt.G/2022/PA.Ntn PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.XXPdt.G/2022/PA.Ntn

46/Pdt.G/2022/PA.Mrd

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2022/PA.Mrdee ; Sha . : ?

/PA.MrdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor46/Pdt.G/2022/PA.Mrd tanggal 26 Januari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 2018, diKecamatan xxxx Xxxxxx, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,dan di catat oleh pegawai pencatat nikah Kantor

Tergugat selalu mementingkan kepentingan keluarganya dantidak menghormati keluarga penggugat, sehingga penggugattidak ridho; Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Mrd5.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Mrd2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Biaya Meterai > Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Mrd