Ditemukan 56540 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 66/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan antara penggugat dengan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat disebabkankarena tergugat selalu minumminuman keras sampai mabuk dan apabilatergugat mabuk, tergugat selalu berteriakteriak sehingga mengganggu tetangga.Bahwa akibat perbuatan tergugat tersebut antara penggugat dan tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta penggugat juga malu
di luar hadirnya tergugat, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antara penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena tergugat selalu minumminuman keras dan apabila mabuk tergugatselalu berteriakteriak menggangu tetangga sehingga penggugat merasa malu
Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/PID.SUS/2012 Tanggal 2 Agustus 2012 — Eman Sulaeman bin Enjang
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban Ratu ZennyAningrat ketemantemannya yang pada saat itu berada di warung dekat lapangansepak bola tersebut ;Bahwa dampak yang dialami oleh saksi korban Ratu Zenny Aningrat akibatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah alat kelaminnya terasa sakit danketika buang air kecil terasa perih serta merasa malu dan menyesal atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa kepadanya dan saksi Ratu Zenny Aningratmerasa bersalah kepada orang tuanya.
gugurin aja makan nanassama minum sprite dan saksi Ratu Zenny Aningrat menjawab misalkan bapakjenny tau gimana dan Terdakwa menjawab ya jangan sampai tahu.Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban Ratu Zenny Aningrat ketemantemannya yang pada saat itu berada di warung dekat lapangan sepak bolatersebut ;Bahwa dampak yang dialami oleh saksi korban Ratu Zenny Aningrat akibatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah alat kelaminnya terasa sakit danketika buang air kecil terasa perih serta merasa malu
No. 1095 K/PID.SUS/2012temannya yang pada saat itu berada di warung dekat lapangan sepak bolatersebut ;e Bahwa dampak yang dialami oleh saksi korban Ratu Zenny Aningrat akibatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah alat kelaminnya terasa sakit danketika buang air kecil terasa perih serta merasa malu dan menyesal atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa kepadanya dan saksi Ratu Zenny Aningratmerasalah kepada orang tuanya. Sehingga orang tua saksi Ratu Zenny Aningratyaitu saksi TB.
Selanjutnya Terdakwa mengajak saksikorban Ratu Zenny Aningrat ketemantemannya yang pada saat itu berada diwarung dekat lapangan sepak bola tersebut ;Bahwa dampak yang dialami oleh saksi korban Ratu Zenny Aningrat akibatperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah alat kelaminnya terasa sakit danketika buang air kecil terasa perih serta merasa malu dan menyesal atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa kepadanya dan saksi Ratu Zenny Aningratmerasalh kepada orang tuanya.
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat dan perilaku yang kasar, sehingga setiap kali adamasalah kecil selalu menjadi besar, bahkan Tergugat pernah menendanganak Penggugat Tergugat dalam keadaan mabuk dan Tergugat pernahmelakukan KDRT terhadap Penggugat, serta mengusir Penggugat dihadapan orangtua Tergugat sehingga membuat Penggugat merasa malu;6.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 22/Pid.Sus/2014/PN.KD.MN Tanggal 20 Maret 2014 — DIDIK SISWANTO bin KAMSINO
57 — 14
57 — 14
telah masuk kedalam rumahkontrakannya dan mengambil pakaian sedangkan rumah dalam keadaan dikuncioleh korban, saat itu terdakwa beralasan mengambil pakaian karena sudah duahari tidak ganti namun alasan tersebut tidak diterima korban dan justru lebihmarah lagi sambil menyuruh terdakwa untuk melepaskan baju serta celana yangsedang dipakainya dan agar keributan mereda maka terdakwa melepaskan bajuserta celana yang sudah dipakai tersebut akan tetapi korban tetap marahmarahsehingga oleh karena terdakwa malu
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 44 /Pid.B/2014/PN.Ttn Tanggal 3 Juli 2014 — MUHAMMAD NASIR, SE Bin Alm. M. NUR
106 — 12
106 — 12
Ubat dengan mengatakansudahlah, malu kita dilihat orang dikarenakan saat itu pengunjung warungbuah tersebut sedang ramai dikunjungi pelanggan. Selanjutnya sdr. Syahrial UBBin Alm. Ubat meninggalkan warung tersebut bersama istri dan anaknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr. Syahrial UB Bin Alm.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0307/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 15
43 — 15
Bahwa pernikahan tersebut sudah sangat mendesak untuk dilaksanakankarena sepupuh satu kali Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan pacaran selama kurang lebih 1 tahun dan sudah sering keluarbersama sehingga keluarga pemohon merasa malu dan khawatir apabilatidak segera dinikahkan akan menimbulkan Fitnah;. Bahwa sepupuh satu kali pemohon telah dilamar oleh calon suaminya ;.
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tgr.Bahwa, antara anak para Pemohon (astidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan dan tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, persiapan untuk pernikahan sudah dipersiapkan secara matangsehingga apabila tidak dilaksanakan pernikahan tesebut mengakibatkankerugian dan malu besar bagi kedua belah pihak;Bahwa, calon mempelai lakilaki sudah berkerja dengan penghasilan Rp.100.000,00 seratus ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa, kedua calon mempelai telah dinyatakan sehat oleh dokterpemeriksa
Tgr.Ee schingga apabila pernikahan mereka tidak segeradilangsungkan maka dikhawatirkan akan terjerumus kepada perzinaan yangberlanjut dan menimbulkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kKedua belahpihak serta persiapan untuk pernikahan sudah matang persiapannya sehinggaapabila gagal pernikahan maka akan menanggung malu yang sangat besarbagi para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka telah memenuhi pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun
Register : 04-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 13 Mei 2015 —
5 — 5
5 — 5
Termohon sering memukul, berkata kasar, dan membuatPemohon malu di depan banyak orang.c. Termohon tidak pernah mau mendengarkan perkataan dannasehat Pemohon ;;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Juli2014, dimana pada saat itu antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon akhirnyaberpisah rumah sampai sekarang kurang lebih 7 bulan lamanya ;5.
hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkann hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Termohon yang tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, yang pernah memukul Pemohondimuka umum sehingga Pemohon malu
Register : 23-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4021 / Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2017 — penggugat tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Mei 2017 dimanaTergugat mengulangi perbuatannya lagi sebagaimana permasalahanyang sama posita 3 yang akhirnya suami dari WIL tersebut melaporkanTergugat ke Kantor Kepolisian Cilacap dan atas perbuatan Tergugat,Penggugat merasa malu, lalu Tergugat pergi meningggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua sendiri di Jl Kokosan RT032Put.No. 4021/Pdt.P/2017/PA.ClpRW.14 Kelurahan Tambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenCilacap sejak itulah antara
tergugat hidup rukun danharmonis bertempat di Jalan Salam Kelurahan Gumilir.Bahwa sejak akhir tahun 2016 tergugat diketahui telahberselingkuh dengan perempuan bernama Viryandra yangtelah bersuami, akibatnya terjadilah pertengkaran, kemidiansaksi berusaha mendamaikan, keduanya, tergugat berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, naun kenyataannyahubungan cinta antara tergugat dengan Viriyajdra tetapberlanjut.Bahwa pada bulan Mei 2017 suami Viyandra melaporkantergugat ke Polisi, akibatnya tergugat malu
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
hubungannya sudah cukupakrab sehingga Pemohon khawatir keduanya melakukan perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam atau yang tercela; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan calonSuaminya tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan meskipun masih ada hubungan keluarga; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus duda cerai; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu
perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam atau yang tercela; Bahwa anak Pemohon tersebut siap untuk menikah dengan calonSuaminya tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernahsesusuan meskipun masih ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah melihat anak Pemohon dengan calonsSuaminya pergi berduan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus duda cerai; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dantelah diterima; Bahwa Pemohon merasa malu
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain, Tergugat selalumenuduh Penggugat selingkuh sehingga Penggugat merasa terhinadan merasa malu sama keluarga Penggugat5.
Perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh sehinggaPenggugat merasa terhina dan merasa malu sama keluarga Penggugat, dantelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan sampailsekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 7 dari 12 Hal.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 859/Pdt.G/2014/PA Mkd Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
istri, sehingga Pemohonsangat menderita lahir dan batin dan Termohon telah tidak taat/nusyuzkepada Pemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun Pemohon selama tahun terakhir ini lebih sering tidur di gudang tempatPemohon bekerja, karena dirumah bersama Termohon terasa sangat tidak tenang,setiap hari Termohon selalu cemberut dan mendiamkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama 2 tahu terakhir ini hamper tiap hariterjadi pertengkaran yang membuat malu
Pemohon terhadap tetangga kanan kiri,namun Termohon merasa tidak malu pertengkaran didengar oleh tetangga; ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 junto pasal
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
kandungPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2016tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemhon dan membuat Pemohon malu
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 00/Pat.G/2019/PA.Btm Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2016tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemhon dan membuat Pemohon malu
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA STABAT Nomor 682/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
lalu Tergugat menjawab:"aku malu ngutang melulu!".Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Penggugat, Tergugat, Ibu Penggugat, orangtuaTergugat, saksi dan paman Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Put. No.
Lalu Penggugat menjawab aku malu ngutangmelulu! Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Agustus tahun 2011, keluarga telahHal 5 dari 8 hal Put. No.
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1872/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat sering mengungkapkan masalah rumah tangganya kepada orang lain, tidakmau membicarakannya secara baikbaik dengan Penggugat, bahkan menjelekjelekkanPenggugat dan orangtua Penggugat, sehingga Penggugat merasa malu padatetangganya;b. Jika ada masalah rumah tangga, Tergugat ngambeg dan langsung pulang ke rumahorangtuanya;c.
Pasal 170,171,172 HIR maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjaga rahasia dalam rumah tangga danmenceritakan masalah rumah tangga pada orang lain sehingga Penggugat merasa malu
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.TDN Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
tempat tinggal di Desa Badau Kecamatan BadauKabupaten Belitung, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Benar saya akan menikah dengan ANAK PEMOHON II namun ditolak KUAKecamatan Badau Kabupaten Belitung karena belum mencapai usia ;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, dan orangtua telah merestui;Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calonisteri saya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu
No. 0102/Pat.P/2017/PA.TDN.Bahwa pernikahan ini sudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karena calon isaya telah hamil lebih kurang 4 (empat) bulan;Bahwa saya menikah ini bukan untuk menutup malu, tapi untuk menikahselamanya;Bahwa antara saya dan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah;Bahwa saya dan ANAK PEMOHON samasama belum pernah menikah;Saya akan belajar menjadi ibu rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Majelis telah mendengar
Register : 22-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat berusaha menjelaskan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak ijin kepada orang lain dikarenakan malu kepada Tergugatdan tidak ingin merepotkan Tergugat. Penggugat sudah minta maaf danberjanji akan melutasi hutang tersebut, namun Tergugat tetap marah danakhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar karena saat itu dansetelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.
Penggugat berusaha menjelaskan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak ijin kepada orang lain dikarenakan malu kepada Tergugat danHal. 6 dari 11 hal. Put. No : 1304/Pdt.G/2016/PA.Krstidak ingin merepotkan Tergugat. Penggugat sudah minta maaf dan berjanjiakan melutasi hutang tersebut, namun Tergugat tetap marah dan akhirnyaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Februari 2019 —
9 — 6
9 — 6
Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampai berteriakteriakhisteris, sehingga membuat Pemohon malu pada keluarga Pemohondan lingkungan sekitar tempat tinggal Pemohon dan Termohon;b. Termohon menunjukkan sikap tidak betah hidup bersama Pemohon.Termohon selalu mengatakan ingin pulang ke rumah orang tuanya,kemudian menginap berharihari di rumah orang tuanya danTermohon tidak berinisiatif untuk pulang kalau tidak dijemput pulangoleh Pemohon.
antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 440/Padt.G/2019/PA.CbnPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakpertengahan 2017, Termohon bersifat labil dan gampang emosi sampaiberteriakteriak histeris, sehingga membuat Pemohon malu
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0784/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Sehingga Penggugat malu dengankelakuan Tergugat yang dianggap stres oleh warga sekitar ;5.
SehinggaPenggugat malu dengan kelakuan Tergugat yang dianggap stres oleh wargasekitar;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2014, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah nafkah.
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam masalahPerselingkuhanya dengan perempuan lain, malahan seringmemasukan perempuan lain kedalam rumahnya sendiri tanpa adaperasaan malu lagi;4. Bahwa Tergugat sering keluar rumah dengan seenaknya sendiritanpa ada kejelasan akan kepergianya sehingga semakin membuatPenggugat terus tertekan dengan keadaan ini dan Tergugat juga telahmenjatuhkan talak yang kedua kepada Penggugat;4.
gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak tanggal 9 Februari 2014, antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat padasaat terjadi pertengkaran, Tergugat pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat ,Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam masalah Perselingkuhanyadengan perempuan lain, malahan sering memasukan perempuan lain kedalamrumahnya sendiri tanpa ada perasaan malu