saksi minta kwitansi kosong katanya akan dipakai untukmenagih uang tamutamu yang diantar ke wisata Bromo Jawa Timur danterdakwa bilang kalau mobilnya masih dibawa dan diparkir di stasiun TuguYogyakarta dan uang sewanya akan dibayar pada tanggal 12 Oktober 2013 ; Bahwa saksi tahu kalau mobil rental saksi digadaikan oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2013 diberitahu oleh terdakwa sendiri kalaumobil saksi yang di rental oleh terdakwa telah digadaikan lewat perantaraorang yang bernama Aji

Pasuruan Jawa Timur ,kemudian saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyata sudahtidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya ; Bahwa mobil saksi yang disewakan kepada terdakwa Toyota Tipe Avanza1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna biru metalik No.Hal. 7 dari 22 Put. Perk.No.312/Pid/B/2014/PN.YykPol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin .DB 70081atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamat JI.

Pasuruan Jawa Timur ,kemudian suami saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyatasudah tidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya; Bahwa mobil saksi yang saksi sewakan kepada terdakwa Toyota TipeAvanza 1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna birumetalik No. Pol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin.DB 70081 atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamatJI.

(lima belas jutarupiah) dengan jaminan mobil avanza milik Pak Purwo Dadmoko yangsaya rental, kKemudian terdakwa disuruh menunggu di Hotel AnugerahBangil Jawa Timur mobil dibawa oleh Aji Gunawan dan setelah 3 (tiga)hari Aji Gunawan telpon supaya saya menjumpai di stasiun kereta ApiBangil dan mobil sudah tidak dibawa oleh Aji Gunawan dan sudahdigadaikan dan terdakwa dikasih uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan kekuarangannya yang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) akan diberikan besuk

paginya tapi ternyata Aji GUnawan pagisaya tunggutunggu tidak datang menemui terdakwa maka terdakwa lalupulang ke Jogyakarta ; Bahwa benar ini foto copy BPKB dan STNK mobil avanza yang terdakwarental (Hakim Ketua memperlihatkan barang bukti kepada Terdakwa) ; Bahwa mobil yang terdakwa rental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Gwarna biru metalik Th. 2006 No.

Sus/2019/PN.Bgldijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :wonn Bahwa berawal pada pada hari Senin tanggal 28 Oktober tahun 2019sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa ditelfon oleh Saksi AJI dan Saksi AJlmengatakan kepada Terdakwa ADO LOKAK NUMPANG BELI SABU DAK?

dan di jawab oleh Terdakwa "ADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

dan di jawab oleh TerdakwaADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

AJI membeli/menerima narkotikajenis shabu dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) Paket diduga Narkotika jenisshabu Narkotika Gol. jenis Shabu yang Sdr. AJI (berkas terpisah)terima/beli dari Terdakwa tersebut Terdakwa minta ganti uang Rp. 300.000.

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar, kemudian Terdakwa menyerahkan Narkotika Gol. jenisShabu dengan Saksi AJI (ketangkap) sudah 2 (dua) kali ini yang pertamaharinya Terdakwa sudah lupa dan yang kedua pada hari senin tanggal 28Oktober 2019 sebanyak 1 (satu) paket Narkotika Gol. 1 diduga Jenis shabuSdr. AJI datang kerumah Terdakwa sebelum ketangkap dan Terdakwa tidakada keuntungan memberikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr. AJI, karenaTerdakwa teman akrap dengan Sdr. AJI dan Sdr.

(DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pda hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor : 182/Pid. Sus/2015/PN.Kdr.ditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

(DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

Aji sudah lima kali ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim POLRIcabang Surabaya No.

Saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo. Bahwasaksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun2014 warna hitam No.Pol. G4110EQ dan 1 (satu) unit Hand Phone merkAdvan type Hammer R3B warna putih milik saksi.

G4110EQ, handphone merk AdvanHammer warna putih, jam tangan Swiss Army dan dompet warna hitammilik Aji Setiabudi.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di samping SMK Muhammadiyah tepatnya di jalanDesa Pagedangan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Slw.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanya mendapatcerita dari Aji Setiabudi kalau sewaktu melintas jalan Desa Pagedangandihentikan

tangan Suhadi(dalam berkas terpisah).Bahwa benar 1 (satu) buah handphone merk Advan Hammer R3B warnaputin adalah milik Aji Setiabudi yang hilang waktu itu (barang bukti diperlihatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.3.

Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah membawa atau menyimpan1 (satu) unit handphone merk Advan type Hammer R3B warna putih tanpadilengkapi dusbook dan charger milik saksi Aji Setiabudi. Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Advan typeHammer R3B warna putih dari membeli dari Kris Diyantoro sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk ADVANHAMMER R3B warna putih Nomor IMEI 1 : 354656061785847, Nomor IMEI 2 :354656061785854, Nomor S/N : R3BSPM11W914009293 dikembalikan kepadasaksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.6.

Merk Nescom sebagai alat komunikasi untuk mendapatkan pil jenis double Ltersebut, dari barang bukti itu kemudian ditanyakan kepada terdakwa yang statuskepemilikannya, terdakwa mengakui barang bukti berupa pil jenis double L sebanyak 12(dua belas) butir dibeli dari AJI PUASANTO (diberkas tersendiri) seharga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per kit dengan isi 8 (delapan) butir yang rencananya akan dikonsumsisendiri dan dibagikan kepada temantemannya Berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI

saksi yang telah menangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap saksi pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Kelurahan Semampir Gang Makam No.25,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahan ditemukan 12(dua belas) butir pil doble L yang disimpan dibawah kasur di dalam kamarTerdakwa dan satu buah HP merk Nexcom ;e Bahwa pil doble L tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari saudara Aji

Bahwa saksi yang telah menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap saksi pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Kelurahan Semampir Gang Makam No.25,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahan ditemukan 12(dua belas) butir pil doble L yang disimpan dibawah kasur di dalam kamarTerdakwa dan satu buah HP merk Nexcom ;Bahwa pil doble L tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari saudara Aji

Puasanto dengan harga sebesar Rp. 5.000,e Bahwa benar Terdakwa membeli pil dobel L dari saudara Aji Puasanto sebanyak12 butir dengan tujuan akan dikomsumsi sendiri ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apoteker maupundokter dan Terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajibmaupun resep dokter dalam membeli pil dobel L tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti pil doble L dan HP merkNexson yang diajukan dipersidangan sebagai barang bukti adalah

Puasanto dengan hargasebesar Rp.5.000,, dan Terdakwa ARI SETYAWAN Bin SARTONO membeli pildobel L dari saudara Aji Puasanto sebanyak 12 butir dengan tujuan akan dikonsumsisendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apotekermaupun dokter dan Terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajibmaupun resep dokter dalam membeli pil dobel L tersebut, Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, kab.

Febi Rohman Aji sambil mengatakan permintaan pelaku Anak, karenatidak menyetujui sehingga pelaku Anak menjadi emosi sambil mengatakan, ojo melokmelok iku urusanku karo Novi. Pelaku Anak sempat pula mengatakan aku gelem putuskaro Novi nek mbok keki sak juta. Selanjutnya pelaku Anak mengambil pisau yangberada di rak pisau yang berada di dalam warung bakso pecel dalam posisi menghadap kearah timur lalu diayunkan pisau tersebut di depan Sdr.

Febi Rohman Aji yang kemudianberhenti sejajar di depan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi RohmanAji dalam posisi menghadap ke arah selatan dalam jarah + 1 (satu) meter. Hinggakemudian setelah pelaku Anak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutanakhirnya pisau tersebut diletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi RohmanAji memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan darikantong celananya kepada pelaku Anak.

Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, Kab.

Febi Rohman Aji yang kemudian berhenti sejajar didepan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi Rohman Aji dalam posisimenghadap ke arah selatan dalam jarak + 1 (satu) meter. Hingga kemudian setelah pelakuAnak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutan akhirnya pisau tersebutdiletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi Rohman Aji memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan dari kantong celananya kepadapelaku Anak.

Ridwan Bima Aji yang merupakan anggota POLDA Jabar;Halaman I!

Rahmat Anue Kurniadi, S.Kom bin Kusnadi langung membukakaca pintu sambil mengatakan goblog ....... anjing cing sing baleg mawamobil teh kemudian bagian kepala kendaraan yang dikemudikan oleh paraterdakwa tersebut menghalangi ruas jalan yang dikemudikan oleh saksikorban Ridwan Bima Aji, lalu pada saat para terdakwa dan saksi korbanRidwan Bima Aji berhenti akan mengantri untuk mengambil tiket makasaksi korban Ridwan Bima Aji turun dengan maksud untuk menanyakanmaksud ucapan tersebut namun tibatiba

Kusnadi BinMasirin mendorong badan saksi korban Ridwan Bima Aji kebelakanghingga saksi korban Ridwan Bima Aji terjatun diatas permukaan sampingkiri jalan aspal tepatnya didepan pintu masuk gerbang Tol Cileunyikemudian saksi Wahyudin dan saksi Asep Junaedi turun dari mobil denganmaksud untuk melerai perkelahian yang tidak seimbang namun tidakterlaksana karena bagian kerah jaket yang dipakai oleh saksi Wahyudinsempat dipegang oleh tangan saksi korban Ridwan Bima Aji sehingga saksiWahyudin dan saksi

Rahmat Anue Kurniadi, S.Kom bin Kusnadi langung membukakaca pintu sambil mengatakan goblog ....... anjing cing sing baleg mawamobil teh kemudian bagian kepala kendaraan yang dikemudikan oleh paraHalaman 23 dari 50 halaman putusan nomor 189/Pid B/Z017/PN Bbterdakwa tersebut menghalangi ruas jalan yang dikemudikan oleh saksikorban Ridwan Bima Aji, lalu pada saat para terdakwa dan saksi korbanRidwan Bima Aji berhenti akan mengantri untuk mengambil tiket makasaksi koroban Ridwan Bima Aji turun dengan

Kusnadi BinMasirin mendorong badan saksi korban Ridwan Bima Aji kebelakanghingga saksi korban Ridwan Bima Aji terjatuh diatas permukaan sampingkiri jalan aspal tepatnya didepan pintu masuk gerbang Tol Cileunyikemudian saksi Wahyudin dan saksi Asep Junaedi turun dari mobil denganmaksud untuk melerai perkelahian yang tidak seimbang namun tidakterlaksana karena bagian kerah jaket yang dipakai oleh saksi Wahyudinsempat dipegang oleh tangan saksi korban Ridwan Bima Aji sehingga saksiWahyudin dan saksi

) bersamasama dengansaksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkaraterpisah/Splitzing) diberitahu lewat telephon mengenai letak shabushabu yaitu di wilayahKrapyak Kecamatan Sewon Kab.Bantul yaitu 500 meter timur simpangempat DongkelanUtara Ring Raod Selatan sebelah Timur toko Genteng Lancar di sebuah tanah kosongyang dipagar Batako dimana shabushabu diletakkan di belakang pintu masuk tertindihkonblok.

Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroBin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing)

Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroHalaman 5 Putusan No.127/Pid.Sus/2015/PN.Bantul (Narkotika)Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman

Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroBin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing) dan saksi Angga

PUTRI AJI LESTARI, 5. AGIL ADJI PAMUNGKAS, 6. DONNY ADITYA, 7. RAYHANUN PRATIWI;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wan Azisul Asmi bin Iskandar) dengan Pemohon II (Saswinda binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wan Azisul Asmi binIskandar) dengan Pemohon II (Saswinda binti Yunus) yang dilaksanakanpada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning, Kecamatan SebatikTengah, Kabupaten Nunukan;.

Arifuddin bin Sinring, tempat dan tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.6, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Nnk.RT.05, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wan Azisul Asmi binIskandar) dengan Pemohon II (Saswinda binti Yunus) yang dilaksanakanpada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning, Kecamatan SebatikTengah, Kabupaten Nunukan;3.

berikut : Mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhamad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama dengan terdakwa Afrizal Setiawan als Ucup bin wan dan Aji

atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Muhammad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama denganterdakwa Afrizal Setiawan als ucup bin wan dengan menggunakan sepedamotor Honda CB ergi ke warnet yang berada di simpang empat bakaran,kemudian para terdakwa bertemu dengan Ajin dan Bogel (DPO), selanjutnyaapra terdakwa bersama dengan Aji

bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 19.30 WIB dini haribertempat di Jalan Kapten Abdullahh Plaju tepatnya didepan masjidHabiburahman Palembang;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji

kemudian mengancam dengan mengeluarkankatakata jangan melawan kagek ku tembak sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apa apa danhanya untuk menakuti korban dan temannya;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Putusan Him 6 dari 11 Nomor. 866/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang

sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban; Bahwa benar dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasama dengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apaapa dan hanya untuk menakuti korban dan temannya; Bahwa benar akibat perouatan para terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta

Aji (DPO) danTerdakwa Agus mengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Familykemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersama Sdr.Dewi dan Sdr.

Aji kKe rumah Saksi Adi Wibowo dengan memiliki 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa Agus bertemu denganSaksi Adi dan memperlihatkan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu laluSaksi Adi mempersilahkan Terdakwa Agus masuk kamar ke dalam rumahdengan menyimpan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu yang beradadalam penguasaannya lalu Terdakwa Agus masuk ke dalam kamar bagianbelakang rumah Saksi Adi namun sekitar pukul 20.45 WIB Sadr. Aji perg!

Aji (DPO) danTerdakwa Agus mengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Familykemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersama Sdr.Dewi dan Sadr. Aji Ke rumah Saksi Adi Wibowo dengan memiliki 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa Agus bertemu denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Mg!

Aji (DPO) dan Terdakwa Agusmengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Family; Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersamaSdr. Dewi dan Sdr.

Aji (DPO) dan Terdakwa Agusmengatakan agar Sdr. Aji datang ke Rumah Makan Family.Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa Agus datang bersamaSdr. Dewi dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Rafena bin Arham Abu Bakar lahir tanggal 11 Juni 2002 untuk menikah dengan laki-laki bernama Aji Darmawan bin Sunardi lahir 13 Mei 1995;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Rafena binti Arham Abu Bakar dengan seorang lakilaki yangbernama Aji Darmawan bin Sunardi. 3.Bahwa syarat Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya. 4.Bahwa anak Pemohon yang bernama Rafena binti Arham Abu Bakarmasih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan,sampai saat ini masih berumur 18 tahun.Halaman 2 dari 19 halamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/ PA Dgl.5.

Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi dengan Rafena binti Arham sudahcukup dewasa dan dapat berumahtangga dengan baik; Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi calon suami anak pemohon telahcukup dewasa dan telah siap menikah; Bahwa mereka tidak ada paksaan untuk menikah namun kehendakmereka berdua; Bahwa Aji Darmawan bin Sunardi sudah siap untuk menjadi suamiyang baik bagi istrinya dan akan berusaha memberikan menafkah yanglayak kepada istrinya; Bahwa orang tua siap mendampingi dan membimbing terhadappernikahannya

Foto kopi akta kelahiran atas nama (Aji Darmawan bin Sunardi),Nomor seri 10110/U/JS/1995, tertanggal 08 Juni 1995, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Madya Jakarta Selatan,Halaman 8 dari 19 halamanPenetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/ PA Dgl.telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telah dinazegelen danbermeterai cukup, diberi Kode bukti P.8;9.

Foto kopi ljazah atas nama (Aji Darmawan bin Sunardi), Nomor seri043/96/lbnSM/2017, tertanggal 02 Juni 2017, yang dikeluarkan IstitutBisnis Nusantara, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta telahdinazegelen dan bermeterai cukup, diberi Kode bukti P.9;10.

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaRafena bin Arham Abu Bakar lahir tanggal 11 Juni 2002 untuk menikahdengan lakilaki bernama Aji Darmawan bin Sunardi lahir 13 Mei 1995;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa BENI AZHAR LUBIS pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 atau atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2014 di tempat parkir Wisma Mitra Mall KecamatanBatu Aji

B/2014/PN.BTMdengan memakai anakkuncipalsu, perintuhpalsu, ataupakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan membawa kunci T pergi ke kawasanMitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan menggunakanangkutan umum lalu berkeliling di area parkiran sepeda motor MitraMall untuk mencari sepeda motor yang akan dijadikan sasaran ataudiambil oleh terdakwa ; Bahwa ketika teidakwa melihat situasi parkiran sepeda motortidak ada yang menjaga, saat itu terdakwa langsung

KotaBatam ;e Bahwa dalam kenyataannya sepeda motor Yamaha Mio dengan No.Pol.: BP 5483 GF tersebut adalah mil'k Saksi Korban AUGUS SIAHAANyang saat itu mengalami kehilangan ketika sepeda motornya diparkirdi depan Mitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang diketahuihilangnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 19.15 WIBketika Saksi Korban AUGUS SIAHAAN hendak pulang setelahmenjumpai temannya dari wisma Mitra Mall.e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan/seizin'dari

Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa berawal terdakwa dengan membawa kunci T pergi kekawasan Mitra Mall Kecamatan Batu Aji Kota Batam denganmenggunakan angkutan umum lalu berkeliling di areaparkiran sepeda motor mitra mall untk mencari sepeda motoryang akan terdakwa jadikan sasaran atau diambil. Ketikaterdakwa melihat situasi parkiran sepeda motor tidak adayang menjaga, saat itu terdakwa langsung mendekati sepedamotor Yamaha mio dengan Nopol.

(delapan ratus ribu rupiah) padasekira bulan Juli 2014 pada pukul 20.00 WIB di PerumahanPuskopkar Blok C13 Nomor 10 Kecamatan Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar dalam kenyataannya sepeda motor YamahaMio dengan No. Pol.: BP 5483 GF tersebut adalah milik SaksiKorban AUGUS SIAHAAN.

No. 1217 K/Pid.Sus/2013bin Sukadi dan temannya bernama Aep Saeful Hayat als Orok bin Elon(Terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian Aji Maulana bin Sukadimenawarkan kepada Terdakwa daun ganja kering dengan mengatakan Jo, kamumau beli ganja nggak? dan dijawab Terdakwa emang ada barangnya dan darisiapa?

dan selanjutnya dijawab Aji Maulana bin Sukadi ada barangnya di sayadan kalau mau harganya Rp 200.000,00 dan dijawab Terdakwa Ya oke niuangnya ada di saya dan Aji Maulana bin Sukadi kemudian menyuruhTerdakwa untuk memberikan uangnya langsung Aep Saeful Hayat als Orok binElon dan setelah itu Aji Maulana bin Sukadi memberikan kepada Terdakwa (satu) paket sedang daun ganja kering yang dibungkus dalam warna coklat.Tidak lama kemudian Aji Maulana bin Sukadi meminta kepada Terdakwa 1(satu) linting ganja

sehingga Terdakwa membuat 2 (dua) linting ganja yangdibuat dari 1 (satu) paket sedang daun ganja tersebut dan 1 (satu) lintingdiberikan kepada kepada Aji Maulana bin Sukadi dan 1 (satu) linting lagidisimpan Terdakwa untuk digunakan, sampai dengan akhirnya pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 17.00 WIB, Terdakwa ditangkap olehanggota Polres Ciamis ketika sedang berada di pinggir jalan obyek wisata PantaiBatu Hiu, Dusun Golempang, Desa Ciliang, Kecamatan Parigi, KabupatenCiamis dan di

Momon Suherman,saksi Nanang Nursetia Permana, SH Bin Nasim, saksi Aji Maulana Bin Sukadi,saksi Aep Saefulha Yat Als Orok Bin Elon dan keterangan Terdakwa sendiridiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 16.30 WIB,Terdakwa bertemu dengan Aji Maulana Bin Sukadi (berkas terpisah) di obyekwisata pantai batu hiu, selanjutnya Aji Maulana Bin Sukadi menawarkan (satu) paket sedang Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusmenggunakan kertas nasi warna

coklat dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratusribu Rupiah) kepada Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa menyetujuinya,kemudian sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa dan Aji Maulana bin Sukadimenemui Aep Sefulhayat (berkas terpisah) di obyek wisata pantai batu hiu,setelah bertemu dengan Aep Sefulhayat, Aji Maulana Bin Sukadi mengatakankepada Aep Sefulhayat bahwa yang akan membeli (satu) paket sedangNarkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah Terdakwa, selanjutnya AjiMaulana Bin Sukadi memberikan 1 (

haramnya antara keduanya menikah.Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa tidak pernah ada seorangoun yang mempermasalahkantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan Pemohon waktu itu bekerja di suatu proyek di luar kota sehingga tidak punyawaktu mengurusnya dan tidak ada seorangpun teman atau saudarayang bisa dimintai tolong mengurusnya.Wahid Aji

Ars Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwawali nikah Pemohon II adalah Kakak lakilaki kandung Pemohon II bernamaKusnadi bin Abdul Husain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh lebih dari dua orangmuslim, diantaranya bernama Haji Samiran, Solikin

dan Nur Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon telah menyerahkan mas kawin/mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 (Akta Cerai), terbuktibahwa Pemohon II telah bercerai dengan suami sebelumnya yang bernamaSuwarno bin Parno.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo

, terbukti bahwaketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, hubungansaudara sesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkan antaraPemohon dan Pemohon II terhalang menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa

bin Sumijo, terbukti bahwatidak ada seorangpun yang pernah mempermasalahkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Ars Halaman T dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon II : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon I : Aji Agung Prasetyo dan nama Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II: Dinda EkaHasvika tempat lahir: Banyuwangi sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: Aji Agung Prasetyo dan Nama Pemohon II: Dinda Eky Hasvikatempat lahir: Malang;5, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum

Menetapkan Nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II:Dinda Eka Hasvika tempat lahir: Banyuwangi yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007,sebenarnya adalah Nama Pemohon : Aji Agung Prasetyo dan NamaPemohon Il: Dinda Eky Hasvika tempat lahir: Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Prasetyo Nomor :3573040105870010 tanggal 05 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinda Eky Hasvika Nomor :3573045012880009 tanggal 03 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Agung Prasetyo, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.5;6.

Menetapkan nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon1 : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon : AjiAgung Prasetyo dan nama Pemohon II : Dinda Eky Hasvika, tempat lahirPemohon II: Malang;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah dari keponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur Jannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan surat-surat yang berkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 221.000

Bahwa dengan demikian status Aji Satriyo Saryanto, Satriyo WibowoSaryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto, sekarang adalah anak yatim piatu yang ditinggal keduaorang tuanya;4.

Bahwa semasa hidupnya Sri Mundari ibu kandung Aji Satriyo Saryanto,Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryantodan Annisa Nur Jannah Saryanto telah digugat oleh Dwi Harso SyahHusodo, Nomor Perkara 43/Pdt.G/2016/PN.Skh, hingga meninggal duniaperkaranta belum selesai:;5.

Bahwa semenjak Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, SuryoSatrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur JannahSaryanto ditinggal oleh kedua orang tuanya hingga sampai sekarang tinggalbersama dengan budenya yaitu Pemohon;6.

Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2017/PN Skh3.

Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;3.

tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SULKIFLI Als SUL Bin SARIF pada Hari Senintanggal 19 Januari 2016 sekira Pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di kandang sapi saksiMULYONO Bin WARTO di Kampung Bandar Putih Tua Kec Anak Ratu Aji

Anak Ratu AjiKab Lampung Tengah. pada pertemuan tersebut SUROSO (DPO) menelfonSUBARIYADI untuk menyiapkan mobil guna mengangkut Sapi yang akandicuri , Kemudian pada Tanggal 19 Januari 2016 jam 22.00 terdakwa berkumpulkembali di rumah SYANIP (DPO) bersama SUROSO (DPO), MUHADI (DPO)dan NYOTO (DPO) setelah itu Terdakwa bersama sama dengan temannyajalan kaki menuju rumah saksi MULYONO Bin WARTO yang beralamatkan diKampung Bandar Putih Tua Kec Anak Ratu Aji Kab Lampung Tengah denganmembawa sebuah senjata

melihat keadaan sekitar rumah terdakwa melihat sapi yang akandiambilnya kemudian sekira jam 01.00, SUROSO (DPO) mendongkel Jendeladapur lalu SUROSO (DPO) masuk melalui jendela dan langsung membukapintu Samping, setelah itu SUROSO (DPO) dan MUHADI (DPO) mengeluarkan3 (tiga) ekor sapi yang berada di kandang lalu Terdakwa mengambil tallbersama NYOTO (DPO) dan langsung pergi dari rumah tersebut diikuti olehSUROSO (DPO) dan MUHADI (DPO), 3 (tiga) ekor sapi tersebut dibawa kePring kuning Kec Anak Ratu Aji

Mulyono Bin Warto, keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa karena melakukantindak pidana mengambil barang berupa hewan ternak tanpa seijin pemilik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016jam 01.00 WIB di Kandang Sapi di rumah saksi di Kampung Bandar PutihTua Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa ciriciri Sapi

Unsur Pencurian TernakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil berupa 3 (tiga) ekor sapi jenis limosin miliksaksi Mulyono, pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 jam 01.00 WIB diKandang Sapi di rumah saksi Mulyono di Kampung Bandar Putih TuaKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Mulyono; halaman 11 Putusan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti binti Damsiq;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000.00,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Fotocopy ljazah atas nama Wahyu Aji nomor 10505577 yangdicatat dan dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahAtas, Kabupaten Muaro Jambi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P3);Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sqt. hal.5 dari 20 hal..

, tetapi kali iniYunisa Damayanti tidak pulang dan Wahyu Aji juga tidakpulang jadi Pemohon gelisah dan bertanya tanyakemana anak anak ini, maka kami pihak keluargaPemohon dipanggil dan bermusyawarah untuk mencariWahyu Aji dan Yunisa Damayaniti.Bahwa pihak keluarga langsung bergegas mencariWahyu Aji dan Yanisa Damayanti ke Jambi danditemuilah mereka berdua dirumah Pak Penghulu mintadinikahkan.Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.8 dari 20 hal.

Bahwa ditemui melalu telphon dan kami pihak keluargadisuruh menjemput Wahyu Aji dan Yanisa Damayanti. Bahwa setelah ditanya kepada Wahyu Aji dan YanisaDamayanti apakah meeka sudah melakukan hubunganbadan mereka bungkam dan tidak mau bercerita. Bahwa wahyu Aji sekarang ini kuliah sambil bekerjadengan orangtuanya di kebun sawit. Bahwa yang saksi tahu kebiasaan kami orang yangseumur Yunisa Damayanti ini sudah bisa mengurusrumah dan masak.

Telah memenuhi syarat materil buktisesuai Pasal 60 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.2 diterangkantentang identitas anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Telahmemenuhi syarat materil bukti sesuai Pasal 60 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 diterangkan ijazah SMAdari calon mempelai peria yang bernama Wahyu Aji, membuktikanbahwa anak Pemohon sudah tamat dari Pendidikan

Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikahdengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti bintiDamsiq;3.