195/G/2018/PTUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 195/G/2018/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara,antara :Drs.

TERGUGAT IL INTERVENSI:Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/PEN.MH/2018/PTUN.Sby., tanggal O04 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/PEN.PP/2018/PTUN.Sby., tanggal 5 Desember 2018 tentangPemeriksaan PerSiapan; n 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nenaPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/PEN.HS

/2018/PTUN.Sby., tanggal 3 Januari 2019 tentangPerSidaANnGan n nnn nner n nnn nnn nnn nnn nnn manna nnn annem nnn nanan manne nananPutusan Nomor :195/G/2018/PTUN.Sby., halaman 2 dari halaman 704.

Putusan Sela Perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 13 Maret5.

Berkas perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY. beserta seluruh lampiranyang terdapat didalamnya ; 222 2Telah membaca berkas perkara dan telah mendengar pihakpihak yangbersengketa dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 3 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 3 Desember 2018 dalam Register Perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.Sby. telah diperbaiki dalam pemeriksaan persiapan pada

195 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201618.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201620.21.22.23.24.25.Ketenagakerjaan.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201635.36.37.38.(3).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201645.46.pekerja, yaitu melaksanakan pekerjaan (asas no work no pay).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2016

195/Pid.B/2021/PN Dpk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Sedangkan saksi ANTONIUS REYNALD AlsREYNALD KARTAWINATA berperan sebagai penghubung antaraHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpksaksi IIN IRYANI dan saksi M.

SUFIYANTO Als ANTO mengirimkan lokasi gudangHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpktersebut. Kemudian pada hari itu juga saksi langsung menujugudang didaerah Kalimalang dan bertemu dengan sdr.

SUFIANTO Als ANTOHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpkmeminta agar segera dilunasi pembayarannya agar barangsegera dikirim ; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2020 dari pihaksaksi IIN IRYANI mengirimkan uang kembali ke Bank BCA norek 7151366540 An.

,M.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada pihak pihak yang berhak; Halaman 6 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.5.

Kata bagian keuangan untuk qurban; Halaman 119 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.yang bernama :wanna anna naan nnn nan nnn anna =e DRS.

Kalau demikian, strafoaar feit mana yang telah diwujudkannya;Halaman 139 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.c.

HPS disusun oleh panitia/ pejabat pengadaan dan ditetapkan oleh pengguna barang/ jasa.Halaman 160 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.(6).

,M.HttdWIJI PRAMAJATI, SH.MHum.Panitera Pengganti,ttdMARIA LUSIATI, S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.

SE; Sebelah Barat berbatas dengan Lueng Beko;Hal. 2 dari 195 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2018/MSMboTanah tersebut telah ditanami sawit dan telah ada hasil yangdipasarkan;3.2.

Mobil merek Honda Jazz dengan Nomor Plat BL 822 EE dibeliTahun 2015.Hal. 8 dari 195 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2018/MSMbo3.25.

Mobil merek Honda Jazz dengan Nomor Plat BL 822 EEdibeli Tahun 2015.Hal. 17 dari 195 hal Putusan No. 0131/Padt.G/2018/MSMbo3.25.

Mifa bersaudara, maka olehKarena itu cukup alasan hukum bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanHal. 55 dari 195 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2018/MSMboeksepsi Tergugat;6.

Samsuar Husein, S.HdtoSahril, S.H.1., M.HPanitera PenggantidtoDewi Kartika, S.H., M.HBiaya PencatatanRp30.000,00Biaya ProsesRp50.000,00Biaya PemanggilanRp875.000,00Biaya PemeriksaanRp9.050.000,00Biaya RedaksiRp10.000,00Biaya MeteraiRp6.000,00Rp10.021.000,00Hal. 195 dari 195 hal Putusan No. 0131/Padt.G/2018/MSMbo

Kowi Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa - rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat I dan Penggugat II 4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk yang selain dan selebihnya ; 6.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.2. Bahwa sebidang tanah kebun tersebut Penggugat dan Penggugat II perolehdari peninggalan orang tua Penggugat dan Penggugat Il yang bernamaH.MUID BIN H.AHMAD sebagaimana tertuang dalam surat keterangan warisantertanggal 16 Februari 2003 yang di tanda tangani oleh kepala desa lingkis.3.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik / kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasal tanah kebun tersebut adalahperbuatan melawan hukum.4.

Kowi> Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa> Sebelah baratdengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Menimbang, bahwa didalam pertimbangan pokok perselisihan di atas,Majelis telah menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah pemiliktanah yang sah atas objek sengketa dikarenakan baik keterangan saksisaksi yaitusaksi H.Soleh Bin H.Sarkowi, saksi Majid Bin Ahmad, dan saksi Ida Binti H.

Kowie Sebelah Timur dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa16e Sebelah barat dengan ukuran 195 meter berbatas dengan rawa rawa.Adalah sah milik/kepunyaan Penggugat dan Penggugat Il4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat Il untuk yang selain danselebihnya ;6.

195/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs.bahkan ringan tangan dengan Penggugat dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No. 195/Pdt.G/20167A Mrs.

195/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

Menyatakan Terdakwa KIM KWANG HWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan maksud atau tujuan pemberian Izin TinggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGyang diberikan kepadanya sebagaimana Dakwaan Pasal 122 huruf a UUNo.6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;.

Tahun 2016Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGtentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Mejong Furniture Indonesia ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 22 Juni 2017Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.

Memori banding tanggal 10 Juli 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGJepara, tanggal 10 Juli 2017 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2017;5.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMG

195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 195/Pid.Sus/2024/PN Dps, tanggal 11 Juni 2024 yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan redaksi kalimat amar putusan nomor 3 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

195/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 20 Maret 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 20 Maret 2019 dengan Registerperkara Nomor : 195/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs.H. Abid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw

195/Pid.B/2015/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 195/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HALEK BIN P.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2015 NomorPrint24/0.5.12/Epp.1/l/2015;hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.JmrSejak tanggal 5 Pebruari 2015 s/d 15 Maret 2013. Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2015 Nomor Print101/0.5.12.3/Epp.1/03/2015;Sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d 31 Maret 2015 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Jember No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmrterhitung sejak tanggal : 25 Maret 2015 s/d tanggal 23 April 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 195/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 25 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 Maret 2015nomor

: B117/0.5.12/Ep.1/03/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 25 Maret 2015, tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 13 April 2015,yang pada pokoknya menuntut

,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUDJOKO, SHhal 15 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Jmr

195 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018

195/Pdt.G/2020/PN Mlg

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : PENGGUGATJenis Kelamin : Perempuan,Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 31 Januari 1953,Agama : KATHOLIK,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir : SLTA,Status Perkawinan : Kawin,Warga Negara : Indonesia,Alamat : Kota Malang, Jawa Timur;dalam

/Pdt.G/2020/PN MIigTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2020 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Mlg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup serta bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak Ketua PengadilanNegeri Kota Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sikap Tergugat yang telah berselingkuh dan berhubungan denganWanita Idaman Lain;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIgb. Dan juga karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat dalam membangun/membina rumah tangga sehinggahalhalkecilpun bisa menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat;6.

Rp. 14.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig7. Panggilan ..........:0::0cee Rp. 300.000,00;Jumlah ...... Rp. 455.000,00;( Empat Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah ).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig

195/Pid.B/2018/PN Bit

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa didampingi oleh Marhaendra Sangian dkk Advokat pada PosbakumIkadin Pengadilan Negeri Bitung berdasarkan penetapan ketua Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN BitSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bittanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim

Jenazah adalah seorang lakilaki muda, kulit Sawo matang, panjangtubuh 158 Cm (seratus lima puluh delapan sentimeter), gizi cukup,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bitberat badan tidak ditimbang, tanda khusus, pada daerah dadakanan sampai daerah bahu kanan, serta pada daerah punggungkanan, terdapat tato corak dekoratif warna hitam, merah, biru danhijau.

Pada sekitar pukul 23.00 wita terdakwa bersama temantemanterdakwa yakni saksi RIVAL MANGEMBA, saksi IQBAL KOTO dan saksiCLAUDIO membeli minuman keras jenis minuman Cap Tikus, lalu terdakwamengadakan pesta miras bersamasama dengan temanteman terdakwa yakniHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bitsaksi RIVAL MANGEMBA, saksi IQBAL KOTO, dan saksi CIAUDIO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bit3. Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yangtelah telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

RONALD MASSANG S.H., M.H.HERMAN SIREGAR, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,NI MADE SUPARMI, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bit

195/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sulili, 07 Oktober 1972, agama Islam,pekerjaan XXXXX XXXXXXXX XXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 03 Maret 1958

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgmenggunakan sekop namun langsung ditergur oleh anak Penggugat danTergugat.7. Bahwa pada awal bulan Agustus 2015, Penggugat pulang ke SidenrengRappang dengan alasan ingin ke acara pengantin keluarga Penggugatnamun sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali lagi tinggal bersamaTergugat.8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Agustus 2015 sampai sekarang sudah 4 tahun 6 bulan;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat di Jalan Manggis, Palu kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di BTN.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.EW 23BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 September 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 14 September 2015, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 9 hal.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304144707640001 tanggal 06September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Surat Keterangan yang

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( NAMA ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON)3.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.

195/Pid.B/2016/PN.Dgl

RUDIN Alias YOGI memotong/ menyembelih leherPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 5dari 33 Halamansapi tersebut dengan menggunakan sebilah parang. Kemudian terdakwa 1. RUDINAlias YOGI dan terdakwa 2.

Bahwa sapi tersebut diantar menggunakan mobil Suzuki Carry Pic Up warnabiru dalam keadaan sudah dipotongpotong, kemudian saksi timbang hanyaPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 8dari 33 Halamanseberat 67 (enam puluh tujuh kilogram, diluar tulang.Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.

Bahwa PADO membeli sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empatPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 12dari 33 Halamanjuta rupiah) dan baru kali ini saksi menjual sapi kepada PADO.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal danberjaji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, Bahwa di Persidangan Penuntut Umum juga telah diajukanPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 18dari 33 Halamanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pic Up No.

MH.TTDMUHAMMAD TAOFIK, SHPanitera Pengganti,TTDJOHASANG, SHPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 338dari 33 Halaman

195/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RISKI Als ATHAUW Bin MEN ON;Tempat Lahir : Deniang;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun /15 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cit Rt. 001 Desa Cit Kec. Riau SilipKab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat dalam tahananRutan sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengan tanggal 02 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingiolehPenasihatHukum;PengadilanNegeritersebut;Hal 1 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.SglSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor195/Pid.B/2017/PN.Sgl tanggal 04 April 2017 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.Sgl tanggal 04 April 2017tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan

Riau Silip, Kab.Bangka,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, turut serta menggunakankesempatan bermain judi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi yang didapat dari masyarakat pada hari Rabutanggal 01 Januari 2017 bahwa di rumah milik terdakwa yang terletak diHal 4 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.SglKampung Cit, Desa Cit, Kec.

Tanopa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanPermainan Judi;Hal 15 dari 20Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2017/PN.Sgl3. Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

S, SH.PANITERA PENGGANTIEDDY SUSILOHal 20 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.Sgl

195/PDT/2018/ PT MDN

Kecamatan Pangururan, KabupatenHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDNSamosir Sumatera Utara, selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERGUGAT III;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan Kuasa kepada Poltak Manik,S.H. dan Suminar Sibarani, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 195/Pdt/2018/PTMDN tanggal 30 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Frederik Sitanggang), karena semakin tua dan saat itu juga tikus merajalela , saksi ke2Para Penggugat / Para Pembanding bernama Pinta Sitanggang padaHalaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2018/PT MDNpokoknya menerangkan bahwa alm. Tiolina br.

Nomor 3428K/PDT/1985 , yang kaidah hukumnya menerangkan surat bukti yanghanya merupakan suatu surat pernyataan tidaklah mengikat dan tidakHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDN11dapat disamakan dengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah di muka Pengadilan.

YUDI AGUSTINI.SH.MH.Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDN