Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -392/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 6 Mei 2014 — - Mamoso Pallatje bin Muchtar
- Ratna binti Razak
43 — 8
43 — 8
keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :20 20 ono Bahwa saksi mengenal Pemohon danTermohon, Pemohon adalah sepupudua kali dengan saksi sedangkanTermohon tidak ada hubungan keluargadengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohonsejak meniikah denganPemoh0n j022nn anne nce nnn Bahwa Pemohon dan Termohondikarunai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon jugamengangkat 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Mare Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan lalu pindah didan
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering dicampuri oleh keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
AbdulHadi, M.H.I dan Praptiningsih, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu oleh DonnySulistiyantoro, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didan Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan. No.2938/Pdt.G/2018/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H.!
Register : 26-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Pbl Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat :
YENNY BUDI HARTATI
Tergugat :
AGUS DICKY WIJAYA
122 — 9
122 — 9
Percekcokkan dan pertengkaranmakin sering terjadi dan karena Penggugat sudah tidak tahan lagi,Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuanya didan kepulangan Pengggat kerumah orang tuanya tersebut ternyata diketahui olehTergugat sehingga terjadi lagi pertengkaran hebat hingga akhirnya terjadi insidenpemukulan (KDRT) terhadap Penggugat di bagian kaki, telinga dan hidung.Bahwa retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berdampak kepada anak anakPenggugat dan Tergugat
Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.SS Tanggal 25 Februari 2013 — - MUHAMMAD TAUFAN Alias O;
49 — 24
49 — 24
terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua saksikorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani =; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; 19Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua Sakskorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani ; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon dan termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon, keduanya menikah di KUA Kabupaten Madiun,1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga didan tinggal bersama di Asrama TNI AD selama 4 tahun kemudianpindah di rumah sendiri di Madiun ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda yang mempunyai3 orang anak , masing masing saksi, Saksi dan Saksi Il, sedangkanTermohon berstatus janda dua orang anak diantaranya ada anaknyayang bernama Anak T ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunnamun belum dikaruniai
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17 - K/PM II-11/AD/II/2015 Tanggal 26 Maret 2015 — TERDAKWA
46 — 15
46 — 15
, dan dijawab Terdakwa Ya gimanaBapak sudah kembali ke Kalimantan, saya kan mau minta pendapat dariBapak, selanjutnya Saksi1 menghubungi Bapaknya melalui teleponuntuk mengecek identitas Terdakwa benar atau tidak dinas didan berpangkat Pratu, dan ternyata setelah di cek oleh Bapak(Bapak Saksi1) benar adanya bahwa Terdakwa dinas dieens statusnya Desersi dan mau dipecat,selanjutnya Bapak menghubungi Denpom Yogyakarta untukmenangkap Terdakwa, dan tidak lama kemudian pihak DenpomYogyakarta menangkap Terdakwa
, dan dijawab Terdakwa Ya gimana2210.11.12.Bapak sudah kembali ke Kalimantan, saya kan mau minta pendapat dariBapak, selanjutnya Saksi1 menghubungi Bapaknya melalui teleponuntuk mengecek identitas Terdakwa benar atau tidak dinas didan berpangkat Pratu, dan ternyata setelah di cek oleh Bapak(Bapak Saksi1) benar adanya bahwa Terdakwa dinas didan statusnya Desersi dan mau dipecat,selanjutnya Bapak menghubungi Denpom Yogyakarta untukmenangkap Terdakwa, dan tidak lama kemudian pihak DenpomYogyakarta menangkap
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Jpa Tanggal 3 Desember 2018 — Terdakwa
79 — 9
79 — 9
- Menyatakan anak Muhammad Didan Ferdianto Bin Slamet Riyadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan";
- Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan syarat umum bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dalam jangka waktu 1 (satu) tahun, tidak melakukan perbuatan pidana, dan syarat khusus anak menjalani pembinaan di dalam
Putus : 10-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 14/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 10 Februari 2011 — JUHRI bin MAIL
25 — 5
25 — 5
perkara ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan semata mata bukanmerupakan pembalasan, melainkan bertujuan untuk mendidik danmembina agar terdakwa menyadari atau menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, serta dikaitkan dengan19hal hal yangdipertimbangkan kemudian,tepat dan adil bilasepertiMenimbang, bahwadipertimbangkan terlebihhal hal yang meringankanHal hal yang Perbuatan terdakwamemberatkankepadayang akan disebutkan dalam amar putusan didan
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 32 /Pdt.G/2015/PN Pwd Tanggal 7 Juni 2016 — .Perdata HELEN PRAHARTA Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Jl. MT Haryono No.62 Rt.06 Rw. 02 Kel. Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan : Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 20 Nopember 2015 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 65/ SK. Khusus / 2015 / PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada : AGUS NASRI,SH.MH; SUSILO YUWONO,SH.; EDY MULYONO,SH. Semuanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor â AGUS NASRI,SH,MH & REKAN â beralamat Jl. Puri Anjasmoro Blok B 3 No.22 Semarang -50144 ; --------
Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------PENGGUGAT ;
Melawan
1. TRI WAHYUDI KUSUMA , beralamat Jl. MT Haryono No.62 Rt.06 Rw. 02 Kel. Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 22 Desember 2015 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 78/SK Khusus/2015/PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada :SUNARNO,SH, Advokat pada Kantor Advokat â SUNARNO DAN REKAN â beralamat Jl. Tempelsari No.1220 Nangulan Salatiga ; -------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------TERGUGAT I ;
2. KOPERASI SIMPAN PINJAM CAHAYA ARTHA MAKMUR . Beralamat di Jl. Letjen R.Suprapto No.87 Purwodadi ;-----------------------
Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------TERGUGAT II ;
3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara RI Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta, Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang ( KPKLN) Semarang beralamat Jl. Imam Bonjol 1d Gedung Keuangan Negara II lt.3 Semarang :Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------------TERGUGAT III ;
4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten. Grobogan berlamat Jl. Jendral. Sudirman No.47 Purwodadi, ---------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai----------------------------TURUT TERGUGAT I;
5. MARKUS DARSO LENGGONO beralamat Jl. Deltamas VI No.23 RT.2 RW.5 Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,---------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai---------------------------TURUT TERGUGAT II;
70 — 9
70 — 9
yang halal sebagaimana diatur dalam Pasal 1337 KUHPerdatamengenai suatu sebab adalah terlarang, apabila dilarang olehUndangUndang", mengingat kedudukan Penggugat tidak memilikiperjanjian kawin dengan Tergugat maka terhadap obyek jaminan yangmerupakan harta bawaan dari Tergugat maka Penggugat tidak memilikihak apapun sehingga tidak berlaku ketentuan Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan terhadap perbuatanhukum yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tersebut diDan
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan, Umur 27 Tahun;b. NAMA, Perempuan, Umur 24 Tahun;4.
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tinggal diTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 4 bulan ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan Perempuan lain bernama WIL , hal itudiketahui saksi karena saksi pernah mendatangi rumah kontrakan WIL didan
Register : 22-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2010/PTA Mks Tanggal 17 Maret 2010 —
84 — 25
84 — 25
secara lisan tersebut adalah merupakan suatupengakuan terhadap kebenaran gugatan mahar oleh penggugat /terbanding ;Menimbang, bahwa meskipun surat bukti P1 yang diajukanoleh tergugat / pembanding yang berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.05.16/ Pw.01/ 103/2009, Tanggal 19 Mei2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten ,bahwa perkawinan antara tergugat / pembanding denganpenggugat / terbanding telah dilaksanakan pada tanggal 1November 1992, dengan maskawin ( mahar ) satu petak sawah didan
Register : 08-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bbu Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
IDRUS SAMAN Bin SANWANI
60 — 22
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
IDRUS SAMAN Bin SANWANI
60 — 22
Juta Rupiah).Bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkanya;3.Saksi DYA SUKMAWATI Binti MARYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pertama kali saksi mengetahui pada hari jumat tanggal 11 September 2020datang barang atau mobil box Alfamart DC kota bumi yang secara prosedur menePutusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bbu hal 6 dari 16 halbarang dan kami berkewajiban menyetorkan uang hasil transaksi perhari yang sudah didan
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 11-K/PM.III-12/AD/I/2019 Tanggal 4 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Lukman hakim
119 — 74
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Lukman hakim
119 — 74
Pengadilan Militer Ill12Surabaya telah melakukan tindak pidana :Seorang pria yang turut serta melakukan zina, padahaldiketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a) Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui pendidikan Secata PK pada tahun 1995 diRindam V/Brw setelah lulus dilantikdengan pangkat kemudian kecabanganHal 9 dari 62 hal Putusan Nomor 11K/PM.III12/AD/1/2019Infantri di Puslatpur Asembagus Kab.selanjutnya ditempatkan didan
Sdr.dan sejak bulan April 2017 Saksi pisahranjang dengan Sadr. , sehingga Saksimencari kesenangan di luar rumah.keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui pendidikan Secata PK pada tahun 1995 diRindam V/Brw setelah lulus dilantikdengan pangkat kemudian mengikutikecabangan Infantri di Puslatour Asembagus Kab.selanjutnya ditempatkan didan pada tahun 2015pindah ke kemudian padatanggal
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 95-K/PM.II-09/AD/V/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 — Abdul Malik, Prada
41 — 15
41 — 15
Bahwa benar Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian ke rumah Terdakwa didan tempattempat lain tapi hasilnya nihil Terdakwa tidak diketemukan.6. Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa : 2 (dua) lembar daftarabsensi personil SLP Kibant bulan Januari 2016 dan bulan Februari 2016 an.
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering dicampuri oleh keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Putus : 23-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 147/PID/2011/PT.BTN Tanggal 23 September 2011 — HASSAN BIKHIAL bin BARATALI
31 — 18
31 — 18
untukproses lebih lanjut ;Bahwa sesuai Berita Acara Penyisihantanggal 25 Oktober 2010 barang buktisaksi HASSAN SHOKRILAFMAJANI BinBarang Buktiyang disita darisaksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI bersamasama denganHOSSEIN berupa1(satu) koper merk President berclaim Tag QR 565872atas nama GHALEDAR yang berisi kristal putih didugaNarkotika dengan berat brutto 3.090 gram disisihkan 5(lima) gram untuk kepentinganpersidangan serta pemeriksaan secaraPusat Laboratorium Forensik Polripenuntutan danlaboratories didan
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediaman bersama yang beralamat didan selama Pernikahan sudah dikarunia 3 (tiga) orang anak yangbernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan,lahir di Jakartapada tanggal 02/07/2003;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Laki laki , lahir di Jakarta,pada tanggal 08/07/2004;2.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 05/12/2005;.