Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa Undangundang tidak menyebutkan apa yangdimaksud dengan unsur dengan sengaja atau kesengajaan(opzettelijk/dolus), sehingga oleh karena itu kita harus melihatnya dalam doktrinIImu Hukum maupun praktek peradilan/Yurisprudensi;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT)kesengajaan (opzet) tersebut ialan melakukan tindakan yang terlarangsecara dikehendaki dan diketahui (het teweegbrengen van verboden handelingwillens en wetens) (Dasardasar Hukum

No. 717 K/Sip/1984):Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin maupun praktekperadilan/Yurisprudensi sebagaimana disebutkan diatas, pendapat tersebutakan diambil alin dan akan dijadikan pula sebagai pedoman oleh Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini, maka dapat disimpulkan bahwauntuk mengetahui apakah Terdakwa mempunyai pengetahuan dan kehendak(willen en wetens) untuk melakukan perbuatan tersebut, juga dapat dilihat darisifat, cara dan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan

, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengansengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan ataudiwujudkan dalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perobuatan dengan sengaja harus menghendakiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN Jmr(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hariKamis tanggal 09 Februari 2017 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Dusun Krajan RT. 03 / RW

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurut Memorie VanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau OPZET itu adalahWillen en Wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) adanyaakibat yang diharapkan dari melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti / mengetahui (wetens) sebelum melakukan suatu perbuatan sudahmenyadari bahwa tindakan tersebut seandainya dilakukan akan membawa

telahdibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaandipersidangan terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan terdakwa masihakan dipertimbangkan unsurunsur berikutnya ;Unsur Dengan Sengaja Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan terdakwa tersebutdilakukan terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

Bahwa dalam pembelian obat dextro tersebutterdakwa juga mendapatkan keuntungan dan pemakaian obat tersebut sekali minumlangsung sekaligus 1 kantung berisi 20 butir adalah rangkaian gambaran dari adanyasuatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak) yang memberikan keyakinanbahwa terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannya yaitu menjual obat ZPtanpa resep dokter, perbuatan terdakwa tersebut diatas dapat dikualifikasikansebagai kesengajaan akan kepastian, oleh karena itu unsur dengan sengaja

Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksuddengan sengaja atau Opzet itu adalah willen en wetens dalam artian pembuat harusmenghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens)14akan akibat dari perbuatan itu.

Dalam MvT ada sedikitketerangan tentang opzettelijk, yaitu sebagai willens en wetens yangdalam arti harafiah dapat disebut sebagai menghendaki danmengetahui. Mengenai willens en wetens ini dapat diterangkan lebihlanjut ialah, bahwa orang yang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja berarti ia menghendaki mewujudkan perbuatan dan iamengetahui, mengerti nilai perbuatan serta sadar (bahkan bisamenghendaki) akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu.

togeltersebut menyebabkan Terdakwa didatangi oleh umum yang dalam hal ini adalah parapenombok yang hendak menitipkan nomor togel beserta uang tombokannya kepadaTerdakwa, sehingga hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) yang dimaksuddengan sengaja atau opset adalah willen en witens, dalam arti bahwa pembuatharus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahui/mengerti (wetens

melakukan permainan togel dengantaruhan dilarang oleh undangundang, namun demikian Terdakwa tetap melayani titipantombokan nomor togel dari para penombok sehingga pada akhirnya Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka perbuatanTerdakwa untuk menjadi penerima titipan nomor togel beserta uang tombokannyatersebut merupakan perbuatan yang dikehendaki (willen) oleh Terdakwa meskipundilarang oleh undangundang, disamping itu Terdakwa pun mengetahui (wetens

tanpa hak atau melawan hokum dengan caraapapun mengubah, menambah, mengurangi, melakukan transmisi, merusak,menghilangkan, memindahkan, menyembunyikan suatu Informasi Elektronik,dan/atau Dokumen Elektronik milik orang lain atau publikMenimbang, bahwa unsur yang dimaksud di atas adalah bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu daripadanya telah dapat dibuktikan, makaunsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa kesengajaan diartikan sebagai menghendaki danmengetahui (willens en wetens

informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atauHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Lbokelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA) ;Menimbang, bahwa unsur yang dimaksud di atas adalah bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu daripadanya telah dapat dibuktikan, makaunsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa kesengajaan diartikan sebagai menghendaki danmengetahui (willens en wetens

atas perbuatan terdakwa telah terpenuhi;UNSUR DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTANMenimbang, bahwa dalam praktek peradilan mengenai pengertian dengan sengaja(Opzettelijk) dipergunakan pengertian dalam Memorie van Toelichting dimana paraPenyusun Memorie van Toelichting telah mengartikan Opzettelijk Plegen van den misdrijfatau kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbregen van verbodenhandeling willens en wetens

Dengan demikian yang dimaksud dengan sengaja (Opzettelijk)adalah dikehendaki dan diketahui (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hasil Hutan adalah bendabendahayati, non hayati dan turunannya, serta jasa yang berasal dari Hutan (Pasal 1 angka 13UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan).

Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (V//LLEN) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (WVETEN) akan akibat dari pada perbuatan itu.

Citra Aditya Bakti, halaman281 menyatakan bahwa, Perkataan willens en wetens tersebut sebenarnyatelah dipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorie van Toelichting (MvT)dimana para penyusun Memorie van Toelichting itu mengartikan opzettelijkplegen van een misdrij atau kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagaihet teweegbregen van verboden handeling willens en wetens atau sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui ;3.

Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (W//LLEN) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (WVETEN) akan akibat dari pada perbuatan itu.

adalah benar identitas sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan didepan persidangan Terdakwa juga mengakuibahwa ia Terdakwa benar orang yang dimaksudkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum tersebut yang sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmengikuti jalannya pemeriksaan dalam perkara ini sehingga dengan demikianunsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan SengajaMenimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT), dengansengaja dapat diartikan dengan willens en wetens

(menghendaki dan mengetahui).Mengenai willens en wetens ini dapat diterangkan lebih lanjut bahwa orang yangmelakukan perbuatan dengan sengaja berarti ada suatu kehendak atau adanya suatupengetahuan atas suatu perbuatan serta menghendaki dan atau mengetahui ataumenyadari akan akibat yang timbul dari perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dipersidangan, padaawalnya setelah shalat subuh, Terdakwa masuk kedalam hutan lengkong untukmencari kayu jati untuk dibuat bahan kursi ruang tamu, yang

Opzettelijk) maka unsur denganHalaman 12 dari 17 Halaman , Putusan Nomor 72 / Pid.B / 2020 / PN Cbdsengaja ini menguasai atau meliputi semua unsur lain yang ditempatkandibelakangnya harus dibuktikan ;Menimbang , bahwa sengaja itu adalah adanya suatu kehendak yangdisadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu dan berkaitandengan pembuktian perkara ini bahwa perbuatan yang dilakukan dengansengaja mengandung pengertian bahwa menghendaki dan mengetahui ataubiasa disebut dengan Willen en Wetens

;Menimbang , bahwa seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja itu haruslah menghendaki apa yang ia perbuat danmemenuhi unsur wetens yaitu mengetahui akibat atas perbuatan yang ialakukan tersebut ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum , kejadian terjadipada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekitar jam 01.00 wib di jalanlingkar selatan Desa Babakan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumitepatnya kejadian dipertigaan Mangkalaya Cisaat ;Menimbang , bahwa yang menjadi korban pengeroyokan

Anwar, SH, dalam bukunya Hukum PidanaBagian Khusus (KUHP buku II), penerbit Alumni, 1986, Bandung, halaman 258);Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzetals willens en wetens dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikansebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatantertentu) dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki) ;Menimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap

melawan hak atau melawanhukum;Memiliki adalah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang ituseperti halnya seorang pemilik;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk maka opzetals oogmerk atau sengaja sebagai maksud dari terdakwa adalah untukmenguasai atau memiliki barang yang dicurinya tersebut bagi dirisendiri, terdakwa juga terbukti pada saat mengambil barangbarangyang dicurinya menyadari dan mengetahui (willens en wetens

) bahwabarang tersebut adalah kepunyaan orang lain, dan terdakwa jugamengetahui dan menyadari (willens en wetens) bahwa denganperbuatannya itu, ia telah melakukan suatu perbuatan yang melawanhak.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk makaditemukan fakta saksi Muhammad Fauzi tidak pernah mengijinkanterdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit HP merk Xiomi Redmi S2warna silver.Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnyaatau sebahagian adalah kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja mengandung pengertian suatusikap batin seseorang yang diwujudkan dalam suatu perbuatan secara sadar.Menurut Memorie van Toelichting ( MvT ), kata sengaja, adalah sama denganwillens en wetens, dikehendaki dan diketahui.

Kesengajaan ditujukan terhadap suatuperbuatan;Menimbang, bahwa dengan demikian dengan sengaja atau opset*dimaksudkan bahwa Pembuat harus menghendaki (willens) melakukan perbuatandan juga harus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa memiliki secara melawan hukum adalah menunjukkansifatnya yang melawan hukum dari perbuatan yang telah dilakukan oleh pelaku,dimana menurut Profesor Strijd Met Datgene berarti bertentangan dengan kepatutandi dalam pergaulan masyarakatMenimbang

unsur penganiayaan harus dimaknai sebagai suatuperbuatan yang di dalamnya terdapat pula unsur sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan, dalam merusak kesehatan atau menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzet) menurutMemory van Toelichting (MvT) atau Memori Penjelasan mengenai PembentukanUndangundang Pidana yang berlaku di Indonesia, adalah menghendaki danmengetahui (wllens en wetens

Kistrauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telah terlihatadanya kehendak dan pengetahuan (wilens en wetens) dari Terdakwa atasperobuatan yang dilakukannya tersebut berikut akibat yang mungkin timbul dariperbuatannya tersebut, dikarenakan Terdakwa Okto Jefri Sihombing mengetahuibahwa apabila Terdakwa Okto Jefri Sihombing melempar saksi korban Riva HadinataAlias Riva dengan batu dan mengenai saksi korban Riva Hadinata Alias Riva akanmenyebabkan saksi korban Riva Hadinata

Dalam pengertian ini kKesengajaan diartikan sebagai:menghendaki dan mengetahui (willens en wetens).

Perkataan willens ataumenghendaki itu diartikan sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatantertentu dan wetens atau mengetahui itu diartikan sebagai menginsafi atauHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Sosdapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibatsebagaimana yang dikehendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan = fatafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, serta keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke)yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (willen)dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendakiterjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwa perbuatan tersebutadalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbuldari perbuatan itu;Menimbang

peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan jugaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangbersesuaian satu sama lain terlinat adanya kehendak, keinginan dan tujuan(willen) dari Terdakwa untuk mengambil handphone jenis iPhone warna silvermilik saksi Yesi Wahyuni dan handphone Xiaomi warna gold milik Riki Afdiladengan maksud untuk dijual kKembali untuk membayar hutang biaya operasimelahirkan istri Terdakwa dan terdapat pula adanya pengetahuan (wetens

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauOrang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelompok kata (frase) denganmaksud dalam unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 194/Pid.B/2019/PN.Bgryang secara umum pengertiannya meliputi arti dan perkataan: menghendaki(willen) dan mengetahui (wetens).

persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi sertadikaitkan dengan keterangan terdakwa, maka majelis berpendapat bahwabentuk kesengajaan yang paling relevan dan paling tepat diterapkan sebagaipisau analisa untuk memberikan pertimbangan hukum terhadap perbuatanterdakwa dalam perkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana akandiberikan penilaian hukum apakah ada kehendak (willen), keinginan dan tujuandari terdakwa untuk melakukan perbuatan membohongi para saksi korban danapakah terdakwa mengetahui (wetens

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dalam konteks keseluruhanunsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umummaknanya meliputi arti dari istilan menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens),dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut danmengetahui bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum yagmempunyai arti bahwa perbuatan tersebut adalah suatu perbuatan yang dilarang olehundangundang

Lebih lanjut terdapat pula adanya pengetahuan (wetens) maupunadanya kesadaran dari Terdakwa dan Tohir (belum tertangkap) bahwa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol BE 5658 FS tersebut nyatanyatabukan miliknya tetapi milik saksi Mico Wulan Cahyo, selain itu juga Terdakwa danTohir (belum tertangkap) telah berusaha memperoleh barangbarang tersebut dengancara melawan hukum yaitu mengambil tanpa alas hak yang sah dan dilarang olehundangundang, yaitu tanpa ijin dari saksi Mico Wulan