Ditemukan 91139 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1504/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 3 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
51 — 0
51 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 26-11-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2491/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
harusdinyatakan terbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat ta lik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz I halaman 302
Register : 07-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 895/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan buktiP.3 telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar taklik talaknya yang diucapkannyasesaat setelah akad nikah berlangsung khususnya pada angka 4 (empat) ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh riburupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302
Register : 28-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
harusdinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 2 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302
Register : 29-04-2008 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0602/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 5 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 15-05-2006 — Putus : 05-07-2006 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 524/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Kitab Sarqowi ala Tahrir juz I hal 302 sebagai berikut;bal aisor Mol lnrgrgs aig amos la Wer SLE (yoArtinya: barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka alasanperceraian tersebut telah memenuhi ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f dan
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1875/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
B222222222222222222222222222222222222&.6& %*&)*" /)#SE #SSES #S%3%3/%& &S$ # %/3& *#0&0 *&)*# &$%ole& #$oleole/ole& &S )# /&S(& */& 'SUYSE OF /")& /S' Ot / /$8Snikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridha ;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Is lam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdari Kitab S yarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 577/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
93 — 25
93 — 25
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Juli 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/62/VII/2000, tertanggal 13 Juli 2000,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikaruniaidua orang anak, bernama : 1.
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45272/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 28
118 — 28
H R, MT, jabatanProject Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT T B Pdengan PT P P (Persero) tentang Proyek M G R Nomor : TBP: 002/D.302/11/2003 No.
Register : 22-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1027/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 27 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 4
39 — 4
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ;ball aidor Wot brgrgs gig daw, la Wh Sle yoArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatunnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya serta Penggugat benarmengaku dalam keadaan suci
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO
melawan
EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
141 — 106
141 — 106
Tanah beserta bangunan di atasnya, seluas 693 M2, sebagaimana ternyatadalam Sertifikat Hak Milik No. 302/Kel. Darmo, Gambar Situasi No. 43, tanggal1811988, Pemegang Hak atas nama Nyonya Juliawati; ;b.
Opak No. 18sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 302/Kel.
Tanah dan bangunan Serifikat Hak Milik Nomor : 302/Kel. Darmo,Gambar Situasi No: 43, tanggal 1811988, tercatat atas nama NY.JULIAWATI SOETUJIPTO. Ini merupakan bagian dari harta bersamaantara almarhum ALI TJANDRA SOETJIPTO dan NY. JULIAWATISOETJIPTO yang sudah dijadikan jaminan kepada Bank.b.
Bahwa Tergugat IX yang ditarik sebagai pihak dalam perkara ini adalah sangatkeliru karena menyangkut perbuatan melawan hukum antara Penggugat denganPara Tergugat atas Tanah Sertifikat hak milik No. 302/Kelurahan Darmo,Sertifikat Hak Pakai No. 5/Kelurahan Jambangan, dan Sertfikat hak GunaBangunan No. 6/kelurahan Jambangan;3.
/Kelurahan Jambangan, dapatdiketahui antara lain :Sertifikat Hak Milik No. 302/Kelurahan Jambangan, Surat Ukur tanggal 18Januari 1988 No. 43,Luas 693 M2, asal persil pemberian hak berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Kepala daerah Tingkat Jawa Timur cq.
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Tpg Tanggal 9 Maret 2017 — Lakasau (Terdakwa)
89 — 28
89 — 28
08-12-2016; Sertifikat dana jaminan ganti rugi pencemaran minyak pk.401/4415/clc/dk-16 s/d 17-06-2017; Sertifikat internasional kelayakan pengangkutan bahan kimia secara curah pk.402/04/08/ksop.dmi-2016 s/d 09-02-2017; Sertifikat internasional pencegahan pencemaran oleh minyak : pk.402/100/iopp/dk-15 s/d 09-11-2017; Sertifikat internasional pencegahan pencemaran oleh kotoran pk.402/459/ispp/dk-15 s/d 02-03-2018; Dokumen pengawakan keselamatan minimum : pk/302
sertifikat keamanan kapal internasional : 011637dv tgl 08122016;> sertifikat dana jaminan ganti rugi pencemaran =minyakpk.401/4415/clc/dk16 s/d 17062017;> sertifikat internasional kelayakan pengangkutan bahan kimia secaracurah pk.402/04/08/ksop.dmi2016 s/d 09022017;> sertifikat internasional pencegahan pencemaran oleh minyakpk.402/100/iopp/dk15 s/d 09112017;> sertifikat internasional pencegahan pencemaran oleh kotoranpk.402/459/ispp/dk15 s/d 02032018; Dokumen pengawakan keselamatan minimum : pk/302
sertifikat keamanan kapal internasional : 011637dv tgl 08122016;> sertifikat dana jaminan ganti rugi pencemaran = minyakpk.401/4415/clc/dk16 s/d 17062017;> sertifikat internasional kelayakan pengangkutan bahan kimia secaracurah pk.402/04/08/ksop.dmi2016 s/d 09022017;> sertifikat internasional pencegahan pencemaran oleh minyakpk.402/100/iopp/dk15 s/d 09112017;> sertifikat internasional pencegahan pencemaran oleh kotoranpk.402/459/ispp/dk15 s/d 02032018;> Dokumen pengawakan keselamatan minimum : pk/302
sertifikat keamanan kapal internasional : 011637dv tgl 08122016;> Sertifikat dana jaminan ganti rugi pencemaran minyakpk.401/4415/clc/dk16 s/d 17062017;> Sertifikat internasional kelayakan pengangkutan bahan kimia secaracurah pk.402/04/08/ksop.dmi2016 s/d 09022017;> Sertifikat internasional pencegahan pencemaran oleh minyak :pk.402/100/iopp/dk15 s/d 09112017;> Sertifikat internasional pencegahan pencemaran oleh kotoranpk.402/459/ispp/dk15 s/d 02032018;> Dokumen pengawakan keselamatan minimum : pk/302
Register : 25-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1799/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SARIFULLAH ALIAS KIPUNG
Terbanding/Penuntut Umum : SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
53 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
53 — 21
Lab: 302/NNF/2019 pada hari Senin tanggal 20012020 yangditanda tangani oleh Debora M.
Lab: 302/NNF/2019 pada hari Senin tanggal 20012020 yangditanda tangani oleh debora M.
Lab: 302/NNF/2019 tanggal 20 Januari 2020 yang ditandatangani olen Debora M.
Putus : 15-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN. Dum Tanggal 15 Mei 2015 — MUHAMMAD DAHLAN Bin MUHAMMAD
97 — 33
97 — 33
1 (satu) lembar Surat Life Raft;----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Re-Insfection Certificate CO2 System No.001/CO2/NAS/I/ tanggal 08 Januari 2014;--------------------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar Re-Insfection Life Raft No.009/ILR/I/2014 tanggal 08 Januari 2014;---- 1 (satu) lembar Surat Pengoperasian Kapal Tremper didalam negeri No.AL.302
AL.302/198/12/4/14 tanggal 14 Nopember2014;e 1 (satu) buah buku Siil KM. SukabumiMaju; Dikembalikan kepada PL.
AL.302/198/12/4/14 tanggal 14 Nopember2014;1 (satu) buah buku Sijil KM. Sukabumi Maju.
lembar Sertifikat KlasifikasiMesin No.016982 tanggal 18 Juni2014; e 1 (satu) lembar Sertifikat LambungNo. 025707 tanggal 18 Juni2014; e 2 (dua) lembar SertifikatManajemen Keselamatan No.PK.401/1739/SMC/DK14 tanggal16 Meie 1 (satu) Jlembar Surat LifeRaft;e 1 (satu) Jembar ReInsfectionCertificate CO2 System No.001/CO2/NAS/I/ tanggal O08 Januari2014; e 2 (dua) lembar ReInsfection LifeRaft No.009/ILR/I/2014 tanggal 08Januari 2014;e 1 (satu) lembar Surat PengoperasianKapal Tremper didalam negeriNo.AL.302
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
Ny. LILY INDRAWATI MUSILA
Tergugat:
1.HERLINA SEPTININGRUM
2.SUBAGIO
38 — 23
Ny. LILY INDRAWATI MUSILA
Tergugat:
1.HERLINA SEPTININGRUM
2.SUBAGIO
38 — 23
Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah setuju dengan membuatpernyataan dan melakukan pengosongan tanah dan beserta bangunan diatasnya yang ternyata di dalam akta Notariil Pernyataan dan Pengosongan No :302 pada hari, Rabu 28 Maret 2012, dihadapan Notaris Dr. IRAWANSOERODJO, S.H., M.Si beralamat kantor di Jakarta Barat ;9.
Adanya perbuatanAwal dasarnya dari Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual,sebagaimana Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 300 tanggal 28Maret 2012 dan Kuasa menjual Nomor 301 tanggal 28 Maret 2012,Kuasa No. 302/2012 yang dibuat oleh PPAT SYAMSUL HIDAYAT, SHyang berkedudukan di Bogor, Penggugat membayar tanah danbangunan tersebut sebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima PuluhHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN CbiJuta Rupiah) melalui Sdr.
Foto copy Salinan Akta Kuasa Nomor 302 antara Herlina Septiningrumdengan Lily Indrawati Musila, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris DRlrawan Soerojo, SH, MSi, tanggal 28 Maret 2012, sesuai dengan asli, diberitanda bukti P 4;5. Foto copy Salinan Akta Pernyataan dan Pengosongan Nomor 303 antaraHerlina Septiningrum dengan Lily Indrawati Musila, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris DR Irawan Soerojo, SH, MSi, tanggal 28 Maret 2012,sesuai dengan asli, diberi tanda bukti P 5;6.
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 28-K/PM.II-09/AD/II/2013 Tanggal 13 Maret 2013 — SERDA HUSEINNUR SASTRA NEGARA RAMBE
98 — 56
98 — 56
Martadinata Bandung.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan: 1.DeMendengarMemperhatikan: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam III/Slw selaku PaperaNomor : Kep / 2389 / XII / 2012 tanggal 28 Desember 2012.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/302/K/AD/II09/1/2013tanggal 28 Januari 2012.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namaTerdakwa danpara SaksiSuratsurat lain
Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/302/K/AD/II09/1/2013 tanggal 28 Januari 2013 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya :a.
Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/302/K/AD/H09/1/2013 tanggal 28 Januari 2013, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana Penganiayaan .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kesatuBarangsiapa telah terpenuhi./II. Unsut ...II.
Register : 12-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 28 Februari 2017 — * Pidana
- WANDA NIVERTA Als WANDA
24 — 7
24 — 7
hisap berkalikali secarabergantian hingga habis; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekira pukul 16.00 Wib.bertempat di kos terdakwa Perum Candi Gebang Permai Blok M No.5Wedomartani, Ngemplak Sleman, terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi dariPOLDA DIY, kemudian terdakwa dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine, dengan hasil urine terdakwa positif mengandungMetamphetamine; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Biddokkes Polda DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : R/302
membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor : 441/2711/C.3 tertanggal 16 Nopember 2016kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktiNo.BB/85.d/VI/2016/Dirnarkoba dengan kode Laborarorium 027731/T/11/2016mengandung Metampethamine seperti terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/302
ratusribu rupiah) seberat 0,5 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/2711/C.3 tertanggal 16Nopember 2016 kesimpulannya barang bukti No.BB/85.d/VV/2016/ Dirnarkobadengan kode Laborarorium 027731/T/11/2016 mengandung Metampethamineseperti terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :R/302
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BINJAI Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
82 — 10
82 — 10
Bahwa pada tanggal 15 September 2001 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 302/31/IX/2001 tanggal 17 September 2001;2.
Surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai tanggal 17 September 2001Nomor 302/31/IX/2001, yang telah dibubuhi meterai secukupnya(nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P;B. Saksisaksi:1.
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.,. Tanggal 27 Oktober 2015 —
144 — 31
144 — 31
Dan PENGGUGAT adalah Pemilik danDeveloper dari 302 (Tiga Ratus Dua) Unit The Kalyana Condotel, BuahBatu, Bandung, Jawa Barat, yang bertanggung jawab atas pembangunan302 (Tiga Ratus Dua) Unit The Kalyana Condotel, Buah Batu, Bandung,Jawa Barat.Bidangbidang unit condotel tersebut diatas selanjutnya disebut UNIT2.
PENGGUGAT menyatakan bahwa PENGGUGAT adalahperusahaan developer untuk proyek 302 (tiga ratus dua) unit TheKalyana Condotel, Buah Batu, Bandung, yang bertanggung jawabatas pembangunan 302 (tiga ratus dua) unit The Kalyana Condotel,Buah Batu, Bandung, dan operasional Condotel adalah GoldenTulip dan atau). Management Hotel yang ditunjuk olehPENGGUGAT;b.
Bahwa TERGUGAT INTERVENSI adalah selaku perusahaandeveloper yang bertanggung jawab atas pembangunan proyek 302(tiga ratus dua) unit The Kalyana Condotel, Buah Batu Bandung.Sekaligus sebagai Pemilik (beneficial and legal owner) atas unitunitpada proyek 302 (tiga ratus dua) unit The Kalyana Condotel, BuahBatu Bandung yang beralamat di Jalan Terusan Buah Batu BandungNo. 5, RT. 02, RW. 04, Kel. Batununggal, Kec. Bandung Kidul, KotaBandung berdasarkan SHGB No. 1714.8.
Bag.43.44,45.Bahwa TERGUGAT INTERVENSI adalah selaku perusahaandeveloper yang bertanggung jawab atas pembangunan proyek 302(tiga ratus dua) unit The Kalyana Condotel, Buah Batu Bandung.Sekaligus sebagai Pemilik (beneficial and legal owner) atas unitunitpada proyek 302 (tiga ratus dua) unit The Kalyana Condotel, BuahBatu Bandung yang beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No. 5 RT.02, RW. 04, Kel. Batununggal, Kec.
Bahwa berdasarkan Bagian Recital tersebut diatas terdapat 3 (tiga)FAKTA sebagai berikutini :a.Cc.Bahwa TERGUGAT INTERVENSI adalah developer yangbertanggung jawab atas pembangunan proyek 302 (tiga ratus dua)unit The Kalyana Condotel, Buah Batu Bandung. Sekaligussebagai Pemilik (beneficial and legal owner) atas unitunit padaproyek 302 (tiga ratus dua) unit The Kalyana Condotel, Buah BatuBandung yang beralamat di Jalan Terusan Buah Batu, No. 5 RT.02, RW. 04, Kel. Batununggal, Kec.
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.Lwk Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
15 — 6
15 — 6
) 243) 21)22145.52) 45553) 212)47)46)44)45) 21346) 12) 45523)45)42)))NRF NbIrao3452)BHMHPRE BN DNDN DHOoololol2) 45) 21446) 12) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 684.00 Tm/F8 1 Tf(742) 243) 244)45)22)46))))((((((((((((((((((((((((47NrRRNN DN(((((((45(43) 2(2) 14(344) 2(45) 2(1345) 2(2) 14(22) 2(45) 2(43) 2(2) 14(3045) 2(1442) 2(43) 2(45) 2(43) 25145) 22) 1453) 242) 2143045) 227) 11Ny NO(((((((((((((45) 2(1445) 2(2) 14(742) 2(1312) 2(54) 2(12) 2(43) 2(2) 14(23)(46)(22)(45)(302
654.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 654.00 Tm/E8 1 TE(22) 2(45) 2(43) 2(2) 93(53) 2(45) 2(1445) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 624.00 Tm/E8 1 TE(742) 2(is.2) 2(54) 2(12) 2(43) 2(2) 505(56) 2(42) 2(1422) 2(12) 2(1346) 1(5246) 1(47) 1(46) 1(2) 505(54) 2(50) 2(3050) 2(132) 505(22) 2(46) 1(2) 505(27) 1(45) 2(47) 1(45) 2(S145) 2(54) 2(2) 505(742) 2(43)(44)(45)(22)(46)(47)(45)(43) 2(2) 505(344) 2(45) 2(1345) 2(2) 505(4) 2(50)(27)(50)(302
TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 809.00 Tm/F8 1 Tf(56) 250) 23045) 243) 22) 6555245) 250) 222) 245) 21445) 22) 6555242) 25250) 25250) 245) 243) 260) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 809.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 809.00 Tm/F8 1 Tf(23) 146) 1((((((((((((((((45) 2302) 65523) 11243) 25145) 247) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 779.00 Tm/F8 1 Tf(53) 242) 2143045) 227) 12) =(((((((((((46)(302
243(53) 2(42) 2(1450) 2(43) 2(22(45(43(44(63NNN NY TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 750.00 Tm/F8 1 Tf(50) 243)22NNMNN DN NH((((((( 2(2) 84(5145) 2(43) 2(((((((3050) J TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 750.00 Tm/F8 1 Tf(2) 84(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 750.00 Im/F8 1 Tf(5242) 21423) 145) 22) 84=1446) 13045) 22) 8442) 2143045) 227) 1dSdSBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 720.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(46) 1(22) 2(45) 2(302