59/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SULAWESI TIMUR NO.13 > MULYOHARJOPEMALANG KODE POS 52313 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Januari 2022, yang terdaftardikepaniteraan Kajen nomor 2/S Kuasa/2022 tanggal 5Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.PEKALONGAN, JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta

memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 JanuariHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal O05 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Drs. H.

/2022/PA.Kjn

33/Pid.Sus/2022/PN Stb

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 1Februari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Januari 2022 sampai dengantanggal 23 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Februari 2022 sampai dengan tanggal 24 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 33/Pid.Sus/2022/PN Stbtanggal 25 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pid.Sus/2022/PN Stb tanggal 25 Januari2022 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa DEDI SUSANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara tidak sahmemanen dan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2022/PN Stbdan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 107 huruf d UU RI No. 39Tahun 2014 tentang Perkebunan dalam surat dakwaan kami;2.

Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 oleh kami,Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H., sebagai Hakim Ketua , Yusrizal, S.H.. M.H.dan Andriyansyah, S.H..

M.H.Panitera Pengganti,Ressy Amalita Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2022/PN Stb

23/Pdt.P/2022/PA.Mj

perkara Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.MjBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang Kabupaten Majene, akan tetapi berdasarkansurat Nomor B.55.kk.31.02.02/HM.02/02/2022 tanggal O2 Februari 2022,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang Kabupaten Majenemenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Takbir bin Husen denganRahmi binti Sunardi dengan alasan anak Pemohon, Rahmi binti Sunardi,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak

, tertanggal 2 Februari 2022 bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.Mj2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rahmi bintiSunardi umur 17 tahun untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglelaki bernama Takbir bin Husen umur 25 tahun;3.

Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.Mj

12/Pdt.G/2022/PA.Lrt

/PA.Lrt, tanggal 24 Januari 2022, dengan dialildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Lrt tanggal 28 Januari 2022 dan tanggal 8Februari 2022, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim telah menasihati Penggugat agar mempertimbangkankembali gugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor:Kel.Whl.140/30/PEM/2022, atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkanpada tanggal 25 Januari 2022 oleh Pemerintah Kelurahan Waihali,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen (Bukti P.1);2.

/PA.Lrt tanggal 28 Januari 2022 dantanggal 8 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana yang tertera di dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangHalaman

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Lit(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Lit

5/Pdt.G/2022/PA.Nla

/PA.Nla, tanggal 05 Januari 2022 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Namlea, kecamatan Namlea, KabupatenBuru, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru dengan Nomor Duplikat Akte Nikah: xxxxx tertanggal 3Januari 2022:HIm. 1 dari 14Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Nla. Bahwa setelan Menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi Desa Lala di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di Rumah Dinasdi Waekerta hingga berpisah..

tertanggal 04 Januari 2022:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,HIm. 3 dari 14Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Nlaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:;Bahwa karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

Selanjutnya dalam Pasal 19 PeraturanHIm. 10 dari 14Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.NlaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Nla

Menyatakan perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pal. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

23/Pdt.G/2022/PA.Pal

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pal dan Tergugat hidup rukuny@tnikahan re telafifhidup sebagaimana layaknya3.2 Angga bin Husni Mubarak, lahir tanggal 09 September 2006/15tahun;3.3 Anggun binti Husni Mubarak, lahir tanggal 223 Desember 2009/12tahun ;3.4 Afifah binti Husni Mubarak, lahir tanggal 03 Maret 2013/8 tahun ;3.5 Muh. Khidir bin Husni Mubarak, lahir tanggal 29 Oktober 2018/3tahun ;4.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pal menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pal. dicabut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nur AlamBaskar sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.PalDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti, Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 PNBP Pencatatan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pal

113/Pdt.G/2022/PA.Prg

PINRANG,SULAWESI SELATAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anisnawaty, S.Hdan Alpian, S.H. advokat/penasehat hukumpada Kantor Anisnawaty, S.H & Alpian, S.Hyang beralamat di BTN graha Andika blok R.14,Kleurahan Bentengnge, Kecamtan Watangsawitto, Kabuapten Pinrang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2022, dantelah terdaftarpada Kepaniteraan nomor52/SK/2022/PA.Prg tanggal 17 Januari 2022sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahirLISSE, 04 Desember 1973,agama Islam,

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor52/SK/2022/PA.Prg tanggal 17 Januari 2022, telah menunjukkan Berita AcaraSumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu Tanda Anggota Kuasa Hukumyang masih berlaku, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khusus danPasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karenaitu kuasa hukum yang tersebut di atas dinyatakan berhak mewakili Penggugat.Menimbang, bahwa selama persidangan hanya

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 113/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 17 Januari 2022 danpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Drs. H.

Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.PrgNurqgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.113/Pdt.G/2022/PA.Prg

340/Pdt.G/2022/PA.Tbn

BLKI, Blok Barat, No. 313, KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, Xxxxxxxxxx Xxxxx, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 02 Februari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 105/Adv/2/2022/PA.TbnTanggal 02 Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Januari 1998 umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxXxXX XXXXxXx,tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SebagaiTergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan No. 340/Padt.G/2022/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya sekitar bulanAgustus 2021, Tergugat pulang tanpa pamit pada Penggugat kemballiPutusan No. 340/Padt.G/2022/PA.

Februari 2022 dan 11 Pebruari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakPutusan No. 340/Pat.G/2022/PA.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No. 340/Padt.G/2022/PA.Tbn Halaman 12 dari 12

496/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 496/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

87/Pdt.P/2022/PA.Pra

/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon adalah orang = yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah Nomor: 471.11/DMG/I/2022 tanggal 20 Januari 2022 oleh karenaitu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya, Cq.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.87/Pdt.P/2022/PA.PraPanitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.87/Pdt.P/2022/PA.Pra

179/Pdt.G/2022/PA.Smd

para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor179/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Smdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:1.

/PA.SmdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)tanggal 20 Januari 2022 dan relaas tanggal 9 Februari 2022 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ratna Mayasari, A.Md., S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.SmdDrs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Smd

21/Pdt.P/2022/PA.Gsg

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsgdalam Register Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 24 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsgpernah bercerai maupun pindah agama serta sampai dengan saat inidalam keadaan beragama Islam;8.

Surat Keterangan Belum Tercatat Nikah, atas nama Para PemohonNomor: B006/Kua.08.02.17/PW.01/1/2022, tertanggal 6 Januari 2022,Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsgyang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.4;ll. Saksisaksi:1.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 25 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.GsgPerincian Biaya:1 Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp10.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Gsg

166/Pdt.G/2022/PA.Mpr

/PA.Mpr,tertanggal 9 Februari 2022, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.MprTergugat untuk hidup rukun dan harmonis lagi dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Dengandemikian gugurlah hak jawab Tergugat, sebagaimana doktrin para ahli fikihIslam dalam kitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45 yang diambil alihsebagai sebagai pendapat dan bahan pertimbangan majelis hakim, yangberbunyi:Halaman 8 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.MprY lle 999 x ald role!

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulai terjadi cekcok mulutdisebabkan Tergugat memiliki hubungan asmara dengan perempuan lain,sering pergi dan jarang pulang;Halaman 10 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Mpr3.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 570.000,(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Mpr

4/Pdt.P/2022/PA.MS

register perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.MS, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 19 Hal.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MSDengan ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il dengan alasan ataudalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MS. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan Pemohon II telah berpacaran selama kurang lebih 1tahun dengan calon suaminya tersebut;.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MSMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MSPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Rawdiah Sari, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 360.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakR.A. Fadhilah, S.H, M.HHal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.MS

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

12/Pdt.P/2022/PA.Br

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.BrKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bontang, 8 Agustus 1999,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman diJalan Veteran, Kelurahan/Desa Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dalam halini memberikan kuasa kepada Muhammad

Ali,S.H dan Dewi Sartika, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor HukumMuhammad Ali dan Rekan, yang beralamat diJalan Amirullah 3 No. 5, Kelurahan MaricayaSelatan, Kecamatan Mamayjang, KotaMakassar, email: dewisartika1989@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/K.Kh/2021/PA.Br tanggal 20 Januari 2022,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Brmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 4 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Br dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Br2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Salmirati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muh.

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruHj. Salmah, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Br

5/Pdt.P/2022/PA.Pyb

Foto copy surat penolakan perkawinan NomorB001/KUA.02.13.22/Pw.01/01/2022 tanggal 7 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal yang telah diberi materai secukupnya dan foto copy tersebuttelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai, laluditandatangani Hakim dan diberi tanda (P.1);2.

Foto copy Surat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan UPT PuskesmasSinunukan, Kecamatan Panyabungan Barat atas nama Siti Sofiah Nomor02/SKBS/I/2022 tanggal 3 Januari 2022 yang telah diberi materai secukupnyadan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocokdan sesuai, lalu ditandatangani Hakim dan diberi tanda(P.7);Hal 5 dari 17 hal Pen. Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pyb8.

Sutiono Nomor03/SKBS/I/2022 tanggal 3 Januari 2022 yang telah diberi materai secukupnyadan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocokdan sesuai, lalu ditandatangani Hakim dan diberi tanda(P.8);9.

Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pyb(M.

Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pyb

0322/Pdt.G/2022/PA.Lpk

agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkTergugat tinggal bersama di kediaman Tergugat yang beralamat di Dusunll, Desa Sidomakmur, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten MandailingNatal.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk10. Bahwa Penggugat adalah seorang yang mampu membayar biaya perkaraini;11.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 950.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 400.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.480.000,00(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0218/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Emidayati sebagaiKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Hj.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkJumlah : Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0330/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Binjai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

104/Pdt.G/2022/PA.Pal

juga dengan register perkara Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.104/Pdt.G/2022/PA.Pal qugat tidak dapat dipertahankansecara teruS menerus. MakaBadron) terhadap Penggugat (Nur Azizah, SKM. binti Aminuddin) ;3.

Putusan No.104/Pdt.G/2022/PA.Pal ;mah Agung RI Nomor 1 Tahunhanya Penggugat yang selaluhadir, maka upaya mediasiMahkamah Agung RI Nomor 14!

Putusan No.104/Pdt.G/2022/PA.Pal ?

Putusan No.104/Pdt.G/2022/PA. Pal sejumlah Rp385.000 O0 Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2022.. Masehi bertepatandengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskar sebagaiKetua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.