Ditemukan 23736 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
dikabulkan dengan*verstek dan talaksatu bain sughra Tergugat dapat dijatuhnkan terhadapPenggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di/bawah. ini;Menimbang, bafiwa sesuai.ketentuan dalamePasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk, keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalam Pasa
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang dapat dipertimbangkan, karena kedua orang saksitersebut memberikan keterangan di hadapan persidangan, dalam perkara a quosaksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi(Pasal 145 HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawah sumpah menurutagama Islam serta kesaksiannya saling bersesuaian yang satu dengan yang lain dan atasdasar penglinatan saksisaksi sendin, berdasarkan Pasal 170 dan Pasa
Register : 06-06-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 114/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 8 Juni 2017 — WAHYU ADITIYA Alias WAHYU.
81 — 29
81 — 29
QRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pida De Pasa 88Jo Pasal 16 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesi tahun 2004tentang Perikanan.ATAU QDKEDUA YBahwa ia terdakwa WAHYU ADITIYA 2g WA pada hari Rabu tanggal15 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wib geben tidaknya pada waktu lain dibulan Maret 2017 bertempat di pe atu Ampar Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yard in dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Perikanan Tanjung , yang dengan sengajia melakukan pemasukanatau pengeluaran
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
dan Pemohon II sebaghaimana diatur pada pasa!
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BUOL Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.BUOL Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1984 Tentang Perkawinan jo.
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
menilairumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, dan sudahtidak mungkin lagi untuk rukun, ditandai dengan telah berpisah rumahantara Pemohon dan Termohon, pihak keluarga serta majelis Hakimdipersidangan sudah berusaha untuk menasehati Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil, dengan demikianmaka tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai yang dimaksud pasal 1dan pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo. pasa
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
, Pemohon dengan Pemohon Ii belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa seiama pernikahan sampai sekarang Pemohon danPemohen II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaf);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, Hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah ditaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dansesuai pula dengan kehendak Pasa
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Atb Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
OCTAVIANUS BRIA
56 — 16
OCTAVIANUS BRIA
56 — 16
Taspen Kupang sebagai wali dari ArnoldusYansen Nahak dan margaret Aurelia Gita Nahak, yang mana kedua orang tuaArnoldus Yansen Nahak dan margaret Aurelia Gita Nahak sudah meninggaldunia sebagai bukti surat P.15 tentang Kutipan Akta Kematian atas NamaMarselinus Nahak Berek dan bukti Surat P.16 Kutipan Akta Kematian atas NamaBernadethe Seuk, sedangkan Arnoldus Yansen Nahak dan margaret AureliaGita Nahak masih anakanak belum bisa bertindak atas namanya sendirisebagaimana dalam Pasa 1330 KUHPerdata ayat
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
41 — 13
41 — 13
(SultanaMelagu Binti Daliwara Melagu), yang dilaksanakan pada tanggal 24 MaretPenetepan No: 010/Pdt.P/2016/PA.Thn Hal. 9 dari 11yi9995 di Desa Ngalipaeng , Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenKepuliauan Sangihe:' Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 5 Kompilasi Hukumislem dan pasa!
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
51 — 21
selamaitu tanpa nafkah komunikasi Istriisteri menjadi putus sama sekali, Menimbang, bahwa akibat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran, Pemohondan Termohon telah pisah rumah yang seharusnyaPemohon dan Termohonsaling cinta mencintai sayang menyayangi, namundalam kenyataannya Pemohondan Termohontidak demikian, maka berartiPemohondan Termohontelah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasa
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZARKASYI als IZAR bin TAFSIL RIZAL
20 — 4
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZARKASYI als IZAR bin TAFSIL RIZAL
20 — 4
menyebutkan nomor rekening, lalu sekira jam 13.00 Wib saatterdakwa bertemu dengan Sdr Feri di Jin Pahlawan XII terdakwamengajak Sdr Feri patungan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut, oleh karena Sdr Feri bersedia untuk patungan, makaterdakwa meminta kepada Sdr Feri uang sebanyak Rp. 250.000,00.Setelah menerima uang Rp. 250.000,00 dari Sdr Feri,terdakwalangsung pergi menemui teman terdakwa yaitu Sdr Rizal untukmeminjam kartu ATM miliknya lalu terdakwa langsung menuju mesinATM BCA yang terletak di pasa
menyebutkan nomor rekening, lalu sekira jam 13.00 Wib saatterdakwa bertemu dengan Sdr Feri di JIn Pahlawan XIl terdakwamengajak Sdr Feri patungan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut, oleh karena Sdr Feri bersedia untuk patungan, makaterdakwa meminta kepada Sdr Feri uang sebanyak Rp. 250.000,00.Setelahn menerima uang Rp. 250.000,00 dari Sdr Feri, terdakwalangsung pergi menemui teman terdakwa yaitu Sdr Rizal untukmeminjam kartu ATM miliknya lalu terdakwa langsung menuju mesinATM BCA yang terletak di pasa
Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 482/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh Tanggal 3 April 2014 — 1. SAHRUL SUHAILI HARAHAP
2. NIRWAN HARAHAP
75 — 4
75 — 4
Burhanuddin Hasibuan mengalami luka pasa bagianbibir dan kaki ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor 800/30/VS/2013 tertanggal 28 September 2013 yangditandatangani oleh dokter pada RSUD Sibuhuan yaitu dr.Erni Rubianti Daulay menerangkan telah memeriksa saksiDrs. Burhanuddin Hasibuan sebagai berikut ; I.
Burhanuddin Hasibuanmengalami luka pasa bagian bibir dan kaki ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor 800/30/VS/2013 tertanggal 28 September 2013 yangditandatangani oleh dokter pada RSUD Sibuhuan yaitu dr.Erni Rubianti Daulay menerangkan telah memeriksa saksiDrs. Burhanuddin Hasibuan sebagai berikut ; I.
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 88/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
AIDI SULIANTO SARAGIH ALIAS SULI
33 — 19
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
AIDI SULIANTO SARAGIH ALIAS SULI
33 — 19
PTPN Ill KebunGunung Pamela mengalami kerugian senilai Rp.304.000 (tiga ratus empatribu rupiah) dengan perincian harga perkilogramnya Rp.2.000 x 152 Kg =Rp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasa
perbuatannya kemballi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasa! 362 KUH Pidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa AIDI SULIANTO SARAGIH alias SULItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2.
Register : 20-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Buku Nikah;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya dan Tergugat telah nyata terbukti melanggar sighat Talik Talak yangdiucapkannya setelah akad nikah terutama poin (1, 2) dan (3);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dapat disimpulkan bahwa telah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian sebagaimana yang dikehendaki dalam pasa
Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 29/Pid.B/2015/PN Unh Tanggal 17 Maret 2015 — PIDANA
- ROSMAN Als BAPAKNYA ASRUL
25 — 20
25 — 20
LATIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul07. 30 Wita di Desa Watundehoa Kecamatan Puriala KabupatenKonawe terdakwa telah memukul saksi ;e Bahwa, penyebab kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi yaitu awalnya saksi bertemu dengan anak saksiyaitu saksi DEWI waktu lagi di pasa di Desa Watundehoa, dan padasaat itu saksi DEWI bilang pada saksi bahwa dia diludahi olehterdakwa, karena tidak terima dengan
Register : 07-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Pasa di depan wali nikah bernama xxxxxxx, sebagai Ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa Tanah 1 petak dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama xxxxxxx,Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anak.Hal 7 dari 11 hal. Penetapan No. 176/Pdt.P/2019/PA Jnp.3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
suratketerangan domisili (sementara) atas nama Penggugat yang diajukanPenggugat di sidang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ternyata Penggugat terbukti tinggal dalam yurisdiks:Pengadilan Agama Barabai; ,Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di sidang tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, maka berdasar pasa!
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diketahuiPutusan Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman dengan pasti hingga sekarang serta tidak mengirimkan nafkahPenggugat;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut d ' o We 4atas pengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang: rlain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karenaitutelah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasa
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
CharlesMahmud umur 21 tahun, Cardi Mahmud umur 19 tahun, Andris Mahmudumur 15 tahun, Karmila Mahmud umur 12 tahun, dan Alik Mahmud umur 7tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa