• Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh : Penyidik Polri sejak tanggal 27 November 2011 sampai dengan tanggal 16Desember 2011 : Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2011 sam pai dengan tanggal 25 januari 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan tanggal 07Februari 2012 : Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 31 Januari 2012sam pai dengan tanggal 29 Februari 2012 : Perpanjangan

  Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 01 Maret2012 sam pai dengan tanggal 29 April 2012; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 22/Pid.B/2012/ PN.Pwi tanggal 31 Januari 2012 tentang Penunjukkan MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini Nomor : 22/Pen.Pid/2012/ PN.

• PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2021/PA Sak.KNW A WVabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1408100108900002, tempat/tanggal lahir sam sam, 01 Agustus1990/umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Parno Purwanto,S.H.,

• Fayakun mengambilsebagian ganja dan membuat (satu) linting rokok ganja dengan cara ganjadicampur dengan tembakau dji sam soe kemudian dilinting denganmenggunakan klertas grenjeng, setelah menjadi linting rokok ganja, laludibakar dan dihisap secara bergantian antara terdakwa Sabdo Prabowo dansdr.Fayakun sampai habis, dan sisa puntung rokok dibakar, sedang sisaganjanya disimpan dibawah kasur terdakwa Sabdo Prabowo ; Bahwa sekira dua hari kemudian terdakwa Sabdo Prabowo bersama sdr.Fayakun kembali menggunakan

  ganja dengan cara sebagian ganja danmembuat (satu) linting rokok ganja dengan cara ganja dicampur dengantembakau dji sam soe kemudian dilinting dengan menggunakan kertasgrenjeng, setelah menjadi linting rokok ganja, lalu dibakar dan dihisap secarabergantian sampai habis, dan sisa puntung rokok dibakar, sedang sisaganjanya disimpan di ventilasi kamar terdakwa Sabdo Prabowo dan terdakwaSabdo Prabowo bersama sdr.

• Bakwo bemar.terdakwa melakukan porswian penctrian pada hari Rabutanggal 27 Mei 2009 sekira jam 62.00 Wib portempat di Desa BraubangKecanmatan Karangawen Kabupaten Denak; Bakwa benar sakgi taku barang yang diambeil elek terdakwa boruparekek 4 pres Clas Hild 16, 1 bal Djarwa Super 12, 1 bal IA 165 5pres DJji Sam See, 6 prog Sampeerma Hild, 4 pres liarlvere, 2 pres LA 12 pres Sivya Slin, 3 pres Gudang Caren Filter, 1 bunk MP Kerk Nekia,wang timi Rp. 500.600,, 1 bamdul omas soberat 5 gram serta beborapamimwian

  kulkas evdak digembek dan dikunci;ae sakei YESY SUSWANTO bin & Ti DARSONO.~ Bakhwa bexar sakei magikh ingat terjadinya pada hari Rabu tanggal27 Mei 2009 sekitar jam 03.00 Wib dirwsak saksi di Desa BrambangRt.02/02 Kecauatan Karangawen, Kabupaten Demak dan yang nonjadikerban adalak istri sakei yang bermama Siti Khetimak sedangkanpelakumya sakei tidak tahus~ Bakwa benar sakei masik ingat barang yang hilang diambil elekpencuri berwa 4 pres Clas Wild 16, 1 val Dggrwa Swer 12, 1 balIA 16, 5 pres Dji Sam

• sebanyak 1(satu) karung rokok; Bahwa Terdakwa masuk kedalam kios dengan cara merusak denganmencungkil kunci pintu kios milik Saksi Dede Marunu Salepang; Bahwa Saksi Deni Maranu Salepang menjadi korban dari Terdakwa telahmengambil 2 (dua) pack rokok Marlboro putih, 2 (dua) pack rokok Marlboromerah, 2 (dua) pack rokok Sampoerna, 1 (Satu) pack rokok Avolution, 1 (Satu)pack rokok LA Bold, 2 (dua) pack rokok Magnum hitam, 2 (dua) pack rokokMagnum 16, 2 (dua) pack rokok Magnum 20, 2 (dua) pack rokok Dji Sam

  bertempat di Desa Tondo, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,Terdakwa mengambil barang berupa rokok milik Saksi Deni Maranu Salepang.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAl Il Paraf Terdakwa telah mengambil 2 (dua) pack rokok Marlboro putih, 2 (dua) pack rokokMarlboro merah, 2 (dua) pack rokok Sampoerna, 1 (Satu) pack rokok Avolution, 1(Satu) pack rokok LA Bold, 2 (dua) pack rokok Magnum hitam, 2 (dua) pack rokokMagnum 16, 2 (dua) pack rokok Magnum 20, 2 (dua) pack rokok Dji Sam

• Akhirnya Tergugat mendatangi Penggugat dan memintamelanjutkan pembelian mobil tersebut dengan tetap menggunakan namaTergugat dan nanti akan dibalik namakan atas nama Penggugat;Bahwa Penggugat percaya dengan katakata Tergugat, karena Tergugatbekerja diperusahaan milik keluarga Penggugat, akhirnya Penggugatmembayarkan uang DP Rp 50.000.000,(lima puluh juta) kepada Davidmengganti uang david yang telah diberikan kepada PT SAM;Bahwa sejak dibeli hingga gugatan dimasukan, mobil dikuasai olehPenggugat,

  pengggugat didalam poin 3 menyatakan bahwa TERGUGATmendatangi PENGGUGAT untuk melanjutkan pembelian mobil dengantetap menggunakan nama TERGUGAT dan nanti akan dibalik namakanatas nama PENGGUGAT,Bahwa dalil tersebut tidak berdasar, dan hanya pengakuan olehPENGGUGAT saja, proses pembelian mobil pajero sport bukanlah dibayarDP Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah ), mobil tersebut di ambil secaralunas dari proses leleng PT Surya Dumai yang bukti kepemilikannya atasnama PT Subur Arum Makmur ( PT SAM

• Sam RatulangiNomor 8, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan,Kabupaten ToliToli, Provinsi Sulawesi Tengah,yang dalam hal ini diwakili kuasanya:Nama: RASYID KAMALUDIN, SHjJabatan:Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran TanahKewarganegaraan Indonesia, memilin tempat kedudukanhukum pada Kantor Pertanahan Kabupaten ToliToli diJalan DR.

  Sam Ratulangi Nomor 8, Kelurahan Tuweley,Kecamatan Baolan, Kabupaten ToliToli, Provinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 677/Sk72.04/X1/2015 tanggal 30 Nopember 2015; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. SAHRI ABD RAHIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PetaniKebun, tempat tinggal di Desa Salumbia, KecamatanDondo, Kabupaten ToliToli, Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi1;3. MURDIPIN A.

• aki padalampu penerang jalan tersebut ;Bahwa yang saksi lihat pintu box tempat tersimpannya aki tersebutterlebin dahulu dirusak lalu terbuka tapi saksi tidak tahu apakahmenggunakan alat atau tidak ;Bahwa dengan hilangnya aki tersebut fungsi lampu penerang jalan tidakdapat dipergunakan dimana lampu jalannya tidak bisa menyala sehinggajalan dibawahnya menjadi gelap saat malam ;Bahwa bahwa jumlah aki lampu penerang jalan yang hilang di kab.Mamuju Utara adalah sebanyak 98 unit dengan rincian : Jalan Sam

  Mamuju Utara sejak tahun 2012 s/d tahun 2016 adalah :Jalan Sam Ratulangi sebanyak 52 unit ;Jalan Andi Depu sebanyak 104 Unit ;Jalan Urip Sumuharjo sebanyak 48 Unit ;Jalan Ambo Djiwa sebanyak 48 Unit ;Jalan Fatmawati sebanyak 44 Unit ;Jalan Ahmad Yani sebanyak 32 Unit ;Jalan Ir. Soekarno sebanyak 116 Unit ;Jalan Moh. Hatta sebanyak 22 Unit ;oO MNO AF wWnrN FPJalan R.A Kartini sebanyak 4 Unit ;10.

• rokok UD Rumahorbo,

• Rokok Commodore sebanyak 5 (lima) bungkus,
• Rokok Sampoerna kecil isi 12 sebanyak 8 (delapan) bungkus,
• Rokok Surya 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
• Rokok Gudang Garam GP isi 12 sebanyak 5 (lima) bungkus,
• Rokok Union sebanyak 3 (tiga) bungkus,
• Rokok Dunhill sebanyak 4 (empat) bungkus,
• Rokok Gudang Garam merah sebanyak 8 (delapan) bungkus,
• Rokok Evolution sebanyak 9 (sembilan) bungkus,
• Rokok Dji Sam

  Soe isi 12 sebanyak 4 (empat) bungkus,

• Rokok Dji Sam Soe Revile isi 12 sebanyak 6 (enam) bungkus,
• Rokok Magnum Filter sebanyak 4 (empat) bungkus,
• Rokok Marlboro Black isi 20 sebanyak 4 (empat) bungkus,
• Rokok Marlboro Black isi 12 sebanyak 1 (satu) bungkus;

Dikembalikan kepada saksi Frison Putra Gunawan Naibaho;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Street tanpa nomor Polisi nomor rangka/mesin MH1JM8214PK915956 / JM82E1915466;

• P. kampong Irul Sam;- 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber; Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

  P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber,masing masing tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.

  P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P.

  P.kampong Irul Sam; 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber;Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah);halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN LmjrDemikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang oleh kami R. AdlSURYO, S.H.

• .100.000.000,00(Seratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mengurus anak Terdakwa menjadi PNS dan saksitidak pernah memberikan ijazah kepada anak Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak melakukan jual beli atas tanah tersebut melainkan untuk pengurusananak Terdakwa menjadi PNS;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannyasemula;SAMSIR ALAM SAM

  juta rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012 dansejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 10 September 2012,sebagaimana dalam bukti kwitansi;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa kwitansi penyerahan uangdari Aswan kepada Terdakwa menunjukkan bahwa Aswan telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 48.0000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan dan barang bukti tersebut telah pulabersesuaian dengan keterangan saksi Samsir Alam Sam

  Surat Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah dan berdasarkan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa(vide barang bukti) menunjukkan bahwa Aswan Kembali membeli tanah dariTerdakwa yang dibayar secara angsur sejak Tahun 2010 sampai dengan Tahun2012;Menimbang, bahwa saksi Aswan di persidangan pula menerangkan bahwasampai sekarang tanah yang dibeli oleh saksi Aswan dari Terdakwa tersebut belumdiserahkan oleh Terdakwa dan keterangan saksi Aswan tersebut pula dibenarkanoleh saksi Samsir Alam Sam

  Bahwa setelah saksimembeli tanah tersebut serta saksi juga telah menyerahkan uang kepada terdakwa untukpengurusan pembuatan surat pengalinan hak atas tanah tersebut namun sampai saat iniTerdakwa tidak memberikan tanah tersebut kepada saksi olen karena tanah yang saksibeli tersebut terdakwa telah menjual kembali kepada Ardi dan Nur Hidayanti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan tersebut pula bersesuaian denganketerangan saksi Samsir Alam Sam, saksi Amir Saliwu dan saksi Harsono serta barangbukti

• didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa semua keterangan saksi didalam berkas acarapemeriksaan di Kepolisian adalah benar, kecualiketerangan terdakwa pada No.10 , No.11 dan No.21 ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam

  Yutaka AlamSegoro dan terdakwa memegang Surat Ijin Usahaterhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagai perekruttenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan

  Yutaka Alam Segoro dan terdakwa memegangSurat Ijin Usaha terhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagaiperekrut tenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segoro bergerakdalam bidang konstruksi jasa dan bangunan ;Menimbang, bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwarekrut diantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan, Sodig, Ali Maksum danErnawati, dan kepada mereka terdakwa menyampaikan bahwa dariPT.

  maka ia akan mendapatkan sertifikatpelatihan dan akan diberikan tanda pengenal dari Disnaker ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah ibu rumah tangga biasaterdakwa sebelumnya tidak pernah mencari informasi bagaimanaaturan hukumnya untuk menjadi seorang petugas rekruitmentenaga kerja ke luar negeri dan perusahaan seperti apa yangdapat melakukan rekruitmen tenaga kerja ke luar negeri,tetapi terdakwa tetap melakukan rekruitmen calon tenaga kerjadiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang Joko Sujarwo,Marsid, Sam

• Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Bkt.kembali ke Kantor Armada dan disana sudah ada Polisi yang menangkapTerdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali berurusan dengan Al dan Terdakwapernah samasama memakai narkotika dengan Al, Terdakwa memakai ganja1(satu) minggu sebelum ditangkap, cara Terdakwa memakai ganja tersebutadalah dengan cara digulung dengan tembakau rokok Ji Sam Sue dibakardan dihisap;Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana Al mendapatkan ganja tersebut danTerdakwa pada saat itu tidak ada meminta

  sebelumnya Al akan menyerahkan ganjakepada Terdakwa dan setelah menerima ganja tersebut Terdakwa pergimengantarkan teman ke Sungai Buluh, sekitar jam 22.00 Wib, Terdakwakembali ke Kantor Armada dan disana sudah ada Polisi yang menangkapTerdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali berurusan dengan Al dan Terdakwapernah samasama memakai narkotika dengan Al, Terdakwa memakai ganja1(satu) minggu sebelum ditangkap, cara Terdakwa memakai ganja tersebutadalah dengan cara digulung dengan tembakau rokok Ji Sam

• KantorUrusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;Hal.idarii5 Hal.Putusan Nom ori190/Pdt.G/2016/M SLskBahwa selama perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah Dinas Guru diGampong Alue Ie Puteh, Kecamatan Baktiya KabupatenAceh Utara selama 1 (satu) tahun, kemudian tinggaldirumah sewa di Gam pongAlue Ie Puteh, Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) tahunsetelah itu tinggal di rumah kediaman bersama di Gampong Alue Ie Puteh,Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara sam

  rumah tangga sudah sampai ke orang. tuaGampong/aparat Desa untuk mengadakan perdamaian untuk Penggugat danTergugat, berartimasalah rumah tangga yang bersangkutan sudah mencapaitingkatyang serius/gawat, berdasarkan hal itu M ajelis Hakim berpendapat masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mencapaitahap yang serius/gawat sehinggaorang tua Gampong harus turutcampur menyelesaikan kemelutrumah tangga yangbersangkutan, sehingga menurut WM ajelis Hakim sifat persengketaan yangbersangkutan telah sam

• dengan kawankawannya melakukan penebangan terhadap pohonyang berada di dalam kawasan hutan produksi sesuai arahan Terdakwadengan menggunakan alat berupa Chain Shaw (gergaji mesin) dan peralatanlainnya; Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 16.00Wib. pada saat saksi BUSTANIL Alias ATAN, Dkk sedang melakukan kegiatanpenebangan di wilayah Hutan Produksi dengan kegiatan masingmasingyaitu: BUSTANIL Alias ATAN sedang memantau atau mengawasi para pekerjalainnya; HASAN Bin SAM

  aliasATAN dengan kawankawannya melakukan penebangan terhadap pohonyang berada di dalam kawasan hutan produksi sesuai arahan Terdakwadengan menggunakan alat berupa Chain Shaw (gergaji mesin) dan peralatanlainnya; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 16.00WIB pada saat saksi BUSTANIL Alias ATAN, Dkk sedang melakukan kegiatanpenebangan di wilayah Hutan Produksi dengan kegiatan masingmasingyaitu:BUSTANIL Alias ATAN sedang memantau atau mengawasi para pekerjalainnya;HASAN Bin SAM

• Sam dan Petak No. 965 a/n:Syiah B. Misnah.;Timur Jalan Desa ; Selatan : Petak No. 972 a/n: Sayu. Sami dan Petak No. 971 a/n Matholah P. Sumarta; danBarat : Petak No. 970 a/n : Temu. Nuratim (dengan keteranan Luas :1.195 m2 yang merupakan bagian luar asal : 4.585 rn dan Kohin/Petok C No. : 3331 a/n: Kadir P.Kaderi).4.2.

  Sam Tirnur PetakNo.968 dan969a/n:KadirP. Kaderi(ObyekSengketa Tigayang dikuasai oleh : Tergugat 1/Hotip) Selatan : Petak No. 971 a/n : Matholah P. Sumarto Barat Petak No. 955 a/n: Paiman Larniri ;(dengan keterangan bahwa, obyek tanah tersebut merupakanpetikan asal dan Kohin/Petok C No. 3331 atas nama: Kadir P. Kadenimaka untuk selanjutnya khususnya pada bagian obyek tanah inidalam gugatan dinyatakan sebagai Obyek Sengketa Tiga);11.

• SAM sebanyak 10 botol aqua besar ukuran 1.500 ml, pada hari Kamis tanggal 28 Mei2015 pukul 18.30 WIB di Dusun Beran, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk (harga Rp. 17.000/botol);e Sdri. MAKTUN sebanyak 10 botol aqua besar ukuran 1.500 ml, pada hari Kamis tanggal 11Juni 2015 pukul 17.00 WIB di Desa Malangsari, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk (harga Rp. 18.000/botol);e Sdr.

• dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Gusalaut, 20 Maret 1971, agama Islam,pendidikan Sarjana Pendidikan, pekerjaan PNS pada DinasPendidikan Kabupaten Seram Bagian Timur, alamat DesaBula, Kecamatan Bula Kabupaten Seram Bagian Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada La Maeni,SH dan kawan kawan advokat/penasehat hukum dariAchmat Rumaratu Bin Muhammat Rumaratu yangberkantor di Jalan Sam

  Putusan No.373/Pdt.G/2016/PA.Absatu sam lainnya.

• Saksi Fatimah Sam Als Sam, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang arisan yang mana saksi Hetty BrSilalahi sebagai ketua arisan tersebut sedangkan saksi dan terdakwa adalah anggotaarisan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon(Sutawi bin Sarijan)untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon(Aslamiyah binti Sam Hadi)di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangko;
  4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :

  <