untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara,yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Pengecer sekaligus sebagai Bandartelah mengadakan permainan yang berdasarkan pengharapan untuk menangpada umumnya tergantung pada untunguntungan saja dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain yakni permainan judi kupon putih (togel) kepada masyarakat umumdengan tanpa ijin yang syah dari aparat

SAKSI WAYAN WIDIADA :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar jam 17.00wita bertempat di Jalan Tekukur Gang , Kelurahan Kaliuntu,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng terdakwa telah ditangkapoleh aparat kepolisian karena menjual kupon putih.Bahwa saat dilakukan pengangkapan terhadap terdakwa saksi sedangmelintas di Jalan Tekukur Gang I.Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan judian kupon putih terlebihdahulu mempersiapkan sarana berupa : Bolpoin, Kertas rekapan,kupon dan kertas kecil.Bahwa

berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu KETUTPASTIKAYASA, SH, HERI PURNOMO, WAYAN WIDIADA dandihubungkan dengan keterangan terdakwa NENGAH SUKADANA AlsNENGAH DANA serta Barang bukti pada pokoknya bahwa permainanjudi kupon putih (togel) pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014Halaman 11 dari 19 Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Sgrsekitar jam 17.00 wita bertempat di Jalan Tekukur Gang , KelurahanKaliuntu, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, diadakan ataudiselenggarakan dengan tanpa seijin dari aparat

Selanjutnya ABD RACHMAT dan MUH.HAHIM memberitahukan kepada anggota lain selanjutnya melakukanpenggerebekan dan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberhasil menangkap terdakwa yang kedapatan sedaang main judi tanpa ijindari pejabat yang berwenang;e Selanjutnya petugas langsung melakukan penyelidikan dan daari hasilpengembangan tersebut berhasil menemukan terdakwa, aparat jugamenemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.030.000 (satujuta tiga puluh ribu rupiah) dan I(satu)

Selanjutnya ABD RACHMAT dan MUH.HAHIM memberitahukan kepada anggota lain selanjutnya melakukanpenggerebekan dan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberhasil menangkap terdakwa yang kedapatan sedaang main judi tanpa ijindari pejabat yang berwenang;Selanjutnya petugas langsung melakukan penyelidikan dan daari hasilpengembangan tersebut berhasil menemukan terdakwa, aparat jugamenemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.030.000 (satujuta tiga puluh ribu rupiah) dan l(satu) buah

;Menimbang Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi, para terdakwa dan barang bukti ,bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putih dengan tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahterbukti bahwa benar walaupun terdakwa mengetahui kegiatan judi kupon putihtersebut tidak ada ijin dari pihak /aparat yang berwenang dan dilarang oleh hukum

Suzuki Satria warna hitam abuabu tahun 2008 hitam Nopol G6105BP(Nopol aslinya E3151RV) dapat dihidupkan, selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motortersebut keluar tempat parkir tanpa izin dari saksi Amirudin bin Damun dan mengendarainyamenuju ke rumah kakak ipar terdakwa di Maribaya dan selanjutnya menitipkannya, seterusnyaterdakwa kembali lagi ke SPBU Muri Kelurahan Dampyak Kecamatan Kramat Kabupaten Tegaluntuk mengambil sepeda motor Jupiter MX Nopol H2496DP, selanjutnya terdakwa ditangkapoleh aparat

abuabu tahun 2008 hitam Nopol G6105BP (Nopol aslinya E3151RV)tersebut keluar tempat parkir tanpa meminta izin dari saksi Amirudin danmengendarainya menuju ke rumah kakak ipar Terdakwa yang bertempat tinggal didaerah Maribaya untuk menitipkannya ;Bahwa, seterusnya Terdakwa kembali lagi ke SPBU Muri Kelurahan DampyakKecamatan Kramat Kabupaten Tegal untuk mengambil sepeda motor miliknya yaitu1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter MX Nopol H2496DP, dan ketika ituselanjutnya Terdakwa ditangkap oleh aparat

Jumratun berada dibelakang kemudiansesampainya di jalan lintas SumbawaBima tibatiba datang terdakwa Andri bersamadengan temanya Ferdi als Dae Bau (DPO) yang saksi tidak kenal datang dari arahbelakang dengan mengendarai sepeda motor Vixion warna merah tanpa Plat Nomorlangsung memepet sepeda motor dan merampas Handpone tersebut terdakwamenendang sepeda motor saksi kurniati sehingga motor yang dikendarai oleh saksiterjatuh kemudian para terdakwa langsung lari ke arah Dompu dan dapat di tangkapoleh aparat

temannya Ferdi alias Dae Bau (DPO) dari arahbelakang dengan mengendarai sepeda motor Vixion warna merah tanpa platnomor langsung memepet sepeda motor dan langsung merampas handponemerek samsung milik saksi Kurniati yang waktu itu dipegang oleh saksiJumratun selanjutnya setelah dirampas handpone tersebut terdakwamenendang sepeda motor saksi kurniati sehingga sepeda motor yangdikendarai terjatuh kKemudian terdakwa bersama saudara Ferdi alias Dae Baumelarikan diri ke arah Dompu dan dapat ditangkap oleh aparat

akan mengeluarkanatau mencabut 1 (satu) bilah pisau lengkung sepanjang 20 (dua puluh) cmbermata dua jenis penusuk berwarna silver dengan bergerigi dimata pisauatas, bergagang kayu berwarna merah dan sarung kayu berwarna merahcoklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa, melihat hal tersebutsaksi RANTO JUNIOR Als RANTO Bin MRZUKI dan saksi YUDISTRA AlsYUDI Bin MAHARANI bersama warga langsung merebut pisau Terdakwa danmengamankan Terdakwa disalah satu rumah warga tidak lama kemudiandatang aparat

tarikmenarik antarasaksi SAFANDI dengan korban, kemudian terdakwa dan saksi SAFANDIterjatuh dan terdakwa pun berlari berpisah dengan saksi SAFANDI dansaat terdakwa lari terdakwa terjatuh kemudian terdakwa ditangkap olehwarga di dekat tempat kejadian tersebut, Terdakwa kemudian di periksaoleh warga dan pada saat diperiksa tersebut di dapati sebilah senjatatajam di pinggang sebelah kiri terdakwa sehingga terdakwa di amankandan diperiksa sekarang ini; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau aparat

terdakwa terjatuh kemudianterdakwa ditangkap oleh warga; Bahwa sebelum tertangkap tangan oleh warga tersebut 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau lengkung bermata dua jenis penusuk berwarnasilver dengan bergerigi dimata pisau atas ujung runcing bergagang kayuwarna merah dan sarung kayu berwarna merah coklat Terdakwa selipkandi pinggang sebelah kiri, dimana senjata tersebut adalah milik terdakwasendiri yang terdakwa bawa dari rumah terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau aparat

Tergugat II menguasai obyek sengketamilik para Penggugat yang didasari pada Perjanjian Sewa Menyewa yang cacat hukum,yang sudah berlangsung selama 18 tahun dan tindakan mengalihfungsikan bangunantersebut tanpa persetujuan para Penggugat, maka sudah sepantasnya obyek sengketa yangberupa bangunan rumah tinggal yang telah dirubah menjadi Cafe segera dikembalikankepada para Penggugat dalam keadaan kosong seperti semula dan bebas dari segalaperikatan dari pihak lain bila perlu pelaksanaannya dibantu Aparat

hukum bahwa perjanjian sewa menyewa tertanggal 20 Pebruari 1992yang dilakukan/ditandatangani oleh para Penggugat dan Tergugat I telahmelanggar Pasal 1320 dan 1321 KUHPerdata adalah batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan obyek sengketaberupa bangunan rumah tinggal milik para Penggugat tersebut, dan secarasukarela mengembalikan kepada para Penggugat dan bebas dari segala perikatandengan pihak lain, bila perlu pelaksanaanya dibantu oleh aparat

hukum bahwa perjanjian sewa menyewa tertanggal 20 Pebruari1992 yang dilakukan/ditandatangani oleh para Penggugat dan Tergugat Itelah melanggar Pasal 1320 dan 1321 KUHPerdata adalah batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya;5 Menghukum Penggugat I dan Penggugat II untuk mengosongkan obyeksengketa berupa bangunan rumah tinggal milik para Penggugat tersebut, dansecara sukarela mengembalikan kepada para Penggugat dan bebas dari segalaperikatan pihak lain, bila perlu pelaksanaannya dibantu oleh aparat

Abdullah; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena para Pemohon menikah hanya di kampung sajadan diketahui oleh aparat kampung; Bahwa tujuan Pemohon mengitsbatkan nikah ini guna untuk keperluanadministrasi pengurusan Penetapan ahli waris dan pembagian warisanpeninggalan almarhum Suami Pemohon; Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon/kuasanya danTermohon membenarkannya dan tidak mengajukan pertanyaan

Abdullah;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 302/Pdt.G/2019/MS.Lsk Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena para Pemohon menikah hanya di kampung sajadan diketahui oleh aparat kampung; Bahwa tujuan Pemohon mengitsbatkan nikah ini guna untuk keperluanadministrasi pengurusan Penetapan ahli waris dan pembagian warisanpeninggalan almarhum Suami Pemohon; Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon/kuasanya

Suaminya (Hasan Abd bin Abdullah) adalah sebagaisuami istri yang telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islampada tanggal 01 Mei 1980 di Gampong Keude Amplah Kecamatan NisamKabupaten Aceh Utara. namun pernikahan tersebut tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah karena Pemohon menikah dengan suaminya hanyadikampung saja dan diketahui oleh aparat kampung, sehingga Pemohon mohonagar pernikahannya disahkan guna mendapatkan bukti pernikahan guna untukkelengkapan administrasi penguusan Penetapan

pemohon.f) Termohon sering mencurigai dan menuduh pemohon menjalin hubungandengan wanita lain tanpa alasan.Bahwa pada tahun 2010 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Selingkuh, akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga kini selama 7 tahun,dan selama hidup berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan/komunikasi lagi.Bahwa, permasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh aparat

suami istri selama kurang lebih 5 tahundan setelah itu antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan padaakhimya berpisah selama kurang lebih 5 tahun lamanya, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon, kedua saksi tidak mengetahui penyebab kepergianTermohon tersebut, kedua saksi juga mengetahui bahwa selama berpisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi dan sudahtidak saling peduli satu dengan yang lainnya meskipun sesuai keterangan saksiIl telah diupayakan damai oleh aparat

Bahwa upaya damai terhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan oleh aparat Gampong, keluarga dan di setiap setiap persidangan,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah bertekad untukmenceraikan Termohon.Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sudah tidakdapat lagi membina rumah tangga dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga bahagia dan kekal tidak tercapai lagi sebagaimanadiatur

No. 07/Pdt.G/2018/MS.Tkn2.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki umur 4 tahun berada dalam asuhan Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Tetrmohon setelan menikah bertempattinggal di kampong Godang Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah selama 9 bulan karenatidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangganya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakanperdamaian baik melalui keluarga maupun aparat kampung akan tetapitidak berhasil

No. 07/Pdt.G/2018/MS.TknBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakanperdamaian baik melalui keluarga maupun aparat kampung akan tetapitidak berhasil ;Bahwa kedua belah pihak melalui kuasa hukumnya masingmasingmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi di muka sidang dantelah pula menyampaikan kesimpulan akhir secara tulisan yang pada pokoknyaPemohon menyatakan tetap pada permohonan dan repliknya semula sertamohon putusan, sedangkan Termohon dalam kesimpulan akhir secara lisanmelalui

Bahwa pihak keluarga dan aparat kampung sudah berusaha mendamaikanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sudah mengalami keretakan dengan pisah tempat tinggalantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, apabila rumah tangga ituharmonis dan bahagia, tentunya Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitetap tinggal bersama membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa pisahnya tempat tinggal antara Pemohon

Sus/2019/PN.Ksn.terobuat dari kayu serta 1 (satu) buah sarung/kumpang senjata tajam jenisparang/mandau yang terbuat dari kayu;Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang/mandau tanpa gagang/kumpang tersebut adalahuntuk menjaga diri;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa pada saat membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis parang/mandau tanpa gagang/kumpang tersebuttidak ada dilengkapi ijin dari aparat yang berwenang;Bahwa sewaktu saksi bersama dengan

PN.Ksn.sarung/kumpang yang keluar dari tas ransel yang berada di belakangtersangka mengenai kaki dari petugas kepolisian sehingga mengalami lukaluka; Bahwa pekerjaan Terdakwa menjaga alat berat di km. 05 desa SambaDanum tetapi karena dalam kondisi mabuk akhirnya Terdakwa membawasenjata tajam tersebut ke tempat umum; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Surat Ijin untuk membawa dan memiliki1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati/ading tanpa kKumpang denganganggang warna coklat terbuat dari kayu tersebut dari aparat

/kumpang yang keluar dari tas ransel yang berada di belakangtersangka mengenai kaki dari petugas kepolisian sehingga mengalami lukaluka; Bahwa pekerjaan Terdakwa menjaga alat berat di km. 05 desa SambaDanum tetapi karena dalam kondisi mabuk akhirnya Terdakwa membawasenjata tajam tersebut ke tempat umum; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Surat Ijin untuk membawa dan memiliki 1(satu) bilah senjata tajam jenis belati/lading tanpa kKumpang denganganggang warna coklat terbuat dari kayu tersebut dari aparat

pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Maret 2014 sampai sekarang sudah 3 tahun 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali; tidak ada kabar beritanya,membiarkan dan tidakmengirimkan nafkah kepada penggugat;Bahwa sakasi mengetahui kepergian Tergugat tidak meninggalkanalamat serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya maupun lewat Aparat

Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa yang saksi tahu saat menikah Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat pernikahan dilangsungkan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah murtad;Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah menerima buku nikahkarena tidak diurus oleh P3N sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat

pada awalawal rumah tangga, Pemohon sangat terkejutdengan keadaan Termohon yang memiliki penyakit kelamin,yakni menstruasi secara terus menerus, hal tersebut telahdiperiksakan ke rumah sakit, namun ketika Pemohon menanyakankepada Termohon tentang hasil pemneriksaannya, Termohontidak mau memberikan ; ~~~~~~~~~e Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumahnya di Desa Jompo Kulon, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, disaksikan keluarga keduabelah pihak serta aparat

O2 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaTPO OTe Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah Pemohon di Desa Karangtengah,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga selama it 1minggu, belum dikaruniai anak ; ~~~~~~~~~~~~~777~~~7e Bahwa pada akhir bulan Desember 2012 saksi dan aparat desaJompo Kulon diundang

Di samping itu, Tergugat juga sering pergi merantauuntuk mencari pekerjaan, tetapi kalau pulang tidak pernah membawa hasil;Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Tergugat berjudi dan mabukmabukanbersama kawankawannya pada saat ada pesta;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tetapi sudah pisahranjang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat bersama aparat Desa sudahpernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk

No. 0217/Pdt.G/2014/PA.Ktbmbulan untuk mencari pekerjaan, tetapi kalau pulang tidak pernah membawahasil;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkarannya, tetapi saksi tahudari pengakuan Penggugat dan Tergugat sendiri;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tetapi sudahtidak rukun lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat bersama aparat Desa dan P3N sudah seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak

persidangan;Menimbang, bahwa dalil dalil Para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2012 di Gampong Meunye Peut Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara dinyatakan sah disebabkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secara Islam dan pernikahannya tidakHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/MS.Lsktercatat di Kantor Urusan Agama setempat karena Para pemohon menikahhanya di kampung saja dan diketahui oleh aparat

Imum Ben dengan mahar dalam bentuk emas 3 mayamdibayar tunal; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat karena Para Pemohon menikah hanya dikampung saja dan diketahui oleh aparat kampung; Bahwa status Para Pemohon saat menikah adalah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangandan larangan untuk menikah; Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antara Pemohon denganPemohon Il tidak

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon diketahui telahselingkuh dengan lakilaki lain bernama Siswoko dari Braja Fajar, Pemohon tahukalau Termohon selingkuh karena Pemohon membaca langsung surat mesra darilakilaki tersebut, dan ketika Pemohon menanyakan kepada Termohon,Termohon mengakuinya; 222 none nen n nnn n nnn nnnBahwa setelah diketahui Termohon selingkuh antara Pemohon denganTermohon sering bertenkar, namun sempat dirukunkan oleh aparat setempat,akan tetapi setelah dirukunkan Termohon

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desa untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil; 10.Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapanhati untuk

dilaksanakan pada tahun 1972 dandicatatkan pada Kantor Urusan Agama di XXX, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas yang dicatat dalamakta nikah adalah nama tanggal lahir Pemohon tertulis 23 tahun padahalidentitas yang sebenarnya adalah nama tanggal lahir Pemohon (31Desember 1959);Bahwa perbedaan antara identitas Pemohon yang dicatat dalam akta nikahdengan identitas yang sebenarnya terjadi karena kelalaian yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat

No.0091/Pdt.P/2017/PA.Mgt.identitas yang sebenarnya adalah nama tanggal lahir Pemohon (31 Desember1959):Bahwa perbedaan antara identitas Pemohon yang dicatat dalam akta nikahdengan identitas yang sebenarnya terjadi karena kelalaian yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desa tanpamemperhatikan penulisan identitas benar atau tidak; kelalaian yang padasaat pencatatan perkawinan merubah identitas ; kelalaian yang setelahperkawinan merubah identitas dalam pengurusan KTP,

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dandigunakan oleh saksi MUHAMMAD WAHIDIN dan saksi PHILIP RIO MELIALA ;Bahwa dalam hal menjual, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut dilakukanTerdakwa tanpa seizin Aparat yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti urin danserum No.LAB.3736/KNF/IX/2010 tanggal 2 September 2010 menyimpulkanbahwa barang bukti urine atas nama MUHAMMAD WAHIDIN dan PHILIP RIOMELIALA adalah benar

Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiurine dan serum No.LAB.3736/KNF/IX/2010 tanggal 2 September 2010menyimpulkan bahwa barang bukti urine dan Serum (A.B) milik Terdakwa atasnama APRINSYAH Als AP Als AM Bin KARIM adalah benar mengandungbahan aktif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa dalam hal, menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin Aparat

merukunkanPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering memukul Penggugat,bahkan setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat kembali memukulPenggugat, akibatnya Penggugat melaporkan Tergugat ke Polisi; Bahwa sejak (satu) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Puspitatanpa sepengetahuan Penggugat;e Bahwa keluarga telah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatbahkan melibatkan aparat

tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan kalau bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat,saksi pertama tahunya Penggugat dan Tergugat bertengkar karena adanyalaporan dari keluarga Penggugat dan Tergugat, sedangkan saksi kedua tahunyamereka bertengkar karena Penggugat sering minta bantuan kepada saksi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, kedua saksi telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, bahkan aparat

denganTermohon II di wilayah Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan ;Menimbang bahwa pernikahan Termohon I dengan Termohon IIbisa terjadi karena Termohon I telah memberikan keterangan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan, bahwa ia berstatus jejaka, keterangan manatelah diperkuat dengan Keterangan saksi ( Kepala KUA KecamatanMagetan ) ;Menimbang bahwa dengan demikian pengakuan Termohon Isebagai berstatus jejaka yang setidak tidaknya telah diberikankepada aparat

Kantor Uruan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan, adalah tidak sesuai dengan kenyataan status Termohon Iyang sebenarnya, yaitu pada saat itu Termohon I dalam statusterikat pernikahan dengan Pemohon, dengan demikian berdasarkan9fakta tersebut di atas dapat ditarik persangkaan bahwa pengakuanTermohon I di hadapan aparat negara tersebut secara sengajadilakukan dengan itikad yang tidak baik dan merupakankebohongan/keterangan palsu;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan Termohon II dipersidangan