Ditemukan 12794 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3259/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Posita nomer 3 tidak Benar, yang benar kurang lebin sejak bulanNopember tahun 2018 memang ada perselisihan dan pertengkaran, namunhanya sesekali dan wajar dalam suatu keluarga, karena manusia tentumempunyai kekurangan namun bisa dimaklumi dan dapat diselesaikan sertarukun kembali sebagaimana suami istri;a.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43K/PID.SUS/2008 Tanggal 19 Februari 2008 — HERI AGUS SUPRAYITNO Bin ARIADJI ; Jaksa Penuntut Umum
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 16-11-2006 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3058K/PDT/2001 Tanggal 16 Nopember 2006 — SAMIN ; SATUMAN ; Dkk vs. KASMIDIN
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 26-09-2008 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2620K/PDT/2004 Tanggal 26 September 2008 — RIAU CORRUPTION WATCH ( RCW ) ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI
DALAM NEGERI DAN OTONOMI DAERAH Cq. KEPALA DAERAH TINGKAT I RIAU (GUBERNUR TINGKAT I RIAU) Cq. PIMPRO RENOVASI DAN REHABILITASI RUMAH DINAS GUBERNUR DANPAGAR SERTA TAMANNYA ; PT. RIAU BUMI BINA MAKMUR ; Dkk
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 30-01-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809K/PDT.SUS/2008 Tanggal 30 Januari 2009 — PT. NUTRANS ; Ir. CHAERUL A. TAMAN ; vs. KYUYA TERAOKA
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 22-09-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525K/PID/2008 Tanggal 22 September 2008 — JAKSA PENuNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR vs. BASO DG. GASSING
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 04-03-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96K/MIL/2007 Tanggal 4 Maret 2008 — I NYOMAN SUDARMA
51 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 21-08-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17B/PK/PJK/2008 Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. MINDA ASEAN AUTOMOTIVE ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-12-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025K/PDT/2008 Tanggal 23 Desember 2008 — PEMERINTAH DAERAH TK II LOMBOK TIMUR vs. AHMAD YAMANI Alias H. AHMAD YAMANI ; AMAQ PAT Alias AMAQ PATURAHMAN ; dkk
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-12-2006 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347K/PDT/2001 Tanggal 12 Desember 2006 — AGUS DARMAN ; vs. NY SAY LIENG KHOEN ; NY WITA GUNAWAN
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 19-01-2007 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107K/TUN/2001 Tanggal 19 Januari 2007 — NY. TITIN HERLINA PRASETYO ; vs. KEPALA KANTOR LELANG NEGARA SURABAYA
231 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-08-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194K/TUN/2007 Tanggal 12 Agustus 2008 — PT. SIAM MASPION POLYMERS, (sekarang PT. TPC INDO PLASTIC AND CHEMICALS ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4P)
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 15-10-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018K/PDT/2008 Tanggal 15 Oktober 2008 — BAKRI ABDULLAH, SH. (Dirut PT. Expo Indomas Perkasa) ; vs. DIREKTUR UTAMA PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA II JAKARTA Cq. GENERAL MANAGER PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA II CABANG TELUK BAYUR
123 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0968/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Karena pernah sesekali Tergugat mau menitipkan amplop kePenggugat tidak mau dengan alasan nanti dikira Penggugat masih maumenerima nafkah dari Tergugat. Akan tetapi menurut Tergugat semua ituhak Penggugat untuk menolaknya.
Putus : 02-10-2007 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369K/PDT/2003 Tanggal 2 Oktober 2007 —
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Namun hanya sesekali Tergugat memberi uangbelanja sebesar 50 (lima puluh) Ringgit perminggu dan bahkan Tergugatbanyak menghabiskan waktu untuk berjudi, yang pergi jam 4 sore dan pulangHal. 2 dari 26 Hal. Putusan Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Bknjam 3 subuh, dan selalu temperamen serta suka marahmarah, yangmengakibatkan Penggugat selalu takut/ trauma sehingga sampai sekarangPenggugat tidak pernah merasakan kebahagian selama menjalani rumahtangga dengan Tergugat;5.
Putus : 25-07-2007 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149K/PDT/2004 Tanggal 25 Juli 2007 — HARSO UTOMO ; NUNUNG ATIKAH MARYANA ; SITI ASMANAH
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 15-12-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773K/PDT.SUS/2008 Tanggal 15 Desember 2008 — PT MITRATIRTA LOKALESTARI ; Sdr. SUPARDI
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-11-2008 — Upload : 13-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494K/PDT/2008 Tanggal 18 Nopember 2008 —
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 16-03-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360K/PIDSUS/2009 Tanggal 16 Maret 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau ; MARWAN bin H. HASIM
406 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
406 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan