Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 118/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 26 September 2013 — SELVIRA TAMBAYONG BINTI MAORITS TAMBAYONG .
189 — 110
  • Menyatakan Terdakwa SELVIRA TAMBAYONG BINTI MAORITSTAMBAYONG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 551/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
VINZA BUANANDA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
DAVID PERMANA alias DAVID bin FITRIZAL
42 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa David Permana Alias David Bin Fitrizal tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    2. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1186/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
IVAN AHMAT APANDI Alias IPAN KATE
62 — 4
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Nimas Ayu Dianing Asih, SH
Terdakwa:
AZMI UMAR BIN UMAR
62 — 51

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa AZMI UMAR Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dengan dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AZMI UMAR Bin UMAR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 31/Pid.B/2024/PN Mkd
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
NAUFAL AMMANULLAH, S.H
Terdakwa:
DEKY GALIH PRASETIA bin WIDODO
31 — 24
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 610/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
AUCTANOVA FATIH HAMAMA BIN BAMBNAG SUTEJA
91 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Auctanova Fatih Hamama Bin Bambang Suteja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 455/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 8 September 2017 — Penuntut Umum:
SLAMET SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURIMAN WINATA als OMAR
83 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NURIMAN WINATA alias OMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nuriman Winata als Omar bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nuriman Winata alsOmar dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Muhammad Nuriman Winataalias Omar sudah memenuhi unsur tindak pidana penipuan, khususnya telahmenggunakan tipu muslihat dan rangkaian kata bohong, yakni sebagai pihakHal. 23 dari 41 hal./Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN Kpnyang membuat dan menandatangani kontrak, menjadi modus dengan tujuanuntuk menggerakkan Pelapor (pihak HAWAl) untuk menyerahkan uang Rp.75.000.000,.
    Dengandemikian tindak pidana penipuan telah selesai dilakukan oleh Terlapor. Bahwa terkait Sdri. Kattareeya Poltee atau DJ Katty sebagai orang yang turutserta melakukan tindak pidana (medepleger) sebagaimana dimaksud dalampasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, karena telah dengan sengaja ikut sertamelakukan tindak pidana penipuan ini dengan pelaku (pelger) yaitu Sadr.Muhammad Nuriman Winata alias Omar, karena yang bersangkutan ikutmenandatangani kontrak dan ikut tidak merealisasikan isi kontrak.
    Serta rasa kecewa DJKatty karena permintaan uang 70% jatahnya tidak dituruti oleh Sdr OMARserta pemotongan secara sepihak Fee untuk show di Makasar sehingga DJKatty memutuskan tidak hadir di HAWAI Waterpark Malang, bukanmerupakan alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukumperbuatan pidana penipuan yang dilakukan oleh DJ Katty sebagai orang yangturut serta (medepleger) melakukan tindak pidana penipuan.
    Ahli berpendapat bahwa tindak pidana yang melanggar pasal 378 KUHPtentang Penipuan dan pasal 62 ayat (2) Jo. pasal 12 UU No. 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, tersebut, menjadi sempurna atau selesaiatau terpenuhi semua unsurnya dengan tidak hadirnya artis DJ KATTYBUTTERFLY pada hari H pelaksanaan pertunjukan yang mana lokasi acaradiadakan di Taman Wisata Hawai Waterpark Malang di Ds.BanjararumKec.Singosari Kab.Malang, sehingga waktu kejadian selesainya tindak pidanaini adalah pada hari H
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
2.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
GUSTI ERPANI RAHMATULLAH bin GUSTI INAYATULLAH
97 — 12
  • sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Menyatakan terdakwa GUSTI ERPANI RAHMATULLAH BinGUSTI INAYATULLAH SALEH (Alm), telah terbukti secara sah danHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtpmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Saksi ABDUL HADI, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jum/attanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel. Gambut kec. Gambut Kab.
    Saksi NORHANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jumattanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel. Gambut kec. Gambut Kab.
    Saksi ACHMAD MURAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jum/attanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtpterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel.
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaituadalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan. Kesengajaan sebagai maksudini selain harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsurlain di belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan,menggunakan nama palsu dan lain sebagainya.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 07-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 232/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA
2.IVAN YOKO WIBOWO
3.WENDRA SETIAWAN
Terdakwa:
JOKO PRABOWO Bin Alm SUPARWO
64 — 32
  • Menyatakan Terdakwa Joko Prabowo Bin Alm Suparwo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 51/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
SYAHRIL, SH.,MH
Terdakwa:
ZULKHAIRI Bin ABDULLAH
85 — 14
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 205/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HAPSORO EKA PUJIYANTI SH.MH
Terdakwa:
David Sahidin als Gundul ls Muhamad Nur Bin Muhamad Muktar
86 — 9
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 20-07-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 130/Pid.B/2010/PN.Kds
Tanggal 4 Oktober 2010 — PAMELA APRILIANI ALS SISKA BINTI MIRSA HASAN
66 — 17
  • Menyatakan terdakwa PAMELA APRILIANI ALS SISKA BINTI MIRSA HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut dan pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa PAMELA APRILIANI ALS SISKA BINTI MIRSA HASAN,telah terbukti dengan sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan dan Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan Pasal 362 yangkami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    No.: 68/Pid.B/2010/PN. kas.e Bahwa masalah HP terdakwa telah melakukan penipuan di desaMaltinorowito dari seorang pelajar yangbaru turun dari angkot kemudianterdakwa menanyakan dimana jual bensin, setelah iktu terdakwa purapuraminta tolong untuk mengantarkan ke kantor Polisi untuk menemui suaminyayang sedang rapat selanjutnya terdakwa membonceng orang tersebutuntuk dibelikan pulsa lalu HP orang tersebut terdakwa pinjam dan terdakwamengaku bernama Siska guru dari SMP 3 Bae Kudus, lalu HP kepunyaanorang
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 524/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
IZZUL ISLAM
66 — 24
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 559/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MAULIDA Binti SAIFUL BAHRI
174 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maulida Binti Saiful Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 611/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DANA MAHENDRA, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
SYAHRONI bin SUHAWI
45 — 21
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 329/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH.
Terdakwa:
EDI WIJAYA Als AKANG Als BEDUT Bin SAHI
29 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Wijaya als Akang als Bedut Bin Sahi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 263/PID/2013/PT MKS
Tanggal 18 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs. H. Syaiful Islam Bin Syahruddin
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dhevid Setiawan. SH
47 — 27
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pid/2019
Tanggal 25 April 2019 — SALMAH binti SADIAH;
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SALMAH binti SADIAH, bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALMAH binti SADIAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3.
    AMHAR PALINRUNGI sebesar Rp64.000.000,00;Dikembalikan pada Saksi Korban AMHAR PALINRUNGI:Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor58/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 4 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Salmah binti Sadiah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBerlanjut sebagaimana Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Sungguminasa yangdikuatkan pemidanaannya di tingkat Pengadilan Tinggi Makassar adalahsudah benar dan tepat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
IWAN HERMAWAN Alias IWAN Bin TOTO MARSETYO
107 — 51
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Maret 2016 — THOBIAS TONAK Alias TONI
46 — 29
  • Menyatakan Terdakwa THOBIAS TONAK Alias TONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan terdakwa THOBIAS THONAK Alias TONIterbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Pertama Kami.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THOBIASTHONAK Alias TONI dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangkan dari pidana yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi Mesak Melkianus Anderias Tonak dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa masalah yang menghadapkan terdakwa di persidangan adalahmasalah Penipuan yaitu pembelian sepeda motor secara kredit yangdiajukan dengan menggunakan KTP dan Kartu Keluarga saksi,namun kemudian sepeda motor tersebut dijual tanpa sepengetahuansaksi ;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 13/Pid .B/2016/ PN.
    Saksi DELINA SURAN MBOLIK, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik secara bebas dan tanpatekanan dan membenarkan semua keterangan di berita acarapemeriksaan;Bahwa benar tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebutterjadi pada akhir bulan April 2015 bertempat di rumah saksi DelinaSuran Mbolik di Jalan Yos Sudarso RT 001 RW 002 Kel. NamosainKec.
    Tonak kepada petugas Adira Finance ;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Toni Thonakdan Efrain Mesakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar tindak pidana penipuan terjadi sejak bulan April 2015sampai dengan bulan September 2015 bertempat di rumah saksikorban Mesak Melkianus Anderias Tonak di Jalan Soeverdi Kel.Oebufu Kec. Oebobo Kota Kupang, di rumah Efraen Mesakh diJalan Mone Kel.
    Menyatakan Terdakwa THOBIAS TONAK Alias TONI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama ;Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 13/Pid .B/2016/ PN.Kpg.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan