Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1484/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : ARIF WIBISONO als ARIF
Terbanding/Terdakwa II : FAISAL ABDI DALIMUNTHE als FAISAL
18 — 10
Terbanding/Terdakwa I : ARIF WIBISONO als ARIF
Terbanding/Terdakwa II : FAISAL ABDI DALIMUNTHE als FAISAL
18 — 10
persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan para Terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasa
Register : 07-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor :0001Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara
Register : 01-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 17 Desember 2013 —
8 — 4
8 — 4
804/Pdt.G/2013/PA.Skg.beralasan hukum serta telah memenuhi alasan perceraian khususnya Pasa 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu"Perceraian dapat teijadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, jo.
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 353/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Pasa!
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
pernikahan tersebut tidak tercatatsebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Majelis hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Ilyang tidak memiliki biaya pada saat itu, tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapat dianggap sebagai suatu yang sifatnyamendesak karena khawatir akan melakukan tindakan yang melanggar normaagama, maka untuk memenuhi maksud ketentuan pasa
Register : 06-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1525/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
alasan bahwa sejak bulan Maret 2018Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingga yang sebelumnya seringbertengkar karena Termohon mencurigai Pemohon memiliki Wanita IdamanLain.Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat 2 dan pasa
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembali dalam sebuahrumah tangga.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan tidak ada harapan lagi akan dapat diperbaiki, makadalildalil yang diajukan oleh Pemohon sebagai alasan perceraian telah terbuktisecara sah dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPenjelasan Pasa
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/ 1911BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171 Rbg.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Paikiwiiah. je Pasa 39Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 7975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomior + Tahun: tora tentang: Perkawinan: ayat (1): uruf Bj jo:pasal'153 ayat: (2): hurufb: dan pasal 153: ayat (4).
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
maupun hubungan dengan lingkungan sosial lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas meskipun anakpara Pemohon masih kekurangan umur untuk melangsungkan pernikahan,akan tetapi di persidangan telah terungkap bahwa anak para Pemohon telahkelihnatan dewasa dan mampu oleh karena itu Majelis Hakim menilai anaktersebut sudah memenuhi unsur sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat ( 2 ) Undang undangnomor 1 tahun 1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnyaMenimbang. bahwa dari bukti P ditemukan fakta bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, oleh karena pernikahan Pemohon denganTermohon telah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Dengan demikian Pemohon dan Termohon dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio):Menimbang, bahwa saksi keluarga/orang dekat yang dihadirkan Pemohon.telah memenuhi ketentuan Pasa
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tembilahan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, PengadilanAgama Tembilahan berpendapat gugatan Penggugat yang bertujuan untukmenggugat cerai Tergugat adalah kewenangan Pengadilan AgamaTembilahan.Kedudukan Hukum (Lega/ Standing) PenggugatMenimbang, bahwa Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menyatakan bahwa perkawinan yang sah adalah perkawinan yangdilaksanakan berdasarkan hukum masingmasing agama dan dicatatkan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pasa
Register : 25-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4654/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pemohon mau kembaiirukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasal 130 (1) HiIR jo PERMA Nomor : 1 tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lagi pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah, maka berdasarkan Pasa
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasa@l 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan dijatunkannya talak Tergugat terhadap Penggugat.
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Tkl Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Pasa, umur 70 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Barua, Desa Bontomarannu, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, adalah paman pemohon dan pemohon II di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama (Iwan Dg.Nuntung) dan pemohon II bernama (Nurhayati Dg. Jinne). Bahwa saksi adalah paman pemohon I.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 299/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 145/103/SKUN/PB/SKM/2016yang dikeluarkan oleh Pengulu Kampung Putri Betung, KecamatanPuteri Betung, Kabupaten Gayo Lues tanggal 18 Mei 2016 (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :1.Muhammad Pasa Bin Sahali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani/imam Kampung, tempat tinggal di Kampung PutriBetung, Kecamatan Puteri Betung
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0759/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
perkara ini menyangkut personal rech (hukum orang) yaituperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, Pengadilan tetap membebani pembuktian, untuk itu Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, karena telah dewasa danmemberikan keterangan dibawah sumpah apa yang dilihat dan didengarsendiri, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaiamana ketentuan pasa
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm.bersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai.Dengan demikian berarti maksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasa!
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., secara formil danmateril alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa satu orang saksi bukanlah saksi (unnus testis nullustestis), tetapi untuk menguatkan keterangan seorang saksi Penggugat telahpula mengucapkan sumpah supletoir sebagaimana diatur dalam pasa 314R.Bg;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak akan menghadirkan saksike persidangan, maka berdasarkan kepada hal tersebut Majelis Hakimberpendapat Tergugat tidak dapat membuktikan bantahannya tentangpenyebab
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
cekcok.Scanned by CamScanner Sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal.Bahwa atas keterangan para saksi Penggugat membenarkan dantidak membantah isi keterangannya, sedangkan Tergugat tidakmenanggapi isi keterangan para saksi tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahdiberi kesempatan untuk mengajukan bukti, akan tetapi Tergugatmenyatakan tidak mengajukan bukti apapun;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang intinya tetap pasa