Ditemukan 11262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Kka
Tanggal 27 April 2021 — KARTINI, Dk Lawan NASRI, Dkk
169 — 102
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365KUHPerdata tersebut, jelas bahwa suatu perbuatan dikategorikan sebagaisuatu perbuatan melawan hukum haruslan memenuhi unsurunsur sebagaiberikut:a. Harus ada perbuatan;b. Perbuatan tersebut bersifat melawan hukumC. Harus ada kesalahan;d. Harus ada kerugian yang diderita;e.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 181/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.Rida Rinuadi Selaku Ahli Warris Ny. Nuri Widayati Puspitasari
2.Utari Ummi Hayati Selaku Ahli Waris Ny. Nuri Widayati Puspitasari
Tergugat:
1.Steven Widjaja
2.Haryono
Turut Tergugat:
1.Enny Wismalia, SH.
2.BPN Kabupaten Bogor
92 — 51
  • Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT sangat mengada ada dan tidakrelevan dan tidak berdasarkan bukti hanya asumsi sedangkan didalamhukum haruslan ada kepastian hukum , bahwa TURUT TERGUGAT bertindak sesuai aturan hukum dan menjalankan jabatan berdasarkanUndangundang dan peraturan yang berlaku .5.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : FRANS YERMIAS NDUN,SH
Pembanding/Penggugat II : MARIA AWA,S.PD
Pembanding/Penggugat III : OSKAR A. B. NDUN,S.PD
Terbanding/Tergugat I : NIKODEMUS IMANUEL HAILITIK
Terbanding/Tergugat II : TAROCI MARSELINA HAILITIK NDOLU
Terbanding/Tergugat III : FLORENCI MARISA HAILITIK
94 — 48
  • Dengan demikian sangat patut dan layak Putusan PengadilanNegeri Kupang Klas IA haruslan DIBATALKAN ;Bahwa oleh karena itu, Para Pembanding semula Para Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Kupang untuk memeriksa perkara aquo dengan memperhatikan secara seksama Substansi Gugatan dan buktibukti yang diajukan di persidangan demi penegakan hukum yang benar danberkeadilan, yang pada akhirnya mengadili dan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Halaman 43 dari 53 halaman Putusan Nomor 57/
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 774/Pid.B/LH/2020/PN Pbr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYAFRIL,SH
Terdakwa:
ISMANIAL Als IS Als IYAL Bin ISMAIL
287 — 58
  • untukmemperniagakan sisik Trengggiling serta tidak pula memiliki izinmenyimpan atau memiliki sisik Trengggiling yang termasuk bagian darihewan liar yang dilindungi berdasarkan peraturan perundangundangandiatas.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 370/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 10 Mei 2017 — Arthur Purboyo, dkk. Melawan PT. Brent Securities, dkk.
208 — 134
  • Bahwa Para Penggugat telah mendaftarkan dan mengajukan Tagihandengan menyerahkan Tagihannya kepada TIM Pengurus PKPU, sehinggajelas dan tegas kewajiban pengembalian dana Investasi yang diajukanPara Penggugat kepada Pengadilan Negeri Denpasar sudah beradadalam kewenangan TIM Pengurus PKPU sebagaimana diatur dalamdalam UU No. 37 tahun 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAANKEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG.Berdasarkan uraian tersebut daiatas, jelas dan haruslan GUGATAN ParaPenggugat ditolak.Maka berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
1.H. ABDUL AZIZ M.
2.Ahli Waris SAUMIH Almarhumah
3.Ahli Waris PR. ARMANIH Almarhumah
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Utara
106 — 94
  • PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPORADIK)tanggal 27 Oktober 2016 tersebut.6) Bahwa berdasarkan ketentuan dan faktafakta hukum tersebut di atas sertaadanya alasan hukum yang kuat dari TERMOHON tentang perlunyadilakukan penyitaan, maka sudah seharusnya dalil PARA PEMOHON yangmenyatakan tanpa sepengetahuan PARA PEMOHON, TERMOHON telahmenyita seluruh SuratSurat Asli Bukti Kepemilikan Tanah PARA PEMOHONyang ada pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara sehinggabertentangan dengan ketentuan, haruslan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 324/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. H. HUSIN bin MADI
2.Tn. OMAN bin MADI
3.Tn. UMAR HERMAN bin MADI
4.Tn. SUDIRMAN bin MADI
5.ANGGI AGUMANDA binti USMAN
6.HENDRA IRAWAN bin UJANG
Tergugat:
1.PT. CITRA ABADI MANDIRI
2.PT. CITRA DAMAI AGUNG
3.AGUNG SEDAYU GROUP
Turut Tergugat:
BPN RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
510 — 301
  • melawan hukumseperti yang disebut pada pasal 1365 KUH Perdata, tidak hanya suatuperbuatan yang bertentangan dengan suatu peraturan perundangundangan, melainkan juga meliputi perbuatanperbuatan yangbertentangan dengan segala sesuatu yang ada diluar undangundangyang memuat kaedahkaedah sosial, dan normanorma yang lain, yakni : Melanggar kesusilaan Melanggar Kepatutan Melanggar asas kehatihatian dan ketelitianBahwa berdasarkan unsurunsur pasal 1365 KUH Perdata, adanyaperbuatan dan perbuatan tersebut haruslan
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 73
  • GunungSebelah Barat berbatasan dengan tempat pencucian mobil milik YustiKuriwanganSebelah Utara berbatasan dengan Jalan Jendreal SudirmanMenimbang, bahwa karena dalil Gugatan Penggugat dibantah olehTergugat dan Tergugat III maka kepada Penggugat dibebani kewajiban untukmembuktikan dalildalil gugatannya dan kepada Para Tergugat juga dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil bantahannya (Pasal 283 RB.g);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah olehTergugat dan Tergugat III maka Penggugat haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2610 K/PDT/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Drs. VICTOR F SIAHAAN VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PT Taspen (Persero), dkk.
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2610 K/Pdt/201733.34.Bahwa dengan terjadinya Tergugat Il memerintahkan Tergugat Ill atausetidaktidaknya menyetujui Tergugat Ill melakukan pengosongan rumahmilik Tergugat yang di tempati Penggugat di Jalan Sumenep Nomor 2Jakarta Pusat, tanpa menanyakan terlebih dahulu dasar penempatan rumahtersebut kepada Penggugat, seyogianya perbuatan Tergugat Il dan atauTergugat Ill tersebut haruslan dinyatakan sebagai perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat:Bahwa dengan terjadinya perbuatan Tergugat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
64 — 26
  • Dengan demikianGugatan para Penggugat ini haruslan dinyatakan tidak dapat diterima(Niet On Vankelijk Verklaaard) dan atau di tolak, (vide.
    obscuur libel) mengenai objeksengketanya, dengan demikian eksepsi Tergugat tersebut beralasan hukumdan harus dikabulkan;Halaman 108 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.CbiDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat mengenaigugatan Penggugat tidak jelas atau kabur dikabulkan, maka Majelis Hakimberpendapat terdapat cacat formil dalam gugatan Penggugat, oleh karena itugugatan Penggugat haruslan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Pdp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, S.H.
Terdakwa:
Jaka Sanjaya Bin Oyon Sulisman panggilan Jaka alias Jek
115 — 27
  • Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan TanamanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu komponen unsur tersebut terbukti maka terpenuhilah apa yangHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Palodikehendaki dalam unsur ini dan komponen unsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa memiliki berarti haruslan benarbenar sebagaipemilik, tidak peduli apakah secara fisik barang ada dalam tangannya atautidak.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 19-06-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 18 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YE AL MAHDALY, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD RUMARATU, S.Pd. MM
154 — 46
  • meyakinkan, maka terdakwadiputus bebas (vide pasal 191 ayat (1) KUHAP ) ; Apabila dari hasil pemeriksaan sidang perbuatan yang didakwakankepada terdakwa terbukti tapi bukan merupakan suatu tindak pidanamaka terdakwa diputus lepas dari segala tuntutan hukum (vide pasal191 ayat (2) KUHAP ) ; Apabila dari hasil pemeriksaan persidangan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya makapengadilan menjatuhkan pidana (vide pasal 193 ayat (1) KUHAP)sehingga bentuk putusan akhirnya haruslan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
1.YANDRI FADLI bin JULIUS panggilan CAPAIK
2.RIYESKI RAHMADIA bin HAREL panggilan RIYES
166 — 45
  • orangMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yaitu setiap orang atau siapa saja yang dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria Kemampuan dan kecakapanbertanggung jawab secara hukum, atau yang disebut juga sebagai syaratsubjektif dan syarat objektif;Menimbang, bahwa secara objektif, orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 40/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 27 Nopember 2014 — - CHARLES SILALAHI LAWAN - S U J A D I - Drs. TENGKU AZAN KHAN - FARIDA HANUM, SH - INDRIATI SALIM - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
46 — 13
  • /Tergugat d.r yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati SH, selaku PPAT diMedan untuk dinyatakan batal demi hukum, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa oleh karena Penggugat d.r/Tergugat Il d.k sebagai Pembeli yangberiktikad baik yang patut dilindungi undangundang (vide: Jurisprudensitetap Mahkamah Agung RI No. 251 K/Sip/1958 tanggal 26 Desember 1958:("Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jualbeli yang bersangkutan haruslan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
PARLAUNGAN SIMANGUNSONG, ST
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat
2.Mahkamah Partai Demokrat
3.Drs. H. Amiruddin
107 — 23
  • Haruslan memuat dasar alasan permintaan yang menjelaskan urgensi danrelevansinya;2. Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
390 — 148
  • terhadap Replik PENGGUGAT, dalam pokok perkara, padapoin 3, TERGUGAT menolak dengan tegas, karena permasalahanyang didalilkan oleh PENGGUGAT tersebut adalah permasalahanyang dibuatbuat dengan tujuan menundanunda pelaksanaankewajiban kepada TERGUGAT padahal TERGUGAT telahmelaksanakan kewajiban kepada PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT sebagai Lembaga Perbankan Syariah yangberitikad baik telah memberikan fasilitas pembiayaan kepadaPENGGUGAT sesuai dengan ketentuan dan perundangan yangberlaku, oleh karena itu haruslan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 149/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KHAMDANI bin H. IMAM SUDJONO Diwakili Oleh : ANITA HANDAYANI NUR SYAMSI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SAHRI bin MADSANGID Diwakili Oleh : ANITA HANDAYANI NUR SYAMSI,SH
160 — 73
  • berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan menguatkan putusanPengadilan Negeri Kebumen Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Kbm. tanggal 12Pebruari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Terdakwa telah dilakukanpenahanan yang sah sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2) Jo.Pasal 27Ayat (1) dan (2), KUHAP, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP masapenahanan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang telah dijalani paraTerdakwa haruslan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 56
  • Selama ini sudah umum diakui bahwa perkaraperdata dengan alas gugat adanya Perbuatan Melawan Hukummerupakan kewenangan Absolut Pengadilan dalam lingkungan PeradilanUmum dalam hal ini Pengadilan Negeri bukan Pengadilan Agama, makamajelis Hakim secara ex officio haruslan menyatakan diri tidak berwenangsesui ketentuan pasal 134 HIR/160 RBG.B. GUGATAN PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 69/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Alias RAHMAN Bin LAKIDING
73 — 11
  • Antara Beberapa Perbuatan, Meskipun MasingMasing MerupakanKejahatan atau Pelanggaran, Ada Hubungannya Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut :Bahwa Pasal 64 ayat (1) KUHP mengatur tentang perbuatan yangberlanjut (voorgezette handeling) ;Bahwa dalam memori penjelasan (Memorie van Toelichting) mengenaipembentukan Pasal 64 KUHP, pembentuk UndangUndang hanyamensyaratkan : bahwa berbagai perilaku itu haruslan merupakan pelaksanaansatu keputusan yang terlarang, dan bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
H. Tugiman
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepolisian Daerah Bali Cq. Direktur Reskrimum Polda Bali
51 — 24
  • Artinyapembuktian adanya tindak pidana tersebut haruslan berpatokan kepadaelemenelemen yang ada dalam suatu pasal yang disangkakan dandihubungkan dengan minimal dua alat bukti yang sah yang ditemukanoleh TERMOHON;Bahwa mengacu putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia tersebut,bahwa TERMOHON dalam menentukan adanya TERSANGKA harusmemenuhi dua alat bukti yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 184KUHAP.