Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 20-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 48/B/2015/PT.TUN.Mks
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. MURASID sebagai Penggugat I 2. H SYECH HASANUDDIN ASSAGAF alias PUANG TUNRU sebagai Penggugat II Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS sebagai Tergugat 2. HASIA sebagai Tergugat II Intervensi
52 — 9
  • Ratulangi Nomor 48 Maros Kabupaten Maros;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingDEIMNAMA 2222 noon oon one nnn nnn nee non non noe nee nee ene1. MARDIANA SAID, S.H., Nip. 19580308 198003 2 002,Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kabupaten Maros ; 2. ANDI SUFIARMA, S.H. M.H. Nip. 19780523 200502 2002, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa Dan KonflikKantor Pertanahan Kabupaten Maros ; Keduanya memilih alamat kantor di Jalan DR.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 6
  • Menurut Majelis maksud gugatanpenggugat tersebut dapat dikualifikasikan sebagai gugatan penguasaan anaksebagaimana maksud penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 11 atau gugatan hakhadhanah sebagaimana tertuang dalam Pasal 156 Kompilasi HukumISlamj 22 noon nnn anne nce n cnn n ene n nce n eneMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1. P.2, P.3 dan P.4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 866/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 16 September 2014 — EP BIN HB melawan I BINTI -
8 — 0
  • perkara cerai talak antara ;EP BIN HB, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanTerakhir SD,Tempat kediamandi Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo,sebagai PEMOHON;Melawan BINT Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Mengurus rumah TanggaPendidikan Terakhir SMP, Tempatkediaman Semula di Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagaiTERMOHON j""22 220 222202Pengadilan Agama tersebut; 202 nn noon
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Bwn
Tanggal 21 Januari 2013 — - NURUL AZIZAH alias NURUL binti HATTA - SAIFUL FUADI alias FUADI bin MOH. SYAKUR
23 — 8
  • Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 ; 2229222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Baweanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3/Pdt.P/2014/PAJU
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 0
  • . ; 2922222 =n noon nnn nnn nnnMenimbang, bahwa larangan seorang pria menikahi seorang wanita yangbersuami tersebut diatur didalam Pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Dilarang melangsungkan perkawinan perkawinan antara seorang priadengan seorang wanita karena keadaan tertentu : karena wanita yang bersangkutanmasih terikat satu perkawinan dengan pria lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P2 ( Kartu Keluarga ) yang diajukanoleh Para Pemohon tidak dapat dijadikan bukti adanya
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 216/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 20 Agustus 2013 — - Risfayanti, S. Kom binti Baharuddin P. - Lesfiking, S.H. bin Condeng
18 — 10
  • memberikan keterangan yang salingbersesuaian mengenai keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yangpada pokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi setidaknya sejak 2009 rumah tangga mulai tidak rukunkarena adanya perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatyang berakibat pisah rumah antara keduanya setidaknya sejak tujuh bulan yanglalu, dan masingmasing saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalinamun tidakberhasil; 2222 2o noon
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 897/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 5 September 2013 — Perdata
15 — 2
  • . ; 222222 22222 noon een n eneMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan replik secara lisan sebagai berikut Tergugat selam seminggu bekerjahanya sehari mendapat uang Rp. 25.000,00 9dua puluh lima ribu rupiah) sehinggaTerggat jarang memberikan uang nafkah kepada Penggugat dan bila dimintakekurangan uang nafkah Tergugat marah lalu memukul Penggugat.; Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikanDuplik secara lisan sebagai berikutTergugat tetap
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -68/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 7 Juli 2015 — -PUJIARTO Als CIPUT BIN HIWANG
30 — 7
  • (Dua ribu Rupiah ); Telah mendengar pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh penasihat hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dikarenakan dalampemeriksaan dipersidangan, terdakwa telah mengakui terus terang akan perbuatannya danterdakwa berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebut serta terdakwa merasamenyesal ; ++ 229 22222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n= Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 869/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 1 Oktober 2012 — YANTI BINTI MARGINO HERDIWAN NUGRAHA BIN MUHAMMAD YAHYA
19 — 4
  • ceralsedangkan Tergugat juga tidak keberatan cerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugattelah menjawab secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Tergugatmembenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan ceraidengan Penggugat;n noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0827/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniaiseorang anak, namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan yang terusmenerus yang disebabkan Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain ;Bahkan hingga sekarang sudah 3 tahun hidup pisah karena Tergugat pergike Malaysia dan Penggugat pergi ke Kalimantan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidakMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;~~~ 222222 22 n noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 393/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
13 — 2
  • sesuaiaslinya tentang penolakan pernikahan (Bukti P.3); Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 754 Tahun 1997 atas nama ANAKPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 13 Mei 1997, bermeterai cukup sesuaiaslinya (Bukti P.4) ;Foto copy KK Nomor: 3505181005061657 atas nama pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Blitar tanggal 26 Mei 2006, bermeterai cukup sesuai aslinya (BuktiP.5) 3 222 $22 2222 noon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 186_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
  • bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 202/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR: 229222 nn noon nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn enn ne nnn en nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon: 7 22222222 22 222. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 595/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Maret 2012 — pemohon termohon
10 — 0
  • SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon9 22 220292 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nennnnnaneeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL L1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTILCTOHARUN, S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000, HATER4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 180.000,5.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 22-05-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 52/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 22 Mei 2015 — - PAULUS NDEO, Cs. vs - BRIANDO PRIBADI GOTAMA, Cs.
40 — 12
  • Menyatakan bahvwa Pengugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahseluas 6.125 m* sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 124,Gambar Situasi (GS) No. 603/1984, tanggal 23 Maret 1984 atasnama BRIANDO PRIBADI GOTAMA , ~~" (Penggugat) yang terletak di Kelurahan Tuak Daun Merah (dahuludesa Oebufu), Kecamatan Oebobo (dahulu kecamatan KupangTengah), Kota Kupang (dahulu kabupaten Kupang) dengan batasbatas sebagai berikut : 222222 noon nn oe Utara berbatasan dengan tanah Petrus Bria dan tanah milik HajiSuardi
    Banding mempertimbangkan sebagai berikut :Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 28 dari 32 halween non aee Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam memeriksa danmengadili sengketa perkara perdata selalu melihat kepada dalildalil yangdikemukakan, baik yang ada digugatan pihak Penggugat maupun yangada dijawaban (bantahan) pihak Tergugat, dengan berpedoman kepadahasil penilaian terhadap alat bukti yang diajukan oleh masingmasingpihak tersebut untuk membuktikan kebenaran daripada dalildalilnya itu ;noon
    non nee Menimbang, bahwa berhubung dalam perkara perdata kebenaranformal yang harus dibuktikan, maka dengan demikian alat buktitulisan/surat merupakan alat bukti prinsip pada perkara perdata, apalagialat bukti tulisan/surat tersebut berupa akta otentik;noon aso one Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara ini ternyatapihak Penggugat / Terbanding telah mengajukan alat bukti tulisan/suratdiantaranya berupa sertifikat hak milik atas tanah yang dipersengketakantersebut, yang mana sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 3 Desember 2008 —
35 — 8
  • nn nnn nnn nnn nnn nnn en nne neeFotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Burn dan Bangunan, tahun 2007,atas nama Sukardi, bukti 49.A ; Fotocopy Kartu Keluarga No.125618/98/02999, tanggal 25012008, atas nama Suparno,bukti P50 ; 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn e eeeFotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumidan Bangunan, tahun 2007,atas nama, Suparno, bukti P50.A ;Fotocopy Kartu Keluarga No.125618/97/11373, tanggal 25012008, atas nama Suradji,bukti P51 ; 222 22 n nn noon
    115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.30Fotocopy Kartu Keluarga No.125618/97111628, tanggal 18022008, atas nama Roi,bukti P53 ; 22222 ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nne neeFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.12.5618.580956.0001, tanggal 04 April2007, atas nama : Romi, bukti P53.A; Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan, tahun 2007,atas nama Soeroso, bukti P53.B ; Fotocopy Kartu Keluarga No.125618/96/04928, tanggal 27112007, atas nama WartoyoS, bukti P54 ; 22222222 2 nnn nnn noon
    DALAM EKSEPSI :222 0 noon cee c cence ence nce nee nce Menolak Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ; 37I, DALAM POROK PERRARA, peexnencenneretsennetseteensnnewenwennatenaneieeennenennee Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp751.000, (tujuhratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat =permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : RABU, tanggal : 26 NOPEMBER 2008, olehkami :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2009
Tanggal 21 Juni 2010 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA vs PT. KAMUNDAN RAYA
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan 24 Juli2006 adalah 67 hari, lalu dari tanggal 24 Juli 2006 sampai dengan 15 September2006 adalah 51 hari, sehingga jelaslah bahwa pemberian peringatan itu telahmelanggar tenggang 30 hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 134 PeraturanPemerintah No. 6 Tahun 2007 tentang Tata Hutan dan Penyusunan RencanaPengelolaan Hutan Serta Pemanfaatan Hutan ;Bahwa selanjutnya menurut konsideran Menimbang huruf b obyek gugatandisebutkan bahwa Penggugat tidak mengajukan / menyerahkan URKT 2005 dan2006 quod noon
    sanksi berupa pencabutan izin ;Bahwa jika diteliti butirbutir pasal 133 Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2007Tentang Tata Hutan dan Penyusunan Rencana Pengelolaan Hutan serta PemanfaatanHutan dan yang terdiri dari huruf a sampai dengan huruf n atau melakukan perbuatanpidana sehingga izin dapat dicabut dan tidak satupun secara tegas menyebutkanperihal tidak menyerahkan URKT ;Bahwa oleh karena itu SK obyek sengketa yang mencabut izin HPH Pemohon hanyakarena tidak mengajukan URKT 2005/2006 Quod noon
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 245/Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 19 Desember 2013 — - HANAPI RIPANI Als PANI Bin M. YUSERAN
55 — 6
  • dari masyarakat bahwa terdakwa adalah pengepul ataupengumpul perjudian kupon putih, lalu Tim Jatanras Polres HST diantaranya yaitu saksiYAN KRISTI Bin AGUNG dan saksi RAHMAN Bin H.IDEHAM CHALIDmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang menuju pulang di kawasanpasar pakaian Murakata Barabai, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian terdakwa petugas menemukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang terdiridari: 222 noon
    dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu. syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut : Tentang Unsur Pertama : (Barang Siapa) Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa adalah menunjuk kepada orang perorangansebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum.22 22 2 2222 n noon
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 58/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
SAYUTY LAHMAN
48 — 10
  • Saksi : SEMTIAJU, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang dibacakan dimuka persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memberi keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; 22272 noon on nnn nnn nnn nn nn nnn nen nnn n neeBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungn keluarga denganLEP AKWA) n nn nnn nnn nn ene nen nn enn nn renee nee nn nen enna nn nnnnnnnnnnenesBenar saksi mengerti saat ini dimintai keterangan sehubungan denganadanya tindak pidana Penjualan Togel keras tanpa
    ekonomis, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;wann Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pidana terhadap diri terdakwa baiksebgai alasan pemaaf maupun pembenar, maka kepadanya haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa; 222 noon
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 306/Pid.B/2015/PN.Bkl
Tanggal 8 Maret 2016 — ACHMAD SUWANDI
62 — 11
  • Faktur 90007143, nilai nominal sebesar Rp. 13.012.412, ditulis oleh terdakwaakan dibayar dengan Bilyet Giro /BG nomorNJ494627 ;2 7222222 noon ona 22a anna nnn anneCs Untuk nomor code costumer 05966, untuk swalayan Tunas JayaNo. Faktur 90007014, nilai nominal sebesar Rp. 6.432.732, ditulis oleh terdakwaakan dibayar dengan Bilyet Giro /BG nomorNJ494627 ;2 92222 o nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn neee Bahwa perbuatan terdakwa akhirnya diketahui oleh pihak PT.
    Sentong Sultan Keraton Mojopahit sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) 5 202020 0 noon nn nena nnn neces ene nen neee Bahwa sewaktiu ditanyakan oleh ibi EVI, Terdakwa mengatakan uang tersebutdigunakan untuk jajan ; 20202222 noone non nn nee Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa selain uang gaji ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa memperoleh uang milik PT.Sentong Sultan Keraton Mojopahittersebut ; nomen nn none Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa Surat