Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • tahun 1975 jopasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, inimembuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihanyang teruS menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya faktafakta di persidanganbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 8 tahun sampai sekarang, ini berarti bahwa unsur ikatan lahir batinantara suami istri telah sirna
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 104/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Menurut Majelis Hakim dari fakta tersebut telahmenunjukkan betapa pecahnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat, pertautan hati antara keduanya telah sirna dan apa yang di citacitakan dalam sebuah perkawinan sebagaimana maksud AlQuran, suratHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor ...Pdt.G/2017/MS.BkjArRuum ayat 21 juga pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sudah tidak lagi terwujud, oleh karena itu tidak ada manfaat lagi jikaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di pertahankan;Menimbang, bahwa
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2591/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • SlwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat
Register : 19-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 23/Pdt.G/2019/MS.Cag
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4013
  • saksi akan pokok perkara yaitu pertengkaran dan perselisihandan penyebabpenyebabnya, sehingga memenuhi kriteria pada pasalpasaltersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti Surat, bukti kKesaksian darisaksi yang diajukan oleh Penggugat aquo dan sumpah yang diucapkan olehPengugat, ternyata buktibukti Penggugat telah memiliki nilai yang kuat(conviction) atas kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan materi hasil pertimbangan tersebut diatas, patut diyakini telah sirna
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • rapuh.Menimbang, bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga antara Pemohondan Termohon yang telah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus hinggaakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 2 tahun lalu yangtidak sepatutnya dan tidak sewajarnya terjadi jika diantara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 0515/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hall8masih memiliki rasa saling menerima, saling mencintai dan salingmengerti satu sama lain meskipun ada masalah dalam rumah tangga namun karenarasa tersebut sudah sirna
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3338/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama8 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohon tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyaHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 1420 /Pat.G/2018/PA.Bm.hubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0130/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 12 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • No. 1762/Padt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa Perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri Sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Mtk
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1712
  • harmonis dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atasyang didukung oleh keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antarasatu. dengan lainnya, telah menunjukkan kepada kebenaran adanyaperselisihan dan percekcokan diantara Penggugat dan Tergugat dari faktatersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam, hatimereka telah pecah, kasih sayang diantara keduanya telah sirna
Register : 09-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3317
  • lal gl pS aul ga oS oto gl al yasdoF >>Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.Menimbang bahwa apabila sebuah rumah tangga telah sirna kehidupanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana halnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon, maka tidak ada gunanya mempertahankanperkawinan karena mempertahankan perkawinan seperti itu, Sama
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 11 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 11-03-2018
Putusan PA BIMA Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
4414
  • yang menikah pada usiayang masih sangat muda karena kecelakaan akibat pergaulan bebas, padaakhirnya gagal membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sesuai dengan firman Allah swt. dalam alQuran, Surah Arrum : 21yang berbunyi:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa apabila sebuah rumah tangga telah sirna
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0076/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 4 tahun 10 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang
Register : 14-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.Bm
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah danbahkan lebih jauh lagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan11apabila ikatan jiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 7 Juli 2014 —
81
  • tiga bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yangbelum panjang namun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasiantara Pemohon dan Termohon bahkan saling menghindar untuk tidak bertemupadahal keduanya samasama tinggal di Padang dan terbinanya rumah tanggayang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayangdan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yangdemikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanyanamun semuanya itu telah sirna
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan