Tidak dapat menjalankan Usaha sampingan diluar Jam kerja ( menjualGas El ji) Karena tertekan Bathin/ Stres/ perasaan malu. Biasanya setiap hari setelah pulang Jam kerja sampai Pukul: 22.00 WIB, Penggugatmenjual Gas Elpiji dengan cara mengantarkan ke Warung /Toko Pelanggan rata rata terjual 200 (dua ratus tabung ) dengan keuntunganpertabung Rp.2 000,(dua ribu rupiah).

KeagamaanBandung dari angka kredit 207,96 Kum atas usulan dari Tergugat II.Bahwa seharusnya Penggugat belum diberhentikan berdasarkan Suratkepala Lembaga Administrasi Negara akibatnya Penggugat dirugikan secaramoril dan materil : Bahwa secara Materil Penggugat kehilangan tunjangan Jabatan setiapbulan sebesar Rp.325.000, terhitung sejak bulaan Mei Tahun 2013, biladihitung kerugian Penggugat sebesar 71x Rp.325.000, = Rp.23.075.000,( dua puluh tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa Penggugat merasa malu

Bahwa Secara Moril Penggugat dan keluarga merasa malu dantertekan/stres.

kemudian Terdakwa pergi dari rumah tersebutdengan tujuan pulang ke rumah; Bahwa setahu Terdakwa luka yang dialami Korban yakni luka robekpada bagian paha sebelah kanan dan luka robek pada lengan sebelahkanan; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penikaman terhadap Korbankarena merasa malu dan tersinggung karena perkataan Korban yangmengatakan tidak memesak air PAM tetapi air Sumur dimana pada saatitu banyak orang makan diwarung Korban sedang Terdakwa tidak adamenjual air Sumur tetapi air PAM serta Terdakwa

Sehingga Terdakwa merasa malu dantersinggung karena pada saat itu di warung Korban ada banyak orang.Dan Terdakwa juga merasa capek karena harus membawa pulang airPAM yang dibawanya ke rumah Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa Penuntut Umum berdasarkan dakwaan subsidiairitas

Massenrempulu,Kabupaten Enrekang;Menimbang, bahwa penyebab Terdakwa melakukanpenusukan/penikaman tersebut adalah karena merasa tersinggung denganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Enrperkataan Korban ketika pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitarpukul 20.00 WITA Terdakwa membawa air PAM sebanyak 2 (dua) drumnamun Korban mengatakan Saya memesan air sumur, bukan air PAM.Sedangkan pada saat itu banyak orang dan Terdakwa merasa tidak adamenjual air Sumur, sehingga Terdakwa merasa malu

terdakwa membuangnya;Bahwa, tujuan terdakwa membuang kartu dengan nomor 085355973692supaya tidak terlacak;Bahwa, terdakwa mengirim sms ancaman tersebut dikarenakan terdakwamerasa Sakit hati ketika saksi ISAN ada mengajak koordinasi permasalahandengan Sdr.SURKARNI SINAGA di sebuah rumah makan, namun tibatiba saksiISAN meninggalkan terdakwa begitu saja dengan keluarga SURKARNI SINAGA,sehingga terdakwa yang harus menanggung seluruh biaya makan, padahalterdakwa tidak membawa uang, sehingga terdakwa malu

benar jenis handphone yang terdakwa gunakan adalah handphone merkSAMSUNG warna merah model GTE1195;e Bahwa, benar terdakwa mengirim sms ancaman tersebut dikarenakan terdakwamerasa Sakit hati ketika saksi ISAN ada mengajak koordinasi permasalahandengan Sdr.SURKARNI SINAGA di sebuah rumah makan, namun tibatiba saksiISAN meninggalkan terdakwa begitu saja dengan keluarga SURKARNI SINAGA,sehingga terdakwa yang harus menanggung seluruh biaya makan, padahalterdakwa tidak membawa uang, sehingga terdakwa malu

Ku matiin kayakhebat aja NYAWAMU Cuma 1 tau anjeng kau;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan sms atau pesansingkat ancaman tersebut dikarenakan terdakwa merasa sakit hati ketika saksi ISANpernah mengajak koordinasi permasalahan Sdr.SURKARNI SINAGA di sebuah rumahmakan, namun tibatiba saksi ISAN meninggalkan terdakwa begitu saja dengankeluarga SURKARNI SINAGA, sehingga terdakwa yang harus menanggung seluruhbiaya makan, padahal terdakwa tidak membawa uang, sehingga terdakwa malu danharus

calon suaminya sangat serius menjalin hubungan; Bahwa pihak keluarga calon suami sudah melamardan sudah diterima lamarannya; Bahwa dirinya sudah tahu hak dan kewajiban sebagai seorang istri danakan berusaha untuk menjadi seorang istri yang balk dan akanmelaksanakan kewajiban dan tanggungjawab dengan baik; Bahwa pernikahanya tidak bisa ditunda lagi karena hubungannyadengan calon suaminya sudah sangat akrab jadi dirinya khawatir terjadisesuatu yang tidak diinginkan dan kalau ditunda dirinya akan malu

Penetapan No.142/Pat.P/2020/PA.Pare Bahwa pihak keluarganya telah melamar, dan lamarannya sudah diterima; Bahwa pernikahannya tidak bisa lagi ditunda dengan anak paraPemohon karena dirinya khawatir terjadi sesuatu yang melanggar agamakerana hubungannya dengan anak para Pemohon sudah sangat akrabselain itu kalau ditunda keluarganya akan menanggung malu karenasemuanya sudah dipersiapkan dan akan menjadi aib bagi keluarga; Bahwa dirinya tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikahbaik hubungan

Kabupaten BarruSelanjutnya atas pertanyaan Hakim, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa keduanya kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonbernama Sari Nova binti Suri; Bahwa benar keduanya berencana untuk menikahkan anaknya dengananak para Pemohon; Bahwa benar anaknya sudah menjalin cinta dengan anak para Pemohonkurang lebih 2 tahun dan hari ke hari hubungan mereka semakin dekat; Bahwa perkawinan anaknya dengan anak para Pemohon tidakbisa ditunda lagi karena kalau ditunda mereka akan malu

, dijawab terdakwa SAYASAKIT RADANG 2 HARI MBAK, kemudian dijawab saksi korban DemiWartanita Damanik JANGAN BEGITU PUNYA HUTANG HARUS BAYAR,SOALNYA SUDAH SAYA KASIH WAKTU LIMA HARI TIAP KLIWON, dengan nada tinggi lalu terdakwa tersulut emosinya dengan nada tinggi jugaURUSAN PASAR YA DIPASAR AJA MBAK TIDAK PERLU DIRUMAH,KALAU BEGINI SAYA MALU, sehingga terjadi pertengkaran atau cekcokmulut, lalu saksi korban Demi Wartanita Damanik karena emosi mengambildengan tangan kanannya 1 (satu) bilau pisau dapur

, dijawab terdakwa SAYA SAKIT RADANG 2 HARI MBAK, kemudian dijawab saksi korban Demi Wartanita Damanik JANGAN BEGITU PUNYAHUTANG HARUS BAYAR, SOALNYA SUDAH SAYA KASIH WAKTULIMA HARI TIAP KLIWON, dengan nada tinggi lalu terdakwa tersulutemosinya dengan nada tinggi juga URUSAN PASAR YA DIPASAR AJAMBAK TIDAK PERLU DIRUMAH, KALAU BEGINI SAYA MALU, sehingga terjadi pertengkaran atau cekcok mulut, lalu saksi korban DemiWartanita Damanik karena emosi mengambil dengan tangan kanannya1 (Satu) bilau pisau

terdiam disamping korban, dan terdakwa sempat bilangkepada korban, bahwa terdakwa akan menolong korban dan bersediabertanggung jawab atas perbuatannya.Bahwa terdakwa tidak tahu harus berbuat apa, karena terdakwa padasaat itu langsung dibawa pihak Kepolisian, dan tidak sempat untuk meminta maaf kepada korban dan tidak sempat untuk menjenguk korban.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korbankarena spontan membela diri, dan disertai dengan keadaan panik padasaat itu, disertai karena malu

kerjahalaman 7 dari 20 halaman Putusan No.0348/Pdt.G/2016/PA.BKLSPenggugat sendiri juga bekerja 2 (dua) orang saudara laki lakiPenggugat dan tuduhan Tergugat tersebut sudah dibuktikan oleh keduasaudara Penggugat tersebut tidak benar, sebelum Penggugat pindah keMalaysia Penggugat bekerja pada posisi HSE Compliance Coordinatoryang lebin banyak berada di lapangan, berpanas panasan, bahkanselalu berhubungan dengan laki laki dalam menyelesaikan pekerjaantersebut dan oleh karena Tergugat membuat Penggugat malu

didepanIsteri yang dituduhkan Tergugat adalah selingkuh Penggugat tanpaadanya bukti walaupun Tergugat telah berusaha menyuruh janitor dansecurity kantor untuk memata matai ditempat Penggugat bekerja,sehingga Penggugat memutuskan untuk pindah tempat kerja keMalaysia dan Tergugat sendiri mengizinkannya, namun sampai saat iniTergugat tetap membuat malu Penggugat di tempat kerja sekarang diMalaysia dengan cara mengirim fax ke kantor pusat dengan isi faxnyasupaya Penggugat diberhentikan dari tempat kerja

Penggugat danTergugat adalah merupakan alat bukti yang sempurna, ini menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tiga tahun yang lalutelah pecah sulit untuk disatukan kembali.ts Bahwa PengakuanTergugat posita angka 4.e atas terjadinya pisah ranjang antaraPenggugat dengan Tergugat merupakan alat bukti yang sempurna, jujurPenggugat sampaikan kepada Yth Ibu Ketua dan Anggota Majelis Hakimyang Mulia bahwa pindahnya Penggugat ke Malaysia yang diizinkan olehTergugat karena Penggugat merasa malu

Kalimantan Tengah.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, Saksi 1 masihtrauma dan takut apabila berada di dalam rumah seorang diri, Kemudian Saksi 1merasa malu terhadap suami Saksi 1, keluarga serta warga kampung.Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebutdikarenakan terdakwa sudah lama menyukai Saksi 1 sejak sebelum Saksi 1menikah dan juga karena terdkwa dendam dengan suami Saksi 1 yaitu saksiABAITU SAHID yang sering berjanji kepada terdakwa akan mengajak terdakwaikut

ereksi juga, besok saja kita lanjutkan) hal tersebutdiucapkan Saksi dengan harapan Terdakwa segera pergi, kemudianTerdakwa segera pergi; Bahwa Saksi tidak menghendaki perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa kepadanya; Bahwa ada bagian rumah Saksi yang tidak tertutup plafon dan tinggidinding rumah Saksi kurang lebih 2 m (dua meter) dan 80 cm (delapanpuluh sentimeter); Bahwa saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa saat ini Saksi masih trauma dan takut apabila berada di rumahsendiri, dan juga merasa malu

Terdakwa tidak bisa ereksi, Kemudian Saksi 1 segera memasangcelananya kembali sambil berkata kada mau jua, esok haja gin (tidak bisaereksi juga, besok saja kita lanjutkan) hal tersebut diucapkan Saksi 1dengan harapan Terdakwa segera pergi, Terdakwa segera pulang dan pergimeninggalkan Saksi 1 melalui pintu depan rumah Saksi 1; Bahwa Saksi 1 tidak menghendaki perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa kepadanya; Bahwa saat ini Saksi 1 masih trauma dan takut apabila berada di rumahsendiri, dan juga merasa malu

Hal tersebut tergugat malu dan tergugat masih punyaharga diri.Penggugat menyampaikan gugatan no. 4 menyatakan tergugat memberi nafkahtergugat jauh dari cukup.a. Bahwa dari dalil tersebut jelas gugatan penggugat adalah kabar. Karenatidak ada kesesuaian antara maksud kejelasan.

Dengan uraian tersebut seharusnya penggugat malu tidakbisa menjadi ibu rumah tangga dan pengelola rumah tangga yang baik. Bahwa poin 4 yang disampaikan penggugat sangat sangat tidak relawandengan apa yang didalam pada uraian rekonpensi. Padahal didalamrekonpensi jelasjelas dijelaskan oleh tergugat rekonpensi tidak punya hartagono gini. Tetapi dalam replik / tanggapan yang disampaikan dalil 4menyatakan bahwa sebagian besar uang dikirim ke tergugat.

Hal tersebut tergugat malu dan tergugat masih punyaharga diri.Penggugat menyampaikan gugatan no. 4 menyatakan tergugat memberi nafkahtergugat jauh dari cukup.c. Bahwa dari dalil tersebut jelas gugatan penggugat adalah kabar. Karenatidak ada kesesuaian antara maksud kejelasan.

menurut Memorie Van Toelicthing yang dimaksud dengan sengajaadalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya.Bahwa yang dimaksud dengan Terbuka adalah melakukan perbuatan ditempat umum atau di sesuatu tempat yang dapat didatangi orang misal pinggirjalan, lorong, gang, pasar dsb. maupun di tempat yang mudah dilihat orang daritempat umum meskipun dilakukan di tempat yang bukan tempat umum.Bahwa yang dimaksud dengan Melanggar kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar perasaan malu

tempat yang sama yakni di dalam kamar Saksi2 yang terletak di DesaKecamatan Sirimau Kota Ambon dengankondisi pintu kamar hanya ditutup tetapi tidak dikunci dari dalam dan lampukamar dalam keadaan menyala sedangkan pintu depan rumah hanyaditutup bagian bawah saja dan bagian atasnya dalam keadaan terbukalebar yang sewaktuwaktu apabila dibuka dari luar maka pintu depan danpintu kamar tersebut dengan mudah terbuka sehingga perbuatanTerdakwa dan Saksi1 dapat dilihat orang lain dan dapat menimbulkanrasa malu

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa telah membuat malu Saksi1 besertakeluarganya, karena Terdakwa sebagai Prajurit TNIAD menunjukkansikap yang tidak bertanggungjawab dan mencemarkan citra prajurit TNIADditengah masyarakat.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuanuntuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali kejalan yangbenar, menjadi warga negara dan prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasiladan

malu,dan nama baiknya tercemar,Menimbang, bahwa = selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk altematif, sehingga Majelis Hakim denganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomoer: 215/Pid.Sus/2016/PN LS&Kmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu

Bahwa akibatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor: 215/PidSus/2016/PN LSKperbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban menjadi malu, dan nama baiknyatercemar,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Ke3 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa cieh karena semua unsur dari Pasal 45 ayat (1)jo Pasal 27 ayat (3) Undangundang Nomor 11 tahun 2008 tentang informasidan transaksi elektronik telah terpenuhi, maka Terdakwa harusiah dinyatakantelah terbukti secara sah

/fotofoto dnkatakata hinaan yang di Upload di akun Facebook, yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan/merupakan hasil dari kejahatan, maka peru ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah membuat saksi korban menjadi malu

Terdakwa berkata Kamuitu membuat malu keluarga saja HERI SETYAWANTO menjawabSaya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingi dalamperkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja HERISETYAWANTO menjawab Saya itu kan hanya minta hak dari ibuto, kamu yang bekingi dalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja Korbanmenjawab Saya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingidalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamuitu membuat malu keluarga saja Korban menjawab Saya itu kan hanya mintahak dari ibu to, kamu yang bekingi dalam perkara itu ya?

Terdakwa berkata Kamu itu membuat malu keluarga saja. Korban menjawabSaya itu kan hanya minta hak dari ibu to, kamu yang bekingi dalam perkara ituya?

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuantanpa izin yang sah dari komandan' Satuandikarenakan malu kepada istri dan anaknya sertakawankawannya di satuan karena sudah 3 kalimengikuti seleksi Stukba selalu gagal (tidak lulus).11.

Batalyon selama 2 (dua) hari dan pada tanggal 18September 2020 diserahkan ke Satpomau untukdilakukan penahanan sambil menunggu proses hukum.Bahwa selama tidak masuk dinas tanpa izin komandanTerdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan untukmemberitahukan keberadaannya.Bahwa Terdakwa mengetahui untuk dapat tidak masukdinas haruslanh ada izin dari Komandan, yangperizinannya diperoleh setelah menemuh prosedurperizinanan.Bahwa alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izinKomandan karena Terdakwa merasa malu

dapat tidakmasuk dinas haruslah ada izin dari Komandan, yangperizinannya diperoleh setelah menemuh prosedurperizinanan.Bahwa benar selama tidak masuk dinas tanpa izinkomandan Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa izin Komandan, Kesatuan Terdakwa telahberusaha melakukan pencarian namun Terdakwa tidakberhasil diketemukan.Bahwa benar alasan Terdakwa tidak masuk dinastanpa izin Komandan karena Terdakwa merasa malu

Bahwa benar alasan Terdakwa tidak masukdinas tanpa izin Komandan karena Terdakwamerasa malu, kecewa dan binggung karenasudah 3 (tiga) kali mengikuti seleksi Setukbatidak luluslulus.I. Bahwa benar Terdakwa mengetahui untuk dapattidak masuk dinas haruslah ada izin dariKomandan, yang perizinannya diperoleh setelahmenemuh prosedur perizinanan.m.

Selain itu juga perbuatan Terdakwa dapatmempengaruhi pembinaan disiplin di KesatuanTerdakwa.Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan tindak pidana ini dikarenakan rendahnyatingkat kesadaran Terdakwa akan tugas dankewajibanya sebagai seorang prajurit dan adanyaHalaman 37 dari 41 halaman Putusan Nomor 42K/PM.I05/AU/X//2020Menimbangperasaan kecewa, bingung dan malu karena sudah 3(tiga) kali mengikuti seleksi Stukba tidak luluslulus.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana

Saksi korban tidak kenal dengan pemilik Akuntersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, BETTYPATTIKAYHATU, merasa malu dengan tulisan di Akun Facebook milikterdakwa yang diberi nama BUNG DJOCKHO KOEDOEBOEN itu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal.45 ayat (3) Jo.

Saksi korban tidak kenal dengan pemilik Akuntersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, BETTYPATTIKAYHATU, merasa malu dengan tulisan di Akun Facebook milikterdakwa yang diberi nama BUNG DJOCKHO KOEDOEBOEN itu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal.310 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

itu ;Bahwa sekarang sudah ada perumahan disitu ;Bahwa ada 3 atau 4 Pemberitaan yang dimuat di Media Sosial saat itu ;Bahwa pemberitaan yang dimuat tersebut Semuanya tidak benar ;Bahwa 4 (empat) buah lembar hasil Print Out Screnshoot Postingantersebut yang diperlihatkan kepada Saksi adalah benar postinganterdakwa di facebook ;Bahwa setelah Postingan tersebut Saksi tidak pernah bertemu denganTerdakwa ;Bahwa atas berita bohong yang disampaikan oleh terdakwa melalui AkunFacebooknya itu, saksi merasa malu

olehterdakwa kemudian screeshoot tersebut diposting pada akun FacebookBung Djokho Koedoeboen dengan ditambahkan katakata/kalimatkalimatsebagaimana tersebut di atas.Bahwa postinganpostingan pada akun Facebook Bung DyjokhoKoedoeboen yang merupakan akun facebook milik terdakwa tersebut diatas tidak benar karena perumahan tersebut sudah dibangun oleh PT.Lestari Pembangunan Jaya ;Bahwa akibat postinganpostingan pada akun Facebook Bung DjokhoKoedoeboen tersebut, saksi korban Betty Pattikayhatu,SPd. merasa malu

Lestari Pembangunan Jaya danHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Amb.akibat postinganpostingan pada akun Facebook Bung Djokho Koedoeboenyang merupakan akun facebook milik terdakwa tersebut, saksi korban BettyPattikayhatu, SPd. merasa malu ;Menimbang, bahwa ahli Dr. MARIANA LEWIER, S.S, M.Hum.

Bahwa = penggugat sangat merasa malu di dalambermasyarakat maupun di dalam lingkungan keluarga,sehingga di dalam membina rumah tangga bersamatergugat sudah tidak mendapat ketenangan dankebahagiaan lagi;4.

Tergugatmerampas dengan paksa sepeda motor Penggugat, namun perbuatan Tergugattidak berhasil;Bahwa pada waktu yang tidak Penggugat ingat lagi, Tergugat kembali datang ketempat kerja Penggugat dengan melabrak pintu gerbang dengan keras,menendang meja kantor dan memeriksa laci kantor untuk mencari suratsuratdan kemudian Tergugat merusak sepeda motor Penggugat dengan mencabut talibusi nya;Bahwa tindakan Tergugat tersebut kembali terulang secara terusmenerussehingga membuat Penggugat ketakutan dan malu

merampas dengan paksa sepeda motor Penggugat, namun perbuatanTergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada waktu yang tidak Penggugat ingat lagi, Tergugatkembali datang ke tempat kerja Penggugat dengan melabrak pintu gerbang dengankeras, menendang meja kantor dan memeriksa laci kantor untuk mencari suratsuratdan kemudian Tergugat merusak sepeda motor Penggugat dengan mencabut talibusi nya, adapun tindakan Tergugat tersebut kembali terulang secara terusmenerussehingga membuat Penggugat ketakutan dan malu

tersebuttidak mau dan kemudian Tergugat mengancam dengan mengatakan Ku tunggudalam 3 (tiga) hari ini, itu surat harus ada dan terhadap situasi yang demikian,membuat Penggugat merasa tidak nyaman dan terancam dalam bekerja, demikianjuga dengan anakanak Penggugat, yang mana Penggugat sangat mengkhawatirkankelangsungan hidup dan perkembangan mental dari anakanak Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat tersebut tidak mengalamiperubahan yang berarti, sehingga membuat Penggugat merasa malu

merampas dengan paksa sepedamotor Penggugat, namun perbuatan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada waktu yang tidak Penggugat ingat lagi, Tergugatkembali datang ke tempat kerja Penggugat dengan melabrak pintu gerbang dengankeras, menendang meja kantor dan memeriksa laci kantor untuk mencari suratsuratdan kemudian Tergugat merusak sepeda motor Penggugat dengan mencabut talibusi nya, adapun tindakan Tergugat tersebut kembali terulang secara terusmenerussehingga membuat Penggugat ketakutan dan malu

tersebuttidak mau dan kemudian Tergugat mengancam dengan mengatakan Ku tunggudalam 3 (tiga) hari ini, itu surat harus ada dan terhadap situasi yang demikian,membuat Penggugat merasa tidak nyaman dan terancam dalam bekerja, demikianjuga dengan anakanak Penggugat, yang mana Penggugat sangat mengkhawatirkankelangsungan hidup dan perkembangan mental dari anakanak Penggugat tersebutMenimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat tersebut tidak mengalamiperubahan yang berarti, sehingga membuat Penggugat merasa malu

pada akar gigi seri kedua kananatas depanKorban pulang dalam keadaan baik.Kesimpulan :Pada perempuan berumur tiga puluh empat tahun ini, di temukan luka luka danpatah pada gigi dan akar gigi seri kedua atas kanan yang diakibatkan olehkekerasan tumpul.e Bahwa dengan adanya luka yang dialami oleh saksi korban SASHAFIRGINIA tersebut, saksi SASHA FIRGINIA tidak dapat melakukankegiatan/aktifitas sehari sehari seperti biasa kurang lebih selama 2 (dua )bulan dan saksi korban SASHA FIRGINIA juga merasa malu

pada akar gigi seri kedua kanan atasdepan.Korban pulang dalam keadaan baik.Kesimpulan :Pada perempuan berumur tiga puluh empat tahun ini, di temukan luka luka danpatah pada gigi dan akar gigi seri kedua atas kanan yang diakibatkan oleh kekerasantumpul.e Bahwa dengan adanya luka yang dialami oleh saksi korban SASHA FIRGINIAtersebut, saksi SASHA FIRGINIA tidak dapat melakukan kegiatan/aktifitassehari sehari seperti biasa kurang lebih selama 2 (dua ) bulan dan saksi korbanSASHA FIRGINIA juga merasa malu

Selatan.Setibanya di Polsek Kuta Selatan salah seorang anggota Polsek KutaSelatan mengantar saksi ke RS Surya Husada untuk Visum.Bahwa saksi menganali barang bukti berupa serpihan pecahan cangkir keramikberwarna merah tersebut yang mana merupakan cangkir teh yang digunakan olehterdakwa untuk melempar wajah saksi.Bahwa akibat luka tersebut dari tanggal kejadian yaitu 02 Januari 2016 sampaidengan hari ini Kamis, 25 Februari 2016 saksi belum bisa bekerja oleh karena saksimasih sakit, saksi merasa malu

RepertumPsychiatricum Nomor: Ver/08/I/2016/Rumkit tertanggal 5 Januari 2016 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa saksi korban SASHA FIRGINIA di temukan luka luka dan patah pada gigi dan akar gigi seri kedua atas kanan yang diakibatkan olehkekerasan tumpul.Bahwa dengan adanya luka yang dialami oleh saksi korban SASHA FIRGINIAtersebut, saksi SASHA FIRGINIA tidak dapat melakukan kegiatan/aktifitas sehari sehari seperti biasa kurang lebih selama 2 (dua ) bulan dan saksi korban SASHAFIRGINIA juga merasa malu

pada akar gigi seri kedua kanan atasdepan.4 Korban pulang dalam keadaan baik.Kesimpulan :Pada perempuan berumur tiga puluh empat tahun ini, di temukan luka luka danpatah pada gigi dan akar gigi seri kedua atas kanan yang diakibatkan oleh kekerasantumpul.e Bahwa dengan adanya luka yang dialami oleh saksi korban SASHAFIRGINIA tersebut, saksi SASHA FIRGINIA tidak dapat melakukankegiatan/aktifitas sehari sehari seperti biasa kurang lebih selama 2 (dua )bulan dan saksi korban SASHA FIRGINIA juga merasa malu

Nganjuk yangsecara tibatiba Terdakwa langsung mencium kening, pipi, bibir sambiltangan Terdakwa merabaraba payudara Saksi adalah suatu perbuatanyang melanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahiataupun dengan kelaminan atau bagianbagian badan tertentu lainnyayang dapat menimbulkan rasa malu, jijik, saru atau terangsangnya birahiorang lain adalah merupakan tindak pidana.16.

Demikian pula pengertian umumdisini tidak selalu harus masyarakat umum yang tidak dikenal atau arti umum20secara luas tapi termasuk juga orang selain pelaku yaitu siapa saja yang mungkindapat melihat.Sedangkan yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah suatu perbuatanyang melanggar perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu birahi ataupundengan kelaminan atau bagianbagian badan tertentu lainnya yang dapatmenimbulkan rasa malu, jijik, saru atau terangsangnya birahi orang lain.Berdasarkan keterangan

Bahwa benar dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwayang mencium pipi, bibir sambil tangan Terdakwa merabaraba payudaraSaksiI adalah dilakukan ditempat yang terbuka untuk umum, yaitu di ruangtamu rumah Saksi1 sehingga apabila ada orang yang melihat perbuatanTerdakwa tersebut akan merasa malu dan jijik (tidak pantas) dan sangatmenusuk rasa kesusilaan serta memalukan bagi orang yang melihatnya,apalagi kemudian perbuatan Terdakwa 2 (dua) hari kemudian berlanjut diVilla Songgoriti Batu Malang

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan satuankarena Terdakwa merasa malu danbingung akibat perbuatanTerdakwa lakukan diantaranyapermasalahan werving Secaba PKtahun 2009 dan penadahan mobil.. Bahwa selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijinkomandan satuan Terdakwa tinggaldi rumah Sdr. Ruslan di daerahTandes Surabaya dengan kegiatanmembantu Sdr. Ruslan yang sedangmembangun rumah tanpa menerimaimbalan..

Bahwa Terdakwa mengetahui adanyaprosedur perijinan di Kesatuanapabila ada kepentingan pribadinamun tidak dilakukan karenamerasa malu pada kesatuan danrekanrekan kerja di satuan..

Bahwa Motivasi Terdakwa melakukanperbuatannya karena malu kepadakesatuan dan rekan rekan kerjayang mana sudah banyak melakukantindak pidana yaitu. werving danpenadahan yang niatnya waktu ituingin menadapat uang dengan jalanyang mudah dengan jalan wervingdan menadah kendaraan bermotor,akhirnya lupa diri sebagaiprajurit TNI yang hidup sederhana.MenimbangMenimbangMenimbang192.

kamipernikahan siri ; Bahwa Terdakwa tidak berpacaran dengan Saksi Gunawan namun hanyateman kuliah di Universitas Terbuka dan Saksi Gunawan sebagai ketuatingkat Terdakwa, namun tibatiba Nurfitri datang ke kampung Terdakwa danbercerita kepada tante Terdakwa bahwa Terdakwa dan Saksi Gunawanselingkuh namun itu tidak benar dan Nurfitri hampir tiap hari datang danbercerita di kampung Terdakwa sehingga Terdakwa juga male dikampungTerdakwa, dan Terdakwa juga dilapor ke kepada Desa sehingga keluargaTerdakwa merasa malu

Desa Uete Kecamatan Konawe KabupatenKonawe terdakwa telah melakukan perzinahan dengan saksi Gunawan ; Bahwa awalnya Terdakwa tidak berpacaran dengan Saksi Gunawan namunhanya teman kuliah di Universitas Terouka dan Saksi Gunawan sebagai ketuatingkat Terdakwa, namun tibatiba Nurfitri datang ke kampung Terdakwa danbercerita kepada tante Terdakwa bahwa Terdakwa dan Saksi Gunawanselingkuh namun itu tidak benar dan Nurfitri hampir tiap hari datang danbercerita di kampung Terdakwa sehingga Terdakwa juga malu

dikampungTerdakwa, dan Terdakwa juga dilapor ke kepala Desa sehingga keluargaTerdakwa merasa malu dan meminta agar Saksi Gunawan menyelesaikansecara adat dan pada saat itu Saksi Gunawan akan menikahi Terdakwanamun setelah beberapa lama menunggu Saksi Gunawan tidakmenyelesaikan secara adat sehingga keluarga Terdakwa mendesak agarSaksi Gunawan menikai Terdakwa, setelah kami menikah pada tanggal 31oktober 2016 sekitar jam 22.00 Wita Terdakwa dan saksi Gunawanmelakukan hubungan badan ; Bahwa dari pernikahan

yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep, dengan surat penolakan NomorB.687/KUA.21.15.09/PW.00/IX/2020, tanggal 30 September 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon telah menjodohkan anaknya dengan calon suami anak Pemohondan anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya sehingga Pemohonmerasa malu

ataspertanyaan Hakim Pemohon menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Melianabinti kanjara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama dengan maksud untuk menikahkan mereka namunumur anak Pemohon masih di bawah 19 tahun; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah begitudekat karena Pemohon telah menjodohkan anaknya dengan calon suamianak Pemohon dan anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminyasehingga Pemohon merasa malu

tetapi umurnya belum mencapai 19 tahun sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Minasate'ne, Kabupaten Pangkep menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan belum cukup umur, dan anak Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, sesusuan ataupunlarangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, dan hal yang mendesakuntuk pengajuan dispensasi kawin a guo karena Pemohon telah menjodohkananaknya dengan calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon telah dilamaroleh calon suaminya sehingga Pemohon merasa malu