Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2870/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 5
79 — 5
., namun berdasarkan laporan hasil medias!
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
27 — 24
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1532/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secaratertulis meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2737/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MAROS Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
No. 625/Padt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., (mediator pada Pengadilan AgamaPonorogo) tetapi tidak berhasil, dan mediator telan melaporkan hasil Medias!
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2650/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 11-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenaijalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana terurai dalam berita acara sidang yang dijadikan bahanpertimbangan dan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konpens'i :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon dan telah dilakukan usaha medias
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0641/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 untuk melakukan perceraian harusmemperoleh izin dari atasan yang berwenang dan ternyata izin tersebut telahdiperoleh sesuai dengan Keputusan Walikota Tebing Tinggi tentang PemberianIzin Perceraian tanggal 03 Agustus 2016 untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam; Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.TSeMenimbang, bahwa karena Tergugat atau kuasanya tidak pernah hadir didepan persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Tanjung Selor, maka proses medias!
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 03-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di muka persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas Nomor : 644/Pdt.G/2012/PA.Sbs, tanggal 08 Oktober2012 dan 08 Nopember 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layakdilakukan medias
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang sudah 8 bulan dan setelah ituPemohon dengan Temohon tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri:Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil, dan saya tidak sanggup lagi mendam aikan mereka;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyam paikan kes impulannya yangpada pokoknya tetap mempertahankan permohonannya sedangkan Termohontidak pernah hadir setelah proses medias
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir, meskipun Termohon telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 336/Padt.G/2016/PA Crp.dipanggil melalui media massa Radio Namora secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Curup sesuai dengan relaas panggilantanggal 27 Juni 2016 dan 27 Juli 2016 untuk sidang tanggal 2 November 2016,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka medias
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MARISA Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Hakim Hakim telah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun dan membina rumah tanggaseperti semula sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang pasal dan isinyatidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilakukan upaya medias
Register : 16-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 848/PID/2021/PT MKS Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
Terbanding/Terdakwa : MAJID Bin Alm. SAODI
58 — 25
Terbanding/Terdakwa : MAJID Bin Alm. SAODI
58 — 25
Selain melakukan somasi saksi SRI RAMDANI telahmenyampaikan ke pada kepala desa bulo timoreng dan telah dilakukan medias!antara saski SRI RAMDANI dan terdakwa akan tetapi tidak ada hasil yangdidapat dari mediasi tersebut.Perbuatan MAJID Bin alm.
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Ttdmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!