Ditemukan 23736 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • rumah tangga.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal dan juga firman Allah SWTsebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yangmemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muhammad bin Ikhsan) terhadap Penggugat (Nur Asiah bintiSaparuddin) telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hakdan oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Versteksebagaimana maksud pasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0291/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan telah pisah rumah sejak bulan Desember 2016 dan tidakHalaman 8 dari 12 halaman. Putusan. Nomor.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 119/Pdt.G/2014/PA Tkl.
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 5
  • Pasa! 116 (0 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim secara ex officio dapatmembebankan suatu kewajiban kepada pihak pemohon Konvensi sesuaidengan ketentuan pasal 41 hurufc UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, berdasarkan pasal 149 KHI dijelaskan, bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yang layak,dan memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam iddah, dalam hal ini, termohon tidak mengajukan gugatan tentang ha!
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • sebagaimana telah diatur dalam Pasa!
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA Prw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 2
  • Menimbang bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai kedudukan hukum(legal standing) Pemohon dalam permohonan a quo sebagai berikut:Menimbang bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah diKecamatan Pasa Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, sesuai dengan buku kutipanakta nikah, yang dikeluarkan oleh Kelapa Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Kotamadya Jakarta Selatan sebagai lembaga yang berwenang mencatatbagi yang melakukan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5055/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • ;par Menimbang, bahwa berdasarkan faktatersebut di atas apabila dihubungkan dengan pengakuan Termohon danadanya bukti dari Pemohon dan Termohon yang merupakan alat bukti yangsempurna dan mengikat (vide pasa 174 HIR), maka Majelis Hakimberkesimpulan '93rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telahpecah (plainf4fs24i broken marriageplainf4fs24 ) serta telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tanggalochf4hichf4'94, sehinggatujuan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon Il bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasa
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diajukan alat bukti surat (bukti P.1 dan P.2 ) dan (dua)orang saksi yang bernama
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • selama berpisah keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa materi keterangan saksi saksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat matenill Saksi;Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena saksi saksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasa
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orangsaksi yang bernama
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Selanjutnya dalam Pasa!
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bukti Saksi.Saksi 1. umur 52. tahun, agama Islam, pendidikan . pekerjaan MTs bertempattinggal di Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Air Haji, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan, saksi adalah kakak Penggugat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Asli; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta;; Bahwa rumah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangHalaman. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • syarat formal dan matertil, seriamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskrachty:Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor Tahun 1975, Majlis Hakim perlu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suaiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasa
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat :
MASLINA Binti SAHMAN
Tergugat:
PUASARUDDIN PASARIBU Bin M. PASARIBU
15 — 6
  • Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai Pasa!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • op pasa jac y Laglial 5 pial alga danArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 29-06-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
  • bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah majelis menunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMHal 5 dari 11 hal, Put.No.0146/Pdt.G/2015/PA.PspkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan antara sesama orangyang beragama Islam dan diajukan oleh Pemohon yang berdomisili di KotaPadangsidimpuan, maka berdasarkan Pasa
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • :Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas. maka maielishakim berkesimpulan bahwa quaatan Pengquagat telah memenuhi aiasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasai 39 ayat (2) dan pasa! 40 ayat 1)Undangundanq Nomor 1 tahun 1974. oasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975. jo. Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f)Komoilasi Hukum Islam. oleh karena ttu augatan Penagauaat untuk berceraiHalaman 9 dari 12 hal Putusan No.