Ditemukan 2070472 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hak paten ; hak cipta Pembayaran hak-hak penggugat Hak milik Hak tanah Hak cipta Hak terkait Pendaftaran hak Perselisihan hak Pembayaran hak-hak pekerja Hak hak bekas istri Penyalahgunaan hak
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 193/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
H.M. Pariyo, SE.MSi.
28 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi ijin/Kuasa kepada Pemohon untuk bertindak diri sendiri dan mewakili anaknya Pemohon yang masih di bawah umur bernama NABILA RAHMAH, Perempuan, lahir di Bekasi, pada tanggal 22 Februari 2006, untuk menjaminkan Tanah berikut Bangunan berupa:
    1. Sertipikat Hak Milik Nomor 83/Harapan Baru, terdaftar atas nama HAJI MUHAMMAD PARIYO, SE, MSi;
    2. Sertipikat
    Hak Milik Nomor 84/Harapan Baru, terdaftar atas nama HAJI MOHAMAD PARIYO, Sarjana Ekonomi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 89/Harapan Baru terdaftar atas nama PARIYO, Sarjana Ekonomi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 90/Harapan Baru, terdaftar atas nama HAJI MUHAMAD PARIYO, Sarjana Ekonomi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 91/Harapan Baru, terdaftar atas nama H.M.
    PARIYO,SE;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 92/Harapan Baru, terdaftar atas nama H.M. PARIYO,SE;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 93/Harapan Baru, terdaftar atas nama H.M. PARIYO, Sarjana Ekonomi;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 1294/Harapan Baru, terdaftar atas nama HAJI MUHAMAD PARIYO, Sarjana Ekonomi.

    • 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.132.000.-(seratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 2 Oktober 2019 — PT. Hero Supermarket Tbk Lawan Suhendra Darma Wijaya. DKK
232 — 99
  • Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Penggugat V, Baiq Aghitsna;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00
    , 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Penggugat IX, Noval Muriansyah;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah
    Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Penggugat XVI, Akbar Setiawan;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00
    Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Penggugat XX, Aan Kustian;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00
    Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Penggugat XXIV, Yori Ardiansyah;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00
    Penggugat telahmemberikan seluruh hak Para Tergugat termasuk upah sesuai dengan aturanketenagakerjaan.
    Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah TotalAkbar SetiawanUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah Total(masa kerja 3 tahun)Candra IrawanUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah Total(masa kerja 3 tahun)Ayu Septian WulandariUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00(masa kerja 3 tahun)Rp22.043.536,00Rp5.510.884,00= Rp4.133.163,00 +=
    Total(masa kerja 3 tahun)DonnoUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah Total(masa kerja 3 tahun)Deszuly (masa kerja 3 tahun)Uang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah TotalYori ArdiansyahUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah Total(masa
    = 15% x Rp27.554.420,00Jumlah TotalDeszuly (masa kerja 3 tahun)Uang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah TotalYori ArdiansyahUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah Total(masa kerja 3 tahun)Sanubarry (masa kerja 3 tahun)Uang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15%
    Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00JumlahPenggugat XII, Priadi;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00JumlahPenggugat XIll, Elivia Inesya;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00JumlahPenggugat XIV, Reni Ismailita;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00JumlahPenggugat
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 36/Pdt.G.S/2022/PN Bit
Tanggal 16 Desember 2022 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR UNIT GIRIAN
Tergugat:
1.Ibrahim Nuay
2.Welmin Rahamis
70 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa Hutang pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp146,242,482,- (Seratus empat puluh enam juta dua ratus empat puluh dua ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah); Apabila tergugat tidak melunasi seluruh Hutang pinjaman/kreditnya secara suka rela kepada PENGGUGAT, maka terhadap Gaji/Upah dan atau Hak-hak lainnya harus diserahkan kepada PENGGUGAT melalui Bendahara/Juru Bayar Gaji/Upah dan atau Hak-hak lainnya, seusai Surat
    Kuasa Potong Upah dan atau Hak-hak lainnya dari PIHAK KEDUA/TERGUGAT I kepada Bendahara/Juru Bayar/Pemotong Gaji/Upah, dengan Hak substitusi yang tidak dapat dicabut kembali oleh ketentuan Undang-undang yang mengakhiri pemberian kuasa sebagaimana ditentukan dalam pasal 1813 KUHPerdata maupun oleh sebab-sebab apapun juga, yang sudah ditanda-tangani oleh PIHAK KEDUA/TERGUGAT I di atas meterai cukup pada tanggal 28 Pebruari 2013; dimulai sejak bulan diputuskannya perkara ini, digunakan untuk pembayaran
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 31-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 328/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 20 Maret 2014 — H. HADRAWI MUBAROK Bin MUHAMMAD SAHARI (Terdakwa)
49 — 6
  • Bangkalan atas nama SAMIJAH ; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 45 Ds. Jaddih Kec. Socah Kab. Bangkalan atas nama KO TJUNAIDY WIBOWO ; --- 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 18 Ds. Pesanggrahan Kec. Kwanyar Kab. Bangkalan atas nama HENNY ; ---- 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 1776 Kel. Tunjung Kec. Burneh Kab.
    Bangkalan atas nama KO WEN TJWEN ; -- 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 1874 Kel. Demangan Kec. Bangkalan Kab. Bangkalan atas nama HENDRI ; ----- 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 1875 Kel. Demangan Kec. Bangkalan Kab. Bangkalan atas nama HENDRI ; ----- 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 1877 Kel. Demangan Kec. Bangkalan Kab. Bangkalan atas nama HENDRI ; ----- 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 204 Ds.
    Bangkalan atas nama HENDRI ; ------ 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 205 Ds. Bulukagung Kec. Klampis Kab. Bangkalan atas nama HENDRI ; ------- 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 229 Ds. Kalabetan Kec. Sepulu Kab. Bangkalan atas nama NYO SHE JONG ;- 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Ds. Banyior Kec. Sepulu Kab. Bangkalan atas nama TJUNAIDY WIBOWO ; -------- 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 3309 Kel.
    Bangkalan atas nama KO TJUNAIDY WIBOWO; ------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) foto copy legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 27 Ds. Dupok Kec. Kokop Kab. Bangkalan atas nama KO TJUNAIDY WIBOWO ; ---Dikembalikan kepada Penuntut Umum ; ------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 301/Pdt.P/2023/PA.Sry
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon (Riyada Raksanit Binti Kasim) sebagai wali dari anak dibawah umur yang bernama Syarifah Afifah Binti Mubarak Abdul Rahim, yang lahir di Pontianak tanggal 2 November 2012 untuk mewakili kepentingan hukum dalam hal penjualan 5 (lima) bidang tanah yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 12552, Sertifikat Hak Milik Nomor 12554, Sertifikat Hak Milik Nomor 12555, Sertifikat
    Hak Milik Nomor 12557 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 12558, kesemua sertifikat tersebut atas nama Riyada Raksanit, Abdul Rahman, Abdul Rahim, Muhammad Amin, Syarifah Aminah dan Syarifah Afifah serta untuk pengajuan penetapan ahli waris dari almarhum Mubarak Abdul Rahim;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah
Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 31/Pdt.G/2008/PN.Blt
Tanggal 22 Desember 2008 — - Ny. PURWATI - KUKUH RAHARDJO
66 — 7
  • Menyatakan tanah dan bangunan yang menjadi obyek perkara adalah merupakan tanah yang dibeli oleh suami Penggugat bernama Eko Suparto dari Supinah;- Menyatakan sewa-menyewa tanah dan bangunan tersengketa antara Penggugat dan Tergugat berakhir pada bulan Juli 2007;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kerugian kepada penggugat sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak
    dari Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari segala hak-hak Tergugat dan hak orang lain yang memperoleh hak karenanya ;- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah dan bangunan tersengketa kepada Penggugatdalam keadaan kosong dari segala hak milik dan hakhak lainnya, besertapara keluarganya, jika perlu pelaksanaannya dengan bantuan aparatkeamanan Negara termasuk kepolisanRI.7.
    Jalan desa Timur : jalan Desa Selatan : tanah Eko Suparto (Almarhum) Barat : tanah Eko suparto (Almarhum)adalah merupakan tanah yang dibeli oleh suami penggugat bernama EkoSuparto dari Supinah dan setelah Eko Suparto meninggal dunia pada tanggal5 Februari 2002, maka tanah tersebut selanjutnya dikuasai oleh penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telahterbukti bahwa tanah dan bangunan tersebut telah dibeli oleh suami penggugatbernama Eko Suparto dari Supinah dan merupakan hak
    sebagian ;Menyatakan tanah dan bangunan yang menjadi obyek perkara adalahmerupakan tanah yang dibeli olen suami Penggugat bernama Eko Supartodari Supinah;Menyatakan sewamenyewa tanah dan bangunan tersengketa antaraPenggugat dan Tergugat berakhir pada bulan Juli 2007;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kerugian kepada penggugatsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak
    dari Tergugatuntuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong dari segala hakhak Tergugat dan hak orang lain yang memperolehhak karenanya ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Demikianlah telah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari SENIN tanggal 22 Desember 2008 oleh kamiH.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-08-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
59 — 15
  • ., sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel. Sunggal Seluas 180.M2 atas xxxxxxxxx (Tergugat) merupakan harta Gono Gini/ Harta bersama antara Penggugat dan Tergugat; Menetapkan dan memutus hukum bahwa, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel.
    Sunggal Seluas 180.M2 atas nama xxxxxxxxx (Tergugat) yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan Kecamatan Medan xxxxxxxx berikut segala sesuatu yang berdiri dan dibangun serta terdapat atas sebidang tanah tersebut, terutama 1 (satu) unit bangunan tempat tinggal permanent tersebut hak mewarisi Jatuh kepada Penggugat; Menetapkan dan Memutus hukum bahwa, mengalihkan hak Tanggungan No. 208/ 2010, tanggal 25 Juni 2010 jo.
    Sertifikat hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) tanggal 19 Juli 2010 atas nama xxxxxxx (Tergugat) sepenuhnya menjadi hak Tanggungan Penggugat; Menetapkan dan memutus hukum bahwa , untuk membebankan Tergugat tetap membayar biaya kredit angsuran sampai saat Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel. Sunggal Seluas 180.M2 atas xxxxxxxxxx balik menjadi nama Penggugat.
    ,sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel. Sunggal Seluas180.M2 atas XxxXxXXXXxXXXxxx (Tergugat) merupakan harta Gono Gini/ Hartabersama antara Penggugat dan Tergugat maka sangat beralasan hukummenerima dan mengabulkan gugatan aquo ;Bahwa terhadap tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/Desa/ Kel.
    ., atas xxxxxxxxxxxx (Tergugat) yang terletak di PropinsiSumatera Utara, Kota Medan Kecamatan Medan Sunggal Komplek SomersetBlok C No.43. berikut segala sesuatu yang berdiri dan dibagun serta terdapatatas sebidang tanah tersebut, terutama 1 (satu) unit bangunan tempat tinggalpermanent tersebut hak mewarisi Jatuh kepada Penggugat ;Bahwa jika hak waris terhadap Rumah dan tanah sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan No.1817/ Desa/ Kel.
    Sertifikat hakPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 3 dari 9 halaman11.12.Tanggungan Peringkat (Pertama) tanggal 19 Juli 2010 atas xxxxxxxxxx(Tergugat) sepenuhnya menjadi hak Tanggungan Penggugat ;Bahwa oleh karena gugatan aquo tidak serta merta dapat dilaksanakan makasangat beralasan hukum untuk membebankan Tergugat tetap membayar biayakredit angsuran sampai saat Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/ Desa/Kel.
    Sunggal Seluas 180.M2 atas nama xxxxxxxxx (Tergugat)yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan Kecamatan MedanXXXXXXXX berikut Segala sesuatu yang berdiri dan dibangun serta terdapat atassebidang tanah tersebut, terutama 1 (satu) unit bangunan tempat tinggalpermanent tersebut hak mewarisi Jatuh kepada Penggugat;Menetapkan dan Memutus hukum bahwa, mengalihkan hak Tanggungan No.208/ 2010, tanggal 25 Juni 2010 jo.
    Sertifikat hak Tanggungan Peringkat (Pertama) tanggal 19 Juli 2010 atas nama xxxxxxx (Tergugat) sepenuhnyamenjadi hak Tanggungan Penggugat; Menetapkan dan memutus hukum bahwa , untuk membebankanTergugat tetap membayar biaya kredit angsuran sampai saat Sertifikat HakGuna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 05-05-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 61 / Pdt. G / 2009 / PN - AB
Tanggal 26 Oktober 2009 — Megzan Tanaya ;Tan Yanto Stanza Setiawan ; Buang Raharusun
76 — 22
  • Mengadili :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Provisi- Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bidang-bidang tanah hak milik (objek sengketa dalam perkara ini, sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 641 dan sertifikat Hak Milik Nomor 295,terletak di jln.
    Pala (Bekas Toko Cahaya Maluku ), Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, adalah milik yang sah dari Penggugat;- Menyatakan Penguasaan Objek sengketa oleh Tergugat-I dan Tergugat II , tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat adalah Perbuatan tanpa hak dan melawan hokum;- Menyatakan Perbuatan Hukum sewa-menyewa atau pengalihan hak dalam bentuk apa saja yang sifatnya untuk menghilangkan hak dari Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hokum;- Menghukum Tergugat-I dan Tergugat II
    serta sekalian orang yang mendapat hak dari mereka untuk segera meninggalkan objek sengketa dalam keadaan kosong , tanpa ada ikatan apapun dengan pihak lain;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung-renteng sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    Mengadili :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam ProvisiMenolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bidangbidang tanah hak milik (objek sengketa dalam perkaraini, sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 641 dan sertifikat Hak Milik Nomor295,terletak di jln.
    Pala (Bekas Toko Cahaya Maluku ), Kelurahan Uritetu,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, adalah milik yang sah dari Penggugat;Menyatakan Penguasaan Objek sengketa oleh Tergugat dan Tergugat II,tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat adalah Perbuatan tanpa hakdan melawan hokum;Menyatakan Perbuatan Hukum sewamenyewa atau pengalihan hak dalambentuk apa saja yang sifatnya untuk menghilangkan hak dari Penggugatadalah tidak sah dan batal demi hokum;Menghukum Tergugat!
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 425/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2015 — SWANDAYANI
57 — 47
  • - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SWANDAYANI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ADITYA DHARMAPUTRA SAVA untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum JOHAN BUDHIE SAVA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :1) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.
    1054, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22-07-2014 No. 00135/Darmo/2014, luas tanah : 60 M2, terletak di Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak : JOHAN BUDHIE SAVA;2) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1055, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22-07-2014 No. 00136/Darmo/2014, luas tanah : 60 M2, terletak di Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak : JOHAN BUDHIE SAVA
    ;3) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1056, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22-07-2014 No. 00137/Darmo/2014, luas tanah : 92 M2, terletak di Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak : JOHAN BUDHIE SAVA;
    Milik No.1054, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22072014 No.00135/Darmo/2014, luas tanah : 60 M2, terletak di Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak: JOHAN BUDHIE SAVA;2) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1055, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22072014 No.00136/Darmo/2014, luas tanah : 60 M2, terletak di Kelurahan Darmo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak: JOHAN BUDHIE SAVA;
    Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atasnama Pemegang Hak : JOHAN BUDHIE SAVA, diberi tanda bukti P9;10.
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1055, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 22072014 No. 00136/Darmo/2014, luas tanah : 60 M2, terletak diKelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, tertulis atasnama Pemegang Hak : JOHAN BUDHIE SAVA, diberi tanda bukti P10;11.
    Hak milik sebagaimanatersebut diuraikan dalam surat permohonan pemohon diatas ; Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1055, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22072014No. 00136/Darmo/2014, luastanah : 60 M2, terletak di Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak : JOHAN BUDHIE SAVA, terbuktibahwa suami Pemohon adalah sebagai pemilik/pemegang hak atas hartayaitu barang tidak bergerak berupa sebidang tanah Hak milik sebagaimanatersebut
    diuraikan dalam surat permohonan pemohon diatas ; Bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1056, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 22072014No. 00137/Darmo/2014, luastanah : 92 M2, terletak di Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, tertulis atas nama Pemegang Hak : JOHAN BUDHIE SAVA, terbuktibahwa suami Pemohon adalah sebagai pemilik/pemegang hak atas hartayaitu barang tidak bergerak berupa sebidang tanah Hak milik sebagaimanatersebut diuraikan dalam surat permohonan
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Spt
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
H.M. SUMARDIONO
Tergugat:
SAYUP
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
105 — 0
  • Kalimantan Tengah, seluas 1955.00 M2 dengan Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik No 1054 Tahun 2006 atas nama SAYUP adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan tanah seluas 1955.00 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No 1054 Tahun 2006 atas nama SAYUP yang terletak di Desa Parit, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Prop.
    CIlik Riwut Km. 69;

Adalah sah milik Penggugat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telah melalaikan kewajibannya untuk membantu proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik No 1054 Tahun 2006 atas nama SAYUP (Tergugat) menjadi nama H.M SUMARDIONO (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;

5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak

Sertifikat Hak Milik No 1054 Tahun 2006 yang semula atas nama SAYUP menjadi H.M SUMARDIONO;

6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik No 1054 Tahun 2006 yang semula atas nama SAYUP menjadi H.M SUMARDIONO;

7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp4.586.000,00

Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 245/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat:
1.COSTAFINA ANTHONETA. M/ TUHUMURY
2.FIXCY TUHUMURY
3.LODEWYK TUHUMURY
4.YANSER TUHUMURY
5.ENDO TUHUMURY
6.FILLIAN TUHUMURY
7.FEBRIAN TUHUMURY
8.ARLIN TUHUMURY
Tergugat:
1.TAN SO HONG Alias JOHN SUTANER
2.FRANS GOSJEN
3.Ny. SUBJANI WIBISONO
4.WILLIAM HWANGSA WIBISONO
5.HENRY LEONARD GOZAL
6.DAVID YUNARTO
7.BENY WIBISONO
8.NINGTJE WIBISONO
9.MUHAMAD YAMIN WAISALE
10.LANNY ELIZA TIODORIS / THIODORA
11.GUBERNUR MALUKU
12.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
13.RAJA/ KEPALA PEMERINTAH NEGERI URIMESSING
101 — 0
  • V, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, dan Surat Keterangan alas hak yang dikeluarkan oleh Tergugat XIII kepada Tergugat I dan Tergugat VI, adalah Surat Keterangan alas hak yang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 234/Desa Urimessing tanggal 26 Oktober 2000 Gambar Situasi Nomor: 23/2000 tanggal 26 Oktober 2000 yang telah
    08 November 1988 atas nama Tergugat VIII, Sertifikat Hak Milik Nomor: 223/Desa Urimessing tanggal 30 September 1989 Surat Ukur Nomor: 759/1988 tanggal 21 September 1988 atas nama Tergugat VI, Sertifikat Hak Milik Nomor: 145 sisa/Desa Urimessing tanggal 16 Februari 1989 Gambar Situasi Nomor: 292/1987 tanggal 09 April 1987 yang telah dipecahkan menjadi 2 (dua) sertifikat hak milik baru berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 215/Urimessing tanggal 05 Oktober 1998 seluas 5.868 M2, dan Sertifikat
    Hak Milik Nomor: 216/Urimessing tanggal 05 Oktober 1998 seluas 3.278 M2 atas nama Tergugat X adalah Sertifikat Hak MIlik yang tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;
  • Menyatakan sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Sertifikat Hak Milik Nomor: 234/Desa Urimessing tanggal 26 Oktober 2000 Gambar Situasi Nomor: 23/2000 tanggal 26 Oktober 2000 yang telah dipecahkan menjadi 4 (empat) Sertifikat Hak Milik baru yaitu SHM Nomor: 242/Desa Urimessing tanggal
    , Sertifikat Hak Milik Nomor: 143/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor:308/1988 tanggal 23 Maret 1988 atas nama Tergugat VII, Sertifikat Hak Milik Nomor:142/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor:1085/1988 tanggal 08 November 1988 atas nama Tergugat VII, Sertifikat Hak Milik Nomor: 139/Desa Urimessing tanggal 25 Januari 1989 Gambar Situasi Nomor:1083/1988 tanggal 08 November 1988 atas nama Tergugat VIII, Sertifikat Hak Milik Nomor:223/Desa
    Urimessing tanggal 30 September 1989 Surat Ukur Nomor : 759/1988 tanggal 21 September 1988 atas nama Tergugat VI, Sertifikat Hak Milik Nomor: 145 sisa/Desa Urimessing tanggal 16 Februari 1989 Gambar Situasi Nomor: 292/1987 tanggal 09 April 1987 yang telah dipecahkan menjadi 2 (dua) sertifikat hak milik baru berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 215/Urimessing tanggal 05 Oktober 1998 seluas 5.868 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 216/Urimessing tanggal 05 Oktober 1998 seluas 3.278 M
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 05-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 51/PDT.P/2014/PN.PKS
Tanggal 15 September 2014 — Pemohon:
DHURRAYYAH
12 — 3
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 360 terletak di Desa Nyalabu Daya , Kecamatan Pamekasan , Kabupaten Pamekasan , atas nama DHURRAYYAH (Pemohon) ;
    2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 283 terletak di Desa Nyalabu Daya , Kecamatan Pamekasan , Kabupaten Pamekasan , atas nama CHAIRIL BASAR (Suami Pemohon) ;
    3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1502 terletak di Kelurahan Bugih, Kecamatan Pamekasan , Kabupaten Pamekasan , atas nama Hajjah DHURRAYYAH, S.Pd.SD (Pemohon) ;
    4.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 1394 terletak di Kelurahan Bugih, Kecamatan Pamekasan , Kabupaten Pamekasan , atas nama Doktorandus CHAIRIL BASAR (Suami Pemohon) ;
    5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1395 terletak di Kelurahan Bugih, Kecamatan Pamekasan , Kabupaten Pamekasan , atas nama Doktorandus CHAIRIL BASAR (Suami Pemohon) ;
    6. Sertifikat Hak Milik Nomor : 430 terletak di Desa Samatan , Kecamatan Proppo , Kabupaten Pamekasan , atas nama Drs. CHAIRIL BASAR (Suami Pemohon) ;
    7.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 109 terletak di Desa Peltong , Kecamatan Larangan , Kabupaten Pamekasan , atas nama DHURRAYYAH (Pemohon) ;
    8. Sertifikat Hak Milik Nomor : 399 terletak di Desa Larangan Badung , Kecamatan Palengaan , Kabupaten Pamekasan , atas nama CHAIRIL BASAR (Suami Pemohon) ;
    9. Sertifikat Hak Milik Nomor : 431 terletak di Desa Samatan , Kecamatan Proppo , Kabupaten Pamekasan , atas nama Drs.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 04-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Tim
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
BUDY SULTAN
Tergugat:
1.Tn. H. Kose
2.Tn. Alibaba
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mimika
22 — 0
  • Kose / Tergugat I tertanggal 30 April 2010 atas sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 748 atas nama pemegang hak Alibaba, dan Surat Jual Beli Tanah antara H.
    Kose / Tergugat I dengan Budy Sultan / Penggugat tertanggal 02 Februari 2013 atas sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Nomor 26.08.05.07.1.00748 atas nama pemegang hak Alibaba, adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima) meterpersegi sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 748 atas nama Alibaba;
  • Menyatakan putusan ini berlaku sebagai dasar hukum peralihan hak
    atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 748, yang semula atas nama pemegang hak Alibaba / Tergugat II menjadi atas nama pemegang hak Budy Sultan / Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.660.000,00 (Tiga juta enam ratus enam puluh ribu Rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 167/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — Hj. LAILATUL KAFTIAH, Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan Dra. ANDARINI, Dkk Sebagai TERGUGAT
93 — 49
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang menguasai secara sepihak dan menerbitkan alas hak berupa beberapa Sertifikat hak milik tersebut dan tindakan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat Hak milik atas nama Tergugat I adalah melakukan Perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat ;4. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik yakni :a. Sertifikat Hak Milik Nomor : 209/Desa Bagan Batu, tanggal 26 Agustus 2003 atas tanah seluas 4.356 M2 terdaftar atas nama.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 213/Desa Bagan Batu, atas tanah seluas 5.650 M2 terdaftar atas nama Dra.ANDARINI ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor : 214/Desa Bagan Batu, tanggal 27 September 2003, atas tanah seluas 2.758 M2 terdaftar atas nama Dra. ANDARINI ;d. Sertifikat Hak Milik Nomor : 244/Desa Bagan Batu, tangga 27 September 2003, atas atanah seluas 11.544 M2 terdaftar atas nama Dra. ANDARINI;e.
    Menghukum Tergugat II untuk menarik kembali dan atau membatalkan serta mencoret Sertifikat Hak Milik, Sertifikat Hak Milik tersebut yang berada dalam Tergugat I pada buku Tanah yang ada pada Tergugat II yakni : 1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 209/Desa Bagan Batu, tanggal 26 Agustus 2003 atas tanah seluas 4.356 M2 terdaftar atas nama. Dra. ANDARINI ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 213/Desa Bagan Batu, atas tanah seluas 5.650 M2 terdaftar atas nama Dra.ANDARINI ;3.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 214/Desa Bagan Batu, tanggal 27 September 2003, atas tanah seluas 2.758 M2 terdaftar atas nama Dra. ANDARINI ;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 244/Desa Bagan Batu, tangga 27 September 2003, atas atanah seluas 11.544 M2 terdaftar atas nama Dra. ANDARINI;5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 246/Desa Bagan Batu, tangga 27 September 2003, atas tanah seluas 20.000 M2 terdaftar atas nama Dra. ANDARINI;6.
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 249/Desa Bagan Batu, tangga 27 September 2003, atqas tanah seluas 19.713 M2 terdaftar atas nama Dra. ANDARINI;8.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai secara sepihak danmenerbitkan alas hak berupa beberapa sertipikat hak milik tersebut dantindakan Tergugat Il yang menerbitkan sertipikat hak milik atas namaTergugat merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat.Halaman 6 dari 70 halaman putusan Nomor :167/PDT/2016/PT.PBR4. Menyatakan tidak berkekuatan hukum sertipikat hak milik (SHM) yaknimasingmasing:1.
    Bahwa dalam petitum gugatan angka 7 halaman 7 tertulis :Menghukum Tergugat Il untuk menarik kembali Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik yang telah diterbitkan atas nama Tergugat tersebut .Disempurnakan menjadi :Menghukum Tergugat Il untuk menarik kembali dan ataumembatalkan serta mencoret Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik tersebut yang berada pada Tergugat padabuku tanah yang ada pada Tergugat Il, yakni1.
    Sertifikat Hak Milik Nomor :209/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor :213/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor :214/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;d. Sertifikat Hak Milik Nomor :244/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;e. Sertifikat Hak Milik Nomor :246/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;f.
    ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan .
    Sertifikat Hak Milik Nomor :244/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;e. Sertifikat Hak Milik Nomor :246/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;f.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 26-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Wno
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
PT BPR Bhumikarya Pala
Tergugat:
1.Parsilah
2.Satiyo
14 — 9
  • Nomor 00607, ditemukan suatu keadaan bahwa atas sertipikat tersebut telah dilekati Hak Tanggungan Nomor 01599/2023, tanggal 25 Mei 2023 dengan Peringkat Pertama yang dipegang oleh Penggugat, dan Hak Tanggungan tersebut dipandang masih melekat, karena tidak ditemukan suatu pencoretan Hak Tanggungan yang dilakukan melalui Roya, sehingga Penggugat dipandang masih memilki hak sebagai pemegang Hak Tanggungan atas obyek Sertipikat Hak Milik Nomor 00607;

    Menimbang, bahwa sebagaimana waktu yang telah

    Tanggungan yang diberikan kepada Penggugat berdasarkan Hak Tanggungan Nomor 01599/2023, tanggal 25 Mei 2023, dengan adanya pendaftaran Hak Tanggungan tersebut pada Kantor Pertanahan Nasional, maka secara hukum akan diterbitkanlah suatu Sertipikat Hak Tanggungan, walupun dalam bukti awal yang diajukan oleh Penggugat tidak mencantumkan adanya Sertipikat Hak Tanggungan, maka dengan cukup merujuk bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 00607 yang telah dilakukan pendaftaran Hak Tanggugan kepada Badan Pertanahan
    Nasional, tentunya syarat untuk pemberian Hak Tanggungan kepada Penggugat sudah secara sah dilakukan menurut hukum kepada Penggugat maka dalam hal inilah Pengadilan menyakini bahwa suatu Sertipikat Hak Tanggungan telah diterbitkan.
    Jika merujuk pada Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah dalam Pasal 14 ayat (3) dengan redaksi Sertipikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan berlaku sebagai pengganti grosse acte Hypotheek sepanjang mengenai hak atas tanah.
    mengajukan gugatan ke Pengadilan atas sengketa yang timbul antara Penggugat dengan Para Tergugat;

    Menimbang, bahwa apabila perkara aquo dilanjutkan pemeriksaan dan melahirkan suatu putusan hukum yang baru oleh Pengadilan akan sangat berpotensi menimbulkan pertentangan antara Sertipikat Hak Tanggungan yang mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan dan terhadap Putusan oleh Pengadilan dari suatu gugatan, maka oleh sebab itu dengan adanya Sertipikat Hak Tanggungan

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0828/Pdt.P/2014/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III,
53 — 0
  • Sebidang tanah seluas 192 m, terletak di Jalan Suropati Desa Wajak, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, Sertifikat Hak Milik Nomor : 319 atas nama Budidoyo, dan bangunan di atasnya, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara dengan tanah hak;- Sebelah barat dengan jalur tanah negara/jalan suropati;- Sebelah timur dengan tanah hak;- Sebelah selatan dengan tanah hak dan sungai;3.2.
    Sebidang tanah seluas 80 m, terletak di Desa Wajak, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, dan bangunan di atasnya, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara berbatasan dengan sungai; - Sebelah barat berbatasan dengan jalan ke sungai;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah hak milik Sucipto;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah hak milik Kusaeri.3.3.
    Sebidang tanah tegalan / sawah seluas seluas 12.030 m gambar situasi tanggal 15 Juli 1989 No. 1508, Sertifikat Hak Milik Nomor : 14 atas nama Wariso yang terletak di Desa Arjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan tanah hak yasan; - Sebelah barat berbatasan dengan jalan;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah hak yasan;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah hak yasan;Adalah harta warisan peninggalan
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 29/ Pdt.G / 2013 / PN. Pinrang
Tanggal 18 Agustus 2014 — HJ. HAJRAH (Pengugat) H. RUMPA DKK (Para Tergugat)
107 — 16
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat III diatas tanah sengketa yaitu :a. Sertikat Hak Milik No.21 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama SITTI RAHMA ;b. Sertifikat Hak Milik No.92 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama H.Rumpa ;c. Sertifikat Hak Milik No.93 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama H Rumpa ;d. Sertifikat Hak Milik No.94 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama MADJU ;e. Sertifikat Hak Milik No.95 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama SAHUDA ;f.
    Sertifikat Hak Milik No.96 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama I JAGA ;g. Sertifikat Hak Milik No.97 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama AMBO ASSE ;h. Sertifikat Hak Milik No 98 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama H, BONDENG ;i. Sertifikat Hak Milik No. 99 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama BAHA ;j. Sertifikat Hak Milik No.100 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama KURSIAH ;k. Sertifikat Hak milik No.101 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama BABA ;l.
    Sertifikat Hak Milik No 207 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama SARIFUDDIN ;m. Sertifikat Hak Milik No 210 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama H.RUMPA ;n. Sertifikat Hak Milik No. 211 tanggal 7 Nopember 1995 atas nama H.SUARNO ;adalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ;7. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;8.
    BONDENG ( Tergugat XIV),berdasarkan pemberian hak tanah ( tanah negara ) sebagaimana dimaksud SuratKeputusan Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Selatan No.520.1/24/53 19/95 Nomor urut 46 tertanggal 07 November 1995 ;Sertifikat Hak Milik No 99/ Desa Maroneng ,GS/ SU No. 16897/95 seluas 300M?
    Pinrang,selanjutnya diberi tanda T.I1;2 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 210 atas nama pemegang hak H. RUMPA,selanjutnya diberi tanda T.I2 ;3 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.93 atas nama pemegang hak H. RUMPA,selanjutnya diberi tanda T.I3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan jual beli tanah antara Asis Baba dengan H.
    Sertikat Hak MilikNo.21 /Desa Maroneng, GS/SU No. 16822/95 seluas 1784M? (seribu tujuh ratus delapanpuluh empat meter persegi) atas nama SITTI RAHMA (Tergugat XXVII ), berdasarkanpemberian hak (tanah Negara) sebagaimana di maksud Surat Keputusan Kakanwil BadanPertanahan Nasional Sulawesi Selatan No 520.1/24/53 19/95 Nomor Urut 40 tertanggal 07November 1995; (2). Sertifikat Hak Milik No.92/ Desa Maroneng, GS/SU No.16892/95seluas 698 M?
    Sertifikat Hak Milik No 97/ Desa Maroneng, GS/ SU No. 16897/95seluas 300 MAtiga ratus meter persegi )atas nama AMBO ASSE ( tergugat XV),berdasarkan pemberian hak tanah ( tanah negara ) sebagaimana dimaksud SuratKeputusan Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Selatan No. 520.1/24/5319/95Nomor Urut 45 tertanggal 07 November 1995; (8). Sertifikat Hak Milik No 98/ DesaMaroneng, GS/SU No. 16897/95 seluas 600 M?
    Reg. 1816 K/ PDT/ 1989 tanggal 22 Oktober 1992) ;Menimbang, bahwa setelah meneliti 14 (empat belas) Sertifikat Hak Milik yangditerbitkan oleh Turut Tergugat III tersebut disebutkan pemberian hak milik berdasarkanpemberian Hak Tanah Negara sebagaimana dimaksud oleh Surat Keputusan KakanwilBadan Pertanahan Sulawesi Selatan.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_PDT_PLW_2015_PN_BNR
Tanggal 27 Agustus 2015 — PERDATA -MOH. ALEX SUMARSONO (PELAWAN). melawan -1. PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. Pusat, Cq. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Cabang Yogyakarta (TERLAWAN I). - KPKNL Purwokerto (TERLAWAN II)
159 — 46
  • Menyatakan Sah secara hukum dan memiliki kekuatan mengikat Sertifikat Hak Tanggungan sbb :-------------------------------------------------------a. Sertifikat Hak Tanggungan No. 01724/2011;-------------------------------b. Sertifikat Hak Tanggungan No. 00856/2012;-------------------------------c. Sertifikat Hak Tanggungan No. 01945/2011;--------------------------------d. Sertifikat Hak Tanggungan No. 00235/2012;--------------------------------e.
    Sertifikat Hak Tanggungan No. 02147/2011;--------------------------------f. Sertifikat Hak Tanggungan No. 00637/2012 ;-------------------------------sehingga Pelawan Rekonvensi /Terlawan I Konvensi adalah Kreditur Preference;----------------------------------------------------------------------------------4.
    Sertifikat Hak Milik No.: 03336/Kutabanjarnegara, Surat Ukur tgl. 29Desember 2010, No. 1347/Kutabanjarnegara/2009 seluas 1.108m2 (seribuseratus delapan meter persegi) atas nama Antonius Jalu Triatmoko Edy;telah dibebani Hak Tanggungan berupa : e Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 275/BANJARNEGARA/VUI/2011 tertanggal 26 Juli 2011 dan telahditerbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 0172412011(untuk objek SHM N0.03336 PeringkatPertama);e Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 434/BANJARNEGARA
    )j).1).diterbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 00235/2012 (untukobjek SHM NO0,03335 Peringkate Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 273/BANJARNEGARA/VI/2011 tertanggal 26 Juli 2011 dan telahditerbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No. 0214712011(untuk objek SHM No.00240 PeringkatPertama);e Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) N.432/BANJARNEGARA/ XII/2011 tertanggal 16 Desember 2011dan telah diterbitkan Sertipikat,Hak Tanggungan No.00637/2012 (untuk objek SHM No,00240 PeringkatBahwa kemudian Pelawan
    Alex Sumarsono ,telah dilakukanpengikatan Hak Tanggungan Sertipikat Hak Tanggungan No. 01945/2011(Peringkat Pertama) dan Sertipikat Hak Tanggungan No. 00235/2012(Peringkat Kedua);Sertifikat Hak Miulik No.: 03336/Kutabanjarnegara, Surat Ukur tgl. 29Desember 2010, No. 1347/Kutabanjarnegara/2009 seluas 1.108m2 (seribuseratus delapan meter persegi) atas nama Antonius Jalu Triatmoko Edy Telahdilakukan Pengikatan Sertipikat Hak Tanggungan No. 01724/2011 (PeringkatPertama) dan Sertipikat Hak Tanggungan
    Sertipikat Hak Tanggungan No.017241201 1; b. Sertipikat Hak Tanggungan No. 010856/201 2; . Sertipikat Hak Tanggungan No. 01945/201 1 ;d. Sertipikat Hak Tanggungan No. 00235/201 2; e. Sertipikat Hak Tanggungan No.021471201 1; QOf. Sertipikat Hak Tanggungan No. 0063712012 sehingga TERLAWAN IKONVENSI / PELAWAN REKONVENSI adalah Kreditur Preference; 4.
    Sertifikat Hak Tanggungan No. 01724/2011 ;b. Sertifikat Hak Tanggungan No. 00856/201 2; c. Sertifikat Hak Tanggungan No. 01945/2011 ;d. Sertifikat Hak Tanggungan No. 00235/201 2; e. Sertifikat Hak Tanggungan No. 02147/2011 ;f. Sertifikat Hak Tanggungan No. 00637/2012 ;sehingga Pelawan Rekonvensi /Terlawan I Konvensi adalah KrediturPreference ;4.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 05-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 200/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
Terdakwa:
SEPTRIA RIZKI PATONDATE alias TRIAS
46 — 22
  • memalsukan surat otentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Septria Rizki Patondate Alias Trias oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) Buah Asli sertifikat hak

    milik Nomer Seri AAU393118,No Hak Milik 00276,a.nMOH.FADLI AGUNG ;

    - 1 (satu) Buah Buku tanah No Seri AAU395409,No Hak Milik 00709,a.n JAYADIN ;

    - 1 (satu) Buah Buku tanah No Seri AAU395407,No Hak Milik 00707,a.n ANI VERAWA;

    - 1 (satu) Buah Buku tanah No Seri AAU395560,No Hak Milik 02154,a.n ANTON IRAWAN;

    - 1 (satu) Buah Buku tanah No Seri AAU394182,No Hak Milik 02458,a.n DARMANSYAH

    ;

    - 1 (satu) Buah Buku tanah No Seri AAU395553,No Hak Milik 02147,a.n MUHTAR.G;

    - 1 (satu) Buah Buku tanah No Seri AAU395408,No Hak Milik 00708,a.n HARUNA.M;

    - 1 (satu) Buah Buku tanah No Seri AAU393118,No Hak Milik 00276,a.n SUMARNO;

    - 1 (satu) Buah Buku tanah No Seri AAU393094,No Hak Milik 00252,a.n SUMARNO;

    - 1 (satu) Buah Asli sertifikat hak milik Nomer

    Seri AAU393094,No hak Milik01648,a.n ROSNA;

    - 1 (satu) Buah Asli sertifikat hak milik Nomer Seri AAU395407,No Hak Milik 00707,a.n FADLUN;

    - 1 (satu) Buah USB wama putih 4GB merk Toshiba;

    Diserahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sigi melalui Muh.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2017 — - RESMI SIMBOLON (PENGGUGAT) - PT. TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR (TERGUGAT I) - PT. TOR GANDA (TERGUGAT II)
37 — 16
  • - Menghukum Para Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sesuai pasal 164 ayat (3) undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu perhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang Penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)