372 KUHPidanadalam dakwaan primair tidak terpenuhi, maka Majelis berpendapat terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan terhadap dakwaan dimaksud dan harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim, akan mempertimbangkan dakwaansubsidair dari Jaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa telah didakwa melakuakan tindak pidanasebagaimana dalam ketentuan Pasal 378 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut: Barangsiapa; 2 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang; Halaman 19 dari 24 Putusan NO.109/PID.B/2012/PN.RKBwonn Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, maka jikaterhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsur ini menjadi terpenuhi pula;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti

, menelaah, menganalisis danmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai perbuatandengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang dengan perimbanganpertimbangan sebagaiberikut: wonn Menimbang, bahwa dalam unsur ini, dimilikinya suatu benda oleh pelaku dilakukandengan cara melawan hukum, yaitu dengan

Lukman bin Wahidin pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Dusun Palungek Desa Air Lintanghalaman 2 dari 22 Putusan nomor 168/Pid.B/2019/PN MtkKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mentok,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuspiutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahunsurunsur tersebut dapat terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau) rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, makaterpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa kata nama palsu di sini dapat berupa nama yang bukansebenarnya, atau menggunakan

Situngkir Raja lainnya untuk dapatdikuasai, diusahai dan dimiliki secara leluasa selaku pemegang dan pemilikhak ulayat yang sah atas ke2 (dua) bidang tanah terperkara;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang menghibahkan ke2 (dua)bidang tanah terperkara kepada Tergugat III dan Tergugat IV adalah secaradiamdiam dan tanpa setahu serta seijin Penggugatpenggugat dan seluruhketurunan (Poparan)/Ahli Waris S itungkir Raja, telah mengakibatkan namabaik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta

Nomor 142 K/Pdt/201726.27.28.29.30.Bahwa untuk memulihkan nama baik, harkat dan martabat Penggugatpenggugat beserta seluruh keturunan (Pomparan)/ahli waris alm.

Nomor 142 K/Pdt/20179.10.11.12.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar ganti rugikepada Penggugatpenggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) dengan seketika dan sekaligus, guna memulihkan nama baik, harkatdan martabat Penggugatpenggugat kedalam keadaan dan kedudukansemula;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, untuk membayar uang

SE.pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalam bulan Nopember tahun 2016,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2016, bertempat di Perum Kanaya Reidence Malangrejo, KelurahanWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Perikatan JualBeli Nomor : 08/PPJB/KNY/IX/2015 tanggal 21 September 2015 atas namaDHINA PATRIANA unit rumah Kanaya Residence A4 dan dokumen PerjanjianPendahuluan Perikatan Jual Beli Nomor : 13/PPJB/MKT/IX/2014 tanggal 05Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN.Smn.September 2014 atas nama PURWANTI SUPRIHATIN, SE, unit rumah MuktiBanguntapan Residence B6, sehingga dengan demikian menurut hematMajelis unsur dengan sengaja dan melawan hokum telah terpenuhi;e Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Perjanjian Pendahuluan Perikatan Jual Beli Nomor :13/PPJB/MKT/IX/2014 tanggal O05 September 2014 atas nama PURWANTISUPRIHATIN, SE, unit rumah Mukti Banguntapan Residence B6 sehingga darikeadaan tersebut saksi Subiono menderita kerugian berupa uang tunai yangseluruhnya ditaksir mencapai sebesar Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluhlima juta rupiah ) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu;Menimbang, bahwa dari keadaankeadaan tersebut maka menurutpendapat Majelis unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat kurang menghargai harkat dan martabat Penggugat sebagaiseorang istri serta Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga serta Tergugat tidak mau memperdulikan Penggugatbeserta anakanaknya ;4.

3Penggugat minta hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Adek Amanda, perempuan, lahirtanggal 26 Maret 2012 dan Ayunda Adisti, perempuan, lahir tanggal 21Nopember 2016;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: xxxx/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan di dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak bahwa setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat

No. 2327 K/Pid.Sus/2016menjelaskan bahwa korban kekerasan dalam rumah tangga yang kebanyakanadalah perempuan, maka harus mendapat perlindungan dari Negara dan/ataumasyarakat agar terhindar terbebas kekerasan atau ancaman kekerasan,penyiksaan atau perlakukan yang merendahkan derajat atau martabat manusia,maka dengan demikian maka terhadap Terdakwa seharusnya dihukum denganpidana penjara bukan dihukum dengan pidana percobaan atau setidaktidaknyamemberikan efek jera supaya tidak melakukan kembali perbuatan

Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak mempertimbangkan hatinurani, harkatdan martabat keluarga Terdakwa.d. Bahwa kami Terdakwa telah menyesali perobuatan kami dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan kami yang telah kami ungkapkan di depanpersidangan.e. Bahwa kami Terdakwa tidak tahu dan tidak mempunyai pengetahuan yangcukup akibat dari perbuatan kami.f. Bahwakami Terdakwa berupaya merubah kelakuan dan perbuatan kami inisehingga menjadi orang yang baik dan sadar akan hukum.g.

saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 dan 56 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatan perubahanbulan lahir kejadian penting dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan dari penerbitan akta kelahiran adalah bukanlahhanya untuk tertibnya administrasi kependudukan saja, tetapi juga agar adakepastian hukum dan juga untuk melindungi harkat dan martabat

LIYAS yangberalamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaSupaya memberi hutang maupun menghapuskan

Mengembalikan hakhak, nama baik harkat dan martabat Terdakwa ;Menimbang bahwa selain itu Terdakwa telah pula mengajukan pembelaanpribadi secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa hanyamendorong Korban karena Korban saat kejadian datang mencari Saudara Tonodengan nada tinggi, kKemudian Terdakwa dipukul oleh Korban di bagian telingasebanyak satu kali Sampai Terdakwa terjatuh, lalu Terdakwa berusaha untukmembalas perbuatan Korban dengan memukul kearah wajah korban sebanyak 2kali namun

Menyatakan Terdakwa LAMTIO SANGGUL JUBAIDAH SIAGIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau. rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang" sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHPidana, dalam dakwaan KESATU..

pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59sebagai berikut; 2 sli ll work Inawl ao JE55Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat

Penasihat Hukum Terdakwa yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Mei 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan menurut hukum bahwa Dakwaan Penuntut Umumberkenan dengan Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair TidakTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan.Membebaskan Terdakwa SAHARUDDIN dari segala TuntutanHukum dan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari TuntutanHukum (Ontslaag vanRechstvervolging).Menyatakan memerdekakan Terdakwa dari segala jenis penahanan,seraya merehabilitasi harkat dan martabat

Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tllhoaolllols we era. swlaoll s 5.Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tloolllols wl erm. swleaoll s 5Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat

Sehingga perkataanyang diucapkan oleh Terdakwa dimuka umum tersebut, dirasakansangatlah menghina dan mempermalukan martabat dankehormatan saksi SELYTA.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM60/MKS/Eoh.2/02/2020 tanggal 02 Juli 2020 Terdakwa telah di tuntutsebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman. Putusan No 490/ PID/ 2020/PT MKS1.

bertempat di Mesjid AlFalah Sigli KecamatanKota Sigli Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamTahun 2014 dan tahun 2015 atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;4.

(enam ribu rupiah) pada tanggal 31 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka hunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu harus semuaunsur terpenuhi, salah satu unsur saja

Bunyi selengkapnya Pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan dengan pidanapenjara paling lama empat tahun;Hal 36 dari 42 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN SgiBerdasarkan

Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakai namapalsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan) ;Unsur poin 3 di atas yaitu mengenai upaya/cara adalah unsur utama untukmenentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagai penipuan.Hal ini sebagaimana kaidah dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 yang menyebutkan:Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal 378 KUHP) adalah terletak padacara/upaya yang telah digunakan oleh si

dengan tanggal 23 April 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018bertempat di Jalan Gunung Anyar Baru 68 RT/RW12/4 Kel Gunung Anyar Kec.Gunung anyar Surabaya dan Jalan Anjasmoro Nomor 56B Surabaya atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Qengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;4.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan telahterjadi serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan TerdakwaSUHERMANTO (dalam berkas terpisah) yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Bulan Januari 2018 saudari AAN LAURA ROESTAM dikabar!

Suharmanto dengan menggunakan KTP palsu dan orang lain yangdi akunya sebagai Ponimah Asli mendatangi Notaris EDHI untuk tandatangan Jual beli dengan saksi SUGI WIJAYA ;Bahwa Terdakwa NURHAYATI mengatakan kepada saksi SUGI WIJAYAagar mentrasnfer uang ke rekening cucu Ponimah langsung namunternyata rekening tersebut atas nama Agus Darmawan yang merupakanmenantu Terdakwa NURHAYATI sendiri ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas Majelisberkesimpulan unsur unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Halaman 42Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis bahwa seluruh unsur dalam DakwaanKesatu

Aceh Barat atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Militer lOl Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang,dengan caracara

dan tidak pernah diperiksa sebagai Saksi oleh penyidik, Majelis tidaksependapat, sehingga oleh karenanya keterangan Prada Mawardi tidak dapat digunakansebagai keterangan Saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam DakwaanKumulatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Barang siapa;Secara bersamasama atau sendirisendiri;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan . Bahwa unsur ini merupakan sarana yang digunakan Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan. Bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yang tidak benar, yaitu Suatunama yang bukan nama si Pelaku tetapi digunakan oleh Pelaku, dan jika ditanyakan kepadaorangorang yang secara nyata mengenal si Pelaku, mereka tidak mengetahui namatersebut.

Yang dimaksud dengan martabat palsu atau keadaan pribadi palsu adalah suatusikap/keadaan pribadi yang seakanakan pada diri pelaku tersebut ada suatu kekuasaan,kewenangan, martabat, status, atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya; ataumengenakan pakaian seragam tertentu, tanda pengenal tertentu, yang dengan mengenakanhal itu orang lain akan mengira bahwa la mempunyai suatu kedudukan/pangkat tertentu yangmempunyai suatu kekuasaan atau kewenangan.