31/Pid.Sus/2022/PT SMG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor31/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 17 Januari 2022 dan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 8Februari 2022, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara pidana atas nama Terdakwa tersebut di atas;2.

Simcard081340176686.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT SMGDirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT SMG5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022 oleh kami MohammadSukri, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT SMG

84/Pdt.G/2022/PA.Gsg

., danHendrico Tanjung, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantorpada Kantor Hukum Hendrico Tanjung S.H., & Rekan, yangberalamat di Jalan Apel No. 059, Lingkungan II, RT.0O9 RW.001,Kelurahan Bandar Jaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan alamatelektronik: romi.advokat@yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor0040/SKH/I/2022/PA.Gsg tanggal 10 Januari

2022, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Seputin Agung, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 84/Padt.G/2022/PA.GsgTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan perceraian terhadap Termohon atas dasarHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 84/Padt.G/2022/PA.Gsgpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Gsg

13/Pdt.G/2022/PA.Pkc

/PA.Pkc tanggal 10Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pkcbersama Termohon, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa dengan dalildalil di atas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama cq.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 25 Juni 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXX, KabupatenPelalawan;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pkc2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2019 seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi ke tempatteman tanpa izin Pemohon;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.PkcDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir1443 Hijriyah, oleh kami Shobirin, S.H.I., M.E.Sy. sebagai Ketua Majelis, DelbiAri Putra, S.H. dan Wahita Damayanti, S.H

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 380.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pkc(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pkc

11/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993 diTanrutedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng RappangHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sidrap2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. Sidrapyang bernama Dhea Ananda Putri binti Umar dengan seorang lelaki yang bernamaRazdy Ramadhan bin Anjasc.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Nomor: 12/Kua.21.16.07/Pw.01/1/2022 tertanggal 04 Januari 2022, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6730/CSIT/VII/2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 29Juli 2006, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.23.

;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. Sidrap3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. SidrapHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. Sidrap

13/Pdt.P/2022/PA.Crp

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup, Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Crp, tanggal 3 Februari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PEMOHON II (Pemohon II) menikah pada tanggal 1 Juli 1998 diDesa Belumai berdasarkan Surat Keterangan Sudah Pernah MenikahNomor 140/11/Bl/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Belumai ,Him. 1 dari 17Penetapan 13/Pdt.P/2022/PA.CrpKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal25 Januari 2022;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Him. 3 dari 17Penetapan 13/Pdt.P/2022/PA.Crp2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon (ANAK KE3 ) untuk menikah dengan calon suaminya (CALON SUAMI ANAK KE3);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Rejang Lebong,yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;Him. 5 dari 17Penetapan 13/Pdt.P/2022/PA.Crp2.

Surat Rekomendasi atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor DP3APPKB Kabupaten Rejang Lebong, padatanggal 31 Januari 2022, bukti tersebut telah diteliti, kKemudian diberi tandaP.10;11. Surat Rekomendasi atas nama calon suami anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DP3APPKB Kabupaten RejangLebong, pada tanggal 31 Januari 2022, bukti tersebut telah diteliti,kemudian diberi tanda P.11;12.

12/Pdt.G/2022/PA.Mbl

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

61/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.

191/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O05 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon, xx xxxxxxx XXXXXX1 dari 11 halamanPutusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.SorXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal11 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Sor

578/Pdt.G/2022/PA.Dpk

kediaman di XXxxXxxX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXX, Kecamatan xxx,XXXX XXXXxX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 578/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan

Putusan No.578/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 21 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari

sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisihan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor578/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 21 Februari 2022

Putusan No.578/Pdt.G/2022/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.578/Pdt.G/2022/PA.Dpk

78/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.

864/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2022/PA.Cbn7 ) ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK. 3201145210900003, lahir di Bogor, 12 Oktober 1990, umur31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalberdomisili di XXXXX, Kabupaten Bogor, JawaBarat selanjutnya disebut

/PA.Cbn tanggal 4 Februari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 16 Desember2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 864/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di XXXXX, Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara pada persidangan pertama tanggal18 Februari 2022 menurut berita acara relaas panggilan nomor864/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 11 Februari 2022 bahwa keberadaan Tergugattidak dikenal di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 864/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 864/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0379/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

379/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0379/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgz Mie b 2sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Mabeul, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0379/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirHalaman 2 Penetapan Nomor 0379/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 19 Januari 2022 Nomor 0379/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0379/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Masrifah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 0379/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgUmar Tajudin, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0379/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

64/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.BppZW xSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DriverOnline, tempat kediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.

Pegadaian, tempat kediaman di xxx Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 6Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, Xxx (Alm) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, Xxx (Alm) di depan Sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadila Akhir 1443 Hyjriyah, oleh kami Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 6Drs. Muh. Rifa'il, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Ir.H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 280.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

8/Pid.Sus/2022/PN Wkb

Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengan tanggal 22Januari 2022;4. Majelis Hakim, sejak tanggal 14 Januari 2022 sampai dengan tanggal 12Februari 2022;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 13Februari 2022 sampai dengan tanggal 13 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Charles Ana Ote, S.H., Advokatpada Kantor Hukum/Law Firm Charles Ana Ote, S.H & Rekan beralamat di Jl.Ahmad Yani Nomor 130 A, Kelurahan Wailiang, Kabupaten Sumba Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkan surat kuasa khusus nomor 020/KHLF.CDR/01/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak

di bawah nomor W26U9/04/HK.01/1/2022/PN Wkb tanggal 17 Januari 2022.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Wkb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 8/Pid.Sus/2022/PNWkb tanggal 14 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Wkb tanggal14 Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Lukaluka tersebutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Wkbmendatangkan bahya maut dan menyebabkan kematian.

., M.H.Panitera Pengganti,Maria Kurniawati Lim, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Wkb

0322/Pdt.G/2022/PA.Lpk

agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkTergugat tinggal bersama di kediaman Tergugat yang beralamat di Dusunll, Desa Sidomakmur, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten MandailingNatal.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk10. Bahwa Penggugat adalah seorang yang mampu membayar biaya perkaraini;11.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 950.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 400.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.480.000,00(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0218/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Emidayati sebagaiKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Hj.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkJumlah : Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0330/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Binjai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

104/Pdt.G/2022/PA.Pal

juga dengan register perkara Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.104/Pdt.G/2022/PA.Pal qugat tidak dapat dipertahankansecara teruS menerus. MakaBadron) terhadap Penggugat (Nur Azizah, SKM. binti Aminuddin) ;3.

Putusan No.104/Pdt.G/2022/PA.Pal ;mah Agung RI Nomor 1 Tahunhanya Penggugat yang selaluhadir, maka upaya mediasiMahkamah Agung RI Nomor 14!

Putusan No.104/Pdt.G/2022/PA.Pal ?

Putusan No.104/Pdt.G/2022/PA. Pal sejumlah Rp385.000 O0 Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2022.. Masehi bertepatandengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskar sebagaiKetua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.

129/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA.Mks.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal 11 Januari 2022 dengan No. 129/Pdt.G/2022/PA.Mks.Telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXX (anak perempuan) ;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.129/Pdt.G/2022/PA.Mks.e. XXXXXXXXXXXX (anak perempuan) ;7.

Bahwa salah satu ahli waris yang bernama XXXXXXXXXXXX(Termohon), saat ini tidak diketahui alamat jelasnya di wilayah RepublikIndonesia, berdasarkan Surat Keterangan Gaib dari Ketua RT. 004, KetuaRW. 002, Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,tertanggal 4 Januari 2022 ;9.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.129/Pdt.G/2022/PA.Mks.Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H.M. Natsirsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Ahmad, P., M.H. dan Dra. Hj.

Biaya redaksi : Rp 10 000.00Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.129/Pdt.G/2022/PA.Mks.6. Biaya meterai : Rp 10 000.00Jumlanh: : Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.129/Pdt.G/2022/PA.Mks.

1/Pdt.G/2022/PTA.Mtr

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTRRegister Perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.MTR. dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Taliwang yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW22A/01/HK.05/I/2022 tanggal 3 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 199 ayat (1) Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(R.Bg.), oleh karena permohonan banding yang diajukan Pembanding(1 Desember 2021) berada dalam tenggang

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTRdalam keadaan retak, dan tidak baik diteruskan untuk membinarumah tangga;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor1/Pdt.G/2022/PTA.MTR. tanggal 3 Januari 2022, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dan dibantu olehHim. 7 dari 8 him. Put.

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTRMUHAMMAD KHOBIR JAILANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H.M. ROSYID YAKUB, M.H. Dr. Drs. SIDDIKI, M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. H.

No. 1/Pdt.G/2022/PTA.MTR