Ditemukan 135859 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
PA.Tbn.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu:Saksi I: NAMA SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKecamatan XXX, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 2tahun
mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : NAMA SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 2tahun
Register : 19-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
TErgugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan
TErgugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:0904/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannnya
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
sumpahpada pokoknya sebagai berikut:0200200Saksi pertama : XXX)j 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n en nn nn cnn cencee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai1 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sima, Kecamatan Moga, KabupatenPTL LIN jam n mmnnnn nncnttnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun
KEMUA 7 NK j~nn nnn wenn enn treme anne nenennnannenenenannenssBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakak kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sima, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang selama 2 tahun dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atausudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun
Register : 20-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 872/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaituSaksi I: XX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa XX Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, , dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun
,Hal. 5 dari 12 Hal.istri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun 4 bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membeina rumahtangga, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar.
Register : 12-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0555/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamanKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG umur 2tahun 9 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG umur 2tahun
Register : 28-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2654/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2008 — pemohon termohon
6 — 1
6 — 1
menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut: 1 Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal dengan baik Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu Termohon aslinya dari Desa Binangun;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula rukun di rumah orangtua Termohon di Desa Binangun Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap selama 2tahun
Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 1 bulanlamanya; = 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn2 Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal dengan baik Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah rukun di rumah orang tuaTermohon di Desa Binangun Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap selama 2tahun
Register : 13-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 266/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
eee, UMUT 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tawar, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BapakPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 2tahun
UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Kesimantengah, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikmisan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 2tahun
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya dan mengetahuipula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun, namunkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah + 2tahun
memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya dan mengetahuipula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun, namunkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah + 2tahun
Register : 06-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2521/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 4 Januari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2009 yangakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 2tahun
Register : 16-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 753/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
O1Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2tahun lebih 3 bulan;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;8 Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai
O1Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2tahun lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis dan saksi saks1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan bukti autentik, makaperkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat
Register : 08-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1380/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 21 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
,anak; Bahwa saksi tidak tahu terjadinya pertengkaran Pemohon denganTermohon, setahu saksi Pemohon pernah melukai orang kemudian diPenjara; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 2tahun lebih, dimana Termohon sekarang berada di Surabaya;Saksi IISAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten NgawiSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain, hanya
Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Termohon selama tahun setelah itupindah dirumah sendiri selama 14 tahun 10 bulan.; ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1anak; Bahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon disebabkan karena Pemohon cemburu, Termohon adahubungan cinta dengan tetangganya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 2tahun
Register : 06-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1207/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 16tahun; eer er ee eeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan Junitahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja ; bahwa, akibat hal tersebut di atas, antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 1/2tahun
menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 16tahun; ++ eee eee eee eeebahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan Junitahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja ; bahwa, akibat hal tersebut di atas, antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 1/2tahun
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1354/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Akibatnya antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2tahun hingga sekarang. Selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakberkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon..
Akibatnya antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2tahun hingga sekarang.
Register : 13-04-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1013/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
dan Tergugat, karena masih sepupuPenggugat ; === > Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu dalmkeadaan rukun akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi, bahkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugatkurang memberi nafkah ; > Saksi mengetahui bahwa sekarang penggugat dan anaknya tinggal serumahdengan orang tua Penggugat, sedang Tergugat berada di Blora ;> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2tahun
Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang yang hingga kini sudah 2tahun lamanya ;2. Selama pisah tersebut, Penggugat telah di biarkan / tidak diperdulikan, dantidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugat ;Tergugat menganiaya Penggugat ;4.
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 11
9 — 11
.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 2tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 1Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1283 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XX umur tahun 6bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa
;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 2tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 1bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XX umur tahun 6bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga, bahkan Tergugat lebih
Register : 03-07-2007 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1388/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2007 — penggugat tergugat
8 — 3
8 — 3
Akibat masalah tersebutTergugat kemudian pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah kurang lebih 2tahun belum kembali ketempat Penggugat lagi, bila terjadi pertengkaran Tergugat sukamemukuli Penggugat; 2. Saksi II, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,.
Akibat masalah tersebutTergugat kemudian pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah kurang lebih 2tahun belum kembali ketempat Penggugat lagi, bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukuli Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam
Register : 22-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0414/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 27 Juni 2012 —
8 — 0
8 — 0
bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan Nopember tahun 2009 sudah tidak adakeharmonisan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, danakibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang salama 2tahun
Tergugat mudah emosiDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2tahun, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidakpernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahu dimana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil gugatan Penggugat menjadi fakta
Register : 12-07-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1465/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.
ANAK KETIGA umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan = rumahtangga. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.
Register : 23-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 923/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;6.
tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 4 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 6 tahun;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan percekcokan rumah tangga disebabkan saksi tidak tahu;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2tahun
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1629/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan perias pengantin, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibuPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama tahun, dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 9 bulan dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama tahun, dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 9 bulan dan telah dikaruniai orang anak;c.