Ditemukan 20583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara anggara a.batara anandara anatasia awatara anantara anatora anatana anatama
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • PA.MdoMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon sering terlibat dalamperselsinan dan pertengkaran disebabkan sifat Termohon yang keras kepaladan susah diatur dan lebih mementingkan urusan pribadinya danmengabaikan perintah Pemohon sebagai suami, juga Termohon memilikisifat tempramen tinggi yang kerap melontarkan katakata kasar berupamakian dan hinaan terhadap Pemohon serta tidak mau lagi memenuhikewajiban untuk melayani Pemohon hingga sekarang anatara
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan anatara lain Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;6.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Sehingga, sampai diajukannya gugatanini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 3 bulan, dan selama itu pula anatara Penggugat denganTergugat tidak pernah bertemu, tidak ada komunikasi lagi, bahkansekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;6.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • No 1098/Pdt.G/2018/PA.PMLperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.003 RW.004 Desa Kajenengan,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, selama 1 hari, kKemudian Pemohondan Termohon pindah bersama di rumah orang tua Pemohon di RT.010RW.003 Desa Sumurkidang, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selama 20 hari;Bahwa anatara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • mempedulikan Penggugat;ahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkanPernikahan antara Penggugat dengan tergugat dilakukan bukan atasdasar saling menyayangi dan mencintai, namun karena paksaan yangdilakukan oleh orang tua Penggugat dan kakak Penggugat, Penggugatsejak awal perkenalan sudah berusaha menolak, namun orang tuaPenggugat selalu memaksa agar Penggugat dengan Tergugat segeramenikah, sehingga selama hidup bersama anatara
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0480/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • , yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu penggugat kenal dekat denganpenggugat dan tergugat ;Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang menikah padatahun 2000 di wilayah KUA Harjamukti, Kota Cirebon, dan telah dikaruniaianak dua orang ;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya wanita lain;Bahwa sejak Agustus 2014 anatara
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 6 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • yang menikah pada harikamis, tanggal 02 Agustus 2001 M atau 12 Jumadil Awal 1422 H, di hadapanpetugas Pencatat Nikah di KUA Kecamatan Sukolilo I,Kabupaten Pati, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :179/02/VIII/2001, tanggal 02 Agustus 2001 atau tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.18.16/PW.01/V/04/2015, tanggal 19 Mei2015 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hudup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan ;Bahwa selama pernikahan anatara
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1123/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 3
  • Sit.Bahwa benar Pemohon dan Termohon kumpul sebagai suami istriterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon selama 2 tahun 4 bulan.Tetapi sebenarnya anatara Pemohon dan Termohon pada tahun 1995telah menikah sah tetapi tidak diarsipkan di KUA. Dan pada tahun 2013Pemohon dan Termohon harus memenuhi kelengkapan persyaratanuntuk umroh ke tanah suci.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Identitas Saksi I: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi.tetangga Penggugat; Bahwa, hubungan hukum anatara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah, yang menikah sepuluh tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun lebih; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2231/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • No : 2231/Pdt.G/2016/PA.Krs2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 6tahun akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkan diakibatkansejak sejak bulan Juni 2010 anatara Pemohon dengan Termohon mulai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
  • Selama itu sudahtidak ada hubungan lahir batin;Bahwa anatara penggugat dengan tergugat sudah dimusawarahkan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyak madharatnyadaripada maslahatnya, sehingga tujuan dari pada perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3437/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Aminah Binti Samit, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 4 tahunBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat,Tergugat berselingkuh dengan wanaita lainyang bernama Dira ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang lebih 4 tahun ;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3437/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa saksi sudah
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA AMBON Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Ab
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
14 — 12
  • pada KantorUrusan Agama Kecamatan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.UndangUndang Nomor : 22 Tahun 1946 dan UndangUndang Nomor 32 Tahun1954 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.Bahwa permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 telah cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan para Pemohondapat dikabulkan ;Bahwa pernikahan/perkawinan anatara
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 25 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • hadirsendiri di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi,namun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena anatara
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1967/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 11
  • Tidak ada kesepakatan tempat tinggal anatara Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bergantung kepada keluargaPenggugat;5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2456_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
  • akan tetapi upayatersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon di Persidanganjuga telah menghadirkan Keluarga masing masingyaitu :SAKSI 1,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, Alamat xxxx, kecamatan xxxx, Kabupaten Brebesdan SAKSI 2, umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaanngojeg, Alamat Di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupatentegal dimana pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga anatara
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
M. CHAMIM
21 — 6
  • CHAMIM, anatara lain di :3.1 Surat Keterangan Nomor : 3317/SKT/20190802/00044, sebagaipengganti Kartu Tanda Penduduk (KTPel) a/n M.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Menetapka hak asuh anak anatara Penggugat dengan Tergugat yangbernama Flynn Winston Darmawan, dan Skyla Seraphina Darmawan,berada dibawah asuhan Penggugat hingga anat tersebut dewasa ataumandiri;4. Menyatakan Tergugat berkewajiban untuk membayar biayapemelinaraan dan pendidikan anak kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap bulan;5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 2tahun 4 bulan akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkandiakibatkan sejak tahun 2013 yang lalu anatara
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Oktober 2013Halaman 4 dari halaman, Putusan Nomor : OOO01 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang perhatiankepada Penggugat, Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang lebih Akhir 2013 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan