Ditemukan 37189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salam selan selama seram selim selat sulam
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4989/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
  • Bahwa sejak tahun 2009 , Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 4 tahun dan selam itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1451/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI WINARNI, SH
2.SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
NUR ROHMAD BIN ZAKARIA
34 — 5
  • > MENGADILI:

    -Menyatakan Terdakwa Nur Rohmad bin Zakaria terbukti secara sah dan
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak, menjual Narkotika
    Golongan I bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram;
    -Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara
    selam

    8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu
    milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,
    maka diganti dengan pidana penjara selam 2 (dua) bulan;
    -Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    -Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    - Menyatakan barang bukti berupa:
    -1 (satu) kantong klip plastik dengan berat 0,58
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • SaksiSaksi1.saksi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengrajin Batu, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara misan Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 1997tahun; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selam kurang lebih 6 tahun kemudianpindah
    untuk sabardan hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;. saksi, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediamandi ...Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara misan Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1997;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selam
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 961/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Salah, karena Tergugat selalu berusaha mempertahankan perkawvinan ini yangtelah dibangun selam kurang lebih 16 tahun walaupun sampai dikhianati denganperselingkuhan (Zina ) Tergugat merasa kasihan kepada anakanak yang tidaktahu apaapa;.
    kembaliKerumah orang tuanya;3. bahwa, Tergugat sering melakukan mediasi kepada orang tua penggugat jugapernah mendamaikan, bapak penggugat (Orang Tua ) yangjuga sudah pernahbilang pada tergugat "nek iso ojo pisah, ora apik, ngisin ngisin ake tonggodikiro wong tuwo ora iso didik anak sing apik" Tapi tidak Pernah dihiraukanoleh Penggugat (diabaikan ) kakak kandung Tergugat pun juga pernahmencoba mediasi juga tidak dihiraukan;4. bahwa, Tergugat selalu berusaha mempertahankan perkavwvinan ini yang telahdibangun selam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 918/Pdt.P/2012/PA. Sby.
Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON
7 — 0
  • Bahwa Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain selam dengan almarhumXXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, dikaitkan dengan pasal 2 ayat 1undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 4 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,maka sesungguhnya perkawinan Pemohona dengan almarhum XXXX adalah sah secarahukum.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0992/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0986/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-08-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3189/Pdt.G/2009/PA.Bwi
Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa sejak bulan / tahun , Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yangjelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama ......... dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3431/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa sejak 9 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama selama 9 bulan dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-04-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1226/Pdt.G/2007/PA.Bw
Tanggal 6 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisthan dan pertengkaran karena ekonomi kurang mencukupi untukkebutuhan hidup seharihari, selain itu Tergugat sering main perempuanlain;Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selam itu keduanya sudah tidak
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2115/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 19-02-2007 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 544/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 4 April 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • SAKSI 1,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Situbondo ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering keluar rumah pada saat Pemohonsedang bekerja Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan, dan selam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1387/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Putusan No.1387/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1008/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1422 Hijriyah; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon semuanyamenerangkan telah terjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohon laluberpisah tempat tinggal selama tiga bulan dan tidak pernah kembali rukun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganjawaban termohon terdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperolehfakta bahwa telah terjadi pertengkaran antara pemohon dengan termohon laluberpisah tempat tinggal selam
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 26-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Bla
Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 6 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0408/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0971/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di