Ditemukan 12803 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436K/PDT/2007 Tanggal 26 September 2008 — SULASTRI ; DELPI binti RASYID ; dkk vs. HEDY ISMA ; YUSUF HALIM
19 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-12-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795K/PID/2008 Tanggal 3 Desember 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN vs. NURHAIDA ALS NANDE ANGGI
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-02-2009 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26K/TUN/2009 Tanggal 18 Februari 2009 — JOHANNES ; HALIMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; YOHANNES SUPRATMAN
22 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 31-07-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439K/PID.SUS/2009 Tanggal 31 Juli 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKALAN KERINCI ; NIMROT SIMANJUNTAK als. NIMROT
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-06-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319K/PDT/2007 Tanggal 17 Juni 2008 — SARTANA ; T.M. NASIR ; Ny. KATIYEM, dkk.
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-06-2007 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/TUN/2006 Tanggal 12 Juni 2007 — KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN
KOTA MEDAN ; HENDRA ANGKASA ANG
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-12-2007 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2310K/PID/2007 Tanggal 17 Desember 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
KOTAMOBAGU ; NAWIN PAPUTUNGAN
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 15-10-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101K/PDT/2008 Tanggal 15 Oktober 2008 — JACOB KASAHI DALAIJAN ; YENNY PAPULING ; ONY PAPULING ; CAMAT/PPAT BITUNG TIMUR ; LURAH BITUNG TIMUR ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG ; THERESIA PAPULING
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 08-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.Sel Benar Penggugat tidak mau kembali ke rumah Tergugatdengan alasan Penggugat takut karena Tergugat mengancam akanmemukul Penggugat dengan benda tajam dan membuat Penggugat traumadengan perlakuan Tergugat yang seperti itu, sesekali Penggugat pernahmenemukan benda tajam tersebut berada di samping Penggugat saatPenggugat terbangun dari tidur;5.
Putus : 12-08-2008 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270K/PDT/2005 Tanggal 12 Agustus 2008 — Ir. H. SRI HARYONO ; Prof. DR. H. SOEHARNO. Ts.SU
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 30-04-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522K/PDT/2007 Tanggal 30 April 2008 — SUBERLIANI br SARAGIH alias BUTET SARAGIH ; TINA VENNY CHRISTI br. PURBA
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-08-2006 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315K/TUN/2005 Tanggal 14 Agustus 2006 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. SEMARANG ; PT. BAHANA ARTHA VENTURA ; vs. LIE DANU SUCIPTO ; LIE MELIANA
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-07-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264K/PDT/2004 Tanggal 14 Juli 2008 — ISHAK Bin MUHAMMAD ; HJ. SITI SYAHRAH Binti MUHAMMAD ; dkk vs. MEGA BUANA Bin ANANG ATJIL ; THIO WIWIEK SULISTIO ; dkk
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-02-2008 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823K/PID/2006 Tanggal 14 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan ; T I R A M
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Stb Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak tinggalsatu rumah lagi sekitar empat tahun lalu, namun sesekali Pemohondatang ke rumah Termohon, tetapi tidak menginap; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Pemohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumahPerkebunan dan mengontrak rumah di Lingkungan III, Kelurahan PayaMabar, Kecamatan Stabat; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena terjadipertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon
Putus : 05-11-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182K/PDT.SUS/2007 Tanggal 5 Nopember 2008 — CV. TRI ANDHIKA ; U M A R ; R U S D I
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 13-03-2007 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368K/PDT/2005 Tanggal 13 Maret 2007 —
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 13-06-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720K/PDT/2005 Tanggal 13 Juni 2008 —
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0500/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sekitar akhirbulan Januari Tahun 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon.Dimana semenjak Pemohon meninggalkan Termohon tersebut,Pemohon tidak mau lagi menjalin kKomunikasi dengan Termohon ;Berdasarkan hal tersebut, jelas Permohonan yang diajukan olehPemohon tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana di atur dalamPasal 116 KHI dan/atau Pasal 39 ayat 1 UU No. 1/1974 ;Bahwa selama masa perikahan antara Pemohon dan Termohon,sebagai seorang istri Termohon selalu setia dan taat kepada Pemohon,dan meskipun sesekali
Putus : 20-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164K/PIDSUS/2008 Tanggal 20 April 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri ; BAMBANG SETYONO
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan