Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 3 Februari 2003 di hadapan pejabat KUA KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanDuplikat Akta Nikah KUA Kecamatan Cilacap Tengah Nomor : tertanggal 02 Agustus 2016, Penggugat berstatus Perawan Tergugatberstatus jejaka:Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talakBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

REKONPENSIMenghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 213.500.00 ( duaratus tiga belas ribu lima ratus rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Jayapura tersebut tergugat /pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Jayapura melalui Pengadilan Agama Jayapura sesuai aktapermohonan banding tanggal 27 Januari 2003.Menimbang, bahwa permohonan banding a quo telah diberitahukan secara seksamakepada pihak lawannya pada tanggal 3

Februari 2003;Menimbang bahwa tergugat / pembanding telah melengkapi berkas permohonanbanding dengan memori banding bertanggal 8 Februari 2003, dan telah disampaikankepada pihak lawannya dan bahwa penggugat / terbanding telah mengajukan kontramemori banding bertanggal 15 Februari 2003;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tergugat/pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara serta memenuhi syarat syaratmenurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan

BrebesKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor: 644/Pdt.G/2013/PA.Smn, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 3

Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDepok, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/2003 tertanggal 3 Februari2003 yang pada saat itu Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatussebagai Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat menandatangani Sighat Taklik Talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 13 Mei 2003 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Februari 2003, diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 26 Mei 2003 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 40/Pdt.G/2001/PN.Blk. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBulukumba, permohonan tersebut disertai dengan/diikuti oleh memori kasasiyang

Tanggal, 3 Februari 2003 uang kas disetorkan rekeningIman Maulana.. Rp. 10.000.000, Tanggal, 24 Februari 2003 Angsuran II pembelian tanahDi JIn Gubeng Premiere 35. Rp. 275.000.000, Tanggal 24 Maret 2003 Angsuran III pembelian tanahDi JIn gubeng premiere. Rp. 275.000.000, Tanggal, 12 Maret 2003 uang kas disetorkan rekeningRekening Iman. Tanggal, 12 Maret 2003 uang muka kredit sepedamotor Tanggal, 8 April 2003 uang kas disetorkan rekeningIman Maulana.

Bahwa pada tanggal 1 Februari 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 043/01/11/2003 tanggal 3 Februari 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di Kelurahan Pedurenan, Karang Tengah KotaTangerang sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada hari Selasa 10 Oktober 2002,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal dengan Nomor : 129/04/11/2003,tanggal 3 Februari 2003 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Panyabungan Julu) selama 1 bulan, kemudianpindah ke Batam selama 5 tahun yaitu' sejak Januari 2003Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 3 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (P );B. Saksisaksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Februari 2003 diKecamatan Tanjung Pura, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/03/Hal. dari 25 hal. Pts.

No.1023/Pdt.G/2015/PA.Stb.II/2003 tanggal 3 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pura;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Pemohon di alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a. anak pertama, lakilaki, umur 11 tahun;b. anak kedua, lakilaki, umur 8 tahun;c. anak

Bahwa, pada hari Senin tanggal 3 Februari 2003 M., bertepatan dengantanggal 1 Zulhijjah 1423 H., Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Kota Palopo berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahPut. No 508/Pdt.G/2016/PA Plp 1 dari 24 halNomor KK.21.25.02/PW.01/304/2016, tertanggal 11 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;.

Bukti tersebut adalah aktaautentik yang kualitas pembuktiannya sempurna dan mengikat, oleh karenaitu, berdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon yang menikah pada tanggal 3 Februari 2003 adalah suami isteriyang terikat hubungan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil mengenai alasanperceraiannya, Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi sedangkan untukmembuktikan dalil bantahannya, Termohon juga mengajukan 2 orang saksi.Saksisaksi tersebut tidak

No. 0932/Pdt.G/2019/PA JSBahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di rumahkontrakan di Jakarta Timur, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 05 November 2001;* ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 16 Mei 2004;Bahwa, sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis dan hanya cekcok permasalahan kecilpermasalah biasa, namun pada tanggal 3 Februari

2003, Tergugat tidakpernah pulang dan menghilang begitu saja, sejak saat itu Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di luar maupun di dalamwilayah Republik Indonesia (GHOIB) ;Bahwa, Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara laindengan mencari informasi dari tempat kerja, namun tidak berhasil ;Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetaptidak mau menyadari dan memperbaiki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikahpada hari Selasa 10 Oktober 2002, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal dengan Nomor : 129/04/II/2003,tanggal 3 Februari 2003 ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 21/Pdt.G/2010/PA.Pyb.

oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 10 Oktober 2018 yangtelah bermeterai cukup dan bernazagelen serta telah dicocokandengan asli salinan dan ternyata cocok; : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404050108130004 tertanggal 9Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan yangtelah bermeterai cukup dan bernazagelen serta telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok;: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0188/STPSLB/2003tertanggal 3

Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten HuluSungai Utara yang telah bermeterai cukup dan bernazagelenserta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0147/UMPSLB/2006tertanggal 6 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten HuluSungai Utara yang telah bermeterai cukup dan bernazagelenserta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Semarang, selama 10 tahun,dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Xxxxxx, lahir di Semarang pada tanggal 3 Februari 2003,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Bangunandan Pengoperan Hak Nomor 78 tanggal 12 Oktober 2001 berdasarkan padaAkta Berita Acara Rapat Nomor 21 tanggal 19 Desember 1996, yaituTergugat I bertindak dalam kapasitas hukumnya selaku Komisaris Utama danTergugat II bertindak dalam kapasitas hukumnya selaku Direktur Utama,yaitu pada saat Akta Nomor 21 tanggal 19 Desember 1996 masih berlaku sahdan Penggugat (in person) belum mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriJakarta Utara di bawah register perkara Nomor 194/Pdt.G/ 2002/PN.Jkt.Ut.tanggal 3

Februari 2003 tersebut; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1968 K/Pdt/2004 tanggal19 Desember 2005 jo.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 194/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Ut., tanggal 3 Februari 2003 (vide bukti P10); Faktanya, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1968 K/Pdt/2004 tanggal 19Desember 2005 (bukti P10) telah dikuatkan oleh Mahkamah Agung denganPutusannya tanggal 10 Juni 2009 Nomor 469 PK/Pdt/2008 yang padaamarnya halaman 18 angka 3 berbunyi: Menyatakan Akta Notaris yangdibuat oleh Notaris Ny.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 194/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Ut. tanggal 3 Februari 2003 (vide bukti P10) sebagaimana telahdikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung tanggal 10 Juni 2009 Nomor469 PK/ Pdt/2008;c. Bahwa dinyatakannya Akta Notaris yang dibuat oleh Notaris Ny. Sitti MarjamiSoepangat, S.H., Nomor 21 tanggal 19 Desember 1996 batal demi hukum27mengandung arti bahwa dari sejak awal tidak pernah lahir/ada Akta Notaris yangdibuat oleh Notaris Ny.

GampingKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor:391/Pdt.G/2014/PA.Smn, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 3

Februari 2003, telah dilaksanakan pemikahanyang sah antara Penggugat dengan Tergugat di Sleman,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.33/01/11/2003 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Camping, KabupatenSleman;2.

Bahwa pada tanggal 2 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxx tertanggal 3 Februari 2003 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 hal. Put. No. 895/Pdt.G/2021/PA.PwkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta;3.

Penggugat lagi, dengandemikian keterangan para saksi a quo sejalan denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan dinilai telahmemenuhi syarat materil alat bukti sehingga dapatditerima dan kesaksiannya telah dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat dikaitkan dengan bukti bukti sertadihubungkan dengan sikap Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 3.

Februari 2003. dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa sejak tahun 2008 yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Peng gugat untuk mencari pekerjaan diBatam dan sampai saat ini tidak pernah kembali;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugatserta tidak lagi mengurus dan memperduli kanPenggugat;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh Rp.10.000,

Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXXXPA.Cms yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 3 Februari 2003,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (bukti P.3);4. Fotokopi ljazanh Sekolah Menengah Pertama atas nama XXXXXNomor XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Patroman,tanggal 02 Juni 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.4)5.

AK, tanggal lahir 3 Februari 2003.b. AK, tanggal lahir 16 Agustus 2007.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis. Namun sejak Bulan Juli 2015 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.