Bahwa karena transaksi tersebut akan berlangsung dengan peranTerdakwa selaku penghubung, maka saksi Slamet Riyadi dan saksiAhmad Mukhson, masingmasing anggota kepolisian dari SubditlV/Upal Direktorat Tipideksus Bareskrim Polri selanjutnya menangkapTerdakwa.

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020, bertempat diDesa Jaraksari, Wonosobo, Jawa Tengah, Terdakwa telahmenghubungkan saksi Rusmin Winarno sebagai pembeli dengan orangbernama Kholik selaku penjual untuk bertransaksi uang rupiah palsu.Bahwa karena transaksi itu sendiri sematamata merupakan undercoverbuying, maka Terdakwa selanjutnya ditangkap oleh saksi Slamet Riyadidan saksi Ahmad Mukhson, masingmasing anggota Kepolisian dariSubdit IV Upal

Bahwa karena transaksi itu sendiri sematamata merupakanundercover buying, maka Terdakwa selanjutnya ditangkap oleh saksiSlamet Riyadi dan saksi Ahmad Mukhson, masingmasing anggotaKepolisian dari Subdit IV Upal Dit Tipideksus Bareskrim Polri.

2016, Kuasa para Penggugatmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jember, No.84/Pdt.G/2016PN.Jmr, tanggal : 26 Oktober 2016 .PANITERA PENGADILAN NEGERIJEMBER,MASDUKI, SH.MMHalaman 30 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 84/Pdt.G/2016/PN.JmrDengan catatan :Pada hari: Rabu ,tanggal: 16 Nopember 2016, Turunan PutusanPengadilan Negeri Jember, tanggal : 26 Oktober 2016, No. 84/Pdt.G/2016PN.Jmr,telah diberikan kepada Tergugat ; .PANITERA PENGADILAN NEGERIJEMBER,MASDUKI, SH.MMBiayabiaya :Upal

:eeeeeeeeeeeeereeeeeeees Rp. 6.000,( Empat belas ribu tujuh ratus rupiah ) Dengan catatan :Halaman 31 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 84/Pdt.G/2016/PN.JmrDengan Catatan :Pada hari : Rabu, tanggal : 16 Nopember 2016, Turunan PutusanPengadilan Negeri Jember, tanggal : 26 Oktober 2016, No. 84/Pdt.G/2016PN.Jmr,telah diberikan kepada Para Penggugat ; .PANITERA PENGADILAN NEGERIJEMBER,MASDUKI, SH.MMBiayabiaya :Upal tulliS ....... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 8.700,Meterai PUtUSAN ...

.......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,( Empat belas ribu tujuh ratus rupiah )Halaman 32 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 84/Pdt.G/2016/PN.JmrDengan Catatan :Pada hari : Kamis, tanggal: 17 Nopember 2016, Turunan PutusanPengadilan Negeri Jember, tanggal : 26 Oktober 2016, No. 84/Pdt.G/2016PN.Jmr,telah diberikan kepada Tergugat Ill ; .PANITERA PENGADILAN NEGERIJEMBER,MASDUKI, SH.MMBiayabiaya :Upal tullis .......eeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 8.700,Meterai PUtUSAN ..........eeeeeeeeteeeeeeeeeeees

Rp. 6.000,( Empat belas ribu tujuh ratus rupiah )Halaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 84/Pdt.G/2016/PN.JmrDengan Catatan :Pada hari : Kamis, tanggal: 17 Nopember 2016, Turunan PutusanPengadilan Negeri Jember, tanggal : 26 Oktober 2016, No. 84/Pdt.G/2016PN.Jmr,telah diberikan kepada Tergugat IV; .PANITERA PENGADILAN NEGERIJEMBER,MASDUKI, SH.MMBiayabiaya :Upal tullis ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 8.700,Meterai PUtUSAN ...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,

Kekurangan Upal : no nnn nen nnn nnn con nen nnn nen cnn nnn nne con meena1. Ketentuan UMP dari Bulan Maret 2011 sampai dengan bulan Juli 2016 : a. Kekurangan Upah/Gaji 10 bulan pada tahun 2012 =Rp. 4.323.000 , b. Kekurangan Upah/Gaji 12 bulan pada tahun 2013 =Rp. 1.951.400 . c. Kekurangan Upah/Gaji 12 bulan pada tahun 2014 =Rp. 6.313.000 . d. Kekurangan Upah/Gaji 12 bulan pada tahun 2015 =Rp. 5.482.500 , e. Kekurangan Upah/Gaji 6 bulan pada tahun 2016 =Rp. 4.800.000 .

Upal tuliS 2.0.0... cece eee eeeesetsesesseeresseseee RO. 6.000,JUMIAN .... eee Rp. 8.100,Hal 7 dari 6 halaman Penetapan No.27 /Pd P/2020/PN DpsHal 8 dari 6 halaman Penetapan No.27 /Pd P/2020/PN Dps

NAMA hoO kerja Upal Tunjangan Pesangon Penghargaan Penggantian PesangonJabatan masa kerja HakLulu Dwi R R R1 uu pwr Sth a 2.441.954,00 : P P P pe 465,976.00Susila 11 bl 14.651.724,00 4.883.908,00 2.903.344,00 465.976,Akhmad Ri Ri R2 6th Rp 2.441.954,00 : P P P RpGozali 4bin 17.093.678,00 7.325.862,00 3.662.931,00 28.082.471,00Sudirman 5th3 ( Re ; Rp Rp Rp RpAndreanto bi 2.441.954,00 14.651.724,00 4.883.908,00 2.903.344,00 22.465.976,005th4 Yekti 1~ Re .

Prayoga 6 x Rp2.984.000,00Tatang 6 x Rp3.734.000,00Dadan Mulyadi 6 x Rp2.984.000,00Giyono 6 x Rp3.734.000,00Hartoyo 6 x Rp3.750.000,00Dedi Damara 6 x Rp3.734.000,00JumlahoN oF Oe PNco10.11.12.Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja:= Rp14.651.724,00= Rp14.651.724,00= Rp17.904.000,00= Rp17.904.000,00= Rp17.904.000,00= Rp17.904.000,00= Rp17.904.000,00= Rp22.404.000,00= Rp17.904.000,00= Rp22.404.000,00= Rp22.500.000,00= Rp22.404.000,00= Rp226.439.448,00 Masa 1X va Wang Total U: 5 otal Uang. hINo NAMA Upal

NAMA hoO kerja Upal Tunjangan Pesangon Penghargaan Penggantian PesangonJabatan masa kerja HakLulu Dwi R R R1 em Sih Rp 2.441 .954,00 7 P P RpSusila 11 bl 14.651.724,00 4.883.908,00 2.903.344,00 22.465.976,00Akhmad Ri Ri R2 6th Rp 2.441.954,00 : P P P RpGozali 4bin 17.093.678,00 7.325.862,00 3.662.931,00 28.082.471,00Sudirman 5th3 ( Re ; Rp Rp Rp RpAndreanto bi 2.441.954,00 14.651.724,00 4.883.908,00 2.903.344,00 22.465.976,005th4 Yekti 1~ Re .

narkoba dankendaraan bermotor, jadi terdakwa adalah informan saksi yangbiasa saksi panggil Unyil ;e Bahwa terdakwa sering datang ke kamar kost saksi ;e Bahwa 6 bulan sebelum penangkapan saksi melakukan tugaspengungkapan kasus uang palsu di Tanggul Jember, tetapipelakunya lari dan saksi hanya mendapat tas kresek hitam yangternyata berisi uang palsu yang dibungkus amplop coklat terdiridari 100 lembar uang pecahan Rp.100.000,, dan pecahanRp.50.000, sejumlah Rp.80.000.000, menurut saksipengungkapan upal

tersebut gagal ; e Bahwa ketika terdakwa datang ke kamar kost saksi, terdakwa saksiperlihatkan uang palsu yang ada dalam amplop coklat tersebutdan saksi ceritakan sebagai hasil pengungkapan upal di Tanggul Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menelpon saksi untukpinjam uang palsu sebesar Rp.5.000.000, yang akan digunakanuntuk pancinganmengungkap .........0.mengungkap kasus narkoba di Jombang, dan kemudian terdakwa saksipinjami uang sejumlah tersebut pada tanggal 15 Januari 2011 ; e Bahwa beberapa

akhirnya saksi ditangkap di Pasar Sepanjang tersebut padatanggal 18 Januari 2011 ;e Bahwa ternyata uang tersebut oleh terdakwa tidak dipakai untukpancingan mengungkap kasus narkoba di Jombang, tetapi dijualseharga Rp.1.200.000, ;e Bahwa tahunya kalau uang palsu tersebut dijual oleh terdakwasetelah samasama tertangkap ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa uang palsu adalahmilik sakSi, sedangkan HP milik terdakwa ;e Bahwa sampai 6 bulan uang palsu tersebut masih saksi simpanwalaupun pengungkapan upal

sampai sekarang belumdibayar ;Bahwa sampai 4 (empat) hari saksi bersama MUHAJIRIN menagih NURYADINalias GLOWOH GIPNO katanya : Ya, besok saya kasih, kemudian saksi dijemputdan diajak NURYADIN alias GLOWOH GIPNO menemui temannya yang akanmembayar uang kepada saksi, dimana pada saat itu. saksi menunggu di suatu Masjiddi Kota Blitar, sedangkan NURYADIN alias GLOWOH GIPNO pergi kirakira 5(lima) menit, kemudian NURYADIN alias GLOWOH GIPNO datang lagi dan saksidiajak pulang, kemudian saksi menerma uang UPAL

bahwa uangnya palsu dan Bandar judi marah,kemudian uang tersebut dibuang di sungai ;Bahwa beberapa waktu kemudian NURYADIN alias GLOWOH GIPNO pergi untukmenjemput temannya yang kemudian dikenakkan kepada saksi namanya EDYSANTOSO alias RUDI ;21Bahwa benar pada saat berada di alunalun dekat Masjid yang ada di KabupatenTuban, Provinsi Jawa Timur, NURYADIN alias GLOWOH GIPNO pergi dan tidakberapa lama kemudian NURYADIN alias GLOWOH GIPNO datang dan langsungmenyerahkan sebuah amplop yang berisi uang UPAL

kepada saksi sejumlahRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 75 (tujuh puluhlima) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut, bertempat di daerah Lasem, KabupatenRembang, Provinsi Jawa Tengah saksi minta lagi UPAL sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), kemudian EDY SANTOSO alias RUDI datang dan langsungmenyerahkan uang UPAL kepada saksi seyumlah Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang terdiri dari 100 (seratus

terlebih dahulu Berita Acara Pemeriksaan, kemudian pada waktupenyidikan ulang saksi bersama EDY SANTOSO alias RUDI disuruh tanda tanganBerita Acara Pemeriksaan lagi oleh Polisi ; Bahwa saksi operasi mata kiri tahun 2006 karena retina nglokop (mengelupas) tetapitidak berhasil, sedangkan mata saksi yang kanan memang sudah tidak dapat melihatlagi ; Bahwa NURYADIN alias GLOWOH GIPNO berjanji kepada saksi, apabila saksimenyerahkan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) maka saksi akanmendapat UPAL

EDI SANTOSO alias RUDIsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi saksi diberi uang tersebut setelah transaksi UPAL dan saat memberi saksiuang tersebut sdr. EDI SANTOSO alias RUDI mengatakan kalau uangtersebutmerupakan fee saksi ;Bahwa pada saat menyerahkan uang palsu tersebut, sdr. EDI SANTOSO alias RUDImengatakan pada saksi kalu uang palsu tersebut pecahan seratus ribu rupiah ;Bahwa untuk pastinya saksi tidak mengetahuinya karena sehabis mengantar sdr.

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta KotaBengkulu menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut Mewo VGNAI: hepIz Wsw a CcBahwa saksi adalah teman dekat pemohon dan masih ada upal: fl @keluarga sudah agak jauh. ae sBahwa saksi kenal dengan pemohon dengan termohon dan merekaadalah benar suami isteri yang telah dikurniai 3 orang anak.

Pinrange Saksi menjelaskan bahwa sebelumnya saksi diamankan unit Reskrim Polres Pinrangbersama terdakwa, terkait saksi mencetak uang palsu (Upal) dimana saat itu saksi diintrogasi bahwa apakah saksi telah menggunakan Upal, pada saat itu saksimenyampaikan bahwa uang palsu tersebut untuk membeli paket shabu melalui terdakwadan paket shabu tersebut masih ada di rumah milik saksi lalu unit reskrim menghubungiUnit Sat Narkoba dan selanjutnya anggota Sat Narkoba Polres Pinrang membawa saksike rumah milik

jelas unsur mana yang terdakwa lakukan dari ketentuan unsurunsurpada pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut telah dijatuhkan Putusan Sela Nomor 869/PidB/2013/PN Jkt Sel tertanggal 1 Agustus 2013;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I Dewa Nyoman Putera S,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Subdit Upal

dibawah fly overKebayoran lama, dalam pertemuan tersebut saksi Idrus Simangunsong memperlihatkanuang pecahan Rp.100.000,Bahwa setelah melihat dan mencermati uang dari saksi Idrus Simangunsong tersebutmaka disepakati bahwa malam harinya di hotel Tulip akan dilakukan tukar menukaruang dengan perbandingan 2 ( dua ) lembar uang pecahan Rp.100.000 dari saksi IdrusSimangunsong diganti dengan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000 dari saksiSuyadiBahwa saksi kemudian berkoordinasi dengan Bareskrim Subdit Upal

serta M Ampuh menujukerumah terdakwa dijalan Graha Bintaro Raya Komplek Bintaro Tangerang Selatanpada tengah malam hari tanggal 16 Januari 2013;Bahwa pada Jam 02.00 WIB dini hari saksi bersama tim telah menangkap terdakwa;Bahwa dirumah terdakwa tim telah menemukan barang bukti dalam persidangan inijuga 12 uang pecahan $100 Amerika dan 32 pecahan 500 dari negara BrazilSaksi III: Kasnan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Subdit Upal

Upal tuliS 2.00... cece cee cece ee cee eee cee eee eee eeeees Rp. 2.100,2. Uppal tuliS 20... ccc cece cee cee cence eee eae tae eaeaees Rp. 6.000,JUMIAN Lo... eee Rp. 8.100,Hal 7 dari 7 halaman Penetapan No.386/Padt.P/2018/PN Dps.

Kranggan Kab.Temanggung, saksi dan rekanrekan saksi lainnya dari subdit VV Upal DitTipideksus Polri telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Eko Yulianto alias Handoko, karena diduga telah mencetak danmengedarkan lembaran potongan kertas yang menyerupai uang rupiahdengan nominal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah menangkap Terdakwa Eko Yulianto, saksi dan timmelakukan pengembangan selanjutnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Il Aris

dikenalipula baik oleh para saksi maupun para Terdakwa sehingga bisa dipergunakanuntuk keperluan pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ini dan telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang tidakdikutip dalam putusan ini dipandang seluruhnya tercakup pula dalam putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh subdit IV Upal

No. 1880 K/Pid.Sus/2016pernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal Tipideksus Bareskrim Polri)melakukan penyelidikan dan berhasil berhubungan langsung denganTerdakwa;Selanjutnya pada tanggal 6 Juli 2015 sekira pagi hari Terdakwa Yaman binSoleh menghubungi saksi Triyono Raharjo dengan mengatakan bahwa adayang akan menjual uang palsu dengan perbandingan 1:2 dan saksi TriyonoRaharjo setuju untuk melakukan transaksi, selanjutnya

yaitusebanyak 10 (sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembaratau seluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uang kertas pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa Terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal

sebanyak 10 (sepuluh) lak yang setiaplak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah 1.000(seribu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa Terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal

yaitu sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atauseluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan bahwa Terdakwa Yaman bin Solehpernah berceritera mengenai uang palsu, selanjutnya saksi Triyono Raharjo(anggota Kepolisian dan bertugas di Subdit Upal

Lalu oleh Saksi TOTOK HERMAWAN dan Saksi ADAMHERMAWAN lembaran kertas difosfor dengan stabilo danekstender, di nomer seri pada uang upal yang sudah jadi,lalu dijemur atau dikeringkan dengan hair dryer.6.

ADAM HERMAWAN lembaran kertasdifosfor dengan stabilo dan ekstender, di nomer seri pada uang upal yangHal 12 dari 44 hal Putusan No 175/Pid B/2020/PN Kinsudah jadi, lalu dijemur atau dikeringkan dengan hair dryer, Setelah ituoleh Sdr. TOTOK HERMAWAN dan Sdr.

ADAMHERMAWAN lembaran kertas difosfor dengan stabilo danekstender, di nomer seri pada uang upal yang sudah jadi, laludijemur atau dikeringkan dengan hair dryer setelah itu olehSaksi.TOTOK HERMAWAN dan Saksi. ADAM HERMAWANmemotong motong rupiah palsu yang masih berwujud lembaranbesar dan di jadiakan menjadi kecil.

ADAMHERMAWAN lembaran kertas difosfor dengan stabilo danekstender, di nomer seri pada uang upal yang sudah jadi, laludijemur atau dikeringkan dengan hair dryer setelah itu olehSaksi.TOTOK HERMAWAN dan Saksi.

Upal tulis ...... eee eee eee ee eaten eee eee neeeees Rp. 2.4 00.S. L@QAlISASI TANGA TANGEN: se cccccssnnenwennwennwean swswmwawmwanins canes Rp.10.000.Jumlah ........... Rp.18.400,

;f.FS UPaL cnsscaseSurat bukti Kredit No.C00143 berupa satu set berlian matahari(kalung,gelang,kerabu, cincin) mata 341 berlian berat 46.1/44 gram,dengan harga beli/nilai barang Rp.30.000.000. ;Surat bukti Kredit No.C00145 berupa satu set berlian matahari(kalung,gelang, kerabu, cincin) mata 341 berlian berat 44.4/42 gram,dengan harga beli/nilai barang Rp.30.000.000.

JAENURI ;Bahwa toko jamu Jeen buka dari pukul 17.00 WIB sapai dengan pukul22.00 WI ;Bahwa saksi pertama kali menerima upal dari saksi Hasyim, saksi tidakmengetahui bahwa uang tersebut palsu ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasyim, saksi Hasyim membelirokok disuruh oleh saksi Edi ;Bahwa di toko jamu ada lampu led untuk mengecek uang, namu padasaat itu lampu led nya mati sehingga saksi tidak bisa mengecek denganlampu led ;Bahwa saksi bisa membedakan upal yaitu upal kertasnya kalau dirabalebih halus

membeli makan, minum,membeli pakaian, membayar uang sekolah anak dan lain sebagainya ;Bahwa uang rupiah palsu yang terdakwa dapatkan dari saksi HARI padahari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 tersebut telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga terdakwa, dan uang rupiah palsu tersebuthabis tadi pagi (hari selasa tanggal 5 Juli 2016) ;Bahwa terdakwa mengenal saksi Hari di LP pada saat terdakwamenjenguk saudara terdakwa di LP ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Hari masuk penjara karenaperkara upal

dari saudara terdakwa ;Bahwa pada saat sekitar bulan September 2015 terdakwa menderitasakit kemudian terdakwa berinisiatif mencari informasi tetang saksi Hari,dan terdakwa akhirnya mengetahui di mana rumah saksi Hari ;Bahwa saat bertemu dengan saksi Hari, terdakwa sambat uang danbangkrut, sehingga saksi Hari mau membantu terdakwa ;Bahwa pertama kali dengan saksi Hari, saksi Hari menawari upal jugasetelah mendengar keluhah dari terdakwa ;Bahwa pada saat bertemu saksi Hari terdakwa bilang saya poo

., tim penyidik dari Subdit IV/Upal Direktorat TipideksusBareskrim Polri yakni saksi NGADINO saat menjual uang palsu pecahanRp.100.000, sebanyak 10 lak kepada masyarakat, selanjutnya berturutturutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa 1 SUKOCO PRAYITNO di rumahkontrakan di Bintara Tol Buntu Bekasi, Terdakwa 2 SYARIPUDIN, Terdakwa 3USTATO als JONO dan di Kp. Kelapa Perumahan Griya Citayam II Kab. BogorJawa Barat serta Terdakwa 4 ANDI SANTONO di JI.

melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (2), perbuatan manadilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sekitar awal bulan Maret 2018 bermula dari informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi peredaran uang palsu di wilayah Bogor, selanjutnya saksiNURJEN, saksi AHMAD MUKSON dan saksi SLAMET RIYADI, AMd., timpenyidik dari Subdit V/Upal

berpurapura hendak membeli sebanyak 10 (sepuluh) lak uangpalsu senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan kKesepakatan 1: 4 (1lembar uang asli akan ditukarkan dengan 4 lembar potongan kertas menyerupaiuang), dimana kemudian disepakati pula lokasi untuk melakukan transaksi jualbeli uang palsu yani pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 13.00Wib di Pasar Bintara Bekasi.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 12.45Wib tim penyidik dari Subdit IV/Upal

Bahwa saksi NGADINO Alias GINO mengakui dapat memiliki dan menyimpanuang palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lakatau 1.000 (Seribu) lembar di rumah kontrakan saksi SURATNO als RATNO diBintara Tol Buntu Bekasi tersebut diperoleh dari Terdakwa 1 SUKOCOPRAYITNO yang sedang berada di kontrakan SURATNO als RATNO di BintaraTol Buntu Bekasi, selanjutnya tim penyidik dari Subdit IV/Upal DirektoratTipideksus Bareskrim Polri menuju ke rumah kontrakan saksi SURATNO alsRATNO

rokok tersebutke Irwansyah (displit) lalu Irwansyah (displit) langsung membukakotak rokok tersebut dan berisi 4 (empat) paket shabue Bahwa kemudian Irwansyah simpan shabushabu tersebutdidalam dikantong celanaIrwansyah) Bahwa sekitar jam 08:00 wib Irwansyah mengambil sedikitshabushabu tersebut dan memakainya; Bahwa setelah itu Irwansyah (displit) memberikan sedikit shabushabu ke Eriyanto.Kemudian sekitar jam 16:00 wib Irwansyahmemberikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke terdakwaSebagal Upal