1781/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1781/Padt.G/2016/PA.Bg!8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1781/Padt.G/2016/PA.Bg!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis HakimHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1781/Padt.G/2016/PA.Bg!

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1781/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmKecamatan Sagulung, xxxx xxxxx, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0098/005/III/2019 Tanggal 04 Maret 2019;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaBatam;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat dengan memberikan waktu kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya, namun Tergugat tidak kunjung berubah;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm7.

Penggugat bernama Nurfitriani Siregardan Tergugat bernama Daniel Feber Rinaldo Gultom;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 04 Maret 2019 di xxxx xxxxx;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

L> pyro ol awleoll i, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalilsyar'i/pendapat ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halaman 346 sebagai berikut:adlle nia lall ads sll lerg jl arg jl art, prcorisul IlsHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA.

M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Perincian biaya: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Bia : Rp 420.000,00yaPanggIlan3. PNBP >: Rp 70.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Biaya PBT : Rp 150.000,00Jumlah : Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1781/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.NphrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Jahit, tempat kediaman

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah pertama kali orangtua Penggugat selama 6bulan, kKemudian pindah dan menetap di rumah kontrakan bersamayang beralamat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: NilhilHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Nph

1781/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan SMA, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan lalu pindah kos diKalimantan 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjn4.5.suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK,umur 10 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Tergugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarangsaya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 1781

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjna fe & . Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.400.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.491.000.00(Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/201 7/PA Bjn

1781/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Brigjen Slamet RiadiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang selama kuranglebih 5 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Munjid Lughowi danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1781/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa pada hari senin Tanggal 25 Mei 2015 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor123/20/V/2015, tanggal 25 Mei 2015;2. Bahwa pada setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak.yang bunyinya tercantum dalam buku nikah;3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;8. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah diperiksa dan diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu :1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya proses : Rp 50.000,2. Biaya panggilan Do 240.000,3. Materai : Rp 6.000,Jumlah : 296.000,RpRp (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Grt

1781/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SSAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity GM,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olen kami Drs.MAFTUKIN, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krs

1781/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Bukti SuratHim 3 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/2/VII/2020, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSambutan Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2020. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl1 i rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/aperkawinan seperti itu.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 40.000,001. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empar ratus enas belas riburupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1781/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Gs.KES supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru TK.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 November 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 532/14/X1/2010, tanggal 15November 2010;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kontrakan

Tergugat seorang tempramental dan ringan tangan, sehingga Tergugatseringkali mudah tersinggung, mudah marah, dan juga seringkali melakukanKDRT kepada Penggugat, Tergugat pernah memukul bagian leher Penggugat;Him 7 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.Gsb. Tergugat juga sering melakukan kegiatan abnormal baik dalam berhubunganbadan maupun berperilaku seharihari;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Akhir 1439 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH.

DULLOH, S.H., M.H.Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.Gs

1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:INDAH FITRIANA binti DAKO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Dusun Wedani RT.004 RW. 001 DesaBadang Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANMOHAMMAD MUWAHHIDUL MUTSBAT

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 2 tahun 2 bulan, awalnya di rumah Orang tua Penggugatdan terakhir di rumah Orang tua Tergugat;.

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MOHAMMAD MUWAHHIDULMUTSBAT bin SUWIGNYO kepada Penggugat INDAH FITRIANA bintiDAKO;3.

Salinan Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No. 1781/Padt.G/2017/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jbg

1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.3. Biaya Panggilan Rp. 358.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,Him. 14 dari 14 hlm. Put. No:1781/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :SSSS, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun SSSS Desa SSSS, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanSSSS, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2000, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor85/04/V1/2000, tanggal 19 Juni 2000, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523132008750002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 14 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1781/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jl.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXXXKXXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK, perempuan, lahir pada tanggal 15 agustus tahun 2012 diPekanbaru;5.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.PbrPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon, karena Termohon tidak hadir dipersidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi Il, telah memberikanketerangan di persidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Nama: Saksi I.

Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Pbr6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1781/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1781/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 12Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA. KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 165.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti, Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1781/Pdt.G/2011/PA. Kal

1781/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1781/Pdt.G/201 7/PA.Mt.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1781/Pdt.G/201 7/PA.Mt.

Putusan No. 1781/Pdt.G/201 7/PA.Mt. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama :1. Okta Putri Rahmadani, perempuan, umur 12(dua belas)tahun 2.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Banjaran RT 008 RW 004Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 4(empat) tahun 9 (sembilan) bulan.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rino Bijaksono binMukson) kepada Penggugat (Kiki Priatin binti Suroso);3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2016, namun upayatersebut tidak berhasil dan tidak dapat menghasilkan kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sesuai dengan amanat pasal 69 dan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.008 RW.004 Desa Banjaran, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fatia Nur Faiza, umur7 tahun; 3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1781/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Bolo, 16081972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5271055608720008, tanggal 21092020, tempat kediaman diKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Dompu

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di rumah bawaan Penggugat di Desa BoloKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/244/X/2014 tanggal 09Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Bm

1781/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun. Kemampuh RT 03/ RW 04 Desa.Kemaduh Kecamatan Baron Kabupaten.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Membatalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/2001 atasnama Hatawan Lizar dan menyatakan sertifikatnya tidak berlaku lagisebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah;2. Membatalkan pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1781/2001 atas nama Hatawan Lizar;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak :a. Mencatat batalnya pendaftaran dan peralihan Sertifikat Hak GunaHalaman 7 dari 26 hal.

Put Nomor 1297 K/Pdt/2015Akta Hibah Nomor 616/PTK/Selatan /2001 atas sebidang tanah tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05Oktober 2001 Surat Ukur Nomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000 atasnama Tergugat Il antara Tergugat Il sebagai Pihak Pertama (PemberiHibah) kepada Tergugat Ill sebagai Pihak Kedua (penerima hibah).

terletak di Jalan Suprapto IIDalam tembus ke Jalan Suprapto IV Dalam dahulu Wilayah Kelurahan ParitTokaya, sekarang Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak Lebih lanjut diuraikan dalam Setifikat Hak GunaBangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober 2001, Surat UkurNomor 1336/2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas nama Tergugat Iltersebut;3.

telah sepantasnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaara);Bahwa demikian pula antara Tergugat Ill dengan Para Penggugattidak pernah terjadi hubungan hukum apapun juga, sebab perolehantanah oleh Tergugat Ill adalah berdasarkan atas alas hak yang sahmenurut hukum dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1781/ParitTokaya, Surat Ukur Nomor 1336/P.

Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat adalah bagian dari wargamasyarakat di lingkungan Jalan Suprapto II Dalam dan Jalan Suprapto IVDalam yang mempunyai hak servitut atas tanah Negara dalam SertifikatTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1781/Parit Tokaya tanggal 05 Oktober2001 Surat Ukur Nomor 1336/ /2000 tanggal 09 Agustus 2000, atas namaHatawan Lizar tersebut;3.

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Mks. yang terdaftar tanggal 25 September 2017, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1781/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT,

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamidan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang bernama ANAK, umur 1 tahun.4. Bahwa sejak bulan Maret 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus5.

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mksperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Mks. yang terdaftartanggal 25 September 2017, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamisu tanggal 5Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Arief Musi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Hal 4 Dari 5 Pen. Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA MksAR Buddin, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA Mks