Ditemukan 235 data
14 — 5
2012 diganti menjadi tanggal 2 Januari 2011;Membebankan segala biaya Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri kepersidangan, yang setelah dibacakan isi surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada isi Permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Permohonannya, maka Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dipersidangan yaitu : Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 52710403303670002 tanggal 23022012
29 — 8
Penyidik, sejak tanggal 04022012 s/d tanggal 23022012 :2. Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal24022012 sid tanggal 03042012; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 16032012 s/d 04042012 4, Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22032012 s/d tanggal 20042012 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21042012 s/d tanggal 19062012 ;6.
13 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518035503960001 tanggal 23022012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 569/Pdt.G/2021/PA.NGJ3.
19 — 5
Gade, Nomor:1107270204080023 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie tanggal 23022012 (bukti P.3);Ketiga bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang diperlinatkan dipersidangan ternyata sesual;A.
IBNU ABAS
12 — 1
Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3173010102121022 atas namakepala keluarga IBNU ABAS, tertanggal 23022012 yang dikeluarkan olehKecamatan Cengkareng, (diberi bukti P6);Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut berupa Foto Copybertanda P1, P2 dan P6 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,dan telah pula diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah dalam perkara permohonan ini kecuali bukti P3, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat oleh Pemohon diajukan jugabukti
22 — 7
telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung di hadapan Pemuka Agama Katholik bernama Markus Sumantri, PR dan kemudian telah tercatat pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana pada kutipan Akte Perkawinan Nomor : 1802-KW-23022012
14 — 0
PENGGUGAT,Nomor: 3215017112900007 tanggal 23022012 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kaubaten Karawang, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehhakim bukti tersebut diberi tanda; (Bukti P.1);2.
8 — 1
sebagaimana diaturdalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Hal 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang tetap dipertahankannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275030107500144tanggal 23022012
7 — 3
Anak 2 Cianjur,23022012 3. Anak 3 Cianjur,26012014;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.
RIKA ATIKAH
33 — 4
Keluarga Nomor 3271050403071874, atas nama KepalaKeluarga Rachmat Setiabudy, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 23022012, diberitanda bukti P2 ;3. Foto copy Surat Nikah Nomor 3/536/1975, antara M. Rachmat dengan Atikah,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, tertanggal 3 Juli 1975,diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Buku Paspor Nomor B7976916, atas nama ATIKAHSUPARTASASMITA SURAJAYA, diberi tanda bukti P4 ;5.
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 0217/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 03022012 dan Nomor yangsama tanggal 23022012 serta tanggal 26032012 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datangdan tidak pula
11 — 1
Sidoarjo tertanggal 23022012;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di , Kabupaten Sidoarjo;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5926/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama:a. ANAK, Surabaya 26022012;b. ANAK, Sidoarjo 15122015;4.
21 — 16
Lasiana Kec.Kelapa Lima,Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Ojek;Terdakwa ditahan oleh:1.2.Penyidik sejak 03022012 sampai dengan 23022012;Perpanjangan Penahanan sejak 24022013 sampai dengan 04042013;. Penuntut Umum, sejak 26032013 sampai dengan 14042013;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 08042013sampai dengan 07052013;.
17 — 4
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311045201890002tertanggal 23022012 atas nama WIWIK LESTARI diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo , diberi tanda bukti2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311041602580002tertanggal 2372012 atas nama TUSWIYONO diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo , diberi tanda bukti (P.2);3.
27 — 15
Foto copy , Kartu Tanda Penduduk, Nomor :52710 16008740001 AnSahnan tanggal 23022012, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mataram,, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P1),tanggal dan paraf Ketua Majelis,2. Foto copy Kartu.
10 — 2
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Lailiyatin, Nomor:3525054407840001, tanggal 23022012, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Gresik / Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI : Sarmi binti Satijan, umur 65 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di JI.
MANAP
18 — 4
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang terbit tanggal 23 Februari 2012, No. 352605-LT-23022012-0032 semula tertulis MUTMAINNAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 10 April 2004, anak ketiga Perempuan dari Ayah MANAB dan Ibu ST. HALIMA menjadi MUTMAINNAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 10 April 2004, anak ketiga Perempuan dari Ayah MANAP dan Ibu ST. HALIMAH ;
3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan membatalkan/menarik Akta Kelahiran yang terbit tanggal tanggal 23 Februari 2012, No. 352605-LT- 23022012-0032 Dan Akte tanggal 28 Maret 2012, No. 352605-LT- 28032012-0004;
5.
15 — 1
Pemohon , tertanggal 23 Pebruari2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Sukabumi, telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen bermateraicukup diberi tanda (P.1) ;2 Potokopi Kartu Keluarga Nomor 3272022302120001 An.Pemohon , tertanggal 23022012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi,telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdinazegelen bermaterai cukup diberi tanda (P.2) ;3 Potokopi Surat Kematian An.tertanggal
23 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 23 Pebruari 2012 Nomor: 68 / Pen.Pid/2012 /PN.Mgt sejak tanggal 23022012 s/d tanggal 23032012; Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : 1.
9 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 23022012;. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak