Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi PIJON Bin POROS- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX, Warna Hijau, Noka : MH350C004DK687122, Nosin : 50C687300, Nomor Registrasi KH 4090 RFDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RAMEDI Anak dari MURKAN6. Membebankan para terdakwa agar membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol KH 4090 RF, No. Rangka MH350C004DK 687122,No. Mesin 50C687300 milik saksi REMEDI anak dari MURKAN yang berada di dalam sebuahgrasi di Desa Karang Taba RT. 01 Kecamatan Lamandau Kabupaten Lamandau PropinsiKalimantan Tengah.

Pol KH 4090 RF, No.RangkaMH350C004DK687122, No.Mesin 500687300 milik saksi REMEDI anak dari MURKAN adalahtanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemilik sepeda motor terse but.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi FANDENI Als MISOL anakdari ENGKAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.100.000, (dua puluh juta seratusribu rupiah), PION BIN POROS sebesar Rp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah), REMED!

No. : 16/Pid.B/2016/PN PbuBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekitar jam 00.30 WibTerdakwa BOBI RUSLIYADI diberitahu oleh saksi DANDI KARIANTO bahwa ada sepedamotor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX, Warna Hijau, Noka :MH350C004DK687122, Nosin : 50C687300, Nomor Registrasi KH 4090 RF di dalam garasipenyimpanan yang pintunya tidak dikunci, setelah itu Terdakwa BOBI RUSLIYADI mendatangigarasi tersebut dan kemudian Terdakwa BOB!

diberitahu oleh saksi DANDI KARIANTO bahwa adasepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX, Warna Hijau, Noka :MH350C004DK687122, Nosin : 500687300, Nomor Registrasi KH 4090 RF di dalam garasipenyimpanan yang pintunya tidak dikunci, setelah itu Terdakwa BOB! RUSLIYAND!

No. : 16/Pid.B/2016/PN PbuMH350C004DK687122, Nosin : 50C687300, Nomor Registrasi KH 4090 RF di dalam garasipenyimpanan yang pintunya tidak dikunci, setelah itu Terdakwa BOB!

Stabat;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa A. 1 (satu) botolplastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa dan B. 4 (empat) plastik klipbening berisi kristal putin dengan berat netto 0, 2 gram dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 4090/NNF/2017tanggal 17 April 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ajun KomisarisBesar Polisi Zulni Erma, dan Penata Deliana Naiborhu, S.Si, Apt, selakupemeriksa, yang menyimpulkan bahwa barang bukti

Stabat;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa A. 1 (satu) botolplastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa dan B. 4 (empat) plastik klipbening berisi kristal putin dengan berat netto 0, 2 gram dan berdasarkan BeritaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2017/PN STBAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 4090/NNF/2017tanggal 17 April 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ajun KomisarisBesar Polisi Zulni Erma, dan Penata Deliana Naiborhu, S.Si, Apt

terdakwa, sehingga barang bukti inidapat di pertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat berupa:Barang bukti yang disita dari terdakwa berupa A. 1 (satu) botol plastik berisi30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa dan B. 4 (empat) plastik klip beningHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2017/PN STBberisi kristal putin dengan berat netto 0, 2 gram dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 4090

ditangkap oleh polisi di Jalan BambuanLingkungan VI, karena memiliki narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut dari pacar/cowok terdakwa yang bernama MUCKTAR;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa A. 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa dan B. 4 (empat)plastik klip bening berisi kristal putin dengan berat netto 0, 2 gram danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :4090

Mamat Rohmat tahun 2017, nomor rangka : MH3SE886OHJO72371, nomor mesin E3R2E1279431, nomor Polisi BP 4217 QF;

Pol BP 4090 GA Tahun 2017, warna hitam, nomorrangka: MH3SE8860HJ072371, nomor mesin: E3R2E127943, dari saksiElwin Simanjuntak dan saksi Andika pada hari Senin tanggal 9 MaretHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN Btm2020 sekitar pukul 23.00 Wib di Pondok Hutan Lindung DuriangkangKec.

Mamat Rohmat tahun 2017, nomor rangkaMH3SE8860OHJO72371, nomor mesin E3R2E1279431, nomor PolisiBP 4217 QF;2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Blue Core CW tahun2017, nomor rangka MH3SE886OHJ072371, nomor mesinE3R2E1279431 plat nomor Polisi terpasang BP 4090 GA;e. 1 (Satu) buah kunci dan STNK sepeda motor Suzuki FU 150 CDtahun 2011 An.

Pol BP 4090 GA Tahun 2017, warna hitam, nomor rangka:MH3SE8860HJ072371, nomor mesin: E3R2E127943, dari saksi ElwinSimanjuntak dan saksi Andika pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekitarpukul 23.00 Wib di Pondok Hutan Lindung Duriangkang Kec.

Mamat Rohmat tahun 2017, nomor rangkaMH3SE8860OHJO72371, nomor mesin E3R2E1279431, nomor PolisiBP 4217 QF; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Blue Core CW tahun2017, nomor rangka MH3SE886OHJ072371, nomor mesinE3R2E1279431 plat nomor Polisi terpasang BP 4090 GA;= 1 (Satu) buah kunci dan STNK sepeda motor Suzuki FU 150 CDtahun 2011 An.

Mamat Rohmat tahun 2017, nomor rangkaMH3SE8860OHJO72371, nomor mesin E3R2E1279431, nomorPolisi BP 4217 QF; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Blue Core CW tahun2017, nomor rangka MH3SE886OHJ072371, nomor mesinE3R2E1279431 plat nomor Polisi terpasang BP 4090 GA; 1 (satu) buah kunci dan STNK sepeda motor Suzuki FU 150 CDtahun 2011 An.

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur, baik dan benar;Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah berikut bangunannya yang berdiri diatas tanah hak milik tersebut, terletak pada Kaveling Nomor B. 18-219, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4090 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat;5.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan atas Penetapan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 15/Eks/2010/PN Bks tanggal 19 Mei2010, atas tanah berikut bangunannya yang berdiri diatas tanah hak milikPelawan, yang terletak pada Kaveling Nomor B.18-219, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4090 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat;6.

Bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor 4090 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi (""SHM") yang terletak diJalan Kaveling Nomor B.18219, Kelurahan Jatiwaringin, KecamatanHalaman 1 dari 17 hal. Put.

Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danbenar;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur, baik dan benar;Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah pemilik yang sah atastanah berikut bangunannya yang berdiri diatas tanah hak milik tersebut,terletak pada Kaveling Nomor B. 18219, Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4090 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan atas PenetapanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 15/Eks/2010/PN Bks tanggal 19 Mei2010, atas tanah berikut bangunannya yang berdiri diatas tanah hak milikPelawan, yang terletak pada Kaveling Nomor B.18219, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4090 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat;7.

Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah pemilik yang sahatas tanah berikut bangunannya yang berdiri diatas tanah hak miliktersebut, terletak pada Kaveling Nomor B. 18219, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4090 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat;5.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan atas PenetapanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 15/Eks/2010/PN Bks tanggal 19 Mei2010, atas tanah berikut bangunannya yang berdiri diatas tanah hak milikPelawan, yang terletak pada Kaveling Nomor B.18219, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4090 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat;6.

4090/ Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor : 4090/ Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX kota Surabaya, Selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu

rumah tangga, bertempattinggal di XXXX kota Surabaya, sekarangbertempat tinggal di XXXX kota Surabaya.Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :4090/Pdt.G/2011/PA.Sby.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas pangilan Nomor : 4090/ Pdt.G/2011/PA.Sby masingmasing tertanggal tanggal04 Nopember 2011 serta tanggal 22 Nopember 2011 yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara

Oleh karenanya Majelis Hakim dalam musyawarahnyaberpendapat bahwa berdasarkan asas umum keadilan permohonan Pemohon yangtelah cukup beralasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang dalam setiap persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 4090/Pdt.G/2011/PA.Sbymasingmasing tertanggal 04 Nopember 2011 dan tanggal 22 Nopember 2011 yangdibacakan dalam persidangan, Termohon

4090/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:4090/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 16Desember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:4090/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober 1992,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 542/87/X/1992 tanggal 18 Oktober 1992Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 14 Januari 2009 Nomor; 4090/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

4090/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4090/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat aNtala : +9 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , Dalam hal inimemberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H.MH, Advokat yang beralamat

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 0nnennn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4090

4090/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 4090/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, selajutnya disebut sebagai "Penggugat;Melawantergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah

Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal 23Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, denganregister Nomor: 4090/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio SiaranPemerintah Daerah Kabupaten Cirebon dengan relaas panggilan Nomor:4090/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal

Takyin ;Sepeda Motor Honda / AFX12U21C08 MT, Nopol P 3745 NV, tahun2015, warna Putih Hitam, NOKA : MH1JBP113FK215801, Nosin :JBP1E1213773, atas nama Suparno ;Sepeda Motor Yamaha / T105 ER/ERD, Nopol P 4090 LF, tahun2004, warna Merah, NOKA : MH84ST1094K512762, Nosin4ST856285, atas nama Suparno ;Sepeda Motor Yamaha Alfa, tahun 1990, warna Biru, atas namaSuparno ; (suratsurat Hilang) ;Sewa tanah Sawah kepada Moh.

Sepeda Motor Yamaha / T105 ER/ERD, Nopol P 4090 LF, tahun2004, warna Merah, NOKA : MH34ST1094K512762, Nosin4ST856285, atas nama Suparno ;3.4 Sepeda Motor Yamaha Alfa, tahun 1990, warna Biru, atas namaSuparno ; (suratsurat Hilang) ;3.5 Sewa tanah Sawah kepada Moh.

Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor : P 3765 V, sesuaidengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.9);10.Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor : P 4090 LF, sesuaidengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.10);11.Foto Copy Buku Pemilik Kendaraan Beermotor Nomor KendaraanNomor : P 4090 LF, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen(P.11);12.Foto Copy Surat Perjanjian Sewa Lahan, tanggal 27 September 2018,yang dibuat oleh Pemohon dan Moh.

Sepeda Motor Yamaha / T105 ER/ERD, Nopol P 4090 LF, tahun2004, warna Merah, NOKA : MH834ST1094K512762, Nosin4ST856285, atas nama Suparno ;4.4 Sepeda Motor Yamaha Alfa, tahun 1990, warna Biru, atas namaSuparno ; (suratsurat Hilang) ;4.5 Sewa tanah Sawah kepada Moh.

Takyin ;3.2 Sepeda Motor Honda / AFX12U21C08 MT, Nopol P 3745 NV, tahun2015, warna Putih Hitam, NOKA : MH1JBP113FK215801, Nosin :JBP1E1213773, atas nama Suparno ;3.3 Sepeda Motor Yamaha / T105 ER/ERD, Nopol P 4090 LF, tahun2004, warna Merah, NOKA : MH84ST1094K512762, Nosin4ST856285, atas nama Suparno ;3.4 Sepeda Motor Yamaha Alfa, tahun 1990, warna Biru, atas namaSuparno ; (suratsurat Hilang) ;3.5 Sewa tanah Sawah kepada Moh.

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu:* =NOFITAWATI lahir di Wonogiri pada tanggal 24 Januari 1991.Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.4090/TP/1995 dan pada Kutipan AktaKelahiran nama Pemohon tertulis WARTOWIYONO. Bahwa anak Pemohon saat ini telah menyelesaikan Pendidikan daritingkat Sekolan Dasar sampai tingkat Sekolah Menengah Kejuruhan danpada ljazah yang dimiliki anak Pemohon nama Pemohon. tertulisWARTOWIYONO.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 4090/TP/1995 Tertanggal 25Maret 1996 atas nama NOFITAWATI, (Bukti P8);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 sampai dengan P8;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan

SesuaiKutipan Akta Kelahiran No.4090/TP/1995 dan pada Kutipan Akta Kelahirannama Pemohon tertulis WARTOWIYONO. Bahwa anak Pemohon saat ini telah menyelesaikan Pendidikan daritingkat Sekolah Dasar sampai tingkat Sekolan Menengah Kejuruhan danpada ljazah yang dimiliki anak Pemohon nama Pemohon. tertulisWARTOWIYONO.

SesuaiKutipan Akta Kelahiran No.4090/TP/1995 dan pada Kutipan Akta Kelahirannama Pemohon tertulis WARTOWIYONO.Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Wng Bahwa anak Pemohon saat ini telah menyelesaikan Pendidikan daritingkat Sekolah Dasar sampai tingkat Sekolah Menengah Kejuruhan danpada ljazah yang dimiliki anak Pemohon nama Pemohon. tertulisWARTOWIYONO.

SesuaiKutipan Akta Kelahiran No.4090/TP/1995 dan pada Kutipan Akta Kelahirannama Pemohon tertulis WARTOWIYONO. Bahwa anak Pemohon saat ini telah menyelesaikan Pendidikan daritingkat Sekolah Dasar sampai tingkat Sekolah Menengah Kejuruhan danpada ljazah yang dimiliki anak Pemohon nama Pemohon tertulisWARTOWIYONO.

Kampung Juar, GS Nomor 4090, tanggal 6 Desember 1988, luas1.905 m?, yang terdaftar atas nama: Hasan Gir. Sari Marajo (selakuMamak Kepala Waris, beserta anggota kaumnya: 1. KUMEK RAJO AMAT,2. FATIMAH, dan 3. ZAINAL, adalah sah pusaka tinggi milik kaumPenggugatP enggugat;.

Menyatakan tanah ojek perkara yang telah terdaftar dengan SHM Nomor70/Kelurahan Kampung Juar, GS Nomor 4090, tanggal 6 Desember 1988,luas 1.905 m?, yang terdaftar atas nama: Hasan Glr. Sari Marajo (selakuMamak Kepala Waris), beserta anggota kaumnya: 1. KUMEK RAJOAMAT, 2. FATIMAH dan 3. ZAINAL, adalah sah pusaka tinggi milik kaumPenggugatPenggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 970 K/Pdt/20204.

2September 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriPadang tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaPenggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam Kaum ParaPenggugat; Bahwa obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 970 K/Pdt/202070/Kelurahan Kampuang Juar, Gambar Situasi Nomor 4090

4090/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 4090/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berkediaman di : HONGKONG.NOMOR ID CARD : XXXXXX (0) NO. PASPOR RI : XXXXXX ,dengan surat kuasa khusus tertanggal 23 September 2014memberikan kuasa kepada SIT!

Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, KotaBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAhal. 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:4090

Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundanganyang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4090/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 09 Desember 2014 dantanggal 23 Januari 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P, bahwabarang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0410 gram (Nomor Barang Bukti 4090/2020/NNF) milik TersangkaUSMAN Bin SUMA ALI dan RAMLI ALIAS SAMBOLLO BIN SUKUR; 1 (Satu)botol kaca berisi urine milik USMAN Bin SUMA ALI (Nomor Barang Bukti4091/2020/NNF); 1 (satu) botol kaca berisi urine milik RAMLI ALIASSAMBOLLO BIN SUKUR (Nomor Barang Bukti 4092/2020/NNF).

Kesimpulan :Nomor barang Bukti : 4090/2020/NNF adalah benar (+) Positif Narkotikamengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Nomor Barang Bukti 4091/2020/NNF dan4092/2020/NNF adalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika.