ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Kedonganan, Badung, pada tanggal 8 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor 5389/2011, tanggal 25 Mei 2011;Tetap berada pada pengasuhan Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama ; 4.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diJimbaran, Kuta Selatan, pada tanggal 15 Juli 2004, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor 000071/A.K1/2004,tanggal 17 September 2004, (fotocopy terlampir) ;ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diKedonganan, Badung, pada tanggal 8 April 2009, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor 5389

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diJimbaran, Kuta Selatan, pada tanggal 15 Juli 2004, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor 000071/A.K1/2004, tanggal 17September 2004, (fotocopy terlampir) ;ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diKedonganan, Badung, pada tanggal 8 April 2009, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor 5389

31 Mei 2002 ;b ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jimbaran,Kuta Selatan, pada tanggal 15 Juli 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung,Nomor 00007 1/A.K 1/2004, tanggal 17 September 2004 ;c ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Kedonganan,Badung, pada tanggal 8 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung,Nomor 5389

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 5389 an. Dodid Zulkarnainyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKampar, Provinsi Riau tanggal 13 April 2010. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya (bukti P.9);10. Printout Surat Konfirmasi Asli Sertifikat Nomor : PNL/4/3258yang dikeluarkan oleh PT. Bank Negara Indonesia (Persero) TbkC&R Loan Center Pekanbaru tanggal 16 September 2016.

Bank Negara indonesia (Persero) Tok C&R LoanCenter Pekanbaru yang menunjukkan bahwa asli SHM No. 5389 atas namaAlmarhum Dodid Zulkarnain berada di BNI LNC Pekanbaru sebagai jaminan.namun oleh karena bukti P.1LO tersebut hanya berupa hasil printout danPemohon tidak dapat menunjukkan aslinya, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa bukti tersebut hanya dapat dijadikan sebagai buktipermulaan.

yang terletakdi Desa Kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar Provinsi Riausesual sertifikat Hak Milik Nomor 5389, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kampar tanggal 13 April 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya Anak, Ayah, Ibu, Janda atau Duda.

5389/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5389/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 05 Desember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 April 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 144/66/IV/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah XXXX Kab.

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2014/PA.Sby ow WwW Kjpon > * AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon*Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5389/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 06 Nopember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

2. Menyatakan perkara Nomor 5389/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

5389/Pdt.G/2021/PA.JT

LAB :5389/NNF/2018 yang dikeluarkan oleh PUSLABFOR POLRI LABORATORIUMFORENSIK CABANG SURABAYA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh KOMBES POLISI Ir. R. AGUS BUDIHARTA selaku KALABFORCABANG SURABAYA, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa satu pot plastik berisikan urine + 18 ml. a.n.

bukti berupa : 5118/2018/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,003 Gram ;Yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT,LULUK MULJANI, BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si dengan kesimpulanbenar kristal Metamfetamina , terdapat dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Dan dipersidangan telah juga dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.LAB 5389

bukti berupa : 5118/2018/NNEF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,003 Gram ;Yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWANS.Si,MT, LULUK MULJANI, BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Sidengan kesimpulan benar kristal Metamfetamina , terdapat dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Dan dipersidangan telah juga dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.LAB 5389

5389/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2017/PA.

di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5389

tujuh) gram, 1 (satu) paket shabu ditaksir berat sekitar bruto 0,19 ( nol koma Sembilan belas) gram yang jumlah keseluruhannya menjadi 3 (tiga) paket shabu dengan berat bruto 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram; 10 (sepuluh) lembar plastic klip kecil kosong; baju jaket coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit hand phone merk Nokia X2, dirampas untuk negara; 1(satu) unit Yamaha Mio J nopol Bk-5389

jenis Shabu perbuatan tersebut dilakukan dengan caraSEHAGAl DEriKUL Seen cremeBerawal pada hari Sabtu Tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi FAHTUN SALAM yang pada saat itu sedang beradadirumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi FAHTUN SALAM untuk pergike daerah Tembung dengan tujuan membeli shabushabu dan kemudian saksiFAHTUN SALAM pun ikut pergi bersama dengan terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna biru putih BK 5389

lima puluh tujuh) gram, 1 (satu) paket shabuditaksir berat sekitar bruto + 0,19 (nol koma sembilan belas) gram yang jumlahkeseluruhannya menjadi 3 (tiga) paket shabu dengan berat bruto + 1,36 (satu komatiga puluh enam) gram, 10 (sepuluh) lembar plastik klip kecil Kosong, uang tunaisebesar Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah baju jaketwarna coklat, 1 (satu) unit Hand phone merk Nokia X2 warna merah maron dan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna biru putih BK 5389

Golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu Tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi FAHTUN SALAM yang pada saat itu sedang beradadirumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi FAHTUN SALAM untuk pergike daerah Tembung dengan tujuan membeli shabushabu dan kemudian saksiFAHTUN SALAM pun ikut pergi bersama dengan terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna biru putih BK 5389

, perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu Tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi FAHTUN SALAM yang pada saat itu sedang beradadirumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi FAHTUN SALAM untuk pergike daerah Tembung dengan tujuan membeli shabushabu dan kemudian saksiFAHTUN SALAM pun ikut pergi bersama dengan terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna biru putih BK 5389 MAI denganposisi

No. 5389/Pdt.G/2019/PA.Sim.

.: 3389 / NNF / 2016 tanggal 21 April 2016 yang menerangkan bahwabarang bukti dengan Nomor: 5389 / 2016 / NNF, berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,085 (nol koma noldelapan puluh lima) gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti dengan Nomor: 5390 / 2016 / NNF berupa 1 (satu) vialberisikan urine + 15 ml adalah

danmenggeledah mobil serta badan Terdakwa dan menemukan 2 (dua) paketshabu tersebut di dalam rokok merk Club Mild milik Terdakwa dan di dalamalat pelindung sinar matahari yang ada di mobil;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dan Hasil Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor Lab.: 3389 / NNF / 2016 tanggal 21 April 2016yang menerangkan bahwa barang bukti dengan Nomor: 5389

tersebut;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk dikonsumi sendirisebagai doping untuk bekerja tambang;Bahwa barang bukti 1 (satu) pak plastik klip yang ditemukan di dalam mobildipergunakan untuk membagibagi shabu yang terdakwa beli agar tidaklangsung habis apabila digunakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB.3389/NNF/2016 tanggal 21April 2016, yang dalam kesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomorsampel:5389

Dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Nomor Lab: 3389/NNF/2016 tanggal 21 April 2016,didapati kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor sampel:5389/2016/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,085 (nol koma nol delapan puluh lima) gram, yang di sitadari CAHYADI Als.

MENGADILI:

1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan sah Penghentian Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon yang termuat dalam Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor.S.PPP/427/VIII/2017/Ditreskrimum tanggal 28 Agustus 2017 atas dugaan tindak pidana yang dilaporkan oleh Pemohon dalam Laporan Polisi Nomor LP/5389/XI/2016/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 3 Nopember 2016 terhadap terlapor Hasan Basri Tukiman;
3. Membebankan biaya perkara kepada

TENTANG FAKTAFAKTA HUKUMBahwa benar TERMOHON telah menerima Laporan PolisiNomorLP / 5389 / XI / 2016 / PMJ / Dit Reskrimum,tanggalO3November 2016, tentang perkara tindak pidana memakalakte autentik palsu sebagaimana Pasal 266 ayat (2) KUHPdenganpelapor M.

Romdoni)tersebut Termohon telah menerbitkan Laporan Polisi Nomor.LP/5389/X1/2016/PMJ/Dit. Reskrimum tanggal 3 Nopember 2016 (bukti T1) atasdugaan tindak pidana sebagaimana Pasal 266 ayat (2) KUHP dengan sengajamenggunakan akta otentik yang isinya memuat keterangan palsu denganmendasarkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1157/Pid.B/2015/PN.

TNG tanggal 10 Desember 2015 (bukti P12);Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas Termohon telahmenindaklanjuti dan menerbitkan Laporan Polisi Nomor.LP/5389/X1/2016/PMJ/Dit.

Gelar perkara (bukti T41);Menimbang, bahwa atas dasar (bukti T41) berupa Gelar Perkaratersebut maka Termohon menyimulkan bahwa dugaan tindak pidana yangdilaporkan oleh Pemohon Surat Laporan Polisi No.LP/5389/X1/2016?

Menyatakan sah Penghentian Penyidikan yang dilakukan oleh Termohonyang termuat dalam Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor.S.PPP/427/VIII/2017/Ditreskrimum tanggal 28 Agustus 2017 atasdugaan tindak pidana yang dilaporkan oleh Pemohon dalam LaporanPolisi Nomor LP/5389/X1/2016/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 3 Nopember2016 terhadap terlapor Hasan Basri Tukiman;3.

Menetapakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E-5389-QP, wama hitam, Noka MHIJFJ115EK370625, Nosin JF11E1372J5;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E-5389-QP, wama hitam, Noka MHIJFJ115EK370625, Nosin JF11E1372J5 atas nama PANCER INDRA alamat Blok Maja Desa Larangan Rt. 16 Rw. 03 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu- 1 (satu) buah anak kunci kontak;- 1 (satu) bendel berita acara serah terima barang dan persetujuan penarikan 1

(satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E-5389-QP, wama hitam, Noka MHIJFJ115EK370625, Nosin JF11E1372J5;- 1 (satu) bendel aplikasi perjanjian kontrak atas nama PANCER INDRA alamat Blok Maja Desa Larangan Rt 16 Rw. 03 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;- 1 (satu) buah flasdisk wama putih merk Toshiba berisi rekaman CCTV;- 1 (satu) buah daun pintu kaca;- 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia No.

(vide: Bukti Terlampir).Adapun tanah yang digarap oleh Pemohon sejak tahun 2013 dibuat untukusaha budidaya tambak udang dengan Klasifikasi/identifikasi sebagaiberikut: Tanah garapan Pemohon (Sugiman) seluas 5389 M? yang kemudianditambak oleh Pemohon , dengan batasbatas:Sebelah utara: Tanah tambak garapan Bagyo Suparnop, Sutarta;Sebelah Barat : Tanah tambak garapan Rismiati;Sebelah Selatan : Tanah tambak garapan Siyono;Sebelah Timur : Tanah tambak garapan Supardi;2.

Biaya pengadaan/pembuatan tambak udang berikut biaya pengadaansarana dan prasarana untuk pemeliharaan udang sebagaimanatercantum dalam dafar nominatif terkait dengan benda yang ada diatas tambak udang jika dinominal untuk setiap luasan 1000 M2menghabiskan biaya Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)sehingga total biaya untuk luasan 5389 M?

Bahwa Pemohon sudah berulang kali secara kekeluargaan memberikanpengertian dan pemahaman serta berupaya menyelesaikan permasalahantentang besarnya ganti kerugian untuk usaha tambak milik di atas tanahseluas 5389 M?

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang berada diatas usaha tambak tersebut secara keseluruhan harus dinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan lI/TeamPengadaan Tanah terhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanahseluas 5389 M?

yang terletak di Dusun Bayeman, Desa Sindutan, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo maupun bangunan, benda yang beradadi atas usaha tambak tersebut total ganti kerugiannya adalah sebesarRp1.254.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh empat juta rupiah);Memerintahkan kepada Termohon II untuk mambayar ganti kerugiankepada Pemohon terkait usaha tambak milik Pemohon di atas tanahseluas 5389 M?

kecil narkotika jenis shabu dengan berat kurang lebih 0,53 gr,1 (satu) kresek/plastik warna hitam, (satu) lembar tissue warna putih, 1 (satu)bungkus obat yang berisi sirup merk Etaflusin, 1 (satu) lembar kertas pecahan Rp.1.000, dengan no. seri NTD 490710; barang bukti mana diakui oleh saksisaksidan Terdakwa ;Menimbang, bahwa telah diperiksa dan di bacakan di persidangan alat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No Lab : 5389

Lab :5389/KNF/2010 hasil pengujian barang bukti dengan nomor 4719 /2010/KNFberupa 1 (satu) pocket berisikan kristal warna warna putih dengan kesimpulanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang manabarang bukti tersebut terdakwa jual kepada saksi AFLIANI Als ANI anak dariYAKUB bukan dalam kapasitas untuk kepentingan pelayanan kesehatan

Lukman;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam putih biru tanpa nomorpolisi;e 1 (satu) buah kunci kontak merek Yamaha No. 5389;e 1 (satu) lembar STNK nomor polisi BA 2813 MN an. Undra;e 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor warna hitam dengan nomor polisi BA 2813MN;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Nofri Arios Bin Jasmi Pgl.

pada pemiliknya;e Bahwa, terdakwa tidak mengenali barang bukti yang lainnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 6 (enam)buah karung plastik warna dasar putih, belangbelang merah dan biru, (satu) kilogrampadi, uang sebanyak Rp1.389.600, yang merupakan hasil penjualan padi sebagai barangbukti, 1 (satu) lembar kuitansi hasil penjualan padi, 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio warna hitam putih biru tanpa nomor polisi, 1 (satu) buah kunci kontak merekYamaha No. 5389

dan tidak ada alasan untuk membebaskannya, maka terdakwa agar tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti, berupa 6 (enam) buahkarung plastik warna dasar putih, belangbelang merah dan biru, (satu) kilogram padi,uang sebanyak Rp1.389.600, yang merupakan hasil penjualan padi sebagai barang bukti, (satu) lembar kuitansi hasil penjualan padi, (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Miowarna hitam putih biru tanpa nomor polisi, 1 (satu) buah kunci kontak merek Yamaha No.5389

Zen ST Panduko Pgl.Lukman;e 1 (satu) lembar kuitansi hasil penjualan padi, tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam putih biru tanpa nomorpolisi; dane 1 (satu) buah kunci kontak merek Yamaha No. 5389, dikembalikan kepada yangberhak, yaitu saksi Nofri Arios;e 1 (satu) lembar STNK nomor polisi BA 2813 MN an.

5389/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Badg.ea~Sal2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Eka Fitriani binti Muhammad Sinto, No.KTP: 3217024206870010,Tgl/Lahir : Lampung 02061987, Umur 29 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Dill, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman Kost an (d/a.H.Lilil) di gg Kina

tinggal di Klinik MawarPKBI Jabar jl.Pasirkaliki NO.26 RT.002/RW.002, KelurahanPasirkaliki, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 5389

5389/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa Penggugat ,MELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5389/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Oktober 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 378/08/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

5389/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2012/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swastabertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya

disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 5389/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 10 Desember 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut:.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 5389/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

5389/Pdt.G/2023/PA.Grt

strong>) bulan ;