Ditemukan 20881 data
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya ; ALLAN TJIPTA RAHARDJA
2.HENRY SIAHAAN, SH
3.ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
ALLAN CHARLES LEMBONG Alias ALLAN
15 — 7
Menyatakan Terdakwa ALLAN CHARLES LEMBONG Alias ALLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum Memiliki.Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
2.
CHARLES LEMBONG Als ALLAN
- 1 (satu) buah dompet warna hitam merek LEVIS
- 1 (satu) buah pirex
- 3 (tiga) buah pipet
- 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil
- 1 (satu) buah tempat kaca mata hitam
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp .100.000 (seratus ribu rupiah)
- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu)
- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) Dirampas
RAYAR, SH
2.HENRY SIAHAAN, SH
3.ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
ALLAN CHARLES LEMBONG Alias ALLANKUTIPAN PUTUSANNomor 211/Pid.Sus/2018/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ALLAN CHARLES LEMBONG ALIAS ALLANTempat lahir : ManadoUmur/tg! lahir : 18 Tahun / 26 April 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
sejak tanggal 25 November2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dariPosbakum PN Sorong oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 211/Pid.Sus/2018/PNSon tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN.Son tanggalO07 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa ALLAN
Menyatakan Terdakwa ALLAN CHARLES LEMBONG ALIAS ALLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum Memiliki.Menyimpan, Menguasai ataumenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternativeKedua Penuntut Umum;2.
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Riodika Bin Jaludin
88 — 0
Penuntut Umum:
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Riodika Bin Jaludin
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Husen Agung Ramadhan Bin Mahad
16 — 5
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Husen Agung Ramadhan Bin Mahad
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Allan Wahyu Ndoko
108 — 78
Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Allan Wahyu Ndoko
MANSUR.SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAKDIR ALLAN FEBRIYANTO Als LEO
25 — 0
- Menyatakan terdakwa Mohamad Takdir Allan Febriyanto Als. Leo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamad Takdir Allan Febriyanto Als.
Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
MOHAMAD TAKDIR ALLAN FEBRIYANTO Als LEO
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Afrizal Bin A. Rozak
23 — 16
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Afrizal Bin A. Rozak
195 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALLANTJIPTA RAHARDJA tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 74/B/2013/PT.TUN.SBY. tanggal 12 Juni 2013 yang membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Februari 2013 ;
ALLAN TJIPTA RAHARDJA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA II., II. HAJI MUSOFAINI
PUTUSANNomor 423 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ALLAN TJIPTA RAHARDJA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI Kapasari No. 2628 Surabaya,selanjutnya memberi kuasa kepada : HADI PRANOTO, S.H.,M.H.
Bahwa gugatan Penggugat salah letak obyeknya (Error in Objecto), karenaSertipikat Hak Milik No.285/Kelurahan Gununganyar Tambak, GambarSituasi tanggal 03061997 No.6558/1997, luas 34.365 M2, atas namapemegang hak Haji MUSOFAINI tercatat berasal dari tanah bekas hak yasanPetok D No .102 persil 3 klas dt.Il dan sertipikat Hak MilikNo.12/Kelurahan Gununganyar Tambak, Gambar Situasi tanggal 17011985No.90, luas 33.170 M2, atas nama pemegang hak ALLAN TJIPTARAHARDJA, tecatat berasal dari tanah bekas hak
padapokoknya tetap pada dalil gugatannya dan menolak seluruh daliTergugat/Pembanding dan dalil Tergugat II Intervensi/Pembanding, karenatidak beralasan dan tidak berdasar hukum serta keliru dalam memahamiperkara a quo, adalah saling bertentangan atau kontradiktif dengan ReplikPenggugat/Terbanding khususnya yang telah jelas menyatakan : BahwaPENGGUGAT dengan tegas menolak dalil TERGUGAT dan TERGUGATIIIntervensi keduanya dalam Eksepsi butir 2 yang menyatakan : ...... padatanggal 02042008 Penggugat (ALLAN
Dalil TERGUGAT tersebut tidak benar, sebab yang dilaporkan olehPENGGUGAT (ALLAN TJIPTA RAHARDJA) pada saat itu adalah dugaantindak pidana penyerobotan tanah dan atau memasuki pekarangan tanpa jinatas nama pelapor ALLAN TJIPTA RAHARDJA, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 385 Jo Pasal 167 KUHP. Dikarenakan orang yang bernamaMUSOFAINI tersebut telah melakukan kegiatan illegal di atas tanah milikALLAN TJIPTA RAHARDJA (Sertifikat Hak Milik No. 12/Kelurahan GunungHalaman 20 dari 28 halaman.
Tata Usaha Negara Surabaya (putusan halaman 49 s/d.halaman 58), oleh sebab itu Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya harus dibatalkan, dan Judex Juris mengambil alihpertimbangan Judex Facti/Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalamEksepsi maupun Pokok Perkara, yang telah dipertinbangkan dengan tepatdan benar :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ALLAN
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sobli Bin Idin (Alm)
8 — 3
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Sobli Bin Idin (Alm)
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Ardiansyah Bin M. Rasyid
16 — 16
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Ardiansyah Bin M. Rasyid
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Herman Bin Rusli N
111 — 21
Penuntut Umum:
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Herman Bin Rusli N
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Sayuti Bin Alm Ismail
87 — 0
Penuntut Umum:
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Sayuti Bin Alm Ismail
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Heri Yansah Bin Marwani
24 — 16
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Heri Yansah Bin Marwani
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ALLAN JONES K
13 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ALLAN JONES K
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Wahyudah Bin Abubakar (Alm)
8 — 4
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Wahyudah Bin Abubakar (Alm)
80 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
GIANIARTININGSIH VS ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO dan 1. KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH, dk.
Bahwa Mahkamah Agung RI dalam Putusan Kasasi Nomor 2874 K/PDT/2012 tanggal 12 November 2013 antara Allan Singosusilo Widjojoselaku Pemohon Kasasi melawan Gianiartiningsin selaku Termohon Kasasitelah memutuskan sebagai berikut :MENGADILI : Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi AllanSingosusilo Widjojo tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 88/PDT/2012/PT.SMG tanggal 11 Juni 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor: 170/Pdt.G/2011/PN.SMG tanggal12
157 — 80
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan Haji MUSOFAINI vs ALLAN TJIPTA RAHARDJA
Intervensi 3 (Buku tanah HakMilik No.285), T 1 (Surat Ditreskrim Kepolisian DaerahJawa Timur tanggal 26 Mei 2008, perihal bantuan pemanggilansaksi kepada Kepala Kantor BPN Kota Surabaya), T 2 (SuratPanggilan saksi dari Ditreskrim Kepolisian Daerah JawaTimur), T II Intervensi 1 (Surat ketetapan PenghentianPenyidikan, tanggal 30 September 2010 dari DitreskrimKepolisian Daerah Jawa Timur), keterangan saksi HeriSisyono dan saksi Raditya Herlambang, ternyata salingberkaitan bahwa Penggugat/Terbanding (Allan
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Mizarni Bin Warni (Alm)
14 — 10
Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Mizarni Bin Warni (Alm)
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Al Muhtadin Billah Bin Makhsalmina
91 — 9
Penuntut Umum:
Allan Pratomo,SH
Terdakwa:
Al Muhtadin Billah Bin Makhsalmina
ANWAR RIZA ZAKARIA SH
Terdakwa:
ALLAN DHARMA SAPUTRA
63 — 7
Penuntut Umum:
ANWAR RIZA ZAKARIA SH
Terdakwa:
ALLAN DHARMA SAPUTRANama lengkap : Allan Dharma Saputra2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 27/15 November 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl. Dr. Sutomo No. 131, Rt. O2/Rw. 12, Kel.Mangunharjo, Kec. Mayangan, Kota Probolinggo7. Agama : Khatolik8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Allan Dharma Saputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 12 Juni 2018Terdakwa Allan Dharma Saputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 5 Juli2018Terdakwa Allan Dharma Saputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampingi oleh SW Djando,GH., SH.
Menyatakan Terdakwa Allan Dharma Saputra bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana telah didakwakan dalam surat dakwaanprimair kami yaitu melanggar pasal 351 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Allan Dharma Saputra denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong tahanansementara;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang padapokoknya sebagai berikut:1.
Menyatakan bahwa Terdakwa Allan Dharma Saputra tidak pernahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang dalamsurat tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan oleh karenanyamembebeaskan Terdakwa Allan Dharma Saputra dari segala dakwaanpertama atau setidaktidaknya menyatakan melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum;2. Memulihnkan hakhak Terdakwa Allan Dharma Saputra dalamkemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya;3.
Memerintahkan agar Terdakwa Allan Dharma Saputra dibebaskan ataudikeluarkan dari tahanan, sesaat setelah atau 1 (Satu) jam setelahpembacaan putusan;4.