Apriza Vega beserta dokumen pembayarannya.- 1 (satu) bendel dokumen Surat Perintah Kerja Nomor : 600/730/423.106/2012 tanggal 21 Juni 2012 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 66.400.000,- (enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) untuk pengadaan 4 unit Mooving Sign/Runing Text kegiatan pengadaan fasilitas keselamatan tranportasi darat (DAK) oleh CV.

APRIZA VEGA berupa pekerjaanpengadaan Moving Sign/Running Text program peningkatandan pengamanan lalu lintas kegiatan pengadaan fasilitaskeselamatan transportasi darat (DAK) dengan nilaiRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), namun faktanyapenyedia barangnya yaitu saksi ISTRYONO Bin SUWOKOsedangkan saksi WIWIK WAHYUNI direktris CV.

APRIZA VEGA, CV. NANGGALA dan CV. RIKAMANDIRI, saksi ISTRYONO Bin SUWOKO juga memberikankomisi/fee kepada saksi ERWIN HAMONANGAN, S. Sit ditunjukselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPKm) dan terdakwa H. DIDIKRAME DWI WIBOWO, SH.

Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan 6 unit coenterdown sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), untuk Apriza Vega,7.

Apriza Vega beserta dokumen pembayarannya. - 1 [satu] bendel dokumen Surat Perintah Kerja Nomor : 600/730/423.106/2012 tanggal 21 Juni 2012 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 66.400.000,- (enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) untuk pengadaan 4 unit Mooving Sign/Runing Text kegiatan pengadaan fasilitas keselamatan tranportasi darat [DAK] oleh CV. Rika Mandiri beserta dokumen pembayarannya.

Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan 6 unit coenterdown = sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), untuk Apriza Vega,7.

Rika Mandiri, pengadaan movingsign (runningtext) dilaksanakan oleh CV Apriza Vega dan pengadaan warning light oleh CV. Nanggala.Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya ternyata CV. Nanggala dan CV.

Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaan pengadaan 6 unitcoenterdown sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), untuk Apriza Vega,7.

lain pada bulan Desember 2013bertempat di jalan Palem I Petukangan Utara Pesanggrahan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya saksi WAHYUDI APRIZA

Saksi WAHYUDI APRIZA, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari warga masyarakat yaitu seorang lakilaki dengannama panggilan KOMENG menjual togel didaerah Pesanggrahan Jakarta selatankemudian saksi bersama rekanrekan (sdr. NANANG BUDI ANTARA dan Sdr. ANDRIBOY SARAGIH) langsung melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwaPRAPTO Als.

NANANG BUDI ANTARA dan Sadr.WAHYUDI APRIZA) langsung melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa PRAPTO Als. KOMENG:setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwaPRAPTO Als.

ANDRI BOY SARAGIH dan Sadr.WAHYUDI APRIZA) langsung melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa PRAPTO Als. KOMENG:setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwaPRAPTO Als.

Renny Apriza Sari.

Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Ridwan dan saksi Ridho Apriza(keduanya anggota Polri) serta team Dirreserse Narkoba Polda Riau yanglainnya mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasimasyarakat yang dapat dipercaya yang mana terdakwa dan saksi Dedilrawan Alias Dedi Bin Jumri (berkas terpisah) sering melakukan tindakpidana Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama dengan saksiRidwan dan saksi Ridho Apriza (keduanya anggota Polri) serta teamDirreserse Narkoba Polda Riau yang lainnya melakukan penyelidikandengan cara melakukan pembelian terselubung (under cover boy) denganmemesan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabusebanyak 3 (tiga) paket kepada terdakwa dan saksi Dedi Irawan Alias DediBin Jumri (berkas terpisah) seharga Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah), setelah terdakwa dan saksi

Saksi RR IDWAN: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Nurhuda Falakhudin dan saksiRidho Apriza (keduanya anggota Polri) serta team Dirreserse NarkobaPolda Riau yang lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Dedi Irawan Alias Dedi Bin Jumri (berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 03.00 Wib bertempat didepan bengkelmobil Geo Ban yang berada di Jalan Hangtuah Kelurahan Gajah SaktiKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.

Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Nurhuda Falakhudin dan saksiRidho Apriza (keduanya anggota Polri) serta team Dirreserse NarkobaPolda Riau yang lainnya mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatinformasi masyarakat yang dapat dipercaya yang mana terdakwa dan saksiHalaman 13 dari 32 Putusan No. 397/Pid.Sus/2015/PN.

Saksi RIDHO APRIZA : Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Nurhuda Falakhudin dan saksiRidwan (keduanya anggota Polri) serta team Dirreserse Narkoba PoldaRiau yang lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiDedi Irawan Alias Dedi Bin Jumri (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal20 Mei 2015 sekira pukul 03.00 Wib bertempat didepan bengkel mobil GeoBan yang berada di Jalan Hangtuah Kelurahan Gajah Sakti KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.

Apriza Vega beserta dokumen pembayarannya.

- 1 (satu) bendel dokumen Surat Perintah Kerja Nomor : 600/730/423.106/2012 tanggal 21 Juni 2012 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 66.400.000,- (enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) untuk pengadaan 4 unit Mooving Sign/Runing Text kegiatan pengadaan fasilitas keselamatan tranportasi darat (DAK) oleh CV. Rika Mandiri beserta dokumen pembayarannya.

APRIZA VEGA berupa pekerjaanpengadaan Moving Sign/Running Text program peningkatandan pengamanan lalu lintas kegiatan pengadaan fasilitaskeselamatan transportasi darat (DAK) dengan nilaiRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), namun faktanyapenyedia barangnya yaitu saksi ISTRIYONO Bin SUWOKOsedangkan saksi WIWIK WAHYUNI direktris CV.

APRIZA VEGA berupa pekerjaan pengadaan MovingSign/Running Text program peningkatan dan pengamanan lalu lintaskegiatan pengadaan fasilitas keselamatan transportasi darat (DAK)dengan nilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), namunfaktanya penyedia barangnya yaitu. Terdakwa ISTRIYONO BinSUWOKO sedangkan saksi WIWIK WAHYUNI direktris CV.

Nomor : 600/602/423.106/2012 tanggal 29 Juni 2012 dengan pekerjaanpengadaan 6 unit coenterdown sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah), untuk Apriza Vega,7.

APRIZA VEGA berupa pekerjaan pengadaan MovingSign/Running Text program peningkatan dan pengamanan lalu lintaskegiatan pengadaan fasilitas keselamatan transportasi darat (DAK)dengan nilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), namunfaktanya penyedia barangnya yaitu Terdakwa ISTRIYONO BinSUWOKO sedangkan saksi WIWIK WAHYUNI direktris CV.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4326/12/DP/BS/2008/1997 atasnama calon isteri anak Pemohon yang bernama Yunita Apriza, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkulu Selatan, tanggal 17 Desember 2008, telah bermeterei cukupdan dinazegelen pos, telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5):.

Alat Bukti SaksiSaksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediamandi Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai tetangga Pemohondan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di sebagai berikut:e Bahwa ia tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang perempuan bernama Yunita Apriza;e Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimalmelaksanakan pernikahan karena baru menginjak umur 18 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai pamancalon isteri anak Pemohon dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa ia tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan keponakan saksi yang bernama Yunita Apriza;e Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimalmelaksanakan pernikahan karena baru menginjak umur 18 tahun;e Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan

3.Ferdy Setiawan, S.H
Terdakwa:
Jeni Apriza Als Jeni Binti Jumratul Amin

Penggugat:
EKA APRIZA YANTI
Tergugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT Kantor Cabang Jambi
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kantor Jambi

dansaudari Lisda Fakhrina karena Para Pemohon merupakan saudara jauhdari saksi dan dulunya merupakan tetangga 1 (satu) kampung;Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait adanya Permohonan Para Pemohon yang akanmelakukan perubahan pada akte anak kesatu Para Pemohon;Bahwa sebelum menikah dengan saudara Agus Salim,saudari LisdaFakhrina pernah menikah dengan suami yang pertama yakni Hadi Fadilidan dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu Nanda Pradana Putra danSatria Apriza

Lisda Fakhrina karena saudara Lisna Fakhrina merupakan adikkandung saksi dan saudara Agus Salim merupakan adik iparnya;Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait adanya Permohonan Para Pemohon yang akanmelakukan perubahan pada akte anak kesatu Para Pemohon;Bahwa sebelum menikah dengan saudara Agus Salim,saudari LisdaFakhrina pernah menikah dengan suami yang pertama yakni Hadi Fadidan dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu Nanda Pradana Putra danSatria Apriza

Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon yakni saudara Agus Salim dan saudari LisdaFakhrina merupakan pasangan suami istri;e Bahwa sebelum menikah dengan saudara Agus Salim,saudari LisdaFakhrina pernah menikah dengan suami yang pertama yakni Hadi Fadidan dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu Nanda Pradana Putra danSatria Apriza

maka berdasarkan ketentuanpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah melakukan Pemupakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan tanaman jenis Shabu yang beratnya melebihi 5(lima) gram, jenis Shabu dengan berat bersih 117,74 gram, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 18.00 wib saksiNYUS PENDRI dan saksi RIDHO APRIZA

kab Kampar, selanjutnya saksi Chandra menghubungiterdakwa Yurnaldi Als Adi untuk membantu saksi Chandra mengendarkanshabushabu dengan Imbalan Rp 500.000,Bahwa selanjutnya saksi Chandra menyuruh terdakwea Yurnaldi untukmengantarkan Shabushabu yang telah menjadi beberapa paket Ke stadionBola Kaki Panam , kedaerah Ujung Batu , Pasir Pangarayaan .Hal 19 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 18.00 wib saksi NYUSPENDRI dan saksi RIDHO APRIZA

Kampar Riau tepatnya di depan sebuah toko variasi mobil sehingga anggota segeramenuju ke tempat tersebut sesampainya di tempat tersebut saksi NYUSPENDRI dan saksi RIDHO APRIZA, S.H bersama rekanrekan lainnya melihatsebuah kendaraan R4 yang perkir didepan sebuah toko variasi mobiBahwa pada saat itu juga sekitar jam 23.30 wib saksi NYUS PENDRIbersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadap orang tersebut danmendapati 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku bernama CHANDRAKIRANA dan YURNALDI Alias ADI

Siak Hulu Kab Kampar Riau Bahwa saksi NYUS PENDRI dan saksi RIDHO APRIZA, S.H anggotareserse narkotika Polda Riau mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang mengedarkan narkotika jenis shabu kemudian atasinformasi tersebut anggota melaporkan kepada KASUBDIT danberdasarkan perintah KASUBDIT anggota melakukan penyelidikanterhadap seseorang yang dimaksud guna memastikan informasi yangdiperoleh Bahwa untuk memastikan inpormasi tersebut sekira jam 23.00 wiborang yang dimaksud diketahui

Kampar Riau tepatnya di depansebuah toko variasi mobil sehingga anggota segera menuju ke tempattersebut sesampainya di tempat tersebut saksi NYUS PENDRI dan saksiRIDHO APRIZA, S.H bersama rekanrekan lainnya melihat sebuahkendaraan R4 yang perkir didepan sebuah toko variasi mobil sehinggasekitar jam 23.30 wib saksi NYUS PENDRI bersamarekanrekanmelakukan penangkapan terhadap orang tersebut dan mendapati 2 (dua)orang lakilaki yang mengaku bernama CHANDRA KIRANA danYURNALDI Alias ADI (Berkas terpisah

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronikpada Hari Rabu tanggal 10 November 2021 oleh Majelis Hakim tersebut di atas,dengan di bantu oleh ADITYA APRIZA, S.H, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Para Pihak secara elektronik dan dikirimkan kepada parapihak melalui Sistem Informasi Pengadilan. ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDMARYAM NUR HIDAYATI, S.H.

., M.H.TTDDITA DWI ARISANDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDADITYA APRIZA, S.H.BiayaBiaya Perkara No. 28/G/2021/PTUN.PLK1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Rlave zpemberkasan/ATKPen.Pkr.28/G/2021/PTUN.PLKRp. 275.000,3. Biaya Panggilan Rp.235.000,4. PNBP Panggilan Pertamakepada Para Pihak Rp. 130.000,5. PNBP PencabutanGugatan Rp. 10.000,6. Pemeriksaan SetempatRp. 2.500.000,7. Meterai Putusan Rp.20.000,8.

., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dihadiri olehFeri Apriza, SH., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat sertatanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat Il.Panitera Pengganti, HakimFERI APRIZA, S.H. MUHAMAD IMAN, S.H.Perincian Biaya1. Pencatatan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.500.000,4. PNBP Rp. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6.

Pada saat Terdakwa sedang beradadirumah tibatiba datang saksi RIDHO APRIZA dan saksi RIDWAN(Anggota Ditresnarkoba Polda Riau) bersama Tim Ditresnarkoba PoldaRiau langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RTsetempat, dimana sebelumnya saksi RIDHO APRIZA dan saksi RIDWANbersama Tim Ditresnarkoba Polda Riau telah melakukan penangkapanterhadap saksi SUHATMAN Alias JEGER karena memiliki Narkotika jenisShabu yang mana Shabu

Pada saat Terdakwa sedang beradadirumah tibatiba datang saksi RIDHO APRIZA dan saksi RIDWAN(Anggota Ditresnarkoba Polda Riau) bersama Tim Ditresnarkoba PoldaRiau langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RTsetempat, dimana sebelumnya saksi RIDHO APRIZA dan saksi RIDWANbersama Tim Ditresnarkoba Polda Riau telah melakukan penangkapanterhadap saksi SUHATMAN Alias JEGER karena memiliki Narkotika jenisHalamana 6 dari 21

Pada saat Terdakwa sedang beradadirumah tibatiba datang saksi RIDHO APRIZA dan saksi RIDWAN(Anggota Ditresnarkoba Polda Riau) bersama Tim Ditresnarkoba PoldaRiau langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RT,dimana sebelumnya saksi RIDHO APRIZA dan saksi RIDWAN bersamaTim Ditresnarkoba Polda Riau telah melakukan penangkapan terhadapsaksi SUHATMAN Alias JEGER karena memiliki Narkotika jenis Shabuyang mana Shabu tersebut

Renny Apriza Sari.

Renny Apriza Sari. Nmenerangkan sebagai berikut : Luka lecet dileher sebelah kanan luar 1 cm: Luka lecet dileher kiri luar 1 cm; Luka lecet + lebam disekitar pusat sebelah kiri 2x2,5 cm; Luka lecet di pergelangan tangan sebelah kanan 2x1/2 cm; Luka lecet di pergelangan tangan sebelah kiri 72 cm;Kesimpulan: Terdapat luka lecet dileher dan pergelangan tangan akibat cakarandan trauma benda tumpul;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Hakim Pengadilan Negeri Liwa, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu FERI APRIZA, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIMFERI APRIZA, S.H.

3 dari 29 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Pbr(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan maksud membeli Narkotika jenisshabu tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus paket kecil, kKemudian Terdakwamengambil paket Narkotika jenis Shabu tersebut dari dalam saku celananya danmengeluarkan paket Narkotika jenis shabu sesuai dengan permintaan SaksiAndi Jojor dan ketika Terdakwa akan menyerahkan 1 (Satu) bungkus paket kecilNarkotika jenis shabu tersebut kepada Saksi Andi Jojor, tibatiba datang SaksiRidho Apriza

Melihat hal tersebut SaksiRidho Apriza, SH dan Saksi M.Azan Mutagin beserta Anggota Tim lainnyalangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Andi Jojor danpada saat itu ditemukan 1 (Satu) bungkus paket kecil yang berisikan Narkotikajenis Shabu di tempat duduk Saksi Andi Jojor tepatnya di dalam piringanparabola Indovision dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,ditemukan juga 3 (tiga) bungkus plastik shabu dan 1 (satu) buah TimbanganDigital yang diletakkan Terdakwa di bawah

Azan Mutaqin, Saksi Hidayat KurniawanSiregar dengan meminta bantuan security Hendra Pasaribu untuk menyaksikanTeam melakukan penggeledahan, saat Team masuk ke dalam ruko milik SaksiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN PbrAndi Jojor, saat itu Team langsung melakukan penggeledahan sampai lantai 3,saat di lantai 3 Team melihat Terdakwa dengan Saksi Andi Jojor sedang duduk,lalu Saksi Ridho Apriza langsung melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu ditemukan di bawah

Saksi Ridho Apriza,S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan tindakpidana yang dilakukan terdakwa dan keterangan saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik adalah sesuai dengan yang saksiterangkan;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarang ini sehubungandengan penangkapan yang telah saksi dan Tim Dit Resnarkoba PoldaRiau lakukan terhadap Terdakwa dan Saksi Andi Jojor Manaik Silalahi BinAlter Silalahi (dilakukan

, SH langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa danpada saat itu Saksi Ridho Apriza, SH temukan dibawah tempat dudukTerdakwa 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis shabu,1 (Satu) buah timbangan Digital dan uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan Narkotika jenisshabu kepada Saksi Andi Jojor Manaik Silalahi Bin Alter Silalahi danSaksi juga melakukan penangkapan terhadap Saksi Andi Jojor ManaikSilalahi Bin Alter Silalahi

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tria Parkasilah Binti Weriawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Apriza Bin Jasanudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah melakukan Pemupakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau). melawan hukum memiliki,menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukantanaman jenis Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, jenis Shabudengan berat bersih 117,74 gram, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 18.00 wib saksiNYUS PENDRI dan saksi RIDHO APRIZA

Tambang kab Kampar, selanjutnya terdakwa menghubungi Yurnaldi AlsAdi untuj membantu terdakwa mengendarkan shabushabu dengan ImbalanRp 500.000,Bahwa selanjutnya terdakwa menyurut Yurnaldi untuk mengantarkan Shabushabu yang telah menjadi beberapa paket Ke stadion Bola Kaki Panam ,kedaerah Ujung Batu , Pasir Pangarayaan .Bahwa hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 18.00 wib saksi NYUSPENDRI dan saksi RIDHO APRIZA, S.H anggota reserse narkotika PoldaRiau mendapat informasi dari masyarakat bahwa

Kampar Riau tepatnya di depan sebuah toko variasi mobil sehingga anggota segeramenuju ke tempat tersebut sesampainya di tempat tersebut saksi NYUSPENDRI dan saksi RIDHO APRIZA, S.H bersama rekanrekan lainnya melihatsebuah kendaraan R4 yang perkir didepan sebuah toko variasi mobiBahwa pada saat itu juga sekitar jam 23.30 wib saksi NYUS PENDRIbersama rekanrekan melakukan penangkapan terhadap orang tersebut danmendapati 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku bernama CHANDRAKIRANA dan YURNALDI Alias ADI

Siak Hulu Kab Kampar Riau Bahwa saksi NYUS PENDRI dan saksi RIDHO APRIZA, S.H anggotareserse narkotika Polda Riau mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang mengedarkan narkotika jenis shabu kemudian atasinformasi tersebut anggota melaporkan kepada KASUBDIT danberdasarkan perintah KASUBDIT anggota melakukan penyelidikanterhadap seseorang yang dimaksud guna memastikan informasi yangdiperoleh Bahwa untuk memastikan inpormasi tersebut sekira jam 23.00 wiborang yang dimaksud diketahui

Kampar Riau tepatnya di depansebuah toko variasi mobil sehingga anggota segera menuju ke tempattersebut sesampainya di tempat tersebut saksi NYUS PENDRI dan saksiRIDHO APRIZA, S.H bersama rekanrekan lainnya melihat sebuahHal 24 dari 29 Halaman Putusan Nomor 670 /Pid.Sus/2019/PN.Pbrkendaraan R4 yang perkir didepan sebuah toko variasi mobil sehinggasekitar jam 23.30 wib saksi NYUS PENDRI bersamarekanrekanmelakukan penangkapan terhadap orang tersebut dan mendapati 2 (dua)orang lakilaki yang mengaku

percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan precursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, jenis Shabushabu dengan beratbersih 0,4 Gram, perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wib saksiJohari, Saksi Nuhuda Falakhuddin, saksi Ridho Apriza

Putusan No.427/Pid.Sus/2014/PN.Bkn.bersih 2,4 Gram, perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wibberdasarkan pengembangan yang dilakukan oleh anggota Dit Res Narkoba Polda Riau,(Saksi Nuhuda Falakhuddin, saksi Ridho Apriza) tentang ditemukan 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran kecil yang dibungkus dengan plastik pembungkus ukuran kecildan dibungkus dengan kertas tissue di dalam kantong celana pendek sebelah

.427/Pid.Sus/2014/PN.Bkn.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para saksi yang satudengan yang lainnya, keterangan terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini, MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksiJohari, Saksi Nuhuda Falakhuddin, saksi Ridho Apriza

Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkanUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehterdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini, pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksi Johari, Saksi NuhudaFalakhuddin, saksi Ridho Apriza

Unsur Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehterdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksi Johari, Saksi NuhudaFalakhuddin, saksi Ridho Apriza bersama dengan team anggota Dit Res Narkoba PoldaRiau melakukan penangkapan terhadap