Kemudian sekitar 1 (Satu) jamberhentilah 1 (Satu) unit mobil Inova warna Hitam milik saksi Arafik bin Ruslansetelah mobil tersebut berhenti terdakwa dan ilyas langsung mendekati 1 (Satu)unit mobil Inova warna Hitam milik saksi Arafik bin Ruslan tersebut danberteriak kepada saksi Arafik bin Ruslan dengan berkata Buka Kaca TurunKau setelah kaca mobil di buka saksi Arafik bin Ruslan langsung di pegangoleh ali Yakup.

Bahwa sekitar 1 (satu) jam berhentilah 1 (satu) unit mobil Inovawarna Hitam milik saksi Arafik bin Ruslan setelah mobil tersebutberhenti terdakwa dan ilyas langsung mendekati 1 (Satu) unit mobilInova warna Hitam milik saksi Arafik bin Ruslan tersebut danberteriak kepada saksi Arafik bin Ruslan dengan berkata Buka KacaTurun Kau setelah kaca mobil di buka saksi Arafik bin Ruslanlangsung di pegang oleh ali Yakup.

menarik dan mendorong saksi Arafik binRuslan untuk keluar dari mobil.

Kemudian terdakwa langsung memukup saksi Arafik bin Ruslandi bagian kepala, dan ilyas langsung menarik dan mendorong saksi Arafik binRuslan untuk keluar dari mobil. Kemudian saksi Arafik bin Ruslan keluardengan posisi terkelungkup atau terjatuh ditanan dengan keduatanganyadipegang oleh ali yakup dari belakang. Kemudian ilyas dan ali yakup langsungmemukul saksi Arafik bin Ruslan dengan 1 (Satu) potong kayu.

Bahwa setelah Terdakwa bersama Praka Budi AsihIndriyono, Pratu) Arafik, Pratu) Yasir Ariyanto danPratu.

Bahwa pada saat Terdakwa bersama Praka Budi AsihIndriyono, Pratu) Arafik, Pratu) Yasir Ariyanto danPratu. Nurcholis Huda berada di warung bakso PakSabar ternyata Saksi 2 keluar dari Ma Polres~ Khdengan mengendarai sepeda motor yang berboncengandengan Saksi 3 dan melewati warung bakso tersebutyang merupakan tempat Terdakwa bersama PrakaBudi Asih Indriyono, Pratu. Arafik, Pratu.

(HP) dan= menceritakan kejadianpenangkapan tersebut kepada Terdakwa, Pratu YasirAriyanto, Pratu Arafik dan Pratu Nurcholis Huda.4.

Bahwa Pratu Arafik ikut melakukan pengeroyokandengan mengambil botol di atas meja dan PratuArafik pukulkan, tetapi para Saksi larimeninggalkan 2 (dua) anggota polisi lainnya.5. Bahwa oleh karena Saksi 1 mengadakan perlawanandengan melayangkan pukulan ke arah Pratu Arafikmaka Pratu) Arafik menghindar dan mendekap Saksi 1sehingga Saksi 1 tidak bisa bergerak tetapi tangankanannya berusaha mau mengambil sesuatu di dalamtas kecil yang Pratu Arafik duga pistol.6.

Atas informasi tersebut satuan narkoba PolresMamuju melakukan penyelidikan, pada saat melakukan pengintaian dirumah terdakwa satuanNarkoba Polres Mamuju melihat terdakwa memasuki rumahnya dan pada saat itulah langsungdilakukan penggrebekan ;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) sachet kristal bening ditemukan dikursitempat terdakwa duduk yang diakui bahwa barang bukti tersebut terdakwa peroleh dari Arafik(DPO) melalui saksi Cantika yang dibeli seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah

), dalammelakukan transaksi dengan Arafik (DPO) melalui via telepon selular milik terdakwa dengan katasandi adakah lalu dijawab Arafik la ada Kemudian terdakwa menuju ke rumah Arafik (DPO).Sesampai dirumah Arafik selanjutnya terdakwa ditanyakan Mau ambil paket berapa?

dandijawab terdakwa Paket seperenpat mo, selanjutnya Arafik (DPO) menyuruh saksi Cantikadengan berkata Ma, ambilkan yang paket empat tidak berselang lama saksi Cantika keluar danmemberikan 1 (Satu) sachet kepada terdakwa.Berdasarkan informasi terdakwa yang mengatakan bahwa barang bukti yang ditemukan berasaldari Arafik selanjutnya satuan Narkoba Polres Mamuju bersama terdakwa menuju ke rumahArafik, namun tidak menemukan Arafik dan ditemukan saksi Cantika beserta beberapa paketsabu siap edar didalam

untuk memesan nakotika; Bahwa terdakwa memesan sebanyak 1% paket shabu dan tidak lama kemudian shabu tersebutdiberikan oleh saksi Cantika; Bahwa terdakwa biasa membeli shabu melalui Arafik; Bahwa kemudian aparat kepolisian datang kerumah terdakwa dan melakukan penggeledahandan menemukan satu sachet shabu ditempat kursi tamu yang baru saja shabu tersebut terdakwaambil dari rumah saksi Cantika; Bahwa selain shabu yang didapatkan, didapatkan juga uang tunai sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah

untuk memesan nakotika;Bahwa terdakwa memesan sebanyak 14 paket shabu dan tidak lama kemudian shabu tersebutdiberikan oleh saksi Cantika;Bahwa terdakwa biasa membeli shabu melalui Arafik;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 wita, aparat kepolisian dari Polsek Topoyo datangkerumah terdakwa dan melakukan penggeledahan dan menemukan satu sachet shabuditempat kursi tamu yang baru saja shabu tersebut terdakwa ambil dari rumah saksi Cantika;Bahwa selain shabu yang didapatkan, didapatkan juga uang tunai

ARAFIK Bin HATTA dan Sdri. HENI RIKA BintiSAPUAN, Sdri. HELINDRAYANI Binti SAPUAN, Sdri. ELIAWATI BintiMARSJANTI serta disaat itu juga ada 5 (lima) orang anakanak yang ikut.

ARAFIK, (satu)unit HP merk Nokia type 1280 warna hitam milik dari korban Sdri.HELINDRAYANI dan juga berhasil mengambil kalung perak yang beratnya + 10gram milik korban Sdri.

ARAFIK Bin HATTAdengan posisi iringan paling terakhir sedangkan didepannya dengan posisi kedua adamobil Avanza warna hijau yang dikendarai oleh Sdr. HUZAMI Bin SAPUAN danposisi paling depan ada mobil Kijang pickup yang dikemudikan oleh Sdr.

ARAFIK,1 (satu) unit HP merk Nokia type 1280 warna hitam milik dari korban Sdri.HELINDRAYANI dan juga berhasil mengambil kalung perak yang beratnya + 10gram milik korban Sdri.

ARAFIK, 1 (satu) unit HP merkNokia type 1280 warna hitam milik dari korban Sdri.

yang menangtersebut; Bahwa saksi MUHAMMAD ARAFIK Als UPIK Bin BASNUH di dalamberjualan kupon putih / togel tersebut ada mendapatkan upah sebesar 10%dari hasil penjualan kupon putih/togel serta mendapatkan bonus dariterdakwa UJANG MAHNADI Bin IDRIS; Bahwa perbuatan terdakwa di dalam memberikan bantuan kepada saksiMUHAMMAD ARAFIK Als UPIK Bin BASNUH SALAM dalam berjualankupon putin kepada khalayak umum, dengan cara menginput kedalammedia website online melalui Handphone terdakwa tersebut, tidak adamempunyai

BASNUHSALAM, untuk selanjutnya diserahkan kepada pembeli yang menangtersebut; Bahwa saksi MUHAMMAD ARAFIK Als UPIK Bin BASNUH di dalamberjualan kupon putih / togel tersebut ada mendapatkan upah sebesar 10%dari hasil penjualan kupon putih/togel serta mendapatkan bonus dariterdakwa UJANG MAHNADI Bin IDRIS; Bahwa perbuatan terdakwa di dalam memberikan bantuan kepada saksiMUHAMMAD ARAFIK Als UPIK Bin BASNUH SALAM dalam berjualankupon putin kepada khalayak umum, dengan cara menginput kedalammedia website

Muhammad Arafik Als Upik karenamelakukan penjualan togel/kupon putih pada hari Senin, tanggal 1 Juli2019 sekitar Jam 16.20 WIB di Jalan Rangga Santrek Kel. Raja, Kec.Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, yangmana menurut keteranganSdr.

Muhammad Arafik Als Upik, kemudian angka pesanandari pembeli tersebut selanjutnya Terdakwa kirim ke Websitewww.Rgotogel.com menggunakan ATM BNI An.

Dengan sengaja membujukmelakukan perbuatan itu, orang itu harus sengaja membujuk oranglain sedang membujuknya harus memakai dari salah satu dari jalanjalan seperti dengan pemberian, salah memakai kekuasaan dansebagainya;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangandalam permainan Togel yang dilakukan oleh Terdakwa, bersama saksiMuhammad Arafik Terdakwa sebagai penerima setoran sedangkanMuhammad Arafik bertindak sebagai penjual artinya Terdakwa sebagaipembuat (Pleger), dengan demikian unsur

Afriansyah bin Suwardi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fitria Ningsih binti Arafik;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arafik Hatala bin Abu Bakar Hatala) dengan Pemohon II (Syarifah Jena Alhamid binti Hader Alhamid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2007, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

SALINANPENETAPANNomor 68/Pdt.P/2022/PA Srog.ZAIN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Arafik Hatala bin Abu Bakar Hatala, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arafik Hatala (Pemohon 1),Nomor 9205130107840001, tanggal 03 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Arafik Hatala (Pemohon1), Nomor 9205130504110001, tanggal 03 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.3);B. SAKSI:1. Abd.

Hatala, Jinan Talita Hatala binti Arafik Hatala,Ulfa Hatala binti Arafik Hatala, dan Siti Qhadiza Hatala binti Arafik Hatala;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Him. 5 dari 16 him.

Penetapan No.68/Padt.P/2022/PA.Srog.dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Siti Zahra Hatala bintArafik Hatala, Jihan Talita Hatala binti Arafik Hatala, Ulfa Hatala binti ArafikHatala, dan Siti Qhadiza Hatala binti Arafik Hatala; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,dan Pemohon dan Pemohon II juga tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Penuntut Umum:
SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
1.Febriyanto Alias Rian Bin Sutomo
2.Hendri Saputra Bin Arafik

Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.Noki Sokuta
2.Adrian Sokuta
3.Arafik Telesemo

ARAFIK, 2. JA'FAR al. P. TUS, 3. NIMO al. P.

ARAFIK bersamasama dengan Terdakwa 2. JA'FAR ALS. P.TUS sertaterdakwa 3.

Menyataakan terdakwa ARAFIK, terdakwa JA'FAR al. P.TUS dan terdakwa NIMO al. P.KOM terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamsurat dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAFIK, terdakwa JA'FAR al. P. TUS danterdakwa NIMO al. P.

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah alas yang terbuat dari karton dus yangmenjadi alas para terdakwa main judi Kyu kyu, (satu) paket kartu domino yang diakuimilik terdakwa Arafik dirampas untuk dimusnahkan sedang uang pecahan Rp.5.000, uangpecahan Rp.2000, sebanyak Rp. 14.000, uang pecahan Rp. 500, sejumlah Rp. 2000,dirampas untuk negara ;4.

ARAFIK Bin H. ROUPONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta dalam permainan judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NANANG KOSIM Bin IDRUS, Terdakwa II. SUTRIMO Bin SARMADI, Terdakwa III. AWANG ISMAIL Bin AHMAD EBIDIN, dan Terdakwa IV. ARAFIK Bin H.

Terdakwa:
1.NANANG KOSIM Bin IDRUS
2.SUTRIMO Bin SARMADI
3.AWANG ISMAIL Bin AHMAD EBIDIN
4.ARAFIK Bin H. ROUPONG

Penajam Paser Utara Kaltim, Terdakwabersama dengan Terdakwa II SUTRIMO Bin (Alm) SARMADI, Terdakwa IIIAWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN dan Terdakwa IV ARAFIK Bin(Alm) H. ROUPONG berkumpul dan bersepakat untuk bermain permainan judijenis kartu joker dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa I SUTRIMO Bin (Alm)SARMADI, Terdakwa III AWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN danTerdakwa IV ARAFIK Bin (Alm) H.

Penajam Paser Utara Kaltim, Terdakwabersama dengan Terdakwa NANANG KOSIM Bin IDRUS, Terdakwa IllAWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN dan Terdakwa IV ARAFIK Bin(Alm) H. ROUPONG berkumpul dan bersepakat untuk bermain permainan judijenis kartu joker dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa NANANG KOSIM BinIDRUS, Terdakwa III AWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN dan TerdakwaIV ARAFIK Bin (Alm) H.

jenis joker, dan Terdakwa maupun Terdakwa NANANG KOSIM Bin IDRUS, Terdakwa II SUTRIMO Bin (Alm) SARMADI danTerdakwa IV ARAFIK Bin (Alm) H.

Penajam Paser Utara Kaltim, Terdakwa NANANGKOSIM Bin IDRUS bersama dengan Terdakwa II SUTRIMO Bin (Alm)SARMADI, Terdakwa Ill AWANG ISMAIL Bin (Alm) AHMAD EBIDIN danTerdakwa IV ARAFIK Bin (Alm) H.

ARAFIK Bin H. ROUPONG oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ARAFIK M TAHE Alias FIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
ARAFIK M TAHE Alias FIK

Menyatakan Terdakwa Arafik Bin Abdul Hamid (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arafik Bin Abdul Hamid (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
ARAFIK Bin ABDUL HAMID (alm)

ARBA ARAFIK.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Sukarno.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol BG.2162 GV .Dikembalikankepada keluarga korban Arba Arafik.4 Menetapkan agar terdakwa Heru Pramono Bin Isman.S dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang mohonhukuman seringanringannya bagi Terdakwa karena Terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan

Musi Rawas mobilyang dikemudikan oleh terdakwa hendak berbelok kekanan jalan dan sesaatsebelum berbelok terdakwa sempat menghentikan terlebih dahulu MobilTruck Diesel yang dikemudikannya dan terdakwa sudah melihat kedepan adasepeda motor Honda Beat NoPol BG 2162 GV yang dikendaraai oleh BELAELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK yang berboncengan denganPARAMITA AYU CIKITA Binti AMRAN dengan jarak 10 (sepuluh)sampai 15 (lima belas) meter yng melaju dari arah berlawanan arah MuaraBeliti menuju arah Lubuklinggau

dan PARAMITA AYU CIKITA BintiAMRAN mengalami lukaluka dan dibantu oleh warga untuk dibawakerumah sakit untuk mendapat perawatan, akan tetapi korban BELAELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK tidak tertolong lagi dan meninggaldunia sedangkan korban PARAMITA AYU CIKITA Binti AMRAN sampaisekarang masih dalam perawatan medis.e Akibat dari kelalaian terdakwa HERU PRAMONO BIN ISMAN Smengakibatkan BELA ELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK meninggaildunia dengan Visum Et Repertum Nomor : 03/RSUDSA/VER/XTI/2013tanggal 23

dan PARAMITA AYUCIKITA Binti AMRAN mengalami lukaluka dan dibantu oleh wargauntuk dibawa kerumah sakit untuk mendapat perawatan, akan tetapikorban BELA ELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK tidak tertolonglagi dan meninggal dunia sedangkan korban PARAMITA AYUCIKITA Binti AMRAN sampai sekarang masih dalam perawatanmedis.Akibat dari kelalaian terdakwa HERU PRAMONO BIN ISMAN Smengakibatkan BELA ELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK meninggaildunia dengan Visum Et Repertum Nomor : 03/RSUDSA/VER/XTI/2013tanggal 23 Desember

ARBA ARAFIK.6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau pada hari KAMIS tanggal 03 APRIL 2014, oleh kamiKASIANUS TELAUMBANUA,SH.,MH,. selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRAHALOMOAN,SH.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi ARAFIK AlsTOFIK Bin ABDUL KARIM serta saksi Ahmad Ramli Als Awi Bin SamsulBahri telah mengambil tanpa izin barang milik saksi YANTI Als YANTI anakdari JONI berupa seng, teralis pagar, teralis jendela.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi ARAFIK AlsTOFIK Bin ABDUL KARIM serta saksi Ahmad Ramli Als Awi Bin SamsulBahri tidak ada mengambil besi bangunan UMP dan barang elektronikserta sepeda milik saksi YANTI Alias YANTI Anak dari JONI.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ahmad Ramli Als AwiBin Samsul Bahri dan saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM sertasaksi SADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN telah mengambiltanpa izin barang milik saksi YANTI Als YANTI anak dari JONI berupaseng, teralis pagar, teralis jendela.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ahmad Ramli Als AwiBin Samsul Bahri dan saksi ARAFIK Als TOFIK Bin ABDUL KARIM sertasaksi SADAM HUSEN Als SADAM Bin RATIMAN tidak ada mengambilbesi bangunan UMP dan barang elektronik serta sepeda milik saksiYANTI Alias YANTI Anak dari JONI.

terdakwa mengambil barang milikYanti Alias Yanti Anak dari Joni, dilakukan bersama saksi Anmad Ramli Als AwiBin Samsul Bahri, Arafik Als Tofik Bin Abdul Karim dan saksi Sadam sehinggaBerdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 4.

Bahwa dia telah berpacaran dengan lakilaki yang bernama Arafik bin A.Malik selama kurang lebih enam bulan bahkan telah melakukan hubunganbadan dan Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil; Bahwa dia belum pernah menikah dan belum pernah meminang orang lain; Bahwa dia siap menikah dengan Arafik bin A.

Malik tanpa ada paksaan dariorang lain dan akan bertanggung jawab dalam rumah tangga; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai petani; Bahwa orang tua mengajukan dispensasi kawin karena kami inginmendaftarakan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karenausia saya belum mencapai 19 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Arafik bin A.

terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama Sinta Kurniawati binti Baco lahir tanggal 01 Juli 2001 yangberarti baru berumur 15 tahun, 7 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang ditambah denganketerangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti bahwa pernikahan anak Pemohon yangbernama Sinta Kurniawati binti Baco dengan calon istrinya Arafik

Pasal 6 (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditambah dengan keterangansaksi 1 dan saksi 2 Pemohon terbukti bahwa calon anak Pemohon yangbernama Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, terbukti anakPemohon bernama Sinta Kurniawati binti Baco dengan calon suaminya yangbernama Arafik bin A.

Malik sudah lama berpacaran dan saling mencintai,keduanya telah berhubungan begitu dekat, telah berhubungan badan dan calonistri anak Pemohon yang bernama Sinta Kurniawati binti Baco telah hamil sertakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secarahukum Islam maupun menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon suaminyayang bernama Arafik bin A.

HADI dan Terdakwa II ARAFIK Bin MURADIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan, narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum alternatif ketiga;

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Arafik bin La Hippe, untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki pemohon yang bernama Firman bin Arafik dengan seorang anak perempuan Samsi Marni binti Darma.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

No. 19 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun pemohon tetap padapendiriannya, maka dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Firman bin Arafik. Bahwasaya Firman bin Arafik adalah anak lakilaki pbemohon. Bahwabenar saya lahir pada tanggal 9 Juni 1996.

Bahwa anak pemohon bernama Firman bin Arafik, baru berumur 17tahun 5 bulan dan sudah dewasa serta sudah melamar oleh seorangperempuan Samsi Marni binti Darma.Hal. 3 dari 8 Pen.

No. 19 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.BeBahwa Samsi Marni binti Darma telah dewasa dan telah baliq.Bahwa Firman bin Arafik dengan perempuan Samsi Marni binti Darmatidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuan yangmenjadi penghalang untuk menikah.Bahwa anak pemohon Firman bin Arafik berstatus jejaka danperempuan Samsi Marni binti Darma berstatus perawan.Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bilaperkawinan anak pemohon Firman bin Arafik dengan perempuanSamsi Marni binti Darma bila tidak

Bahwa anak pemohon bernama Firman bin Arafik, baru berumur 17tahun 5 bulan dan sudah dewasa serta sudah melamar oleh seorangperempuan Samsi Marni binti Darma. Bahwa Samsi Marni binti Darma telah dewasa dan telah baliq. Bahwa Firman bin Arafik dengan perempuan Samsi Marni bintiDarma tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak sesusuanyang menjadi penghalang untuk menikah. Bahwa anak pemohon Firman bin Arafik berstatus jejaka danperempuan Samsi Marni binti Darma berstatus perawan.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada pemohon, Arafik binLa Hippe, untuk melaksanakan perkawinan anak lakilaki pbemohon yangbernama Firman bin Arafik dengan seorang anak perempuan Samsi Marnibinti Darma.3.

Somba Opu, Kab.Gowa.Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Arafik Ibrahim kemudian korbanSriany mengubungi Arafik Ibrahim dan meminta untuk datang ke rumah korbanSriany, setelah itu kami pergi ke rumah korban Sriany.Bahwa setelah saksi tiba di rumah korban Sriany, saat itu saksi hanya melihat korbanSriany yang sedang menangis kemudian korban Sriany bercerita bahwa terdakwa telahmemukul, mendorong, menendang, dan menginjak kaki korban Sriany denganmenggunakan sepeda motor.Bahwa pada saat itu

Ibrahim bersama temannya, lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan berbicara dengan Arafik Ibrahim dan Sriany, kemudian terdakwapulang ke rumah.Halaman 13 dari halaman 23 Putusan No. 3/Pid.B/2014/PN.SUNGGe Bahwa sepeda motor tersebut milik terdakwa dan atas nama terdakwa,e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan cara kredit/mengangsurnamun sudah menunggak 3 (tiga) bulan.e Bahwa terdakwa masih mencintai Sriany.e Bahwa saat kejadian pertamaterdakwa sudah pernah meminta maaf kepada Srianybahkan

Ibrahim, S.H yang merupakan polisi yangpernah menangani permasalahan antara Sriany dan terdakwa.e Bahwa Arafik Ibrahim, S.H datang ke rumah Sriany bersama dengan saksi Alamsyah,S.H dan melihat Sriany sedang menangis kemudian korban Sriany menceritakanperbuatan terdakwa.e Bahwa kedua saksi tersebut melihat dibagian jari keluar darah dan dibagian kakiseperti terinjak ban sepeda motor, namun saksi lupa kaki kiri atau kaki kanan.Halaman 17 dari halaman 23 Putusan No. 3/Pid.B/2014/PN.SUNGGe Bahwa setelah

Saat terdakwa pergi membawa anak berkeliling kompleks, Sriany lalu sambilmenangis menghubungi saksi Arafik Ibrahim, S.H yang merupakan polisi yang pernahmenangani permasalahan antara Sriany dan terdakwa kemudian saksi Arafik Ibrahim, S.Hdatang ke rumah Sriany bersama dengan saksi Alamsyah, S.H dan melihat Sriany sedangmenangis kemudian korban Sriany menceritakan perbuatan terdakwa dan kedua saksi tersebutmelihat dibagian jari keluar darah dan dibagian kaki seperti terinjak ban sepeda motor, namunsaksi

Setelah beberapa saat terdakwa lalu datang bersamadengan anaknya dengan mengendarai sepeda motor jenis Vario berwarna putih, kemudianterdakwa, Sriany, saksi Arafik Ibrahim, S.H. dan saksi Alamsyah, S.H berbicara dan daripembicaraan yang dilakukan diketahui permasalahan saat ini adalah anak terdakwa danSriany pernah diambil oleh terdakwa dan terdakwa ingin bertemu dengan anaknya namunkorban mempersulit terdakwa, kemudian terdakwa pulang setelah berbicara dengan Sriany,saksi Arafik Ibrahim, S.H. dan

ARAFIK,selanjutnya menurut keterangan para terdakwa diketahui bahwa kesemuabarang tersebut adalah milik saksi ARAFIK yang sebelumnya adadigunakan bersamasama dengan para terdakwa, selanjutnya para paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Palangka Raya untuk proseslebih lanjut. Bahwa terhadap Para terdakwa ada dilakukan pemeriksaan urine danhasilnya positif mengandung Methamfetamin;Terhadap keterangan Saksi, Para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

ARAFIK, selanjutnya menurut keterangan para terdakwadiketahui bahwa kesemua barang tersebut adalah milik saksi ARAFIKyang sebelumnya ada digunakan bersamasama dengan paraterdakwa, selanjutnya para para terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Palangka Raya untuk proses lebih lanjut. Bahwa terhadap Para terdakwa ada dilakukan pemeriksaanurine dan hasilnya positif mengandung Methamfetamin;Terhadap keterangan Saksi, Para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi ARAFIK Als.

ARAFIK yang menurut keterangan para terdakwa diketahui bahwakesemua barang tersebut adalah milik saksi ARAFIK. Bahwa cara memakai shabu yaitu shabu ditaruh diatas pipet kaca,dibakar kemudian dihisap dengan menggunakan bong yang ada airnya; Bahwa Para terdakwa belum pernah direhab karena memakai shabu; Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dan Para terdakwa mengaku belumpernah di hukum;2.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar pukul18.00 WIB, saat para terdakwa II masih tidur dengan para terdakwa datang saksi ARAFIK menmbangunkan kemudian menawarkanminuman bir kepada para terdakwa II dan para terdakwa sambilmemperlihatkan barang berupa bong lengkap dengan sedotan dan pipetkaca yang masih ada sisa narkotika jenis shabu serta korek mancis,selanjutnya saksi ARAFIK menawarkan kepada para terdakwa II danpara terdakwa I, setelah itu saksi ARAFIK menaruh barang tersebut didepan

Bahwa benar pada saat saksi melakukan penggeledahan , ditemukan 1buah tas ransel berwarna biru yang berisi alat penghisap sabu yaitu 1 buahpipet kaca terdapat kristal putin, 1 buah bong lengkap dengan sedotan nyadan 1 buah sendok sabu yang terletak di atas keranjang pakaian saksiARafik; Bahwa benar, saksi arafik menawarkan minuman bir kepada paraterdakwa, kemudian saksi ARafik menawarkan narkotika jenis sabu kepadapara terdakwa,selanjutnya para terdakwa mengambil sedotan dan pipetkaca yang berisi