Yanto Bin Arkani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat menjual narkotika golongan I bukan tanamanyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan primair;

Hulu Sungai Tengah dengan tujuan meminta bantu ARKANI untukmenjualkan mobil milik korban (AHMADI), dan sampai dirumah AHMADI hariSelasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 06:00 Wita.

di Barabai dengan tujuanmeminta bantuan Arkani untuk menjualkan mobil milik korban;Bahwa benar sesampainya di rumah Arkani pada hari Selasa tanggal 10November 2020, Terdakwa menawarkan mobil tersebut dengan hargasekitar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), namun Arkani tidak maumenjualkan mobil tersebut dikarenakan tidak ada suratsurat, sehinggaArkani meminta kepada Terdakwa dan saksi Suryanto Alias Isur BinHal 23 dari 36 Putusan Nomor 203/PID/2021/PT BJMSupriyono untuk membawa mobil tersebut

Hulu Sungai Tengah dengan tujuan memintabantu ARKANI untuk menjualkan mobil milik koroban (AHMADI), dan sampaidirumah AHMADI hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 06:00Wita.

Karena ARKANI tahu bahwa mobil Daihatsu Sigra warna hitam yang olehterdakwa minta jualkan, selanjutnya ARKANI tidak mau membantu menjualkanmobil tersebut, dan menyuruh Terdakwa dengan MUHAMMAD IRWANTO AlsNDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI untuk membawa mobil Daihatsu Sigrawarna Hitam milik korban kerumah IJAI yang rumahnya tidak jauh dari rumahARKANI dan selanjutnya Terdakwa bersama MUHAMMAD IRWANTO AlsNDUT Als GOMBLOH Bin SUPRIADI membawa mobil Daihatsu Sigra warnaHitam milik koroban AHMADI menuju kerumah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhedi bin Sapri) dengan Pemohon II (Nurul Hasanah binti Arkani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten

PENETAPANNomor 864/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suhedi bin Sapri, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.CirampayakRT.018 RW.004 Desa Kadubeureum, KecamatanPabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon INurul Hasanah binti Arkani

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Desember 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Arkani (alm) bin Sarmin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Memed (alm), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Faid binMad Rais dan Satibi bin Sapri, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhedi bin Sapri) denganPemohon II (Nurul Hasanah binti Arkani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 05 Desember2008;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604292301760002 atas namaSuhedi bin Sapri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180318 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604295508860003 atasnama Nurul Hasanah binti Arkani sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20181015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhedi bin Sapri) denganPemohon II (Nurul Hasanah binti Arkani) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

YUNUS MELIAN dan terdakwa II IRSYAD SINARO SUBHI bin ARKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;

Mengabulkan permohonan Pemohon I ( ARKANI bin ASNAWI ) dan Pemohon II ( HERIYANTI binti RAMIDI ) ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ARKANI bin ASNAWI ) dengan Pemohon II ( HERIYANTI Binti RAMIDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Pebruari 2003 di Desa Mantewe Kecamatan Mantewe, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Muhammad Khairullah bin Arkani, lahir tanggal 19 April 2005b. Ahmad Fauzi bin Arkani, lahir tanggal 11 Februari 2012c. Muhammad Azka Munawwir bin Arkani, lahir tanggal 06 Agustus 2018. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (ARKANI bin ASNAWI) danPemohon II (HERIYANTI binti RAMIDI);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARKANI bin ASNAWI) danPemohon II (HERIYANTI binti RAMIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 04Pebruari 2003 di Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306101704840001 tanggal 08Nopember 2012 atas nama ARKANI yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telah dinazegelen yang oleh Majelis Hakim di mukaHal. 3 dari 13 halaman Pen. No. 52/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 20 Juni 2019persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu KetuaMajelis memberi kode P.1;.

No. 52/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 20 Juni 2019Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama ARKANI dan kenalPemohon II yang bernama HERIYANTI;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 04 Pebruari tahun 2003 di rumah Penghulu yangbernama Rasul di Desa Mentewe Kecamatan Mentewe, KabupatenTanah Bumbu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung dan bertindak sebagai saksi nikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluyang bernama

Mengabulkan Permohonan Pemohon (ARKANI bin ASNAWI) dan PemohonIl (HERIYANTI binti RAMIDI);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARKANI bin ASNAWI) danPemohon Il (HERIYANTI binti RAMIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 04Pebruari 2003 di Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa4.1 uang pesangon dari PT.KARYA TIMUR PRIMA senilalRp162.000.000 ( seratus enam puluh du juta rupiah)4.2 satu banguunan rumah yang di bangun di atas tanah warisan dariAsura Arkani Payu Arkani ibu kandung dari almarhum YahyaHurudji Bin Djalulu Hurudji yang terletak di desa kenarikecamatan lemito kabupaten pohuwato sertipikat hak milik nomor40 Dengan batasbatas :Utara : Kel.

Lahmudin Arkani + Maryam P ArkaniSekarang Rita ArkaniTimur : Dahulu Maryam Arkani + Abdul Karim YunusSekarang Maryam Arkanai + ImbranYunusSelatan : Lahmudin ArkaniBarat : Jalan Desa5. Bahwa setelah almarhum saudara kandung dari ParaPenggugat / suami dari Tergugat yang bernama Yahya Hurudji BinDjalilu. Hurudji meninggal dunia/wafat harta peninggalanya sebagaimana di sebut pada posita 4 (empat) di kuasai oleh Tergugat sampaisekarang6.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/DKLMT/SKK6/X1I/2021 atas nama Asura Arkani yang dikeluarkan oleh Pj KepalaDesa Kenari, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.4;Hal. 5 dari 18 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa5.

Hurudjibernama Djalilu Hurudji (almarhum) dan lbunya bernama Asura Arkani(almarhumah); Bahwa almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

Hurudji (almarhum) dan Ilbunya bernama Asura Arkani(almarhumah);Hal. 10 dari 18 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa Almarhum Yahya Hurudji bin Djalilu.

Pohuwato;Keesokan harinya yakni pada tanggal 19 Februari 2009 sekitar pukul 11.00WITA saksi IBRAHIM ARKANI yang sebelumnya telah mendapat informasidari saksi WATI HANGU bahwa terdakwa ARDAN HIOLA alias BACUtelah menombak seekor sapi betina warna putih datang ke rumah saksiKOLO USMAN untuk memberitahukan bahwa saksi betina warna putihmilik saksi KOLO USMAN sudah mati akibat ditombak terdkwa ARDANHIOLA Alias BACU.

juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (duaratus limapuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan Tersebut dantidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu saksi I KOLO USMAN, saksi II SALMA KAT, saksi II WATI HANGGUdan saksi IV IBRAHIM ARKANI

;Menimbang, bahwa saksi IV IBRAHIM ARKANI kemudian pergi melihat kekebun milik Terdakwa dan mendapati di kebun terdakwatersebutmenemukan bangkai seekor sapi betina warna putih yang merupakan milikdari saksi IKOLO USMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa ARDAN HIOLA menombaksapi milik saksi I KOLO USMAN adalah tindakan yang dilakukan dengansengaja dan melawan hak sebagaimana diuraikan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam KUHP

dengan demikian Majelis Hakim menemukan adanyaketerkaitan antara sikap dari jiwa dan batin Terdakwa yang merasa marahkarena sapi milik saksi I KOLO USMAN telah merusak tanaman jagungmilik Terdakwa dengan tindakan Terdakwa menombak sapi milik saksi IKOLO USMAN tersebut, sehingga Majelis Hakim menyimpulkan bahwatindakan terdakwa menombak sapi milik saksi I KOLO USMAN tersebutadalah suatu tindakan yang dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi I KOLO USMAN dan saksi IVIBRAHIM ARKANI

saksi I KOLOUSMAN tersebut sehingga Majelis Hakim menyimpulkan bahwa tindakanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah suatu tindakan yang melawan hak;Menimbang, bahwa saksi IIT WATI HANGGU dan Terdakwa ARDANHIOLA membenarkan barang bukti berupa tombak yang ditunjukan kepadasaksi IT dan Terdakwa di persidangan merupakan tombak milik Terdakwayang digunakan oleh terdakwa untuk menombak sapi milik saksi KOLOUSMAN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I KOLO USMAN, saksi II WATIHANGGU, saksi IV IBRAHIM ARKANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmadi bin Zakaria alias Jakaria untuk menikah dengan calon isterinya bernama Marlina binti Arkani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000.00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Pemohon;Subsider: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir, lalupemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Ahmadi bin Zakariaalias Jakaria juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaan MajelisHakim, ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia berumur 17 tahun, 4 bulan;Bahwa ia dan Marlina binti Arkani

saling mencintai; Bahwa orangtua Ahmadi sudah melamar Marlina binti Arkani danlamarannya diterima; Bahwaia berstatus jejaka; Bahwa antara ia dan Marlina binti Arkani tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk menikah;Hal. 3 dari 11 halamanBahwa ia dengan calon istri dan sekarang calon istri hamil sudah salingkenal selama 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Sawit dengan penghasilansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa ia siap dan akan bertanggung

, akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak kandung Pemohon sekarang berumur 17 tahun, 4 bulan n; Bahwa Marlina binti Arkani sekarang berumur 18 tahun; Bahwa orangtua Marlina binti Arkani merestui pernikahan mereka; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum yang berlaku; Bahwa status anak Pemohon jejaka, dan status calon istrinya adalahperawan, dan samasama

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaAhmadi bin Zakaria alias Jakaria untuk menikah dengan calonisterinya bernama Marlina binti Arkani;Hal. 9 dari 11 halaman3.

Hulu Sungai Tengah dengan tujuan memintabantu ARKANI untuk menjualkan mobil milik korban (AHMADI), dan sampaidirumah AHMADI hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 06:00Wita.

Hulu Sungai Tengah dengan tujuan memintabantu ARKANI untuk menjualkan mobil milik koroban (AHMADI), dan sampaidirumah AHMADI hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar jam 06:00Wita.

diBarabai dengan tujuan meminta bantuan Arkani untuk menjualkanmobil milik korban Ahmadi Bin Antung, sesampainya di rumahArkani pada hari Selasa tanggal 10 November 2020, saksimenawarkan mobil tersebut dengan harga sekitarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), namun Arkani tidak maumenjualkan mobil tersebut dikarenakan tidak ada suratsuratkendaraan sebab mobil tersebut masih dalam proses kredit danbelum lunas, sehingga Arkani meminta kepada saksi danTerdakwa untuk membawa mobil tersebut ke rumah

ARKANI tersebut;

Ishak Nomor 213a,Sukmajaya, Jombang, Cilegon, Provinsi Banten;LANJAR bertempat tinggal di Bukit Kramatwatu Indah Blok F Nomor2, Lebakwana, Serang, Provinsi Banten;ARKANI, bertempat tinggal di Desa Sumuranja, RT 14, RW 06, PuloAmpel Merak, Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Arkani sebesar Rp38.466.191,005. Menghukum Tergugat 2 Arifudin untuk membayar sisa pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp10.237.322,00;6. Menyatakan Dana Pensiun DPLK AIA Tergugat 3 M. Iwan Wibowo lebih besardaripada perhitungan sesuai Pasal 164 Ayat 3 Undang Undang Nomor 13/2003setelah dikurangi PPh Final, sehingga dengan demikian tidak ada kewajibanpembayaran dari Penggugat kepada Tergugat 3 M. lwan Wibowo;7.

NAMA Upah/Bulan (Rp)1 Alfiyan Mukti 8.682.500,002 Arifudin 5.951.250,003 Arkani 9.175.850,004 Dody Fadilah 10.252.000,005 Harmanto 10.767.000,006 Iwan Wibowo 26.653.000,007 Kusyaeri 27.280.000,008 Lanjar 10.214.300,009 Lasmanto 10.022.000,0010 Satyo Apriliantono 9.955.550,0011 Saut Martua Tambunan 9.896.900,0012 Taslim 16.492.000,00 7.

NAMA Selisih yang Per Feb 2016 s.d Jumlah (Rp)belum Mei 2017dibayarkan1 Alfiyan Mukti 2.132.500 X 15 Bulan Rp31.987.500,002 Arifudin 1.776.250 X 15 Bulan Rp26.643.750,003 Arkani 2.196.850 X 15 Bulan Rp32.952.750,004 Dody Fadilah 1.150.00 X 15 Bulan Rp17.250.000,00 Halaman 6 dari 13 hal. Put.

Iwan Wibowo Rp25.503.000,004 Ahmad Kusyaeri Rp26.130.000,005 Satyo Apriliantono Rp7.657.000,006 Saut Martua Tambunan Rp7.606.000,007 Dody Fadillah Rp9.102.000,008 Harmanto Rp9.617.000,009 Lasmanto Rp8.872.000,0010 Taslim Rp15.342.000,0011 Lanjar Rp7.882.000,0012 Arkani Rp6.979.000,00 . Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Penggugat untuk membayarkankompensasi Penghargaan Masa Kerja (reward) sesuai Pasal 60 PKB PT.

Chiko No.103 Rt.14, Timbau Tenggarong;- 2 (dua) Buah Plat Nomor Kendaraan Bermotor Warna Hitam dengan nomor KT-2530-CO;- 1 (satu) J,embar Foto Kopi BPKB Sepeda Motor Merek Honda Atas Nama SAYED HASANUDDIN;- 1 (satu) buah Kursi Rotan bergambar hello kitty;Dikembalikan kepada Saksi ARIE HELDAYANTI binti ARKANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

ARIE HELDAYANTI binti ARKANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober2016 sekitar jam 11.00 wita di halaman parkir Toko Alfamidi Jalan PesutKel. Timbau Kec.

Kutai Kartanegara Terdakwa ada mengambil sepedamotor yang sedang parkir;Bahwa 1 (satu) Unit Sepeda motor Merek Honda Beat Warna Putih MerahNomor Polisi KT2530CO, Nomor Mesin JFN1E1076126, Nomor RangkaMH1JFN114EK075118 adalah milik Saksi ARIE HELDAYANTI bintiARKANI;Bahwa pada saat itu Saksi ARIE HELDAYANTI binti ARKANI lupamencabut kunci kontak sepeda motor tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PN. Trg.

Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara mengendarainya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membawa sepeda motor Honda Beatwarna putih merah KT2530CO tersebut tanpa seijin pemiliknya SaksiARIE HELDAYANTI binti ARKANI dan mengakibatkan Saksi ARIEHELDAYANTI binti ARKANI mengalami kerugian + sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mengendarainya;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa akibat perbuatan Terdakwa membawa sepeda motorHonda Beat warna putih merah KT2530CO tersebut tanpa seijin pemiliknyaSaksi ARIE HELDAYANTI binti ARKANI dan mengakibatkan Saksi ARIEHELDAYANTI binti ARKANI mengalami kerugian + sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

Chiko No.103 Rt.14, TimbauTenggarong; 2 (dua) Buah Plat Nomor Kendaraan Bermotor Warna Hitam dengannomor KT2530CO; 1 (satu) J,embar Foto Kopi BPKB Sepeda Motor Merek Honda AtasNama SAYED HASANUDDIN; 1 (satu) buah Kursi Rotan bergambar hello kitty;Dikembalikan kepada Saksi ARIE HELDAYANTI binti ARKANI;6.

Bahwa terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI BinARKANI (Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi ataumenjual obat tersebut tidak memenuhi standar / persyaratan keamanandan mutu pelayanan farmasi serta terdakwa ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) tidak memiliki keahlian dankewenangan yaitu terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAIWARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatar pendidikan terakhir SD (TidakTamat), dan terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikankefarmasian

Bahwa terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI BinARKANI (Alm) bersamasama dengan saksi MUHAMMAD MARZUKI AlsANANG Bin SYAFRIE (Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi atau menjual obat tersebut tidak memenuhi standar / persyaratankeamanan dan mutu pelayanan farmasi serta terdakwa ANWARI AlsANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) tidak memilikikeahlian dan kewenangan yaitu terdakwa ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatar pendidikanterakhir SD (

(Alm);Bahwa terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI BinARKANI (Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi ataumenjual obat tersebut tidak memenuhi standar / persyaratan keamanandan mutu pelayanan farmasi serta terdakwa ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) tidak memiliki keahlian dankewenangan yaitu terdakwa ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAIWARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatar pendidikan terakhir SD (TidakTamat), dan terdakwa tidak mempunyai latar belakang pendidikankefarmasian

(Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi atau menjual obat tersebut tidak memenuhi standar /persyaratan keamanan dan mutu pelayanan farmasi serta terdakwaANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan yaitu terdakwa ANWARI AlsANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatarpendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), dan terdakwa tidak mempunyailatar belakang pendidikan kefarmasian baik sebagai Apoteker maupunAsisten Apoteker dan terdakwa

(Alm) menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi atau menjual obat tersebut tidak memenuhi standar /persyaratan keamanan dan mutu pelayanan farmasi serta terdakwaANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)tidak memiliki keahlian dan kewenangan yaitu terdakwa ANWARI AlsANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) hanya berlatarpendidikan terakhir SD (Tidak Tamat), dan terdakwa tidak mempunyailatar belakang pendidikan kefarmasian baik sebagai Apoteker maupunAsisten Apoteker dan terdakwa

Namun pada hari selasa tanggal 20Mei 2014 sekitar pukul 00.45 Wita berdasarkan keterangan saksiMUHAMMAD KARTO yang mendapatkan dan membeli Sabu dari terdakwamaka saksi ARKANI Bin MUHDI dan saksi ABDI RAHMAN Bin DARULQOETINE selaku petugas Kepolisian pada satuan Narkotika jenis Sabukepada saksi MUHAMMAD KARTO dan terdakwa mengakui bahwa adamenjual Narkotika jenis Sabu kepada saksi MUHAMMAD KARTO kemudiankepada terdakwa ditanyakan juga masih adakah Narkotika jenis Sabu yangterdakwa simpan dan dijawab

terdakwa tidak ada lagi namun terdakwamenyerakan kepada saksi ARKANI Bin MUHDI dan saksi ABDI RAHMAN BinDARUL QOETINE selaku petugas kepolisian pada sstuan Narkoba PolresBarito Kuala 1 (satu) buah Bong terbuat botol air minum, 1 (satu) buah pipetdari kaca yang berisi residu sabu, 1 (satu) buah korek gas warna biru, 3 (tiga)buah aluminium foil, 1(satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastik, 1 (Satu)buah kotak rokok Umild 16 warna biru, 2 (dua) buah sedotan plastik warnaputih yang dipakai terdakwa

Marabahan Kab.Barito Kuala;Bahwa berawal ketika tertangkapnya MUHAMMAD KARTO(terdakwa dalam berkas perkara lain) atas tindak pidanaNarkotika, kKemudian saksi bersama Arkani Bin Muhdimelakukan pengembangan dimana MUHAMMAD KARTOmemberitahukan bahwa dia memperoleh barang Narkotikatersebut dari Terdakwa.

Marabahan Kab.Barito Kuala;Bahwa berawal ketika tertangkaopnya MUHAMMAD KARTO(terdakwa dalam berkas perkara lain) atas tindak pidanaNarkotika, kemudian saksi bersama Arkani Bin Muhdimelakukan pengembangan dimana MUHAMMAD KARTOmemberitahukan bahwa dia memperoleh barang Narkotikatersebut dari Terdakwa.

ARKANI ; - 1 (satu) buah alat egrek terbuat dari gagang batang pelepah sawit, 1 (satu) buah handuk warna biru, 1 (satu) buah sandal jepiut warna biru dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ARKANI, (satu) buah alat egrek terbuat dari gagangbatang pelepah sawit, 1 (satu) buah handuk warna biru, (satu) buah sandal jepiutwarna biru dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ARKANI, (satu) buah alat egrek terbuat darigagang batang pelepah sawit, 1 (satu) buah handuk warna biru, 1 (satu) buah sandaljepiut warna biru dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP, maka cukup beralasan terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ;n Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara

ARKANI ; 1 (satu) buah alat egrek terbuat dari gagang batang pelepah sawit, (satu) buahhanduk warna biru, (satu) buah sandal jepiut warna biru dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;n Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Sibuhuan pada hari Kamis tanggal 05September 2013, oleh kami : MAJU PURBA, SH., selaku Hakim Ketua Majelis,FAISAL, SH.

Bank Perkreditan Rakyat Bank Batanghari
2.ARKANI HILMIE
3.PRASETYO ADHI WIBOWO

Arkani Hilmie, bertempat tinggal di Jalan SK. RD. Syahbudin Nomor56 RT. 004, Kelurahan Mayang Mengurai, KecamatanKota Baru, Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai:Terbantah II;3.

Wirotho Agung atas namaElvis telah dibalik namakan dari yang sebelumnya atas nama Elvis(Pembantah) kepada Arkani Hilmi (Terbantah 1);Menimbang, bahwa pokok permasalahan antara kedua belah pihakadalah mengenai apakah benar Pembantah sebagai pemilik yang sah daribarang jaminan (objek hak tanggungan) yang di Sita Eksekusi sebagaibentuk pelunasan atas utang Terbantah III kepada Terbantah II ?

pemilik dari Sertifikat Hak MilikNomor 3262 atas nama Elvis seluas 3.080 M2 yang telah dilakukan sitaeksekusi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pembantahberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pembantah untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pembantahyaitu alat bukti surat P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 3262, tertanggal 24Februari 2004 atas nama Arkani

Elvis(Pembantah) dengan Arkani Hilmi (Terbantah 1), maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwasanya memang benar Pembantah merupakan pemilikpertama terhadap tanah obyek sengketa namun terhadap Sertifikat Hak Milik Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2019/PN Mrt.

Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota (SHM) tersebut telah dilakukan balik nama atas nama Arkani Hilmi (Terbantah 1)berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 290/2014, tanggal 9 Mei 2014 yangdibuat oleh Ferry Irianto, S.H., M.Kn., PPAT Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa menurut Pasal 37 Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, Akta Jual Beli (AJB)merupakan bukti sah (Selain risalah lelang, jika peralinan haknya melalui lelang)bahwa hak atas tanah dan bangunan sudah beralih

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah adik Kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rauf, yangselanjutnya telah memberikan kuasa untuk pengucapan jijab kepadaIbrahim Arkani (Imam). Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Muhamad Sirajudin dan Muhamad Tholib;3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah) secara tunai;4.

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon sedangkanPemohon II adalah istri Pemohon I; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 06 Juni 2014 diDesa Bulota, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Abdul Raup; Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Ibrahim Arkani

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 06 Juni 2014 diDesa Bolota, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Abdul Raup; Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Ibrahim Arkani

one party only) yaitu pihak Pemohon dan prinsipnya tanpa sengketadengan pihak lain yang tidak termasuk sengketa perdata yang wajib dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Pemohon Il yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 06 Juni2014 dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Abdul Raupyang dikuasakan kepada Ibrahim Arkani

dan yang bertindak sebagai saksi nikah yang pertama adalahMuhamad Sirajudin, yang kedua adalah Muhamad Tholib, maharnya adalahuang sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Muhamad Tholib,menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah masingmasing berstatus perawan dan jejaka menikah pada tanggal 06 Juni 2014, walinikahnya adalah adik kandung Pemohon II bernama abdul Raup yangdiwakilkan kepada Ibrahim Arkani dan yang bertindak sebagai saksi nikah

SAKSI ARKANI Bin MUHDI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 23.45 WITAbertempat di sebuah warung Jin. Aes Nasution Rt.019 Rw.001 KelurahanMarbahan Kota Kabupaten Barito Kuala Kualaterdakwa ditangkap karenakedapatan menjual/mengedarkan sedian farmasi berupa obat jenisCarnophenproduksi PT.

Zenith Pharmaceutical ;e Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa berawal ketika pada hari Senintanggal 05 Oktober 2015 saksi bersama dengan saksi ARKANI Bin MUHDI,Halaman 7 dari 16Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN MrhAnggota Polri pada Kepolisian Sektor Marabahan Kotamenerima laporandari masyarakat bahwa di warung terdakwa banyak orang mabuk mabukan,selanjutnya untuk menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut saksibersama saksi ARKANI Bin MUHDI dan dibantu oleh Anggota Polisi lainnyamendatangi warung

milik terdakwa, setelah sampai diwarung, saksi melihatterdakwa yang merupakan pemilik warung sedang berada didalam warungtersebut, kemudian saksi bersama Saksi Arkani langsung melakukanpemeriksaan dan penggeladahan kepada pemilik warung maupunpengunjung warung.

ZenithPara GSUTI Call $a erent aneaBahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi ARKANI dan SaksiTRIAWAN PRABOWO peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 23.45 WITA, bertempat disebuah warung Jin.

Zenith Pharmaceutical,penangkapan terdakwa bermula saatSaksi ARKANI dan Saksi TRIAWANPRABOWO keduanya adalah anggota Polri pada Polsek MarabahanKotasebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa banyak orangmabukmabukan diwarung milik terdakwa, selanjutnya untuk menindaklanjutiinformasi tersebut, Terdakwa didatangi oleh Saksi ARKANI dan SaksiHalaman 15 dari 16Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN MrhTRIAWAN PRABOWO, kemudian didalam warung milik terdakwa tersebutpara saksi menanyakan kepada terdakwa

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Gorontalo
Tergugat:
1.Retni Arkani
2.Hartoyo Mohamad

Bank Rakyat Indonesia Persero Tok Kantor Cabang Gorontalo, beralamat diJalan Nani Wartabone Kelurahan Ipilo KecamatanKota Timur Kota Gorontalo Selanjutnya disebutSQDAQAI... 0... 6. cee eee ee eee eeeeee eee ess PENGGUGAT;Lawan:Retni Arkani,DK, Bertempat tinggal di Jalan Makassar Perum Pln.KelurahanDulalowo Kota Gorontalo , Selanjutnya di SebutSODAGQ AL sesccentansmmmnnnaniecomenmexennnnnnens TERGUGAT:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalotanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Syurkani Alias Kani Bin Alm Nurdin Arkani dan Terdakwa II Syafrinal Alias Pinal Bin Bakhtiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penyalah guna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

2.LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
1.SYURKANI Alias KANI Bin Alm NURDIN ARKANI
2.SYAFRINAL Alias PINAL Bin BAKHTIAR

Nama lengkap : Syurkani Alias Kani Bin Alm Nurdin Arkani;2. Tempat lahir : Pante Piyeu;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/29 Mei 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Gosong Telaga Barat Kecamatan SingkilUtara Kabupaten Aceh Singkil;7. Agama : Islam;8.

Nurdin Arkani dan Terdakwa II Syafrinal Alias Pinal BinBakhtiar dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalaninya;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN SklI4.

Darul Amany, MARS,SpPK setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Syurkani AliasKani Bin Alm Nurdin Arkani dengan menggunakan stik merk Rightsigndengan hasil kesimpulan dijumapa zat adiktif / narkoba jenis amphetamine!

Jaring tersebut hendakTerdakwa gunakan untuk dibawa kelaut; Bahwa Terdakwa bertemu Terdakwa dari bulan Maret di anak laut padaTerdakwa saat mencuci kapal; Bahwa Terdakwa diajak oleh Terdakwa (Syurkani Alias Kani Bin AlmNurdin Arkani) ke sibolga tidak ada janjian, ketika Terdakwa (Syurkani AliasKani Bin Alm Nurdin Arkani) mengajak ke Sibolga Terdakwa kemudianlangsung Terdakwa menyetujuinya; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis Shabutersebut dari Aldi (DPO) yaitu pada hari Senin tanggal

Hasil pemeriksaan Narkoba atas nama Terdakwa SyurkaniAlias Kani Bin Alm Nurdin Arkani berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten AcehSingkil Nomor: 812/1098/2020 tanggal 4 Mei 2020 yang ditandatanganioleh dr.