MANDE BINTI BADDU VS TABRIR BIN H. MUSTAWA, DKK

PUTUSANNomor 776 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MANDE BINTI BADDU, bertempat tinggal di Tamangingisi, DesaBonto Macinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rachman Kartolo, SH., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Kompleks BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok12, Nomor 14, Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Juli

Putusan Nomor 776 K/Pdt/2013Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding, di muka persidanganPengadilan Negeri Bulukumba pada pokoknya atas dalildalil: Bahwa Penggugat (Mande Binti Baddu) adalah Pemilik Tanah darat/perumahanseluas + 2200 m?

III, Sub.IV, Sub.V, Sub.VI, dan Sub VIImulanya adalah milik Baddu (Orang Tua Penggugat) yang merupakan satu kesatuandengan tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh orang tuanya sekitar tahun 1940an dengan luas keseluruhan + 3000 m? (0,03 Ha) dan setelah Baddu meninggaldunia pada tahun 1945 Penggugat tinggal bersama Ibunya yaitu Pr.

Rani dan tanahobyek sengketa diberikan oleh Ibunya kemudian terdaftar atas nama Penggugat(Mande bin Rani) dengan Nomor 831 CI;Bahwa sepeninggal Baddu (Bapak Penggugat) Penggugat bersama Ibunyamenyingkir ke Sapana dan tahun 1950an Penggugat kembali ke Tamangingisi,Desa Bontamacinna dan mendirikan Rumah Penggugat yang ditempati sampaisekarang yaitu yang berbatasan dengan obyek sengketa Sub.I, Sub.II, Sub.III,Sub.ITV dan Sub.VIIT dan Lokasi Masjid yang dulunya merupakan satu kesatuandengan Tanah Milik

Putusan Nomor 776 K/Pdt/201314wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985, jo UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiMANDE BINTI BADDU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena

Hasmia Binti Baddu HaringMustafa bin Ambo Ati

PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat I : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat II : BAYUN PRADIMAN Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat III : SULEMAN TAMBING GALA Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat IV : YORPHIK SOMALINGGI Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat V : RAYNER GALUNG Diwakili Oleh : Drs.

PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat VI : ANTON MOGA Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat VII : LEONARDUS PITHER SIALA Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat VIII : VIKTOR TOLANDA Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat IX : JUPRI PABENO Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat X : MERRY BANNELANGI Diwakili Oleh : Drs.

PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat XI : YOEL ROMBEPADANG Diwakili Oleh : Drs. PABENO BA

Pabeno Baddu LambaranAlamat : Arso KotaPekerjaan : Pegawai Negeri SipilSebagai Pembanding semula Penggugat Nama : Bayun PradimanAlamat : BTN Dobonsolo Blok B. No.75, RT 001/RW003SentaniPekerjaan : Karyawan SwastaSebagai Pembanding II semula Penggugat II.Nama : Suleman Tambing GalaAlamat : JI. Yomakhe Sentani RT/RW:002/012Pekerjaan : Karyawan SwastaSebagai Pembanding III semula Penggugat III.Nama : Yorphik SomalinggiAlamat : Komp.

Nur) dengan pemohon II (Muliati binti Baddu S.) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2006 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nur-Muliati binti Baddu S.

Nur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun I Lambelotong(dekat Lapangan Sepak Bola Lambelotong), Desa Sumarang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Muliati binti Baddu S., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIl.urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ILambelotong (dekat Lapangan Sepak Bola Lambelotong),Desa Sumarang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut

Nur) denganpemohon II (Muliati binti Baddu S.) yang dilaksanakan pada tanggal 16November 2006 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Nur dan kenalpemohon II bernama Muliati binti Baddu S karena saksi adalah sepupu satukali dengan pemohon I;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 16 Nopember 2006 di Dusun Lembelotong, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar yang dinikahkan olehimam masjid Siraju Iman bernama H.

Nur dan kenalpemohon II bernama Muliati binti Baddu S karena saksi adalah ayah kandungpemohon II sedangkan pemohon I adalah menentu saksi;Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 16 Nopember 2006 di Dusun Lembelotong, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar yang dinikahkan olehimam masjid Siraju Iman bernama H.

Nur) denganpemohon II (Muliati binti Baddu S.) yang dilaksanakan pada tanggal 16November 2006 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013M., bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 H., oleh Drs. H.

Pembanding/Penggugat : BADDU SAMPU
Terbanding/Tergugat : SULAEMAN AMPE,DKK

putusan Ketua MajelisHakim.....Scanned with CamScanner Hakim HARWANSYAH.SH menyampaikan kepada Tergugat dan II bahwa jika para tergugattidak puas atas putusan ini, maka diberikan kesempatan 2 (dua) minggu dari sekarang untukmenyatakan banding dan lalu dilajutkan penyampaian kepada penggugat dengan menyatakanbahwa setelah sidang ini ditutup silahkan berhubungan dan menemui panitera pengganti PakAnwar, S.Pd, SH kalau ada perlunya, dan setelah sidang ditutup oleh Ketua Majelis Hakim,kuasa penggugat (BADDU

Bahwaselanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 Pak Anwar menghubungi kuasa penggugat(BADDU SAMPU) lewat ponsel yang menyatakan bahwa kenapa kamu belum datangsementara orang sudah mau banding.

BADDU Bin MUHARRANG DKK VS DJAPI Bin SANGKALA (Almarhum), DKK

BADDU Bin MUHARRANG,2. SALAMAN Binti MUHARRANG,3. KAMARUDDIN Bin MUHARRANG,4. Dg. KUBO, kesemuanya bertempat tinggal diDusun Salenrang Desa Salenrang, KecamatanMaros Utara, Kabupaten Maros,Para Pemohon Kasasi dahulu) para Pelawan/paraPembanding;melawan:DJAPI Bin SANGKALA (Almarhum), ahli = warisnyabernama:1. H. MALIK Bin DJAPI,2. M. JUFRI Bin DJAPI,3. H. ILYAS Bin DJAPI,4. Dg. RABI Binti DJAPI,5. Hj. TIMANG Binti DJAPI,6. Dg.

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADI LI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.BADDU

Menyatakan Terdakwa I SANDI Bin SYAMSU dan Terdakwa II HARIS alias BOHA Bin BADDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SANDI Bin SYAMSU selama 10 (Sepuluh) Bulan dan Terdakwa II HARIS alias BOHA Bin BADDU selama 6 (Enam) Bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I SANDI Bin SYAMSU dan Terdakwa II HARIS alias BOHA Bin BADDU dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah badik berhulu dan bersarung berwarna merah dengan panjang 15 (Lima Belas) cm dan lebar 1,5 (satu koma lima) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

- 1.SANDI Bin SYAMSU- 2.HARIS ALias BOHA Bin BADDU

/PN.BanBOHA Bin BADDU datang menghampiri Saksi Korban kemudian mereka saling beradumulut, tidak lama kemudian Terdakwa SANDI Bin SYAMSU dan Terdakwa HARISAlias BOHA Bin BADDU memukul Saksi Korban secara bersamasama denganmenggunakan ke 2 (dua) tangannya yang mengena pada bagian kepala dan juga padabagian badan Saksi Korban sehingga Saksi Korban terjatuh, melihat kejadian tersebutsehingga teman Saksi Korban yakni Saksi HAERUL berusaha melerai, namun SaksiHAERUL turut dipukuli oleh Terdakwa SANDI Bin

HARISAlias BOHA Bin BADDU hingga terlempar, selanjutnya pada saat Saksi Korban sudahtidak berdaya lagi, dimana Terdakwa SANDI Bin SYAMSU kembali akan menikamSaksi Korban dengan menggunakan Sebilah Badik yang di arahkan ke Perut SaksiHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016.

Dalam perkara ini telah diajukanTerdakwa SANDI Bin SYAMSU dan Terdakwa HARIS Alias BOHA Bin BADDUdengan identitas lengkap, yang dalam Persidangan Para Terdakwa telahmembenarkan identitasnya di dalam Surat Dakwaan serta Saksi Saksimembenarkan bahwa yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwa SANDIBin SYAMSU dan Terdakwa HARIS Alias BOHA Bin BADDU.

Bantaeng dimana Terdakwa SANDI Bin SYAMSU dan Terdakwa HARISAlias BOHA Bin BADDU telah mengeroyok Saksi Korban YUSRIADI ADAMAlias ADI Bin MANGADAM dengan cara berawal ketika Saksi Korban sedangduduk santai bersama Saksi PRAMUDITA WARDANI, Saksi FITRIANI danSaksi HAERUL, tibatiba Terdakwa SANDI Bin SYAMSU dan Terdakwa HARISAlias BOHA Bin BADDU datang menghampiri Saksi Korban kemudian merekasaling beradu mulut, tidak lama kemudian Terdakwa SANDI Bin SYAMSU danTerdakwa HARIS Alias BOHA Bin BADDU memukul

Terdakwa SANDI Bin SYAMSU dan Terdakwa HARIS AliasBOHA Bin BADDU memukul Saksi Korban secara bersamasama denganmenggunakan ke 2 (dua) tangannya yang mengena pada bagian kepala danjuga pada bagian badan Saksi Korban sehingga Saksi Korban terjatuh, melihatkejadian tersebut sehingga teman Saksi Korban yakni Saksi HAERUL berusahamelerai, namun Saksi HAERUL turut dipukuli oleh Terdakwa SANDI BinSYAMSU dan Terdakwa HARIS Alias BOHA Bin BADDU hingga terlempar,selanjutnya pada saat Saksi Korban sudah tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapri bin Baddu) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Salamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1991, di Kunak;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Sapri bin baddu
2.Nuraeni binti Salamuddin

PENETAPANNomor 0987/Pdt.P/2017/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sapri bin Baddu, umur 44 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapri bin Baddu) denganPemohon Il (Nuraeni binti Salamuddin) yang dilaksanakan padatanggal 05 Desember 1991 di Kunak;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapri bin Baddu) denganPemohon Il (Nuraeni binti Salamuddin) yang dilaksanakan padatanggal 05 Desember 1991, di Kunak;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 oleh Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Penggugat:
Najma binti Baddu
Tergugat:
Zainuddin bin H. Tahan

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2019/PA BIk.ese dlio> JlgUlaw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Najma binti Baddu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diDusun Dapurua, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanZainuddin bin H.

Tahanterhadap PenggugatNajma binti Baddu;3.

Tahanterhadap PenggugatNajma binti Baddu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 24April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 H, oleh kami,Mustamin, LC. sebagai ketua majelis, Muh.

-Saharuddin Sappe bin Sappe-Nursia Baddu binti Muh. Rustam Y

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Saharuddin Sappe bin Sappe, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir STM, bertempat tinggal di Katumbangan, DesaBarumbung, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaipemohon I.Nursia Baddu binti Muh.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Saharuddin Sappe bin Sappe denganpemohon II Nursia Baddu binti Muh. Rustam Y yang dilaksanakan pada tanggal1 Juli 1996 di Dusun Lamongan, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Mamasa (sekarang Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan terdakwa HERMAN ALIAS BAPAK NUGRAH ALIAS BAPAK FAUZAN BIN BADDU KADIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa HERMAN ALS BAPAK NUGRAH ALS BAPAK FAUZAN BIN BADDU KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;4.

HERMAN Als BAPAK NUGRAH Als BAPAK FAUZAN Bin BADDU KADIR

PUTUSANNomor 198/Pid.Sus/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN Als BAPAK NUGRAH AlsBAPAK FAUZAN Bin BADDU KADIR;Tempat lahir i Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;Umur/Tanggallahir f 38 Tahun / 10 Oktober 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan

Menyatakan terdakwa Herman Alias Bapak Nugrah Alias Bapak FausanBin Baddu Kadir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menguasai atau menyediakanPutusan No. 198/Pid.Sus/2014/PN.MsbHal. 2 dari 60Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan subsidair kami;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman Alias Bapak NugrahAlias Bapak Fausan Bin Baddu Kadir dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;. Menghukum Terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.

Menyatakan terdakwa HERMAN ALIAS BAPAK NUGRAH ALIAS BAPAKFAUZAN BIN BADDU KADIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa HERMAN ALS BAPAK NUGRAH ALS BAPAKFAUZAN BIN BADDU KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanamar ;4.

LA BADDU, ; HJ. MUHRI ALIAS HJ. BURI, ; LAMBANG BIN LAMANGNGAWING,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Talumu) kepada Penggugat (Suriati binti Baddu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Suriati binti Baddu
Tergugat:
Supardi bin Talumu

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriati binti Baddu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Cumicumi, Lorong 1(belakang Mesjid Amin Pallameang), RT 002, RW.OO01,Kelurahan Pallameang, Kecamatan Mattiro Sompe,kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi binTalumu) kepada Penggugat (Suriati binti Baddu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ihsan Halik, S.H., M.H. dan Drs.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husri bin Baddu ) terhadap Penggugat (Darmiati binti Borahima. );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
Darmiati binti Borahima
Tergugat:
Husri Bin Baddu

Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali sebagai Penggugat;melawanHusri bin Baddu, tempat dan tanggal lahir Taulo, 24 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.Vale Sorowako),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Sawerigading No. 38, Desa Sorowako, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Husri bin Baddu terhadapPenggugat Darmiati binti Borahima.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husri bin Baddu )terhadap Penggugat (Darmiati binti Borahima);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumardin bin Baco) dengan Pemohon II (Jumra binti Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2000, di Dusun Borong Loe Tengah, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Jumardin bin Baco
2.Jumra binti Baddu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jufri bin Baddu) dengan Pemohon II (Selviyanti binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2015 di Dusun Dowa, Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.Jufri bin Baddu
2.Selviyanti binti Basri

Baharuddin bin Baddu Pemohon IYati binti Sarodding Pemohon II

Baharuddin bin Baddu berstatusjejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon Il, Yati binti Saroddingberstatus gadis dalam usia 21 tahun serta tidak mempunyai hubungandarah/sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan.Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak : Rahman bin H. Baharuddin Sultan bin H. Baharuddin5.

AMBE SAMASIA ; BADDU (AMBE DAMMA), DKK

Pembanding/Penggugat : IBRAHIM Diwakili Oleh : Sulaiman mansyur, SH
Terbanding/Tergugat : BADDU

RAGA BIN BADDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Raga Bin Baddu (Terdakwa)- Nining Purnamawati, SH. (Penuntut Umum)

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap BACHTIAR DG.RAGA BIN BADDU;Tempat lahir : Sungguminasa ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 19 Oktober 1977 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : JlSirajuddin Rani No.58, KelurahanBontoBonto, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa ;Pekerjaan

RAGA BIN BADDU, pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam bulan Februari 2017 bertempat diSirajuddin Rani No. 58 Kel. Bontobontoa Kec. Somba Opu Kab.

RAGA BIN BADDU itersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa BACHTIAR DG. RAGA BIN BADDU, pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam bulan Februari 2017 bertempat diSirajuddin Rani No. 58 Kel. Bontobontoa Kec. Somba Opu Kab.

Raga Bin Baddu terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika pada dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bachtiar Dg.

RAGA BIN BADDU ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak Menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.