Menyatakan Terdakwa AMONG KERISTIANSYAH Alias AMON BinPARDI telah bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa AMONG KERISTIANSYAH Alias AMON BinPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menerimaNarkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di kota Surabaya; , telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan dan sekarang telahmeninggal dunia pada tanggal 16 April 2008; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama, lahir tanggal 21 April 1996 dan, lahir tanggal 26 Mei1998; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon yang bernama Mohammad Saifurrijal BinPardi

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Harjanto bin Kirjo Mulyadi dan Triyanto binPardi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNYOTO BinPARDI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) unit Handpone merk Xiaomi Redmi 5 warna RoseGold, No Imei 868812032220369 dan Imei 868812032220377,nomor Tlp 081235041676.

Sidoarjo Kab.Sidoarjo awal mula pelapor ACH.FAWZI ABDILLAH, memperolehinformasi jika Terdakwa SUNYOTO Bin PARDI (Alm), menerimatombokan dari orang lain yang ingin memasang nomor judi togel,menggunakan uang sebagai taruhannya, selanjutnya bersama dengansaudara EKO SUNARTO mengamankan Terdakwa SUNYOTO BinPARDI (Alm), di rumah kos milik saudari SARIDAH, alamat Dsn.Karanggayam Rt 18 Rw 04 Ds. Pucanganom Kec.

Hal tersebut dikarenakan sewaktu melakukanpendaftaran nikah data yang para Pemohon berikan kepada KUA salah;Bahwa, sebab penulisan tersebut semua data Para Pemohon seperti KTP,KK dan surat kelahiran Para Pemohon menjadi berbeda, sehinggamenyulitkan Para Pemohon dalam mengurus proses pembuatan aktaKelahiran anak kedua para Pemohon yang bernama Ahmad Suryadi binPardi.

Tmang/Epp.2/09/13, sebagaiberikut :DAKWAANKesatuBahwa Terdakwa Muyadi Anwar bin Paryanto pada hari Minggu tanggal 23 Juni2013 sekira jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2013, bertempat di rumah saksi Nggolin bin Pardi yang beralamat di Dsn.KwadunganRT.006, RW.002, Ds.Wonotirto, Kec.Bulu, Kab Temanggung atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk ke dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, telah melakukan penganiayaan terhadap korban Nggolin binPardi

;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telah membacakanhasil Visum et Repertum nomor : 32/RSK.NW/PM.04/V1I/2013 atas nama Nggolin binPardi, tanggal 24 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani dr.Lilik Setyawan,MPH.dokter pada RS.Ngesti Waluyo, Parakan yang pada pokoknya menerangkan daripemeriksaan Pasien datang dalam keadaan sadar.;e Keadaan umum : cukup,GCs.

Pati serta diperkuat denganketerangan saksisaksi , dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenangmemeriksa Permohonan Pemohon tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupasurat kelahiran nama ALKIANO TIFRAN ALFANO , Lahir di Pati tanggal 18092009dan keterangan saksi SUKARMAN Bin SUMO SURYO dan saksi MARNOTO BinPARDI. ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorangPerempuan bernama LASIH:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupaKutipan

Bahwa pada 18 Mei 1990 Pemohon dengan suaminya bernama Juwoto binPardi Oesman telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanGubeng Kota Surabaya sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikahnomor B92 / KUA.13.29.12 / PW.01 / 06 / 2019 tanggal 27 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Gubeng KotaSurabaya;2.

Menyatakan jatuh talak Tergugat IMAM AGUS SANTOSO binPARDI) terhadap Penggugat (ARI PUJIATI binti SUYONO);3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JUPRIONO binPARDI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan anak yang bernama Rico Eka Saputra bin Binsaf Rekmoyo,lahir tanggal 27 Maret 2000 di bawah perwalian Pemohon (Sumarsono binpardi);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);HIm 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA. TjgDemikian di Tetapkan pada hari ini : Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh Syahrul Ramadhan,S.H.I.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AHMAD MUDHORI BINPARDI) kepada Penggugat (SITI MASRUKAH BINTI JAYUSMAN)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 26 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1433H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H.

CUCUK binPARDI (alm), Terdakwa Ill. SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM danTerdakwa IV. RIBUT BUDI SANTOSO bin SUHARNO ditangkap timBuser Sat Reskrim Polres Pati karena melakukan permainan judi jeniskartu remi joker banting dengan taruhan uang ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang bermainjudi kartu remi joker banting bersama terdakwa NV.

CUCUK binPARDI (alm), Terdakwa Il SARIMIN als. MBAK MEN bin SUMOSALAM dan Terdakwa IV. RIBUT BUDI SANTOSO bin SUHARNOditangkap tim Buser Sat Reskrim Polres Pati karena melakukanpermainan judi jenis kartu remi joker banting dengan taruhan uang ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang bermainjudi kartu remi joker banting bersama terdakwa . PARNO als.

CUCUK binPARDI (alm), Terdakwa Il SARIMIN als. MBAK MEN bin SUMOSALAM dan Terdakwa Ill SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIMditangkap tim Buser Sat Reskrim Polres Pati karena melakukanpermainan judi jenis kartu remi joker banting dengan taruhan uang ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang bermainjudi kartu remi joker banting bersama terdakwa Il. SARIMIN als.

CUCUK binPARDI (alm), Terdakwa IL SARIMIN als. MBAH MEN bin SUMOSALAM, Terdakwa Ill. SUMHADI als. HADI bin ABDUL KARIM danTerdakwa IV.

Musi Banyuasin;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa benar Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Saparudin BinPardi bersama dengan Saksi Ari Armedi Bin Ansori;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa dan Saksi Ari Armedi berencana untuk menggadaikan mobil milikkorban tersebut, kemudian saksi Ari Armedi meminjam mobil korban denganalasan untuk

Musi Banyuasin, dimana berawal dari terdakwa Saparudin BinPardi dan saksi Ari Armedi Bin Ansori meminjam1 (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban GUNAWAN Bin DADANG PRIYANTO untuk membeli nasitetapi kemudian saksi Ari Armedi Bin Ansori mengajak Terdakwa menggadaikan mobiltersebut dan Terdakwa menyetujuinya.

ARIFIN Als RODEK Bin ALI dan terdakwa III SAMSUDIN BinPARDI; Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP merk Xiaom4A warna putih milik saksi AABAR MA ARIEF dengan menakutnakuti korbanmenggunakan senjata tajam jenis Kujang; Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Minggutanggal 08 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Depan Pintumasuk Pasar Pagi Jalan Mangga Dua Raya Kel.

ARIFIN Als RODEK Bin ALI, terdakwa Il.ANGGA RAMAH LESMANA Bin RUDI dan terdakwa III SAMSUDIN BinPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3.

Saksi Arnika Putra Bin Sukri Zubir keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat ketika memberikan keterangan di depanpersidangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan mengenai masalahPencurian dengan Pemberatan tersebut yang di alami Korban JUMADI binPARDI;Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap kedua pelakupencurian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekirajam. 16.00 Wib saat saya bersama rekan

Way Kanan Bermulapada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersamasama teman Terdakwabernama CANDER DINATA (terpidana) mendatangi rumah korban JUMADI binPARDI lalu secara diamdiam terdakwa bersama CANDEER DINATA masuk kedalamrumah korban dengan cara merusak pagar belakang rumah korban lalu masukmelalui pintu belakang rumah korban selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit, Noka :MH8FD110C7J648353 , Nosin: E405ID648212 Yang berada di ruang tengah , dan1(Satu) buah Tabung gas LPG 3KG yang berada

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Muhamad Djohan binPardi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Martono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Kadiran binPardi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 0015/15/l/2012, tertanggal 15 Januari 2012;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Penetapan, xxx/Pat.G./2016/PA.Po., him. 1 dari9 him.3.

Putusan Nomor 1000 K/PID/2016lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriTuban, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan di atas awalnya Terdakwa Tanualias Jemblung Bin Rajimin bersamasama dengan Pujiono alias Jo Put BinPardi (dalam berkas terpisah

PONGGE BinPARDI menyuruh saksi MARYANTO untuk pulang meninggalkan tempatlatihan dan setelah saksi MARYANTO pulang lalu para Terdakwamenyuruh saksi korban GIYANTO untuk menuju ketengah halamansekolahan dan saksi korban GIYANTO disuruh untuk melepas baju,selanjutnya para Terdakwa berdiri membentuk lingkaran sedangkanHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Krg.untuk saksi korban GIYANTO berdiri ditengahtengah lingkaran paraTerdakwa dan selanjutnya mereka Terdakwa secara bersamasamamelakukan

PONGGE BinPARDI menyuruh saksi MARYANTO untuk pulang meninggalkan tempatlatihan dan setelah saksi MARYANTO pulang lalu para Terdakwamenyuruh saksi korban GIYANTO untuk menuju ketengah halamansekolahan dan saksi korban GIYANTO disuruh untuk melepas baju,selanjutnya para Terdakwa berdiri membentuk lingkaran sedangkanuntuk saksi korban GIYANTO berdiri ditengahtengah lingkaran paraTerdakwa dan selanjutnya mereka Terdakwa secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi korban GIYANTO dengan cara

PONGGE BinPARDI menyuruh saksi MARYANTO untuk pulang meninggalkan tempatlatihan dan setelah saksi MARYANTO pulang lalu para Terdakwamenyuruh saksi korban GIYANTO untuk menuju ketengah halamansekolahan dan saksi korban GIYANTO disuruh untuk melepas baju,selanjutnya para Terdakwa berdiri membentuk lingkaran sedangkanuntuk saksi korban GIYANTO berdiri ditengahtengah lingkaran paraTerdakwa dan selanjutnya mereka Terdakwa secara bersamasamamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban GIYANTO dengan cara