Ditemukan 580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : celengan calungan cengian cenglan cilenga cdengan ciengan clengon calengan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Amb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 14
  • Menetapkan harta berupa :Sebidang tanah pekarangan surat Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: iseluas + 1685 m2 atas nama pemegang E, terletak di Lingkungana eeEE, clengan batas batas : Sebelah barat : jalan ; Sebelah utara Beeee Sebelah timur tanah milik Sebelah selatan : Sungai ;sebagai harta waris (tirkah) almarhunee ;6. Menetapkan bagian ahli waris yang berhak sesuai ketentuan hukum yangberlaku/ faraid islam ;7.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai clengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd. Hamid bin B. Dg.Maja) terhadap Penggugat (Jumarni binti Arsyid);3.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 121/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 22 Agustus 2013 — Laharudding bin Abu
16 — 6
  • telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa pernohontelah melaporkan rencana perkawinan anaknya pada pejabat yangberwenang, namun ticiak diberikan izin karena anak pernohon tersebutbeium mencapai usia 16 tahun.Menim bang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaanak pemohon tersebut bary berumur 13 tahun 6 butanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak pemohon ternyataanak tersebut sudah lama berkenalan dengan calon suminya dan sudahsap untuk dinikahkan clengan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • MkdOleh sebab itu perdesarkan pasal 124 HIR, Gugatan Pengguget tersebut: harusdinyatakam gugur;Menimbang: bahwe oleh kerene perkare ini termasuk delannbideng perkawinanmakesesval clengan pasal 89 (1) Unskngundang Ne. 7 tahun 1989 sebagaimana telahGhia kali ginbeh, yaity dengan UU Ne. 3 talun2006 dan demgan UU No. 50 tahun 2009biaya perkara ini dibebankam kepada Pengggat;Memperhatikam pasal 124 HIR dam peraturam perumdingumiingam lainnyayang berkaitam dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2012 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9721Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
12 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanModo, Kabupaten Lamongan, nomor: 338/231X112000, tanggal 17Nopember 2000; 2.wanna nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn SuratKetemngan Penduduk atas on470/2411413.314.5N/2009, tanggal 18 Mei 2009 yang dikeluarkanKepala Desa Kedungpengaron, Kecamatan Modo, KabupatenLamongan; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai clengan aslinyayang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • adalahgugatan perceraian, maka Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agamamerniliki Kewenangan secara absolut mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian terse:iut sebagaiupaya perdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina r1JT1ahtangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat namun ternyata upayatersebuttidak berhasil mendamaikan Penggugat clengan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1094/Pdt. P/201 3/ PA.Bdw
Tanggal 26 Juli 2013 —
14 — 2
  • Pw.01/163 /2013 tang..al liJwni 2013. yang bermeterai cukup (P. ):Meninlbang. bah~va para Pemohon juga nlenlperkuat clalil permohonannya clengan duaorani saksi, musingI1 lasing bernanla:* SANADI SAMIIARI bin SADIA. umur 60 tahun. Agamalslam.pekerjaan tarsi. bertempattinggal di desa Sul ing welars. kecanlatan Cermee, kabupaten Bondowoso. . yang di bawahsuinpa11 memberikan ketcranean sebagai berikut:e Baliwa saksi menuci ill Para Peniohon karena saksi adalah tetangga Penlolion.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 107/Pdt. 13/2014/PA Wsp
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon
12 — 5
  • /PA W5pJuli 2014 M, bertepatan clengan tanggal 19 Ramadhan 1435 H, oleh kami Drs,H. Abd Samad, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Andi Bungawali, MH dan Drs. H.Asnawi Sernmauna, masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itujugs penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dihadiri oleh hakim anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Ma'rifa,sebagai panitera pengganti yang dihadiri pula oleh pemohonHakim anggota,Ketua maijelis,= Drs. H. Abd. Samad(Av.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/PDT/P/2015/PN. Smg.
GOUW, GIOK HWA
20 — 3
  • TETIHARIYATI ;Bahwa pengganti nama tersebut Pemohon lakukan karena namaPemohon yang lama tidak sesuai dan tidak cocok clengan pribadiPemohon.Bahwa ganti nama tersebut dimungkinkan oleh Pemohon, asalkanPemohon mendapatkan Penetapan dan Pengadilan NegeniSemarang.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang sudilahkiranya berkenan untuk:1.Menenima dan mengabulkan permohonan pemohon.2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantinama
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 56 (lima puluh enam tahun), dan Pemohon II berstatus jandamati dalam usia 36 (tiga puluh tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah (MJ (keponakan Pemohon II karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia), dinikahkan oleh (imamsetempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaen Clengan mas kawin berupa tanah 1 (satu) are;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATAM Nomor 602/PID.B/2013/PN.BTM
Tanggal 6 Februari 2014 — SICIKIONG ALIAS DARSIN
39 — 9
  • dua) unit Handphone Merk Samsung type 19082 dengan nomor imei(3153, 3120).1 ( satu ) unit Handphone Merk Samsung Note 8 dengan nomor imei(0660).2 ( satu ) unit Handphone Merk Samsung type S4 dengan nomor imei(7895 ,7622).1. 16 (enam belas) unit jenis handphone (HP) merk Nokia terdiri dari:/ 4 ( empat ) unit Handphone Merk Nokia type 100 dengan nomor imei (8878. 6202, 9293, 1031).1 ( satu ) unit Handphone Merk Nokia twpe N=200 dengan nomorimei ( 8821). i aolu * ITiitr nanuuu6Ti IViSrR*dVia Hpe*Tit)clengan
    ) unit Handphone Merk Samsung type 19082 dengan nomor imei(3153, 3120).3 ( satu ) unit Handphone Merk Samsung Note 8 dengan nomor imei(0660).4 ( satu ) unit Handphone Merk Samsung type S4 dengan nomor imei(7895 ,7622).2. 16 (enam belas) unit jenis handphone (HP) merk Nokia terdiri dari:84 ( empat ) unit Handphone Merk Nokia type 100 dengan nomor imei /(8878. 6202, 9293, 1031).1 ( satu ) unit Handphone Merk Nokia twpe N=200 dengan nomorimei ( 8821). i aolu * ITiitr nanuuu6Tif IViSrR*dVia Hpe*Tit)clengan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Psb
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
MOHAMMAD RIVAI LUBIS Pgl UCOK Bin RUSLAN EFENDI
66 — 30
  • Setelah terdakwa memastikan kamartempat tidur Anak Korban MM kemudian terdakwamembuka jendela kamar Anak Korban , lalu terdakwamasuk ke dalam kamar melalui jendela selanjutnya terdakwa memelukAnak Korban yang sedang tidur beralas tikar di lantai,kemudian terdakwa memegang kedua payudara Anak Korban GE clengan tangan kanan terdakwa namun masih di luar baju AnakKorban MM, salu terdakwa memasukan kedua tanganterdakwa ke dalam baju Anak Korban (i dan memegangpayudara Anak Korban MM kemudian terdakwamemasukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • adalah pasangan suamHStn yangmemkah pada tanwal 4 April 2013 di Malaysia;Bahwa Pemohon clengan Pemohon I! dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama H. Abd Rahman, sedangkan wali rwkah adalah ayahkandung pemohon bemama Bahar , sedangkan saksi nikahnya adalahAmo!
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 04 Juli 2015, ci isKabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama J imam yang menikahkan bernama bapak RRdan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaEE Clengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah);2.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1179/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 1
  • Bahwa yang menjacli wall nikahnva .Avah Kalnclung elan Pemohon II. clengan disaksikandua oraug saksi. vaaitu 11ARIS clan RAIIM Al)!. Sedang yan , mengakadulkalikan adalahP.WARDI. cicngan mas kawin beruha uang sebesar IZh. 1000.. Bahwa saksi men Jetaliui pclaksanaan akacl nikah tersebut karena hadir pacla vaktu itu. Bahwa status Pemohon pada wv aktu menikah adalah Jejaka. seclang Pemohon II Perawan.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) clengan iwadluang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 52/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 29 Januari 2013 — MUHAMMAD KHOIRON
20 — 2
  • Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD KHOIRON alamatSugihwaras RT.014/004, Desa Sugihwaras, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo nomor3515072601098450 tertanggal 17122012 ditandai clengan bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 213/45/VII/1999 atas nama MUHAMMADKHOIRON dengan NURUL FATKHIY YAH ditandai dengan bukti P.4;5.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum (aai) berstatus duda (cerai mati) dalam usia 28 tahun, dan Pemohonberstatus janda (cerai mati) dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah MM (ayah kandungPemohon), dinikahkan oleh J (imam Dusun Tarangkeke), dandihadiri saksi nikah dua orang bernamaWE clengan mas kawin berupa sawah seluas 10 (sepuluh) are;3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (QqqqRRRRIennnenennn)terhadap Penggugat (GEEEiIiN) clengan iwad! Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sebesar Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 30 September2019 Miladiyah, bertepatan tanggal 01Safar 1441 Hijriyah, oleh M.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.PBun
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • mandiri dalam membina rumah tangga;Bahwa oleh karena istri Pemohon selaku ibu kandung dari anakPemohon tidak dijadikan pihak dalam permohonan ini, maka Hakim telahmewajibkan kepada Pemohon untuk menghadirkan istri Pemohon di mukasidang guna didengar keterangannya;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan istri Pemohon f HE selaku ibu kandung dari anak Pemohon di muka sidang yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan istri Pemohon bermaksud menikahkan anakmereka bernama (EE clengan
    wargaKabupaten Kotawaringin Barat, olen karenanya pengajuan permohonan Pemohontelah sesuai dengan yurisdiksi Pengadilan Agama Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan istri Pemohon dan anak Pemohon serta didukung dengan bukti P.2,sampai dengan P.6, maka harus dinyatakan terbukti bahwa ee rusia 17 tahun 10bulan adalah anak Pemohon,;Hal. 11 dari 16, Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Pbun.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anakPemohon tersebut (a) clengan