Ditemukan 1919 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 382/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — TIYAS NINGSIH melawan FELIPUS CORNELIS ENOS KAUSE
1212
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TYAS NINGSIH) dan Tergugat (FELIPUS CORNELIS ENOS KAUSE) yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan 211/G/1999, tanggal 14 Agustus 1999 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.
    TIYAS NINGSIHmelawan FELIPUS CORNELIS ENOS KAUSE
    Raya Gubeng No. 19 21 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus 24 April 2015, selanjutnya disebutGSEDAGAL wanes cans cxmemne ca 6 sieacermine aan a wane wm Aa Koma O PENGGUGAT;Lawan:FELIPUS CORNELIS ENOS KAUSE, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Kristen, beralamat di Ngagelrejo Kidul 40F, RT.005/RW.002,Kel. Ngagelrejo, Kec.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3578046912TIYAS NINGSIH, diberi tanda bukti P 1 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 211/G/19$CORNELIS ENOS KAUSE dengan TIYAS NINGAgustus 1999, yang dikeluarkan oleh Dinas KependuSipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 2 ;Putusan Nomor 36dan baik (ex aequditetapkan, kedufatang menghadaoOkim telah berusahan PERMA No.1dengan menunjukSurabaya sebagaiuni 2015 dijelaskanui.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TYAS NINGSIH) dan Tergugat(FELIPUS CORNELIS ENOS KAUSE) yang dicatatkan di Kantor Catatan SipilSurabaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan 211/G/1999,tanggal 14 Agustus 1999 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.Memerintahkan kepada Pegawai Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayauntuk mengirimkan turunan putusan perkara ini, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Kantor
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2416 K / Pdt / 2014
Tanggal 28 April 2015 — DONALD PONDAAG, dkk vs CORNELIS LUMI, dk
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DONALD PONDAAG, dkk vs CORNELIS LUMI, dk
    Sehingga secara tersirat Penggugat/Cornelis Lumi telah menarikkembali Hibah yang telah diberikan kepada Jefry. P.
    Lumi Pemohon Kasasisedangkan pemberi Hibah bukan hanya Cornelis Lumi sendirian tetapi bersamasama dengan istrinya yaitu : Doortje. S.
    Lumialamat Talete I Lingkungan II Tertanggal Rabu 25 Agustus 2012;Oleh karena apabila Majelis Hakim Banding lebih teliti lagi Bukti SuratProduk T.2 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi bukanlah SURAT KUASAtertanggal 07 Desember dari Cornelis Lumi tetapi surat PENGUMUMANyang dikeluarkan di Talete Satu pada tanggal 26 Agustus 2012 oleh Lurah /Kepala Kelurahan Talete Satu LEXI. M.
    Lumi sebagai korban dan Tergugat II / JefryPangkerego Lumi alias Jef sebagai terdakwa, maka telah menunjukkan bahwaPenggugat sebagai orang tua tidak menghendaki objek sengketa di jual kepadaTergugat I;Pertimbangan hukum tersebut diatas menurut Pemohon Kasasi sangatlah kelirudan penerapan hukumnya sangatlah lemah, oleh karena setelah objek sengketaTermohon Kasasi HIBAHKAN kepada Pemohon Kasasi II (Jefry PangkeregoLumi) maka hak Termohon Kasasi (Cornelis Lumi) atas objek sengketa telahhilang sehingga
    apabila objek sengketa akan dialihkan oleh Pemohon Kasasi II(Jefry Pangkerego Lumi) tidak perlu meminta persetujuan dari Termohon Kasasi(Cornelis Lumi);KEBERATAN KELIMA: Bahwa Hakim Banding Pengadilan Tinggi Manado yang telah membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 25 Desember 2013 telah melalaikantugas dan kewajiban di dalam memeriksa kembali perkara secara keseluruhan,yaitu : baik mengenai fakta, maupun pengenaan hukumnya dalam memberikanpenilaian terakhir atas hasil dari pembuktian
Register : 09-02-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 27 /Pdt.G/2015/PN Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — Cornelis Billik, Dkk Lawan Rince Masu, dkk
9342
  • Cornelis Billik, Dkk Lawan Rince Masu, dkk
    ,MH di mana sebanyak 44 (empat puluh empat)Tergugat MINTA BERDAMAI dengan CORNELIS BILLIK dan YERRY E.BILLIK dengan alasan:a. MENGAKUI Tanah yang ditempati oleh 44 para Tergugat adalahmerupakan MILIK dari CORNELIS BILLIK dan YERRY E. BILLIKb. MENGAKUI Tanah MILIK CORNELIS BILLIK dan YERRY E. BILLIKperoleh SECARA SAH dari FRANS FOES, almarhum.c.
    Foto Copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E. Billikdengan Agustinus A. Lay tanggal 06 Nopember 2014 selanjutnya diberi tandaP.12;13. Foto copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E. Billikdengan Zakarias Manafe tanggal 06 Nopember 2014 selanjutnya diberi tandaP.13;14. Foto copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E.
    Foto copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E. Billikdengan Godlif Lusi Sanu tanggal 06 Nopember 2014, selanjutnya diberi tandaP.18;19. Foto copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E. Billikdengan Melkianus Lusi tanggal 06 Nopember 2014, selanjutnya diberi tandaP.19;20.foto copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E. Billikdengan Naaman B. A.
    Lusi tanggal 06 Nopember 2014, selanjutnya diberitanda P.20 ;21.Foto copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E. Billikdengan Erson Abinadab Lusi tanggal 06 Nopember 2014, selanjutnya diberitanda P.21 ;22.Foto copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E. Billikdengan Yohanis Lusi tanggal 06 Nopember 2014, selanjutnya diberi tandaP.22:23. Foto copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E.
    Foto copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E. Billikdengan Yeri Ndun tanggal 06 Nopember 2014, selanjutnya diberi tanda P.26 ;27.Foto copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E. Billikdengan Tomi Ndun tanggal 06 Nopember 2014, selanjutnya diberi tandaP.27 ;28.Foto copy surat kesepakatan perdamaian antara Cornelis Billik, Yerri E.
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4400 K/PDT/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — CORNELIS JIWA
394 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CORNELIS JIWA tersebut;
    CORNELIS JIWA
Putus : 13-04-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/Pdt/2023
Tanggal 13 April 2023 — RANDY PANGAILA DKK VS LIDYA CORNELIS DKK
710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RANDY PANGAILA DKK VS LIDYA CORNELIS DKK
Register : 23-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2014 — Pidana Korupsi - HAMBIT BINTIH - CORNELIS NALAU ANTUN
215167
  • CORNELIS NALAU ANTUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II CORNELIS NALAU ANTUN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;5. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap dalam tahanan;
    Pidana Korupsi- HAMBIT BINTIH- CORNELIS NALAU ANTUN
    CHAIRUN NISA mengambil uang dariTerdakwa Il CORNELIS NALAU ANTUN di Apartemen MediteraniaTanjung Duren Jakarta. Selanjutnya Hj. CHAIRUN NISA dengandidampingi oleh Terdakwa Il CORNELIS NALAU ANTUN pergi ke rumahdinas Ketua MK RI di Jl. Widya Candra Ill No. 7 Jakarta Selatan untukmengantarkan uang tersebut, namun pada saat Hj. CHAIRUN NISA danTerdakwa II CORNELIS NALAU ANTUN duduk di teras rumah menungguM.
    Saksimenjemput Cornelis di Apartemen Mediterania.
    Selanjutnyadengan menggunakan mobil Saksi, Cornelis bersama Saksi menuju rumahAkil Mochtar ;e Bahwa secara fisik Saksi tidak melihat uang yang dibawa Cornelis, tetapiSaksi yakin Cornelis sudah membawa uang yang akan diserahkan kepadaAkil Mochtar ;e Bahwa setibanya di rumah Akil Mochtar, Saksi dan Cornelis turun dari mobilsedangkan mobil Saksi diparkir di luar dan suami Saksi juga menunggu diluar.
    Saksi dan Cornelis ditemui oleh security rumah Akil Mochtar yangmenanyakan nama dan apa keperluannya. Setelah itu diijinkan masuk danSaksi bersama Cornelis diminta untuk menunggu di teras rumah. Tidak lamakemudian Akil Mochtar keluar untuk menemui Saksi dan Cornelis. Namunsebelum Akil Moctar sampai kepada Saksi dan Cornelis datang petugas KPKmenemui Saksi dan Cornelis dan bertanya kepada Cornelis manauang..mana uang.
    Saksi pun kemudianmenghubungi Evert Harimulia dengan mengatakan, Pak Cornelis mau pinjamuang, tolong ditransfer sesuai permintaannya sebesar satu milyar. Kalau gakjelas temui aja ke rumah Pak Cornelis, ditanggapi olehnya, lya;82/Pid.
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 60/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 13 Juli 2017 — - LORENSIUS JABI, Cs. vs - CORNELIS NENOSABAN, Cs.
4446
  • - LORENSIUS JABI, Cs. vs - CORNELIS NENOSABAN, Cs.
    antara :LORENSIUS JABI, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.06,RW.03, Dusun Il, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;THOBIAS JABI, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.03,RW.02, Dusun Il, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaPenggugat Il ;Pada tingkat banding Pembanding semula Penggugat dan Pembanding Ilsemula Penggugat Il memberi kuasa kepada Cornelis
    CORNELIS NENOSABAN, Umur kurang lebih 46 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.06 RW.03 Dusun 2, Desa Bone, KecamatanNekmese, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. THERESIAJABI, Umur kurang lebih 85 tahun, Pekerjaan , bertempattinggal di RT.06 RW.03 Dusun 02, Desa Bone, Kecamatan Nekmese,Kabupaten Kabupaten Kupang, ' selanjutnya disebut sebagaiTerbanding ll semula Tergugat Il;3.
    Bahwa setelah para Tergugat menyerobot /mencaplok ketiga bidang tanahpara Penggugat dengan batasbatas nya sebagaimana para Penggugatsebutkan pada butir 7 ( diatas ) yang sekarang menjadi tanah sengketa ,kemudian Tergugat sampai dengan Tergugat IX, bekerja sama denganTergugat X ( Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang,untuk proses Sertifikat dari tiga bidang tanah sengketa tersebut di atasatas nama Tergugat I( CORNELIS NENOSABAN 0 2. atas nama ayahTergugat Ill( MATIAS JABI alias Neno )
    yang bernama Cornelis Jabi,Almarhum, 3. atas nama ayah dari Tergugat VV ( ONISIMUS KOLMETAyang bernama NICOLAS KOLMATE, almarhum, 4 atas nama ayah dariTergugat V ( OKTOVIANUS JABI ) yang bernama Nahor Jabi Almarhum,5. atas nama Tergugat VI, SIMSON NENOSABAN ) dan 6. atas namaTergugat IX ( JOHANIS JABI).berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa TenggaraTimur No. 420/ KPG.1.
    Menyatakan menurut Hukum Penggugat Intervensi tidak mempunyai hakuntuk menggabungkan diri sebagai pihak dalam perkara No. 77/PdvG. /2015/PN.OLM, dalam perkara antara Lorensius Jabi, Dkk sebagaiPenggugat dan melawan Cornelis Nenosaban Dkk sebagai para Tergugat,karena Putusan Pengadilan Negeri KUpang , No. 8/Pdt/1971, tertanggal25 April 1972, tidak mempunyai hubungan hukum dengan perkara No.8/Pdt/1971, tertanggal 25 April 1972.
Upload : 11-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/ PDT/2020/ PT DPS.
KOMANG ARDIKA, melawan MELCHERT CORNELIS GROOT,dkk
13390
  • KOMANG ARDIKA,melawanMELCHERT CORNELIS GROOT,dkk
    ., M.KN Kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum berkantor pada YULIUS LOGO,SH& REKAN di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, Jalan Fajar Utama No. 6Desa Baktiseraga, Singaraja. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 251/SKTE Bdg/2020/PN Sgr, tertanggal 14 Maret 2020,semula sebagai: Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensisekarang sebagai: Pembanding;MELAWAN:1.MELCHERT CORNELIS GROOT,LakiLaki, Warga Negara Belanda, PassporNWHLP3FkK4, Pekerjaan Direktur Utama PT Starlight BanyualitBali, beralamat di Banjar Dinas
    menolak semuadalilyang dikemukakan oleh Penggugatdalam gugatannya, kecuali yang secarategas dan tertulis diakui kebenarannya oleh Para Tergugat dalam perkara aquo;EKSEPSI MENGENAI GUGATAN ERROR IN PERSONA.Bahwa gugatan Penggugat mengandung ERROR IN PERSONA diuraikanantara lain sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah keliru menempatkan subyek hukum MELCHERTCORNELIS GROOT sebagai TERGUGAT dan MARIA ANNA THERESIAELISABETH GROOT KUIPER sebagai TERGUGAT II dengan argumentasihukum sebagai berikut:Melchert Cornelis
    SBB dan bukannyaMelchert Cornelis Groot dan Maria Anna Theresia Elisabeth Groot Kuiper.Bahwa yang termasuk dalam pengertian subyek hukum adalah Manusia atauOrang (Naturlijke Persoon) dan Badan Hukum (Recht Persoon). Bahwa PT.SBB sebagai sebuah perseroan terbatas adalah merupakan badan hukum,dan sebagai sebuah badan hukum PT. SBB memiliki personalitas hukum(legal personality) sebagai subyek hukum yang berdiri sendiri terpisah daripemegang saham dan pengurus perseroan sehingga pada diri PT.
    SBB mendapat pengesahanyakni pada saat pendirian tersebut di atas, maka sesuai ketentuan pasal 14UU Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas perbuatan hukumpengangkatan direksi tersebut karena hukum menjadi tanggung jawabPerseroan setelah menjadi badan hukum.Dari pertimbanganpertimbangan hukum di atas, jelas bahwa gugatanPenggugat yang menempatkanMelchert Cornelis Grootdan Maria AnnaTheresia Elisabeth Groot Kuipermasingmasing sebagai Tergugat danTergugat II dan bukannya menempatkan PT.
    Bahwa Melchert Cornelis Groot dalam kapasitasnya sebagai Direktur UtamaPT. SBB berhak mewakili PT.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H
425327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H
    DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H.,M.H.
    Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016Cc.1 (satu) bundel copy Surat / Dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, Nomor 481/OCK.III/2015,tanggal 27 Maret 2015 yang ditujukan kepada Bapak MARULIHUTAGALUNG, S.H., M.H. (Direktur Penyidikan Jaksa AgungMuda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI) perihal:Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;1 (satu) bundel copy Surat / Dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, Nomor 48.../OCK.III/2015,tanggal ....
    KALIGIS keMedan tanggal 2/7 2015 beserta 2 (dua) lembar asli salinan kuitansiOtto Cornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor334/51 .274/US.
    Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016d.1 (satu) bundel copy Surat/Dokumen dari Kantor Otto Cornelis& Associate Advocates & Consultants, Nomor 48.../OCK.III/2015, tanggal .... Maret 2015 yang ditujukan kepada BapakTjahyo Kumolo (Menteri Dalam Negeri RI.) perihal:Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;1 (satu) bundel copy Surat/Dokumen dari Kantor Otto Cornelis& Associate Advocates & Consultants, Nomor 482/OCK.III/2015, tanggal 30 Maret 2015 yang ditujukan kepada BapakMuhammad Yusni, S.H., M.H.
    OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H. tersebut;Hal. 246 dari 335 hal. Put.
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 19 April 2016 — OTTO CORNELIS KALIGIS, SH., MH
333238
  • Menyatakan Terdakwa Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara beersama-sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama;----------------------------------------------------------------- 2.
    OTTO CORNELIS KALIGIS, SH., MH
    YAGARI BHASTARA GUNTUR,no: 317508180585001 1;1 (satu) lembar tanda terima warna kuning dengan kop Otto Cornelis Kaligis &Associates, No. 631/51.537/US.XII/2014, tertanggal 5 Desember 2014, sudahterima uang sebesar Rp30.000.000, dari Bapak GATOT PUDJO NUGROHO;1 (satu) lembar tanda terima warna putih dengan kop Otto Cornelis Kaligis &Associates, No. 261/51.218/US.V/2015, tertanggal 27 Mei 2015, sudah terimauang sebesar Rp20.000.000, dari Bapak GATOT PUDJO NUGROHO;1 (satu) lembar tanda terima warna
    putih dengan kop Otto Cornelis Kaligis &Associates, No. 257/51.214/US.V/2015, tertanggal 26 Mei 2015, sudah terimauang sebesar Rp30.000.000, dari Bapak GATOT PUDJO NUGROHO;1 (satu) lembar tanda terima warna putih dengan kop Otto Cornelis Kaligis &Associates, No. 301/51.245/US.VI/2015, tertanggal 15 Juni 2015, sudah terimauang sebesar Rp60.000.000, dari Ibu EVI;1 (satu) lembar Tanda Terima dari OC Kaligis & Associates Surat no. 1006/OCK.VII/2015, tanggal surat 1 Juli 2015, Kepada Bapak Gatot Pujo
    (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 481/OCK.HI/2015, tanggal 27 Maret 2015 yangditujukan kepada Bpk Maruli Hutagalung, SH, MH (Direktur Penyidikan JaksaAgung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI) PerihalPermohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;. (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 48.../OCK.III/2015, tanggal ....
    (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 482/OCK.HI/2015, tanggal 30 Maret 2015 yangditujukan kepada Bpk Muhammad Yusni, SH, MH Kepala Kejaksaan TinggiSumatera Utara, Perihal : Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 489/OCK.III/2015, tanggal 31 Maret 2015 yangditujukan kepada Bpk Joko Widodo (Presiden Republik Indonesia) Perihal
    (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 481/OCK.II/2015, tanggal 27 Maret 2015 yangditujukan kepada Bpk Maruli Hutagalung, SH, MH (Direktur Penyidikan JaksaAgung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI) PerihalPermohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;d. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 48.../OCK.III/2015, tanggal ....
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana Korupsi - Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H.
572390
  • Menyatakan Terdakwa Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPertama,setiap orang yang memberi atau menjanjikan sesuatu kepada hakim dengan maksud untuk mempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili;2.
    Pidana Korupsi- Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H.
    Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Dak26/24/08/2014 tanggal12 Agustus 2015 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa OTTO CORNELIS KALIGIS bersamasama denganMOH.
    Agung RI) Perihal : Permohonan Informasi dan PerlindunganHukum;d. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, No. 48...
    Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, No. 489/OCK.III/2015, tanggal 31Maret 2015 yang ditujukan kepada Bpk Joko Widodo (Presiden RepublikIndonesia) Perihal : Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;g. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, No. 490/OCK.III/2015, tanggal 31Maret 2015 yang ditujukan kepada Bpk HM Prasetyo (Jaksa Agung RI)Perihal : Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;h. 4 (empat) lembar copy Surat dari
    Kaligis ke Medan tanggal 2/7 2015 beserta2 (dua) lembar asli salinan kwitansi Otto Cornelis Kaligis & Associatessesuai dengan aslinya Nomor : 334/51.274/US.VII.2015;1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas No. 5330 ter tanggal 1.7.2015dengan keterangan sudah terima dari lou EVI sejumlah Rp399.600.000,untuk deposit/ cicilan retainer fee Pak GATOT PUJO USD 30.000 kurs Rp.13.320, beserta 2 (dua) lembar asli salinan kwitansi Otto Cornelis Kaligis& Associates sesuai dengan aslinya Nomor : 335/51.275
    Agung RI) Perihal : Permohonan Informasi dan PerlindunganHukum;. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, No. 48...
Register : 27-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 813/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 30 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : Marissa Djunaedi
Terbanding/Tergugat : Norwin Cornelis
11231
  • Pembanding/Penggugat : Marissa Djunaedi
    Terbanding/Tergugat : Norwin Cornelis
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 20 Nopember 2013 — CORNELIS JAN DIRK NAVEST MELAWAN JOHN ERNEST TODING,DKK.
4978
  • CORNELIS JAN DIRK NAVEST MELAWAN JOHN ERNEST TODING,DKK.
    PUTUSANNomor : 106/Pdt.G/2013/PN.DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Nama : CORNELIS JAN DIRK NAVEST, beralamat di Beukenhorst 73. 3972HE DriebergenRijsenburg, Belanda; 20 nce nn nno nnnDalam hal ini diwakili anak kandungnya yang bernama MARCHEL LOTHARMANFRED NAVEST, beralamat di Hotel Puri Bunga, JL.
    ;adapun SUBJEK berperkara (Para Pihaknya) dalam registerperkara perdata No. 228/Pdt.G/1994/PN.Dps tersebut adalah sebagaiberikut:bahwaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PK:wanna nana nnnnee CORNELIS JAN DIRK NAVESTberlawanan dengan Drs KETUT PUTRA SUARTHANA, selakuTergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi I/ TurutTermohon PK.e JOHN ERNEST TODING, selaku Tergugat Il/Pembanding/Pemohon Kasasi II/ Pemohon PK.oleh karena Penggugat MEMPERMASALAHKAN PutusanPerdata Pengadilan Negeri DENPASAR tanggal
    memberitahukannya kepadaPenggugat, dan Tergugat SETUUJU, lalu Tergugat Il mengumpulkanPIHAKPIHAK berperkara dan akhirnya SEPAKAT, lalu dibuatlahAKTA PERDAMAIAN Nomor 08 tangga/ 23122005, dibuatdihadapan GUSTI AYU NILAWATI,SH, Notaris di BADUNG. ;3.5. bahwa AKTA PERDAMAIAN Nomor 08 tangga/ 23122005, dibuatdihadapan GUSTI AYU NILAWATI,SH, Notaris di BADUNG,dengan ISI pada pokoknya sebagai berikut: e Para Pihak:22 20220202202 2020022KORNELIUS SUSRAMA selaku KUASA dari dan oleh karenanya, untukdan atas nama CORNELIS
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 60 / PDT. G / 2014 / PN. Jkt. Tim
Tanggal 3 Desember 2014 — CORNELIS ERWIN G. SANGARI VS Ny. CHOLIDA, DKK
11938
  • CORNELIS ERWIN G. SANGARIVSNy. CHOLIDA, DKK
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 61/Pid/2011/PT Sultra
Tanggal 20 September 2011 — - CORNELIS BASTIAN TUAHATU Alias BRURI Bin W.S TUAHATU
7017
  • - CORNELIS BASTIAN TUAHATU Alias BRURI Bin W.S TUAHATU
    PUTUSANNomor : 61/Pid/2011/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan = mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CORNELIS BASTIAN TUAHATUAliasBRURI Bin W.S TUAHATU.Tempat lahir : Raha ;Umur / Tanggal Lahir : 51 tahun / 29 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mawar No. 2 Raha Kel.Wamponik
    sejak tanggal 16 Nopember Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi' olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Rahatanggal 21 Juli 2011 Nomor : 172/Pid.B/2010/PN Raha dalamperkara Terdakwa tersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 08 Nopember 2010 Nomor : Reg.Perkara : PDM162/Raha/11/2010 Terdakwa telah didakwasebagai berikutKESATUBahwa terdakwa CORNELIS
    Tuahatu) dan saudari Anti, tibatibadatang terdakwa Cornelis Bastian Tuahatu alias BruriBin W.S Tuahatu)= langsung masuk kedalam rumah danlangsung marahmarah sambil memaki maki korban danmenyuruh korban Sitti Murni Binti La Buo untuk keluardari dalam rumah dan karena korban tidak mau untuk keluardari dalam rumah, terdakwa langsung mengangkat danmembalikan kursi jati reng yang diduduki korban sehinggakorban terjatuh kearah sebelah kiri dengan posisi kursiyang menimpa korban setelah itu) terdakwa menendang
    Muhiddin Aksa, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten MunaPerbuatan terdakwa Cornelis Bastian Tuahatu Alias BruriBin W.S Tuahatu tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP je 22sec 2 ome 2 ame 2 oes ame 2 ones sue see ames sume 2 ame 2 eeeATAUKEDUABahwa ia terdakwa CORNELIS BASTIAN TUAHATU AliasBRURI Bin W.S TUAHATU pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan
    Menetapkan agar Terdakwa Cornelis Bastian TuahatuAlias Bruri Bin W.S Tuahatu' dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Raha telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa CORNELIS BASTIAN TUAHATU AliasBRURI Bin W.S TUAHATU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ; rrr rrr rereMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 580/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Agustus 2014 — CORNELIS SOFIAN HUSSIN melawan Dokter MOHAMMAD NASER,dkk
4822
  • CORNELIS SOFIAN HUSSINmelawanDokter MOHAMMAD NASER,dkk
    PUTUSANNomor : 580/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :CORNELIS SOFIAN HUSSIN, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Ruko F10Taman Kopo Indah 3 Kopo Bandung JawaBarat, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaBatara Simbolon, S.H., Togar Sianturi, S.H.
    JEMREVES KOJANBOWBahwa yang saksi tahu permasalahan antara Penggugat danTergugat, adalah mengenai adanya jual beli saham PT.ImedcoBahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adahubungan jual beli saham, Penggugat sudah transfer dana keTergugat (Cornelis ke Dr. Nasir) tetapi Dr Nasir tidakmengembalikan.Bahwa Cornelis sudah transfer dana sebesar 1,2 Milyar pada tanggal15 Agustus 2012 ;Bahwa Saksi tahu karena waktu pertama pada tanggal 4 Agustus2012 ada negosiasi rencana jual pabrik PT.
    Dan disitumencantumkan Cornelis jadi Direktur Utama dan Saksi sebagaiDirektur dan lbu Yayu sebagai Direktur Hanifa sebagai KomisarisUtama , Fahmi sebagai komisaris dan kami bekerja seperti biasa diPT.
    Cornelis saja terjadikesepakatan awal dan itu dikenalkan oleh Dr.
    Hanifa.Bahwa saksi mengirim Ke rekening Dr, Rita Hanifa Rp.2.000.000.000, dan kekening Dr Nasir Rp. 1.200.000.000 dan Rp.300.000.000.Bahwa Uang saksi ada masuk di Perusahaan itu juga.ada uang Saksidan uang Cornelis dan Uang saksi ada Rp. 450.000.000, sisanyapunya pak Kornelis.Bahwa menurut saksi uang yang sudah ditransfer ke Dokter Nasirmasuk kerekening Pribadi, dan menyangkut pembelian PT Imedco.MIRA MASTUROHBahwa saksi bekerja sebagai Produk Manager .Bahwa saksi tahu pemilik PT Imedco itu Bapak
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN SOE Nomor -94/Pid.B/2019/PN.Soe
Tanggal 18 Desember 2019 — -ORIANTO NESIMNASI, (TERDAKWA I) -CORNELIS FALLO, (TERDAKWA II)
1040
  • Menyatakan Terdakwa I ORIANTO NESIMNASI alias ORI NESIMNASI dan terdakwa II CORNELIS FALLO alias NELIS FALLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ORIANTO NESIMNASI alias ORI NESIMNASI dan terdakwa II CORNELIS FALLO alias NELIS FALLO oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 8 (delapan) bulan.3.
    -ORIANTO NESIMNASI, (TERDAKWA I)-CORNELIS FALLO, (TERDAKWA II)
Putus : 06-05-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 6 Mei 2015 — WILHELMUS CORNELIS GOUWELEEW (Mr. WIM) melawan ELISA DEWIYANTI, dkk
5744
  • WILHELMUS CORNELIS GOUWELEEW (Mr. WIM) melawan ELISA DEWIYANTI, dkk
    PUTUSANNomor : 40 / Pdt / 2015 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding yang dilakukanoleh Majelis Hakim dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaitertera dibawah ini dalam perkara antara :WILHELMUS CORNELIS GOUWELEEW (Mr.
Putus : 30-04-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/PDT/2007
Tanggal 30 April 2008 — HANOK AMAHEKA ; CORNELIS TAMENO ; FRANS MAKH, dkk.
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANOK AMAHEKA ; CORNELIS TAMENO ; FRANS MAKH, dkk.
    CORNELIS TAMENO;2. FRANS MAKH;3. ISHAK TANOF, ketiganya bertempat tinggal di KelurahanBabau, Kecamatan Kupang Timur, Kabuoaten Kupang;4.
Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — UMI OKTAVIA LIA KARTINI vs YOHANNES CORNELIS K
6740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMI OKTAVIA LIA KARTINI vs YOHANNES CORNELIS K
    PUTUSANNomor 1793 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:UMI OKTAVIA LIA KARTINI, bertempat tinggal di JalanSunter Jaya VI A, RT 002 RW 007, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Pemohon Kasasi;LawanYOHANNES CORNELIS K, bertempat tinggal di Puri GadingVilla Kintamani A4/1, RT 002 RW 007, Ke.