CORNELIS JIWA tersebut;

CORNELIS JIWA

Menyatakan Terdakwa I FRIDIAN HAGA Alias HAGA Bin CORNELIS NASRUN dan Terdakwa II IWANSYAH Alias KIREP Bin ATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi kepada khalayak umum secara bersama- sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

FRIDIAN HAGA Als HAGA Bin CORNELIS NASRUN

Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Ksn tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal September 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Fridian Haga Alias Haga Bin Cornelis

B/2015/PN.KsnMenimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa, Penuntut Umum telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum, para Terdakwa melaluimenyampaikan dupliknya secara lisan yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa I Fridian Haga Alias Haga Bin Cornelis Nasrun dan TerdakwaII

NegeriKasongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan Judi danmenjadikanya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikaTerdakwa I Fridian Haga Alias Haga Bin Cornelis

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa I Fridian Haga Alias Haga Bin Cornelis Nasrun dan TerdakwaII lwansyah Alias Kirep Bin Atman, pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015, Sekira jam15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat dihalaman rumah Pak Rapi, Jalan Tjilik Riwut Km.5 Rt.19 Rw.003 Kel. Kasongan Lama,Kec.

PN.Ksnmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhiya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikaTerdakwa I Fridian Haga Alias Haga Bin Cornelis

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CORNELIS LUMANSIK tersebut;2.

CORNELIS LUMANSIK VS PT CAPUTRA BUMI BAHARI

SusPHI/2021Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi CORNELIS LUMANSIK tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, UndangUndang

CORNELIS NALAU ANTUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II CORNELIS NALAU ANTUN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;5. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap dalam tahanan;

Pidana Korupsi- HAMBIT BINTIH- CORNELIS NALAU ANTUN

CHAIRUN NISA mengambil uang dariTerdakwa Il CORNELIS NALAU ANTUN di Apartemen MediteraniaTanjung Duren Jakarta. Selanjutnya Hj. CHAIRUN NISA dengandidampingi oleh Terdakwa Il CORNELIS NALAU ANTUN pergi ke rumahdinas Ketua MK RI di Jl. Widya Candra Ill No. 7 Jakarta Selatan untukmengantarkan uang tersebut, namun pada saat Hj. CHAIRUN NISA danTerdakwa II CORNELIS NALAU ANTUN duduk di teras rumah menungguM.

Saksimenjemput Cornelis di Apartemen Mediterania.

Selanjutnyadengan menggunakan mobil Saksi, Cornelis bersama Saksi menuju rumahAkil Mochtar ;e Bahwa secara fisik Saksi tidak melihat uang yang dibawa Cornelis, tetapiSaksi yakin Cornelis sudah membawa uang yang akan diserahkan kepadaAkil Mochtar ;e Bahwa setibanya di rumah Akil Mochtar, Saksi dan Cornelis turun dari mobilsedangkan mobil Saksi diparkir di luar dan suami Saksi juga menunggu diluar.

Saksi dan Cornelis ditemui oleh security rumah Akil Mochtar yangmenanyakan nama dan apa keperluannya. Setelah itu diijinkan masuk danSaksi bersama Cornelis diminta untuk menunggu di teras rumah. Tidak lamakemudian Akil Mochtar keluar untuk menemui Saksi dan Cornelis. Namunsebelum Akil Moctar sampai kepada Saksi dan Cornelis datang petugas KPKmenemui Saksi dan Cornelis dan bertanya kepada Cornelis manauang..mana uang.

Saksi pun kemudianmenghubungi Evert Harimulia dengan mengatakan, Pak Cornelis mau pinjamuang, tolong ditransfer sesuai permintaannya sebesar satu milyar. Kalau gakjelas temui aja ke rumah Pak Cornelis, ditanggapi olehnya, lya;82/Pid.

RANDY PANGAILA DKK VS LIDYA CORNELIS DKK

OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;

OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir : 74 tahun/19 Juni 1942;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Majapahit 1820 RT. 008 RW. 08,Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Pengacara;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Komisi PemberantasanKorupsi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa OTTO CORNELIS KALIGIS bersamasama denganMOH.

KALIGIS keMedan tanggal 2/7 2015 beserta 2 (dua) lembar asli salinan kuitansiOtto Cornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor334/51.274/US.VII.2015;1 (satu) lembar asli Salinan Penerimaan Kas Nomor 5330 tertanggal1.7.2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVI sejumlahRp399.600.000,00 untuk deposit/cicilan retainer fee Pak GATOTPUJO USD 30.000 kurs Rp. 13.320,00 beserta 2 (dua) lembar asilisalinan kuitansi Otto Cornelis Kaligis & Associates sesuai denganaslinya Nomor 335/51.275

Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara,perihal: Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;1 (satu) bundel copy Surat/Dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, Nomor 489/OCK.III/2015,tanggal 31 Maret 2015 yang ditujukan kepada Bapak Joko Widodo(Presiden Republik Indonesia) perihal: Permohonan Informasi danPerlindungan Hukum;1 (satu) bundel copy Surat/Dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, Nomor 490/OCK.III/2015,tanggal 31 Maret 2015 yang

Kaligiske Medan tanggal 2/7 2015 beserta 2 (dua) lembar asli salinankuitansi Otto Cornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinyaNomor 334/51.274/US.VII.2015;1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas Nomor 5330tertanggal 1.7.2015 dengan keterangan sudah terima dari Ibu EVIsejumlah Rp399.600.000,00 untuk deposit/ cicilan retainer fee PakGATOT PUJO USD 30.000 kurs Rp. 13.320,00 beserta 2 (dua)lembar asli salinan kuitansi Otto Cornelis Kaligis & Associatessesuai dengan aslinya Nomor 335/51.275

Agung RI) Perihal: PermohonanInformasi dan Perlindungan Hukum;1 (satu) bundel copy surat/dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, Nomor Nomor 48...

Menyatakan Terdakwa Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPertama,setiap orang yang memberi atau menjanjikan sesuatu kepada hakim dengan maksud untuk mempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili;2.

Pidana Korupsi- Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H.

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Dak26/24/08/2014 tanggal12 Agustus 2015 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa OTTO CORNELIS KALIGIS bersamasama denganMOH.

Agung RI) Perihal : Permohonan Informasi dan PerlindunganHukum;d. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, No. 48...

Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, No. 489/OCK.III/2015, tanggal 31Maret 2015 yang ditujukan kepada Bpk Joko Widodo (Presiden RepublikIndonesia) Perihal : Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;g. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, No. 490/OCK.III/2015, tanggal 31Maret 2015 yang ditujukan kepada Bpk HM Prasetyo (Jaksa Agung RI)Perihal : Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;h. 4 (empat) lembar copy Surat dari

Kaligis ke Medan tanggal 2/7 2015 beserta2 (dua) lembar asli salinan kwitansi Otto Cornelis Kaligis & Associatessesuai dengan aslinya Nomor : 334/51.274/US.VII.2015;1 (satu) lembar asli salinan Penerimaan Kas No. 5330 ter tanggal 1.7.2015dengan keterangan sudah terima dari lou EVI sejumlah Rp399.600.000,untuk deposit/ cicilan retainer fee Pak GATOT PUJO USD 30.000 kurs Rp.13.320, beserta 2 (dua) lembar asli salinan kwitansi Otto Cornelis Kaligis& Associates sesuai dengan aslinya Nomor : 335/51.275

Agung RI) Perihal : Permohonan Informasi dan PerlindunganHukum;. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, No. 48...

KOMANG ARDIKA,melawanMELCHERT CORNELIS GROOT,dkk

., M.KN Kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum berkantor pada YULIUS LOGO,SH& REKAN di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, Jalan Fajar Utama No. 6Desa Baktiseraga, Singaraja. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 251/SKTE Bdg/2020/PN Sgr, tertanggal 14 Maret 2020,semula sebagai: Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensisekarang sebagai: Pembanding;MELAWAN:1.MELCHERT CORNELIS GROOT,LakiLaki, Warga Negara Belanda, PassporNWHLP3FkK4, Pekerjaan Direktur Utama PT Starlight BanyualitBali, beralamat di Banjar Dinas

menolak semuadalilyang dikemukakan oleh Penggugatdalam gugatannya, kecuali yang secarategas dan tertulis diakui kebenarannya oleh Para Tergugat dalam perkara aquo;EKSEPSI MENGENAI GUGATAN ERROR IN PERSONA.Bahwa gugatan Penggugat mengandung ERROR IN PERSONA diuraikanantara lain sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah keliru menempatkan subyek hukum MELCHERTCORNELIS GROOT sebagai TERGUGAT dan MARIA ANNA THERESIAELISABETH GROOT KUIPER sebagai TERGUGAT II dengan argumentasihukum sebagai berikut:Melchert Cornelis

SBB dan bukannyaMelchert Cornelis Groot dan Maria Anna Theresia Elisabeth Groot Kuiper.Bahwa yang termasuk dalam pengertian subyek hukum adalah Manusia atauOrang (Naturlijke Persoon) dan Badan Hukum (Recht Persoon). Bahwa PT.SBB sebagai sebuah perseroan terbatas adalah merupakan badan hukum,dan sebagai sebuah badan hukum PT. SBB memiliki personalitas hukum(legal personality) sebagai subyek hukum yang berdiri sendiri terpisah daripemegang saham dan pengurus perseroan sehingga pada diri PT.

SBB mendapat pengesahanyakni pada saat pendirian tersebut di atas, maka sesuai ketentuan pasal 14UU Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas perbuatan hukumpengangkatan direksi tersebut karena hukum menjadi tanggung jawabPerseroan setelah menjadi badan hukum.Dari pertimbanganpertimbangan hukum di atas, jelas bahwa gugatanPenggugat yang menempatkanMelchert Cornelis Grootdan Maria AnnaTheresia Elisabeth Groot Kuipermasingmasing sebagai Tergugat danTergugat II dan bukannya menempatkan PT.

Bahwa Melchert Cornelis Groot dalam kapasitasnya sebagai Direktur UtamaPT. SBB berhak mewakili PT.

OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H

DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H.,M.H.

Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016Cc.1 (satu) bundel copy Surat / Dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, Nomor 481/OCK.III/2015,tanggal 27 Maret 2015 yang ditujukan kepada Bapak MARULIHUTAGALUNG, S.H., M.H. (Direktur Penyidikan Jaksa AgungMuda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI) perihal:Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;1 (satu) bundel copy Surat / Dokumen dari Kantor Otto Cornelis &Associate Advocates & Consultants, Nomor 48.../OCK.III/2015,tanggal ....

KALIGIS keMedan tanggal 2/7 2015 beserta 2 (dua) lembar asli salinan kuitansiOtto Cornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor334/51 .274/US.

Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016d.1 (satu) bundel copy Surat/Dokumen dari Kantor Otto Cornelis& Associate Advocates & Consultants, Nomor 48.../OCK.III/2015, tanggal .... Maret 2015 yang ditujukan kepada BapakTjahyo Kumolo (Menteri Dalam Negeri RI.) perihal:Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;1 (satu) bundel copy Surat/Dokumen dari Kantor Otto Cornelis& Associate Advocates & Consultants, Nomor 482/OCK.III/2015, tanggal 30 Maret 2015 yang ditujukan kepada BapakMuhammad Yusni, S.H., M.H.

OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H. tersebut;Hal. 246 dari 335 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara beersama-sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama;----------------------------------------------------------------- 2.

OTTO CORNELIS KALIGIS, SH., MH

YAGARI BHASTARA GUNTUR,no: 317508180585001 1;1 (satu) lembar tanda terima warna kuning dengan kop Otto Cornelis Kaligis &Associates, No. 631/51.537/US.XII/2014, tertanggal 5 Desember 2014, sudahterima uang sebesar Rp30.000.000, dari Bapak GATOT PUDJO NUGROHO;1 (satu) lembar tanda terima warna putih dengan kop Otto Cornelis Kaligis &Associates, No. 261/51.218/US.V/2015, tertanggal 27 Mei 2015, sudah terimauang sebesar Rp20.000.000, dari Bapak GATOT PUDJO NUGROHO;1 (satu) lembar tanda terima warna

putih dengan kop Otto Cornelis Kaligis &Associates, No. 257/51.214/US.V/2015, tertanggal 26 Mei 2015, sudah terimauang sebesar Rp30.000.000, dari Bapak GATOT PUDJO NUGROHO;1 (satu) lembar tanda terima warna putih dengan kop Otto Cornelis Kaligis &Associates, No. 301/51.245/US.VI/2015, tertanggal 15 Juni 2015, sudah terimauang sebesar Rp60.000.000, dari Ibu EVI;1 (satu) lembar Tanda Terima dari OC Kaligis & Associates Surat no. 1006/OCK.VII/2015, tanggal surat 1 Juli 2015, Kepada Bapak Gatot Pujo

(satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 481/OCK.HI/2015, tanggal 27 Maret 2015 yangditujukan kepada Bpk Maruli Hutagalung, SH, MH (Direktur Penyidikan JaksaAgung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI) PerihalPermohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;. (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 48.../OCK.III/2015, tanggal ....

(satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 482/OCK.HI/2015, tanggal 30 Maret 2015 yangditujukan kepada Bpk Muhammad Yusni, SH, MH Kepala Kejaksaan TinggiSumatera Utara, Perihal : Permohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 489/OCK.III/2015, tanggal 31 Maret 2015 yangditujukan kepada Bpk Joko Widodo (Presiden Republik Indonesia) Perihal

(satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 481/OCK.II/2015, tanggal 27 Maret 2015 yangditujukan kepada Bpk Maruli Hutagalung, SH, MH (Direktur Penyidikan JaksaAgung Muda Tindak Pidana Khusus Kejaksaan Agung RI) PerihalPermohonan Informasi dan Perlindungan Hukum;d. 1 (satu) bundel copy surat / dokumen dari Kantor Otto Cornelis & AssociateAdvocates & Consultants, No. 48.../OCK.III/2015, tanggal ....

- LORENSIUS JABI, Cs. vs - CORNELIS NENOSABAN, Cs.

antara :LORENSIUS JABI, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.06,RW.03, Dusun Il, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;THOBIAS JABI, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT.03,RW.02, Dusun Il, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaPenggugat Il ;Pada tingkat banding Pembanding semula Penggugat dan Pembanding Ilsemula Penggugat Il memberi kuasa kepada Cornelis

CORNELIS NENOSABAN, Umur kurang lebih 46 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.06 RW.03 Dusun 2, Desa Bone, KecamatanNekmese, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. THERESIAJABI, Umur kurang lebih 85 tahun, Pekerjaan , bertempattinggal di RT.06 RW.03 Dusun 02, Desa Bone, Kecamatan Nekmese,Kabupaten Kabupaten Kupang, ' selanjutnya disebut sebagaiTerbanding ll semula Tergugat Il;3.

Bahwa setelah para Tergugat menyerobot /mencaplok ketiga bidang tanahpara Penggugat dengan batasbatas nya sebagaimana para Penggugatsebutkan pada butir 7 ( diatas ) yang sekarang menjadi tanah sengketa ,kemudian Tergugat sampai dengan Tergugat IX, bekerja sama denganTergugat X ( Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang,untuk proses Sertifikat dari tiga bidang tanah sengketa tersebut di atasatas nama Tergugat I( CORNELIS NENOSABAN 0 2. atas nama ayahTergugat Ill( MATIAS JABI alias Neno )

yang bernama Cornelis Jabi,Almarhum, 3. atas nama ayah dari Tergugat VV ( ONISIMUS KOLMETAyang bernama NICOLAS KOLMATE, almarhum, 4 atas nama ayah dariTergugat V ( OKTOVIANUS JABI ) yang bernama Nahor Jabi Almarhum,5. atas nama Tergugat VI, SIMSON NENOSABAN ) dan 6. atas namaTergugat IX ( JOHANIS JABI).berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa TenggaraTimur No. 420/ KPG.1.

Menyatakan menurut Hukum Penggugat Intervensi tidak mempunyai hakuntuk menggabungkan diri sebagai pihak dalam perkara No. 77/PdvG. /2015/PN.OLM, dalam perkara antara Lorensius Jabi, Dkk sebagaiPenggugat dan melawan Cornelis Nenosaban Dkk sebagai para Tergugat,karena Putusan Pengadilan Negeri KUpang , No. 8/Pdt/1971, tertanggal25 April 1972, tidak mempunyai hubungan hukum dengan perkara No.8/Pdt/1971, tertanggal 25 April 1972.

CORNELIS SOFIAN HUSSINmelawanDokter MOHAMMAD NASER,dkk

PUTUSANNomor : 580/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :CORNELIS SOFIAN HUSSIN, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Ruko F10Taman Kopo Indah 3 Kopo Bandung JawaBarat, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaBatara Simbolon, S.H., Togar Sianturi, S.H.

JEMREVES KOJANBOWBahwa yang saksi tahu permasalahan antara Penggugat danTergugat, adalah mengenai adanya jual beli saham PT.ImedcoBahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adahubungan jual beli saham, Penggugat sudah transfer dana keTergugat (Cornelis ke Dr. Nasir) tetapi Dr Nasir tidakmengembalikan.Bahwa Cornelis sudah transfer dana sebesar 1,2 Milyar pada tanggal15 Agustus 2012 ;Bahwa Saksi tahu karena waktu pertama pada tanggal 4 Agustus2012 ada negosiasi rencana jual pabrik PT.

Dan disitumencantumkan Cornelis jadi Direktur Utama dan Saksi sebagaiDirektur dan lbu Yayu sebagai Direktur Hanifa sebagai KomisarisUtama , Fahmi sebagai komisaris dan kami bekerja seperti biasa diPT.

Cornelis saja terjadikesepakatan awal dan itu dikenalkan oleh Dr.

Hanifa.Bahwa saksi mengirim Ke rekening Dr, Rita Hanifa Rp.2.000.000.000, dan kekening Dr Nasir Rp. 1.200.000.000 dan Rp.300.000.000.Bahwa Uang saksi ada masuk di Perusahaan itu juga.ada uang Saksidan uang Cornelis dan Uang saksi ada Rp. 450.000.000, sisanyapunya pak Kornelis.Bahwa menurut saksi uang yang sudah ditransfer ke Dokter Nasirmasuk kerekening Pribadi, dan menyangkut pembelian PT Imedco.MIRA MASTUROHBahwa saksi bekerja sebagai Produk Manager .Bahwa saksi tahu pemilik PT Imedco itu Bapak

Menyatakan Terdakwa I ORIANTO NESIMNASI alias ORI NESIMNASI dan terdakwa II CORNELIS FALLO alias NELIS FALLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ORIANTO NESIMNASI alias ORI NESIMNASI dan terdakwa II CORNELIS FALLO alias NELIS FALLO oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 8 (delapan) bulan.3.

-ORIANTO NESIMNASI, (TERDAKWA I)-CORNELIS FALLO, (TERDAKWA II)

- CORNELIS BASTIAN TUAHATU Alias BRURI Bin W.S TUAHATU

PUTUSANNomor : 61/Pid/2011/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan = mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CORNELIS BASTIAN TUAHATUAliasBRURI Bin W.S TUAHATU.Tempat lahir : Raha ;Umur / Tanggal Lahir : 51 tahun / 29 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mawar No. 2 Raha Kel.Wamponik

sejak tanggal 16 Nopember Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi' olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Rahatanggal 21 Juli 2011 Nomor : 172/Pid.B/2010/PN Raha dalamperkara Terdakwa tersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 08 Nopember 2010 Nomor : Reg.Perkara : PDM162/Raha/11/2010 Terdakwa telah didakwasebagai berikutKESATUBahwa terdakwa CORNELIS

Tuahatu) dan saudari Anti, tibatibadatang terdakwa Cornelis Bastian Tuahatu alias BruriBin W.S Tuahatu)= langsung masuk kedalam rumah danlangsung marahmarah sambil memaki maki korban danmenyuruh korban Sitti Murni Binti La Buo untuk keluardari dalam rumah dan karena korban tidak mau untuk keluardari dalam rumah, terdakwa langsung mengangkat danmembalikan kursi jati reng yang diduduki korban sehinggakorban terjatuh kearah sebelah kiri dengan posisi kursiyang menimpa korban setelah itu) terdakwa menendang

Muhiddin Aksa, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten MunaPerbuatan terdakwa Cornelis Bastian Tuahatu Alias BruriBin W.S Tuahatu tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP je 22sec 2 ome 2 ame 2 oes ame 2 ones sue see ames sume 2 ame 2 eeeATAUKEDUABahwa ia terdakwa CORNELIS BASTIAN TUAHATU AliasBRURI Bin W.S TUAHATU pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan

Menetapkan agar Terdakwa Cornelis Bastian TuahatuAlias Bruri Bin W.S Tuahatu' dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Raha telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa CORNELIS BASTIAN TUAHATU AliasBRURI Bin W.S TUAHATU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ; rrr rrr rereMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan

CORNELIS ERWIN G. SANGARIVSNy. CHOLIDA, DKK

CORNELIS JAN DIRK NAVEST MELAWAN JOHN ERNEST TODING,DKK.

PUTUSANNomor : 106/Pdt.G/2013/PN.DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Nama : CORNELIS JAN DIRK NAVEST, beralamat di Beukenhorst 73. 3972HE DriebergenRijsenburg, Belanda; 20 nce nn nno nnnDalam hal ini diwakili anak kandungnya yang bernama MARCHEL LOTHARMANFRED NAVEST, beralamat di Hotel Puri Bunga, JL.

;adapun SUBJEK berperkara (Para Pihaknya) dalam registerperkara perdata No. 228/Pdt.G/1994/PN.Dps tersebut adalah sebagaiberikut:bahwaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PK:wanna nana nnnnee CORNELIS JAN DIRK NAVESTberlawanan dengan Drs KETUT PUTRA SUARTHANA, selakuTergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi I/ TurutTermohon PK.e JOHN ERNEST TODING, selaku Tergugat Il/Pembanding/Pemohon Kasasi II/ Pemohon PK.oleh karena Penggugat MEMPERMASALAHKAN PutusanPerdata Pengadilan Negeri DENPASAR tanggal

memberitahukannya kepadaPenggugat, dan Tergugat SETUUJU, lalu Tergugat Il mengumpulkanPIHAKPIHAK berperkara dan akhirnya SEPAKAT, lalu dibuatlahAKTA PERDAMAIAN Nomor 08 tangga/ 23122005, dibuatdihadapan GUSTI AYU NILAWATI,SH, Notaris di BADUNG. ;3.5. bahwa AKTA PERDAMAIAN Nomor 08 tangga/ 23122005, dibuatdihadapan GUSTI AYU NILAWATI,SH, Notaris di BADUNG,dengan ISI pada pokoknya sebagai berikut: e Para Pihak:22 20220202202 2020022KORNELIUS SUSRAMA selaku KUASA dari dan oleh karenanya, untukdan atas nama CORNELIS

Pembanding/Penggugat : Marissa Djunaedi
Terbanding/Tergugat : Norwin Cornelis

UMI OKTAVIA LIA KARTINI vs YOHANNES CORNELIS K

PUTUSANNomor 1793 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:UMI OKTAVIA LIA KARTINI, bertempat tinggal di JalanSunter Jaya VI A, RT 002 RW 007, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Pemohon Kasasi;LawanYOHANNES CORNELIS K, bertempat tinggal di Puri GadingVilla Kintamani A4/1, RT 002 RW 007, Ke.

Martin Cornelis Mbau Anak dari Simon Petrus Mbau

HANOK AMAHEKA ; CORNELIS TAMENO ; FRANS MAKH, dkk.

CORNELIS TAMENO;2. FRANS MAKH;3. ISHAK TANOF, ketiganya bertempat tinggal di KelurahanBabau, Kecamatan Kupang Timur, Kabuoaten Kupang;4.