Majelis hakim melanjutkan memeriksa perkara inidengan terlebih dahuli di bacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yangtertutup untuk umum yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam hal mengajukan surat gugatanya memohon kepadaketua majelis untuk dapat di beri azin berpekara secara Prodeo dan untukmeneguhkan dalil gugatanyan tersebut, Penggugat telah mengurus surat tandakurang mampu.

antaraPenggugat dan Tergugat berpisah dalam keadaan rukun, namun pada malam harisetelah sholat Isya sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat berkatakepada Tergugat bahwa uang yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan hidup seharihari, atas perkataan Penggugat tersebut Tergugat lalumarah dan kemudian Tergugat menendang pintu rumah, setelah kejadian tersebut,pagi harinya pada tanggal 08 Februari 2013 Tergugat pulang kerumah orangtuanya sambil membawa semua pakaiannya tanpa terlebih dahuli

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, tanggal lahir 23 Pebrauari 1991, agama Islam, pendidikan D3pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman diKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, tanggal lahir 11 Maret 1990, agama Islam, Pendidikan S1Pekerjaan Pelaut dahuli

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2015/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga (juru masak), tempat tinggal di Dusun LRDesa , Kecamatan , Kabupaten selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual tahu isi,dahuli bertempat tinggal di Dusun , Desa ;

Elang Perkasa Motor Padang,tempat tinggal di KOTA PADANG, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tiinggal dahuli di KOTA PADANG,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Repubilik Indonesia maupun diluar wilayah RepubilikIndonesia (Ghaib), sebagaiPenggugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama (P6)Nama Euis lahir pada tanggal 15 April 1972 dalam Kartu Keluarga, eKTP danAkta Kelahiran tertulis EE sedangkan di KTP sebelumnya bernama EuisMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Pemohon inginmenggunakan nama pemohon yang awal sebagaimana dalam dokumen yanglebih dahulu ada yaitu Kutipan Akta Nikah yang terbit pada tanggal 25 Februari2002;Menimbang, bahwa Hakim yang memeriksa perkara permohonan inimenilai dokumen Kependudukan yang lebih dahuli

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan menjahit tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu tani, tempat tinggal dahuli

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxxX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TavipHerawan,SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor di JalanSiti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur, berdasarkan SuratKuasa Nomor: 262 /SK.G/TH/IX/2020, tanggal 02 September2020, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, dahuli

Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim akan menilai sejauh mana alasan untuk mengajukan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat buti tertulis P dan dua orang saksi di persidangan,karenanya Majelis Hakim terlebin dahuli akan memberikan penilaian terhadapalatalat bukti tersebut sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa

Pidie, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Bakhtiar Kasembin Kasem dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernamaNurmanisah binti Burhan, Pemohon dan Pemohon Il adalahwarga gampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2000, yang menjadi wali nikahadalah Abang kandung Pemohon II bernama Adnan bin Burhan,karena ayah kadung Pemohon II sudah lebih dahuli

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsecara agama terlebuh dahuli pada tanggal 13 April 2020 di wilayah hukumKantor Urusan Agama xxxxxXXxXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, danHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3039/Pat.G/2021/PA.Nphdicatatkan pada tanggal 13 April 2021 dihadapan Pegawai Pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXxXXXxXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXxxx dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal

turut serta dalam suatu perusahaan itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa RADO PURBA dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa RADO PURBA sampai di kedai kopi milik JUSRANSARAGIH kemudian duduk sambil menunggu pemasang dan sekira pukul 12.00 wibpemilik kedai kopi milik JUSRAN SARAGIH pulang dari ladang lalu terdakwa RADOPURBA meminjam sepeda motor JUSRAN SARAGIH untuk mengantar familiterdakwa RADO PURBA ke Dusun Hinalang, selanjutnya terdakwa RADO PURBAsebelum berangkat terlebih dahuli

PA.Stb. tanggal 03 Nopember2014;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 03 Nopember 2014 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugatgagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil dan mediasi terhalang dilaksanakan, maka pemeriksaan terhadap pokokHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.4perkara ini dimulai dengan terlebih dahuli

Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Musi Rawas, tanggal 15 April 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun 2, Desa Semangus Baru, Kecamatan MuaraLakitan, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, lahir di Padang, tanggal 03 April 1976, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan dahuli

Sidoarjo ;Bahwa terdakwa mendapat sabu dari saudara DI dengan caramembelinya dengan harga Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sebanyak 1 (satu) kantong plastikyaitu terlebin dahuli menelphonesaudara DI dan menyerahkannya di jalan raya lingkar timur dan tidakada orang lain yang tahu ;Bahwa terdakwa menerima sabu dari saudara DI pada hari Sabtu tanggal24 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 wib, Terdakwa gunakan sabutersebut dan tidak lama kemudian terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa mengaku maksud dan

perceraian terhadap Tergugat;Meimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sehingga keduanya telah pisahtempat tinggal selama 9 bulan disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam rumah tangga dalam hal nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sebagai alasan Penggugat mengajukan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,untuk dapat diambil kesimpulan hukum terlebuh dahuli

Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanXxxXxXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,dahuli bertempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,sekarang tidak diketahui lagi keberadaan dan alamatnya diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA Bbpara Pemohon, yang mana saksisaksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, pada tanggal 1Januari 2008, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama Manabas,dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat itu adalah adik kandungPemohon Il sendiri bernama Alimudddin Ane dikarenakan ayah kandungPemohon Il telah meninggal terlebin dahuli, serta

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Dahuli

Muwardi No. 178By Pass Cianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Agustus 2020, sebagai Penggugat; melawanXxxXxXxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,dahuli bertempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,sekarang tidak diketahui lagi keberadaan dan alamatnya diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka