NAMA ASLI PEMOHON XII (Pemohon XII), lakilaki, umur 51 tahun ;4 NAMA ASLI ANAK IV DARI ISTRI II yang telah meninggal tahun 2000 ;5 Dedeh Maryati binti Doel Tong San (Pemohon XV), perempuan , umur 41tahun ;d. Almarhumah Saodah binti Pulan (yang telah meninggal dunia tahun 1969). Daripernikahan dengan almarhumah tidak dikaruniai anak ;4. Bahwa almarhum Armin bin Doel Tong San sebelum meninggal dunia dikaruniai 5(lima) orang anak bernama :1).

Rohimah binti Doel Tong San, cucu/anak/keponakan, umur 69 tahun ;2). NAMA ASLI PEMOHON II, cicit/cucu/cucu keponakan, umur 45 tahun ;3). NAMA ASLI PEMOHON JI, cicit,cucu/cucu keponakan, umur 41 tahun ;4). NAMA ASLI PEMOHON IV, cicit/cucu/cucu keponakan, umur 36 tahun ;5). NAMA ASLI PEMOHON VV, cicit/cucu/cucu keponakan, umur 30 tahun ;6). NAMA ASLI PEMOHON VI, cicit/cucu/cucu keponakan, umur 31 tahun ;7). NAMA ASLI PEMOHON VII, cucu/anak/keponakan, umur 62 tahun ;8).

NAMA ASLI PEMOHON VIII, isteri almarhum Doel Tong San, umur 80tahun ;9). NAMA ASLI PEMOHON IX, cucu/anak/keponakan, umur 52 tahun ;10). NAMA ASLI PEMOHON xX, cucu/anak/keponakan, umur 52 tahun ;11). NAMA ASLI PEMOHON XII, cucu/anak/keponakan, umur 51 tahun ;12). NAMA ASLI PEMOHON XV binti Doel Tong San, cucu/anak/keponakan,umur 41 tahun ;13). NAMA ASLI PEMOHON XIII, cicit/cucu/cucu keponakan, umur 23 tahun ;14).

penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

pembelaanTerdakwa/Penasehat Hukumnya dan Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap Tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwa/Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya tetap pada pembelaan dan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulanApril 2017 bertempat di warung bakso Si DOEL

Setelah mendapat telphon dari Terdakwakemudian sekitar pukul 09.00 WIB Saksi SAKSI Il dengan membawa anakkorban datang ke warung bakso Si Doel untuk bertemu Terdakwa. SetelahSaksi SAKSI Il bertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwa memintaSaksi SAKSI Il supaya ikut Terdakwa ke Jakarta namun Saksi SAKSI Iltidak mau karena samasama masih terikat pernikahan yang syah denganpasangan masingmasing.

yang berada di Turut Banjarnegara kemudiansekitar pukul 09.00 WIB Saksi Il datang dengan membawa Saksi kewarung bakso Si Doel untuk bertemu Terdakwa.

yang berada di Turut Kabupaten Banjarnegara, Terdakwatelah menculik Saksi ;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi masih berumur sekitar 4 (empat)tahun;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, 29 April 2017 sekitar pukul 08.00 WIBTerdakwa menelepon ibunya Saksi yang bernama Saksi Il dan memintabertemu di bakso Si Doel yang berada di Turut Banjarnegara kemudiansekitar pukul 09.00 WIB Saksi Il datang dengan membawa Saksi kewarung bakso Si Doel untuk bertemu Terdakwa.

yangberada di Turut Kabupaten Banjarnegara dengan cara berawal pada hari Sabtu,29 April 2017 sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa menelepon ibunya Saksi yang bernama Saksi Il dan meminta bertemu di bakso Si Doel yang berada diTurut Banjarnegara kemudian sekitar pukul 09.00 WIB Saksi Il datang denganmembawa Saksi ke warung bakso Si Doel untuk bertemu Terdakwa.

35.03600.14/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah hidup seorang pria bernama Doel

Mongein Joenoes denganistrinya bernama Oemi Saadah di Desa Malasan, Kecamatan Durenan,Kabupaten Trenggalek, dengan mempunyai 2 (dua) anak, yakni OemiKoelsoem dan Djoko Riyo ;Bahwa Doel Moengin Joenoes meninggal dunia pada tahun 1950 danistrinya Oemi Saadah meninggal dunia pada tahun 1940, dan Doel MoenginJoenoes (Almarhum), berdasarkan surat keterangan kepala Desa Malasan,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 41 K/TUN/2016Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek tanggal 10 Maret 2012 danselain

meninggalkan anak juga meninggalkan harta peninggalan, berupatanah sawah seluas 2.440 M sebagaimana yang masih tercatat dalam bukudesa/leter C Nomor 68 atas nama Doel Moengin Joenoes, terletak di DesaMalasan, Kecamatan Durenan, Kab.Trenggalek dengan batas batas tanahsebagi berikut : Sebelah utara : Saluran air / jalan desa Sebelah timur : Tanah Milik Kalil Sebelah selatan : Pematang besar / batas dudun Sebelah barat : Tanah milik Siran Bin KarsiSelanjutnya di sebut dalam sengketa ;Bahwa anak Nomor

Watingah, umur 50 tahun ;Berdasarkan surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 10 februari 2012 yang diketahui Kepala Desa Malasan, dengan demikian ke 5 (lima) orang tersebutsebagai cucu dah ahli waris Doel Moengin Joenoes dan Penggugat adalahsebagai salah satu ahli warisnya ;Bahwa sedang anak nomor 2 (dua) bernama Djoko Riyo telah meninggaldunia pada tahun 1949 mempunyai seorang anak bernama Atim Rianto,umur 63 tahun sebagai cucu dari ahli waris Doel Moengin Joenoes ;Bahwa kemudian Doel Moengin Joenoes

PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI PENGGUGATBahwa Penggugat menyatakan diri sebagai salah satu dari ahli warisalmarhum Doel Moengin Joenoes yang menggugat sendiri sedang ahiwaris yang lain tidak diikutkan dalam perkara ini sebagaimana butir ke1 danke3 halaman ke2 gugatan Tergugat, apalagi gugatan ini dibuat danditanda tangani oleh kuasa Penggugat yang tidak disertai kuasa khusus daripara ahli waris almarhum Doel Moengin Joenoes yang lain, jelas sangatbertentangan dengan pasal 56 ayat 2 UndangUndang

, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah dan pekarangan Darman; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah dan pekarangan Fauzi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Anggun Cik Tunggal danGang Maimun; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Muhammad;Adalah tanah warisan peninggalan Doel Hamid yang belum dibagi waris;Menyatakan bahwa Penggugat Rusdi Hidayatullah, pihakpihak yangmemberikan kuasa kepada Penggugat Rusdi Hidayatullah yaitu Sarimanbin Kaman, Masali bin Kaman

Said, Sapuri bin Masud (anakSanikah binti Buang), Jenab binti Masud, Samsuri bin Masud, Santanibin Masud, Mariah binti Masud adalah Ahli Waris almarhum Doel Hamiddan sebagai pemilik bersama atas tanah sengketa peninggalanalmarhum Doel Hamid;4.

Nomor 2981 kK/Pdt/2018sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah dan pekarangan Darman; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah dan pekarangan Fauzi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Anggun Cik Tunggaldan Gang Maimun; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Muhammad;Adalah tanah warisan peninggalan Doel Hamid yang belum dibagi waris;Menyatakan bahwa Penggugat Rusdi Hidayatullah, pihakpihnak yangmemberikan kuasa kepada Penggugat Rusdi Hidayatullah yaituSariman bin Kaman, Masali bin

Said, Sanah binti Mad Said, Rohimin bin Mad Said, Wati binti M.Said, Sapuri bin Masud (anak Sanikah binti Buang), Jenab bintiMasud, Samsuri bin Masud, Santani bin Masud, Mariah binti Masudadalah Ahli Waris almarhum Doel Hamid dan sebagai pemilik bersamaatas tanah sengketa peninggalan almarhum Doel Hamid;Menyatakan Tergugat 1 telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah mengaku secara sepihak bahwa tanah sengketa adalahmiliknya sendiri yaitu dengan cara mensertifikatkan tanah warisanDoel Hamid

Nomor 2981 K/Padt/2018ini putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang yang menguatkan putusanPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa bukan merupakan harta warisan (boedelwaris) almarhum Doel Hamid yang belum di bagi waris, sehingga bukan milikPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Tanjung Karang yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjung

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Doel Afgani bin Darip) terhadap Penggugat (Yanti Octaviani binti Edi Jai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

JAHMIN Nomor Kohir 129 Nomor Persil 20 Kelas S S II Luas 6930 M2;

Tanggal 12maret 2009 tidak meneliti/ memeriksa bukti kepemilikan yang di ajukan olehpenggugat/terbanding sekarang sebagai Terlawan Eksekusi, apakah secarahukum sudah benar memenuhi persyaratan jual beli atau tidak;Bahwa surat grand Sutan No.599.MT tahun 1943, yang berhak atas tanahsengketa ini adalah yang bernama Doel Salam , namun Penggugat/Terbanding sekarang terlawan Eksekusi ( tungkum Br.

Tanggal 12 maret 2009 di pengadilan NegeriMedan berupa salah satu surat sbb; Jual beli dari Doel salam kepada yang bernama Djamikun .S. Pengelepasan hak dari yang Doel salam kepada Djamikun.S. Hibah dari Doel Salam kepada Djamikun.S.

Kepada Komaruddintanggal 14 juli 1977 yang di ketahui kepala Kampung Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli Dalam DaftarNo:727,dan jual beli kwitansi tanggal5 agustus 1965 dari Grant Sultanatas nama doel Salam No.599/TMtanggal 24 september 1977 (yaitu 2603/tahun 1943) dengan ukuran danbatasbatas:Sebelah utara 25m, berbatas dengan ...........:::ccee Jalan/Gang;Sebelah selatan 25m, berbatas dengan tanah ............ Abtar Hamzah;Sebelah barat 25m, berbatas dengan .............

oleh terlawaneksekusi untuk di eksekusi yang sudah 40 tahun lebih di tempati secaraterus menerus oleh terlawan eksekusi II atas dasar alas hak jual bellidjamikun dengan Terlawan Eksekusi II dengan meminjam KTP Terlawaneksekusi Secara hukum apakah dapat di benarkan tanpa adanya bukti: jual beli dari Doel salam kepada yang bernama djamikun.S. pengelepasan hak dari yang Doel salam kepada djamikun.S.Hibahdari Doel Salam kepada Djamikun.S.

Fotocopy Surat Grand Sultan , yang membuktikan bahwa PelawanEksekusi dan Terlawan Eksekusi II benar telah membeli satu bidangtanah sebagaimana surat Penglepasan hak dengan ganti rugisebahagian dari sebidang tanah yang tersebut di dalam Grant Sultanatas Doel Salam yang telah di arsir tersebut, bukti PLW 5;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; -
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Nur Khabib bin Doel Manan ) terhadap Penggugat ( Evi Yulianti binti Sukarmin ) ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000.- ( Empat ratus tujuh puluh lim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Windhi Handoko bin Sukatmin) kepada Penggugat (Purnyami binti Doel Gapoer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Samsuri bin Wagiman) terhadap Penggugat (Puji Purwati binti Doel Jono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;
2. Menyatakan bahwa nama : DOEL WAHAB dan ABDUL WAHAB adalah nama yang sama dan orangnya adalah sama/satu orang yaitu ayah Kandung Pemohon;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

, yang dilakukan dengan cara :Bahwa awalnya terdakwa Ariesca Yudha Widayanto, S.E Bin Budiharjomendapat telepon dari Antonius Bondan Gita Wardana, S.E Alias BomberBin F.A.Subarjono (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang memesansabu kemudian terdakwa menghubungi AGUS FAJAR Alias DOEL (belumHal. 2 Put.No.316/PID.SUS/2016/PT SMGtertangkap) dan Agus Fajar Alias Doel meminta terdakwa untukmentranfer uang Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya terdakwa menyuruh Antonius

Bondan Gita Wardana,S.E Alias Bomber untuk mentransfer uang kenomor rekening terdakwa ,setelah terdakwa mendapat tranferan sebanyak Rp. 3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa langsung memindahtransferkan ke nomor Rekening Agus Fajar Alias Doel sebanyak Rp.3.700.000 (tiga juta tujun ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamemberitahu Agus Fajar Alias Doelkalu sudah mentranfer kerekeningnya,selanjutnya Antonius Bondan Gita Wardana, S.E Alias Bombermenanyakan transaksi

sabu dan terdakwa minta kepada Antonius BondanGita Wardana, S.E Alias Bomber untuk menunggu sampai jam 11.00 Wib,lalu sekitar jam 10.00 Wib. terdakwa mendapat SMS alamat letak sabu dariAGUS FAJAR Alias DOEL setelah mendapatkan alamat , lalu terdakwaberangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat No.Pol : AD5381IA, warna putih merah, menuju alamat letak sabu tersebut,setelah berhasil mengambil 3 (tiga) paket plastik klip kecil serbuk sabuyang terbungkus kertas dan dilakoban warna hitam

(belumtertangkap) dan Agus Fajar Alias Doel meminta terdakwa untukmentranfer uang Rp. 3.750.000, (tiga juta tujunh ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya terdakwa menyuruh Antonius Bondan Gita Wardana,S.E Alias Bomber untuk mentransfer uang kenomor rekening terdakwa ,setelah terdakwa mendapat tranferan sebanyak Rp. 3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa langsung memindahtransferkan ke nomor Rekening Agus Fajar Alias Doel sebanyak Rp.3.700.000 (tiga juta tujuh ratus

ribu rupiah), kemudian terdakwamemberitahu Agus Fajar Alias Doelkalu sudah mentranfer kerekeningnya,selanjutnya Antonius Bondan Gita Wardana, S.E Alias Bombermenanyakan transaksi sabu dan terdakwa minta kepada AntoniusBondan Gita Wardana, S.E Alias Bomber untuk menunggu sampai jam11.00 Wib, lalu sekitar jam 10.00 Wib. terdakwa mendapat SMS alamatletak sabu dari AGUS FAJAR Alias DOEL setelah mendapatkan alamat ,lalu terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Citra Shella Binti Burmansyahuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ilham Arisandy Bin Doel Raden;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

DOEL KAMID dengan Alm. B. SAERAH aliasIRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAH ERAH, serta Alm. H. GOZALI,Alm. FADILAH dan DJAMILAH serta SUPARTINI, maka menurut HukumPara Pemohon adalah sebagai Para Ahli Waris Pengganti dan berhakatas Harta Peninggalannya.Vide Bukti Para PEMOHON bertanda P.11.5. Bahwa Alm. B. SAERAH alias IRAH / B. SAERAH IRAH / B.SAERAH ERAH istri Alm. H. DOEL KAMID semasa hidupnyamempunyai Harta Peninggalan berupa beberapa Bidang Tanah yangterletak di Desa Balesari, Kec.

DOEL KAMID telah meninggal dunia pada Tanggal 8 Juli 1950Alm. B. SAERAH AL. IRAH / B. SAERAH IRAH / B. SAERAH ERAH telahmeninggal dunia pada Tanggal 5 Mei 1950Alm. H. GOZALI telah meninggal dunia pada Tanggal 12 Januari 1965Alm. FADILAH telah meninggal dunia pada Tanggal 4 Agustus 1969Alm. SUPARTINI telah meninggal dunia pada Tanggal 15 Desember 19993.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Doel Kamid Nomor472.12/606/35.07.20.009/2018 tanggal 29 November 2018 yangHalaman 5 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/ 2022/PA.Kab.Mlg.dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Maguan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);e.

Doel Kamid telah meninggal dunia tanggal 12 Januari 1965, olehKarena itu beliau disebut Pewaris ;Menimbang bahwa alat bukti surat (P.5) yang menjelaskan bahwa Satibinti H.

Gazali bin Doel Kamid yang bernama Sati tidakmengetahui, oleh karena itu saksi ke dua ini tidak memenuhi syarat materiilsehingga tidak dapat memenuhi ketentuan pasal 170, 171 dan 172 HIR,dengan demikian saksi ke dua ini tidak mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi II tidak memenuhisyarat materiil pembuktian, maka dianggap hanya satu saksi.

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal yaitupada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira Jam 08.00 WIB terdakwa RESIFITRIA Als RESI Binti JUNAIDI YS menghubungi seseorang yang mengakuberada di LP yang terdakwa tidak tahu siapa namanya namun didalamkontak Hp milik terdakwa diberi nama DOEL

oleh terdakwa denganmaksud untuk memesan paketan shabushabu seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan setelah orang yang terdakwa beri nama DOELtersebut memberikan Nomor Rekening Bank BCA atas nama RIKOkemudian terdakwa langsung mentransfer uang tersebut kepada orangyang terdakwa beri nama DOEL sebesar Rp.

Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan setelah uang terdakwa transfer kemudian terdakwa menerimatelepon dari DOEL tersebut untuk memberitahnukan peta tempat shabutersebut diambil yaitu di Jalan Samping UNIHAZ Kebun Roos tepatnyadidepan Gerbang TK yang dibungkus dengan menggunakan kertas bukuputih, sesuai dengan petunjuk peta tersebut kemudian terdakwa langsungmenuju kelokasi tempat dimana shabushabu tersebut dan setelah terdakwamenemukan kertas buku putih yang berisi 1 (Satu) paket shabushabukemudian

oleh terdakwa dengan maksud untuk memesan paketanshabushabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah orangyang terdakwa beri nama DOEL tersebut memberikan Nomor Rekening BankBCA atas nama RIKO kemudian terdakwa langsung mentransfer uang tersebutkepada orang yang terdakwa beri nama DOEL sebesar Rp.

Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan setelah uang terdakwa transfer kemudian terdakwamenerima telepon dari DOEL tersebut untuk memberitahukan peta tempatshabu tersebut diambil yaitu di Jalan Samping UNIHAZ Kebun Roos tepatnyadidepan Gerbang TK yang dibungkus dengan menggunakan kertas buku putih,sesuai dengan petunjuk peta tersebut kemudian terdakwa langsung menujukelokasi tempat dimana shabushabu tersebut dan setelan terdakwamenemukan kertas buku putin yang berisi 1 (Satu) paket shabushabukemudian

penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

No. 1016 K/Pdt/2010Sumardi bin Doel dengan Riatin binti Saerun, dalam perkawinannya tersebuttidak dikaruniai anak kundung dan karenanya mengangkat 3 (tiga) orang anakangkat yaitu :1. Srinatun (Tergugat IV) ;2. Mardju alias Pamardju (Penggugat) ;3. Dra. MAF. Suprapti MM.

No. 1016 K/Pdt/2010nama Mardi bin Doel, luas 4.480 M?, dengan batasbatas Utara : Saluran air;Timur : tanah Mukadji; Selatan : tanah Marlan; Barat: tanah Kosir ;Tanah dan rumah terletak di Desa Balerejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, terurai pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 46 Tahun 1982, atasnama Riatin isteri Sumardi , luas 4.250 M?

Doel dengan isteri Toisah yangmelahirkan 10 (Ssepuluh) orang anak yaitu Djair (almarhum); Muradi (almarhum);Djani (almarhum); Kami (almarhum); Drono (almarhum); Markinah (almarhum);Maunah (lou kandung Penggugat) ; Wakinah (almarhum) ; Sumardi (almarhum)dan Kusni alias Sentot (Tergugat Ill);Buhwa pada tanggal 11 Juni 2003 tanpa sepengetahuan Penggugat,Turut Tergugat Berkepentingan/Dra.

MAF Suprapti, MM. merupakananak angkat yang sah dari suami isteri Mardi alias Sumardi bin Doel denganRiatin binti Saerun;3. Menyatakan Penggugat Mardju alias Pamardju dan Tergugat IV/Srinatunserta Turut Tergugat Berkepentingan/Dra. MAF Suprapti, MM. merupakanahli waris yang syah dan berhak menerima warisan harta gonoginipeninggalan dari suami isteri Mardi alias Sumardi bin Doel dengan Riatinbinti Saerun ;4.

, denganbatasbatas Utara : tanah Paham ; Timur : tanah Sigih Muharto; Selatan: tanah Karnoto; Barat : Jalan Desa ;Tanah sawah terletak di Desa Balerejo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung, terurai pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 22Tahun 1990, atas nama Mardi bin Doel, luas 4.480 M?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariyaksi bin Doel Mokeid)terhadap Penggugat (Musriyana binti Satiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

FATHORRASI sebagai ahliwaris yang sah dari NIT dan DOEL;Menetapkan penggugat dan tergugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum HAWA dan DJUHAR;Menetapkan harta peninggalan berupa tanah dan bangunan di atasnyaseluas 1.767 M? persil 24 a Klas D. Kohir Nomor 411 KecamatanBungatan Kabupaten Situbondo dengan batas batas sebagai berikut :a. Utara : Jalan Desa ;b. Timur : Sawah P. Fathorrasi dan sawah P. Muhyar ;Cc. Selatan : Pekarangan P. Rafik, P. Ris, P. Wiwin, P. Suminidan P. Satijod.

SOEMAWNI ;Bahwa, saksi tahu dengan NITI dimaksud, yang nama aslinya adalahNITl, yang sekarang telah meninggal dunia beberapa tahun lalu,namun saksi lupa kapan ia meninggal dunia ;Bahwa, yang saksi tahu, NITI tersebut dahulu mempunyai seorangsuami yang bernama DOEL atau biasa dipanggil P.SOEMAINI, yang juga telah lama sekali meninggal dunia ;Bahwa, yang saksi ketahui P.

Saksi tahu hal itu karena memang pernah kenal dengan NITdan DOEL saat mereka masih hidup dahulu;Bahwa, saksi tahu NITl dengan DOEL/ P. SOEMAINI mempunyai 2Orang anak, yaitu HAWA dan MOJO.

SOEMAINI dengan DOEL tersebut dikaruniai dua oranganak bernama HAWA dan MOJO ;4 Bahwa, dalam persidangan terbukti, NITI tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 2011, sedangkan DOEL telah meninggaldunia jauh tahun sebelumnya ;5 Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti HAWA telah meninggaldunia pada tanggal 5 November 2011, sedangkan MOJO juga telahmeninggal dunia, lama sebelum NITI meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut maka haruslah jelassiapa yang menjadi pewaris