SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan; dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandungnya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di daerah Dubai, Uni Emirat Arab.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakakhir tahun

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakiparnya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di daerah Dubai, Uni Emirat Arab.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakakhir

Pid/2013dengan Juli 2008 dan apabila jatuh tempo Korban REGINA KELLYA harus membayarbunga sekitar 10,4% per empat bulan (berkisar antara Rp. 6.500.000 s/d Rp. 9.000.000,)dari nilai total pinjaman ditambah biaya asuransi dan administrasi sehingga total nilaiuang pinjaman Korban REGINA KELLYA ke Perum Pegadaian UPC Pasar Rumputadalah Rp. 86.100.000 (delapan puluh enam juta seratus ribu rupiah);Bahwa oleh karena pada saat jatuh tempo pembayaran bunga pinjaman KorbanREGINA KELLYA berada di Dubai, Uni Emirat

sampaidengan Juli 2008 dan apabila jatuh tempo Korban REGINA KELLYA harus membayarbunga sekitar 10,4% per empat bulan (berkisar antara Rp. 6.500.000, s/d Rp.9.000.000,) dari nilai total pinjaman ditambah biaya asuransi dan administrasi sehinggatotal nilai uang pinjaman Korban REGINA KELLYA ke Perum Pegadaian UPC PasarRumput adalah Rp. 86.100.000 (delapan puluh enam juta seratus ribu rupiah);Bahwa oleh karena pada saat jatuh tempo pembayaran bunga pinjaman KorbanREGINA KELLYA berada di Dubai, Uni Emirat

Mendengar tuduhan tersebut korban membantahnya karena padabulan Mei 2019 saksi masih berada dan bekerja di Dubai, Uni Emirat Arab sampaidengan bulan November 2019.

Kemudian salah satu anggota keluarga menyuruh saksi duduk,lalu saksi mendengar terdakwa berbicara dengan suami terdakwa yangbernama Putu Suardika Alias Leong di depan saksi Putu Mangkinngaku pun selingkuh jak eka, trus putu checkin di Hotel Subagan bulanmei yang artinya dalam Bahasa Indonesia Putu sekarang mengaku sajaselingkuh dengan eka, lalu putu checkin di Hotel Subagan bulan Mei.Mendengar tuduhan tersebut saksi membantahnya karena pada bulanMei 2019 saksi masih berada dan bekerja di Dubai, Uni Emirat

Mendengar hal tersebut Ni Kade Ardiani menangis danmembantahnya dan mengatakan bahwa dirinya pada bulan Mei masihberada di Dubai, Uni Emirat Arab untuk bekerja. . lalu Putu Suardikamenyahut bahwa dirinya bersumpah tidak ada selingkuh dengan ni KadeEka Ardiani. Lalu terdakwa disarankan meminta maaf kepada Eka olehkeluarga karena telah menuduh Putu Suardika telah berselingkuhdengan Eka Slemug. Namun terdakwa menolak dan mengatakan bahwadirinya lebih baik dipenjara daripada meminta maaf.

Mendengar tuduhan tersebutsaksi Eka membantahnya karena pada bulan Mei 2019 saksi Eka masihberada dan bekerja di Dubai, Uni Emirat Arab sampai bulan Nopember2019. Kemudian Putu Suardika Alias Leong menjawab bahwa dirinyatidak ada selingkuh dengan saksi Eka dan dirinya mengaku ditekan terusHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Ampoleh terdakwa agar mengaku bahwa telah berselingkuh dengan saksiEka.

hal sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 16 Mei 1997 anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON telah menikah dengan seorang laki laki beragamaIslam bernama SUAMI IBU KANDUNG di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari Kota Bandung.Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang diberi nama:ANAK I, lahir tanggal 18041998.ANAK II, lahir tanggal 28022003.ANAK III , lahir tanggal 24 102005.Bahwa, kemudian pada bulan Mei 2009 anak Pemohon' bernamaANAK PEMOHON meninggal dunia di Emirat

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 5834/Pdt.G/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor5834/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 29 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2000 dilaksanakan akadnikah di Uni Emirat

PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;n0 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ncnXXXXX BINTI XXXXX, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta(TKI), bertempat tinggal di RT.02 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang beradadi Dubai Uni Emirat

Laludengan ijin Tergugat pada bulan April 2010, Penggugat bekerja ke luar negrimenjadi TKW (Uni Emirat Arab & Taiwan) dan pulang pada bulan Pebruari2015 tidak pernah kumpul lagi dengan Tergugat. Selama Penggugat bekerja diluar negri, Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat telah pacaran lagidengan perempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati.

untukmelindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 25 dan No. 95853melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 18 ;Jordania : Merek URBAN REVIVO terdaftar dengan No. 126371 untukmelindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 18 dan No. 126372untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 25 ;Kuwait : Merek URBAN REVIVO terdaftar dengan No. 134965 untukmelindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 18 dan No. 134966untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 25 ;UNI EMIRAT

P17Bukti P17.a :Bukti P18Bukti P18.a :Bukti P19Bukti P19.a :Bukti P20Bukti P20.a :Bukti P21Bukti P21.a :Bukti P22Bukti P22.a :: Foto copy sertifikat pemindahtanganan kepemilikan Merekdafang URBAN REVIVO terdaftar dengan No. 95853 dariUR HK Limited kepada pemilik FAST FASHION(GUANGZHOU) CO., LTD;Foto terjemahan sertifikat pemindahtanganancopykepemilikan Merek dafang URBAN REVIVO. terdaftardengan No. 95853;: Foto copy sertifikat pendaftaran Merek URBAN REVIVOterdaftar dengan No. 182444 di negara Uni Emirat

Arabyang termasuk dalam kelas 18;Foto copy terjemahan sertifikat pendaftaran Merek URBANREVIVO terdaftar dengan No. 182444 di negara Uni EmiratArab;: Foto copy sertifikat pengalihnan merek dagang URBANREVIVO terdaftar dengan No. 182444 dipindahtangankandari UR HK LIMITED FAST FASHION(GUANGZHOU) CO., LTD;kepadaFoto copy terjemahan sertifikat pengalihan merek dagangURBAN REVIVO terdaftar dengan No. 182444;: Foto copy sertifikat pendaftaran Merek URBAN REVIVOterdaftar dengan No. 182445 di negara Uni Emirat

melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 25 danNo. 95853 melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 18 ; Jordania : Merek URBAN REVIVO terdaftar dengan No. 126371untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 18 danNo. 126372 untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalamkelas 25 ; Kuwait : Merek URBAN REVIVO terdaftar dengan No. 134965untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalam kelas 18 danNo. 134966 untuk melindungi jenis barang yang termasuk dalamkelas 25 ; UNI EMIRAT

Bahwa Pemohon bekerja pada suatu perusahaan multinasionaldimana kondisi tersebut membuat pemohon harus pindah dari satunegara ke negara lain. pada tahun 2002 pemohon di tempatkan di Indiadan terus berpindah ke Arab Saudi, Libya, Uni emirat Arab,Amerikaserikat dan saat ini Pemohon di mutasi ke negara Qatar.5.

KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Arshad Mohammad Ilyas bin Mohammad Ilyas Khan) (selakuSUAMI) dan Pemohon II (Sintia Nurhasanah binti Mashur) (selaku isteri)dengan wali nikah Bapak Mashur selaku ayah kandung dari Pemohon Il,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500 dolar dibayar tunai,dengan 2 orang saksi yaitu Bapak Gani dan Bapak Sumardi:Bahwa, Arshad Mohammad Ilyas bin Mohammad Ilyas Khan telah resmibercerai dengan isteri pertamanya di Uni Emirat

SALEH telah meninggal dunia padatanggal 23 Desember 2016 di Sharjah, Dubai, Uni Emirat Arab dandimakamkan pada tanggal 15 Maret 2017 di Dusun Mada Fanda, DesaMumbu, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Propinsi Nusa TenggaraBara, Negara Indonesia Republik Indonesia;Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris SARAFIAH Binti M. SALEHadalah :a. M. SALEH Bin M. YASIN (Ayah kandung).b. ST. SARAH Binti M. SIDIK (lbu kandung).c. KURNIA Binti M. SALEH (Saudara Perempuan sekandung).d. NURSANI Binti M.

., Romi Emirat, S.H., LL.M, Erie Hotman Tobing, S.H,LL.M, R.R Bianca Jwalita Kalyana, S.H, Taufan Ramdhani, S.H, LL.M, AdamMuhammad Sutan, S.H, Michael A.P Pangaribuan, S.H, Leonardo P.Sitorus,S.H, Muhammad Ali Musthafa Kemal,S.H, advokatadvokat pada KantorAdvokat SOEMADIPRADJA & TAHER, berkantor di Wisma GKBI, Lantai 9,JI.

PA.Bgr.re aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kota Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan Guru pada MOHMEDBIN RASHEID, bertempat tinggal diAjman Uni Emirat

Putusan Nomor 907/B/PK/PJK/20162.4.2.5.Pemerintah berwenang untuk melakukan perjanjian denganpemerintah negara lain dalam rangka penghindaran pajakberganda dan pencegahan pengelakan pajak.Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda antara Pemerintah RIdengan Pemerintah Perancis, Canada, Philadelphia, India, danUni Emirat Arab.Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER61/PJ/2009tanggal 05 November 2009 tentang Tata Cara PenerapanPersetujuan Penghindaran Pajak Berganda sebagaimana telahdiubah terakhir

Soundspace International Ltd 2.087.684.660,00). 15 Soundspace International Ltd 8.084.682.900,0016, Soundspace International Ltd 923.399.900,0017 Soundspace International Ltd 806.604.500,0018 Soundspace International Ltd 4.736.842.105,00Royalti yang dibayarkan berdasarkan selain19 iyang dikeluarkan oleh Lembaga Sensor Film 132.500.250,00IndonesiaJumlah 20.247.193.872,00 Wajib Pajak Luar Negeri penerima pembayaran royalty antaralain meliputi Negara Canada, Perancis, India, Amerika Serikatdan Uni Emirat

Pihak LuarNegeri tersebut meliputi Wajib Pajak Negara Canada,Perancis, India, Amerika Serikat dan Uni Emirat Arab;b. Bahwa sesuai dengan amanat Pasal 32 A UU PajakPenghasilan, untuk menghindarkan praktik pemungutanpajak berganda dan guna menghindari tindakan pengelakanHalaman 15 dari 22 halaman. Putusan Nomor 907/B/PK/PJK/2016(penghindaran Pajak), Pemerintah berwenang untukmembuat Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda denganNegara lain.

N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan bahwa namaEknasius Edy SuwasonodanEddieignatiusBn Soenyoto Sasadalah satu orang yang sama;

3.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Dirjen Imigrasi kementrian Hukum dan Ham Republik Indonesia dan Konsulat Jendral Republik Indonesia Dubai Uni Emirat

Konvensi tidak menyanggupinya;Tergugat Konvensi menjelaskan dihadapan amil Endang, bahwa TergugatKonvensi pernah meminjam uang kepada Koperasi sebesar Rp.30.000.000,00, (tiga puluh juta rupiah) selama Tergugat Konvensimenganggur demi membiayai Penggugat Konvensi dan anakm,enggunakan jaminan settifikat orang tua Tergugat Konvensi, namunPenggugat Konvensi tidak pernah mengetahui dan menandatanganipinjaman tersebut;Bahwa pada bulan Juli 2019, Penggugat Konvensi mendapatkan tawaran kerjakembali di Uni Emirat

Putusan Nomor 715/Padt.G/2021/PA.KrwBahwa pada tahun 2020 Penggugat berangkat lagi bekerja ke Uni Emirat Arab,selama lima bulan;Bahwa sepengatahuan saksi rumah tangga Penggugat awalnya rukun danharmonis, tapi sejak sekitar tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena masalah hutang, sekitartahun 2017 mereka mempunyai hutang sebesar Rp.20.000.000,00,(dua puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat

dengan Tergugat telan pisan rumah sejak tahun2017,Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) keSingapura, kemudian pulang ke Indonesia pada bulan Juni 2019dan pulang ke rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya,kemudian Penggugat berangkat lagi sebagai TKWke Uni Emirat Arab, dan pada bulan Januari 2021 Penggugatpulang ke Indonesia, pada bulan Agustus 2021 pulang ke rumahsaksi;Bahwa telah terjadi musyawarah antara keluarga Penggugat dan Tergugat padabulan Juli 2019, yang

Putusan Nomor 715/Padt.G/2021/PA.KrwAnak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan pisan rumah sejak tahun2017,Penggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) keSingapura, kemudian pulang ke Indonesia pada bulan Juni 2019dan pulang ke rumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya,kemudian Penggugat berangkat lagi sebagai TKWke Uni Emirat Arab, dan pada bulan Januari 2021 Penggugatpulang ke Indonesia, pada bulan Agustus 2021 pulang ke rumahsaksi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan Nomor 715/Padt.G/2021/PA.Krwyang disebabkan karena masalah ekonomi, Penggugat Konvensi bekerjake Luar Negeri (Singapura);bahwa pada saat Penggugat Konvensi di Singapura, Tergugat Konvensimencaci maki Penggugat Konvensi via telphon dan tidak mengakulanaknya ;bahwa pada bulan Juni 2019 Penggugat Konvensi pulang dari Singapura kerumah orang tuanya, sedangkan Tergugat Konvensi tinggal di rumahorang tuanya juga;bahwa pada tahun yang sama Penggugat Konvensi berangkat lagi menjadiTKW ke Uni Emirat

MUSLIKAH telahmelakukan mengurusan Medical Cek up, pembuatan passport, prosespelatihan melalu BLK dan memiliki kelengkapan dokumen lainnyakarena pernah diproses keberangkatannya ke Uni Emirat Arab;Bahwa benar, CTKI an. MUSLIKAH diberangkatkan ke Qatar tanpadilengkapi dengan KTKLN dengan negera tujuan Qatar karenasebelumnya sdri.

MUSLIKAH pernah memiliki KTKLN untukkeberangkatan Negara Tujuan Uni Emirat Arab, namun tidakdimintakan perubahan tujuan negera keberangkatannya ke pihakBNP2TKI);Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 21.00wib saksi selaku Direktur Utama PT. AKKA ALMATAR (Pelaksanapenempatan TKI swasta) mengubungi saksi IRPAN MUSTOPA ALIASIVAN BIN AHMAD (Handle Freelance TKI) meminta bantuan untukmemberangkatkan Calon Tenaga Kerja Indonesia an.

MUSLIKAH pernahakan diberangkatkan ke Negara Uni Emirat Arab;e Bahwa benar, tujuan terdakwa diperintahkan oleh sdr. EDYSUBIAKTO selaku direktur PT. AKKA AL MATAR mengantarkanCTKI an.

BuktiP 1213.Bukti P 13Negara tujuan United Arab Emirat (UEA), tertanggal 7November 2013. (fotokopi dari fotokopi) ;Medical Report atas nama Saidah Binti Suka, tertanggal9 September 2013, yang diterbitkan oleh Dewi SartikaMedical Center, di Jakarta. (fotokopi sesuai denganasli) ;Pasport No. AS 558576 atas nama Saidah binti SukaRidwan, tertanggal 17 September 2013.

Suka penempatan ke ke Uni Emirat Arabditandatangani oleh TKI yang bersangkutan dengan penggunatidak dihadapan pejabat instansi yang bertanggung jawab dibidang ketenagakerjaan sebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat(2) Peraturan Menteri tenaga Kerja dan Transmigrasi NomorPER.14/MEN/X/2010 (Bukti T6) jo Pasal 55 ayat (3) UndangUndang Nomor 39 Tahun 2004 (Bukti T3) sehingga perusahaanPenggugat telah memenuhi syarat untuk dijatuhi hukumanadministratif berupa skorsing berdasarkan ayat (1) dan ayat (2)Pasal

Suka penempatan ke ke Uni Emirat Arab ditandatanganioleh TKI yang bersangkutan dengan pengguna tidak dihadapanpejabat instansi yang bertanggung jawab~ di bidangketenagakerjaan sebagaimana diaturdalam Pasal 27 ayat (2) Peraturan Menteri tenaga Kerja dan TransmigrasiNomor PER.14/MEN/X/2010 (Bukti T6) jo Pasal 55 ayat (3) UndangUndangNomor 39 Tahun 2004 (Bukti T3).

;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim meneliti Bukti P8 (yakni Perjanjian Kerjaantara Pengguna Jasa Tenaga Kerja dengan Tenaga Kerja Indonesia SektorPerorangan Negara Tujuan United Arab Emirat / UAE) dan pada Bagian akhirkhususnya kolom tanda tangan Perwakilan RI hanya dibubuhi stempel dariBadan Nasional Penempatan Dan Perlindungan tenaga Kerja Indonesia(BNP2TKD.;Bahwa mengenai Bukti P8 ini saksi Penggugat bernama Ir.

Suka penempatan ke ke Uni Emirat Arab ditandatangani oleh TKI yangbersangkutan dengan pengguna tidak dihadapan pejabat instansi yang bertanggungjawab di bidang ketenagakerjaan sebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (2)Peraturan Menteri tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor PER.14/MEN/X/2010(Bukti T6) jo Pasal 55 ayat (3) UndangUndang Nomor 39 Tahun 2004 (BuktiT3) juga didukung keterangan saksi yang menerangkan penandatangananperjanjian kerja memang benar dilaksanakan di depan BP3TKI Jakarta pada saatTKI

Namun faktanyadalam mengarungi bahtera rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering diwarnai perselisinan dan pertengkaran terus menerus, perselisihanitu disebabkan factor ekonomi yang kurang menurut Termohon dan selalumencaricari kesalahan Pemohon;Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsangat tidak harmonis dan demi keutuhan rumah tangganya, Pemohonmemutuskan untuk bekerja sebagai TKI di Dubai Uni Emirat Arab;Bahwa Pemohon bekerja sebagai TKI guna memperbaiki ekonomi keluarga

Dan bulan Januari 2016 akhirnya Pemohon memutuskanuntuk Kembali ke Dubai Uni Emirat Arab;9.

Fotokopi Bukti Transfer dari Uni Emirat Arab, Bank Mandiri ke Bank BCA,(P3);4.

.: Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak 5 tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon mejadi TKI ke Abu Dhabi Uni Emirat Arab,namun setelah pergi Termohon tidak ada kabar berita dan tidakdiketahui lagi keberadaannya sampai saat ini.= Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencariTermohon ke rumah keluarga Termohon namun tidak bertemu, danpihak keluarga Termohon tidak mengetahui lagi Keberadaan

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak 5 tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon mejadi TKI ke Abu Dhabi Uni Emirat Arab,namun setelah pergi Termohon tidak ada kabar berita dan tidakdiketahui lagi keberadaannya sampai saat ini.