8 dari 17 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa kecepatan dari Mobil pickup Mitsubishi Colt T120 TanpaNopol yang dikemudikannya saat itu 10 Km / Jam masukporsneling 2; Bahwa benturan tersebut berada di badan jalan sebelah timuratau kanan Jalan dari arah selatan; Bahwa terdakwa mengemudi Mobil sejak tahun 2017, jadisudah 1 tahunan; Bahwa setelah tenadl benturan tersebut terdakwa Keluar danMobil can turun melihat korban yang tergeletak dibadan jalansebelah kanan kemudian Terdakwa disuruh oleh grader

danhendak mendahului kKemudian Terdakwa menghindar sedikit kekirinamun karena jarak yang dekat tetap terjadi benturan; Bahwa kecepatan dari Mobil pickup Mitsubishi Colt T120 TanpaNopol yang dikemudikannya saat itu 10 Km / Jam masukporsneling 2; Bahwa benturan tersebut berada di badan jalan sebelah timuratau kanan Jalan dari arah selatan; Bahwa setelah tenadl benturan tersebut terdakwa Keluar danMobil can turun melihat korban yang tergeletak dibadan jalansebelah kanan kemudian Terdakwa disuruh oleh grader

menghindar sedikit kekirinamun karena jarak yang dekat tetap terjadi benturan; Bahwa kecepatan dari Mobil pickup Mitsubishi Colt T120 TanpaNopol yang dikemudikannya saat itu 10 Km / Jam masukporsneling 2 dan berbelok tanpa menyalakan sein/reting; Bahwa benturan tersebut berada di badan jalan sebelah timuratau kanan Jalan dari arah selatan; Bahwa setelah tenadl benturan tersebut terdakwa Keluar dariMobil dan turun melihat korban yang tergeletak dibadan jalansebelah kanan kemudian Terdakwa disuruh oleh grader

Pekerjaan Penyiopan BadanJalan Kecelakaan terfuka olchperalatan motor grader Resiko Kecelakaan sedang . Penggunaan perlengkapan untukKeamanan Kerja.2. Instuksi kerja PenyiapanBadan JalanAGrading,3. Menggunakan rambu peringutandan brikadePelatihan kepada pekerja1, Pengadaan sarung tangon,sepatu boot, helm dan masherserta obatcbatan PSK.2. Menyusun Instruksi Kerja3. Pengadaan ramba dan brikade4.

Pengadaan Alat Pelindung Diri 850.000,operasional alat berat grader (APO) seperti: Helm, Safety Boot,Sarung Tangan Kotak P3K.Pemasangan rambu! brikade: Pangadaan Ramibu lalu lintas danmemasang barikade pembatas. 150.000,5 Pekerjaan Jembatan Kayu a Kecelakaan akibattiang yang a Resiko kecelakaan tinggi Menggunakan pedengkapan K3.

Wahyuda, 5TTeruka oleh mesin penghampar 1 2 2 3 Operator harus bekerja secara benar dan Yan Hendra(grader) karena pengoperasian (Rendah) hatihati. Wahyuda, STtidak benar,Kecelakaan akibat pangaturan 2 2 4 3 Bi bt bu. Yan Hendralalu lintas yang kurang baik (Sedang) Wahyuda, T3. Pekerjaan Galian/Gueuran Terluka akibat longsoran 1 3 a a Galian! gueuran yang tinggi diturunkan Yan Hendramaterial gusuran (Sedang) hingga mencapai kemiringan yang aman.

Operator mesin Tersedianya Operator total seluruhpenghampar (grader) penghampar harus alat berat yang trampil pekerjaan tidakkarena pengoperasian terampil dan dan berpengalaman termasuk upahtidak benar berpengalaman dan adanya petugas pekerja)dan dilakukan pengatur lalu lintasdengan = metode sekitar alatyang benarKecelakaan akibat Nihil Kecelakaan fatal c.

Pekerjaan Timbunan Terluka saat dump 2 2 Sedang 2 Tersedianya Pelaksanatruk menurunkan pengatur truk Pekerjaanmaterial timbunanTerluka oleh mesin 1 3 Sedang 2 Tersedianyapenghampar (grader operator yangkarena pengoperasian terampiltidak benarKecelakaan akibat 2 3 Tinggl 1 Tersedianyapengaturan lalu lintas rambu = rambuyang kurang balk peringatan dantenaga pengaturlalu lintas2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amanda Als.Amanda bin Samin Abbas tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan Terdakwa Muhammad Amanda Als.Amanda bin Samin Abbas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Grader merk Mitsubshi model MG 330 Machine No : T3GA01496 Engine

Als MANDA Bin SAMIN ABBASterbukti bersalah melakukan tindak pidana mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 50 ayat (3) huruf a Jo pasal 78 ayat (2) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulankurungan;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Grader

kepada terdakwa yaitu pasal 50 ayat (3) huruf a Jo pasal 78 ayat (2)Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, sehingga oleh karena itu dimohon agar Majelis hakim memberikan putusanyang sesuai rasa keadilan sebagai berikut:e Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan atau melepaskan terdakwadari tuntutan hukum atau setidaktidaknya menyatakan dakwaan Penuntut Umum bataldemi hukum;e Mengembalikan barang buktiyang disita berupa : 1 (satu) unit Grader

saksi punyasporadiknya;e Bahwa luas lahan saksi yang dijual 32 kali 100 meter;e Bahwa selama menanami sawit tidak ada yang mangklaim lahan tersebut, lahanmilik masyarakat desa Taman Rajo;e Bahwa jalan tersebut sudah siap dan sudah dimanfaatkan masyarakat, danmasyarakat sangat diuntungkan dengan jalan tersebut, karena bisa membawa hasil bumilewat jalan itu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;21anMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit Grader

itu tidaklah dapat dikategorikan sebagai suatu tindak pidana,maka oleh karena itu Terdakwa haruslah diputus lepas dari segala tuntutan Hukum(Ontslag van Rechtvervolging);2829Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum,maka sesuai ketentuan pasal 97 ayat (2) Jo pasal 222 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana/KUHAP) Nama baik Terdakwa haruslah dipulihkan dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Grader

Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa Muhammad Amanda Als.Amanda bin Samin Abbastersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;e Melepaskan Terdakwa Muhammad Amanda Als.Amanda bin Samin Abbasoleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Grader

Motor Grader Caterpillar 14 M BK103 B9JO132277. Motor Grader Caterpillar 14 M BK104 B9JO140678. Motor Grader Komatsu BK108 12706GD825A279. Motor Grader Komatsu BK109 12722 Hal 9 dari 33 halaman Put Nomor 700/Pdt/2019/PT.DKI GD825A2 80. Compactor Caterpilar CS533 BK105TJLO1096 Dimana atas permohonan Fasilitas Pinjaman dari PENGGUGAT, makaTERGUGATtelan memberikanFasilitas Pinjaman Investasi 7 (PI7)Rp. 387.000.000.000.

, vibro compactor, tetapi dalampelaksanaanya yang dipergunakan hanya 1 (satu) alat saja yaitu excavator,hal tersebut disebabkan karena Saksi Marten tidak mampu menyediakanalat motor grader.

Motor Grader sebesar Rp73.500.000. Vibro Compactor (Bomag) sebesar Rp68.250.000.3. Mobilisasi alat berat sebesar Rp54.603.621,;Bahwa saksi menjelaskan didalam pelaksanaanya ternyata tidak sesuai dengan RAB tersebut, yaitu berupa :1. Didalam RAB dianggarkan sewa alat berat ada 3 (tiga) unit akantetapi pada saat pelaksanaanya hanya 1 (Satu) unit yaitu berupaExapator sedangkan motor grader dan Bomag tidak ada sampaidengan selesai pekerjaan akhir tahun 2017,2.

Dengan tidak adanya motor grader dan Bomag maka otomatis penggunaan BBM berupa solar dan mobilisasi tidak sesuai dengan RAB;Bahwa saksi mengetahui yang melaksanakan pekerjaan pembuatanjalan tani tersebut yaitu sdr. MARTEN selaku Panitia Pejabat TeknisKegiatan Desa (PPTKD) dan sdr. MARTEN juga menjabat sebagaiguru di SDN 006 Malinau Utara Desa Belayan. Saksi mengetahui sdr.MARTEN ditunjuk langsung oleh sdr.

Malinau Tahun Anggaran 2017 adamenggunakan alat berat jenis EXAVATOR sebanyak 1 (satu) Unitmilik Sdr AKANG;Bahwa saksi menerangkan untuk pembangunan jalan tersebut tidakmenggunakan bahan material dan hanya menggunakan bahan kayusaja untuk pembuatan jembatan;Bahwa saksi menerangkan adanya ketidak sesuaian sementara yangtertuang di dalam RAB (Rincian Anggaran Belanja) tertulis ada 3(tiga) jenis alat berat yaitu :> EXAVATOR> MOTOR GRADER> BOMAGKetiga alat berat tersebut yang digunakan untuk pengerjaan

Nomor 3323 K/Pdt2015US$1,680,000.00 (satu juta enam ratus delapan puluh ribu dollar AmerikaSerikat) berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 366/PJB/ITU/XI/11,tanggal 22 November 2011;c.4 (empat) Unit Volvo Excavators Model EC /700BLC senilaiUS$2,300,000.00 (dua juta tiga ratus ribu dollar Amerika Serikat)berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 367/PJB/ITU/XI/11, tanggal 22November 2011:d. 1 (satu) Unit Volvo Motor Grader Model G 970 senilai US$277,000.00(dua ratus tujuh puluh tujuh ribu dollar Amerika

Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 368/PJB/ITU/XI/11, tanggal 22November 2011 telah disepakati sistem pembayaran uang muka (DP)untuk pembelian 1 (satu) Unit Volvo Motor Grader Model G 970 dimanapembayaran pertama sebesar 5% (lima persen) senilai US$15,235.00(lima belas ribu dua ratus tiga puluh lima dollar Amerika Serikat) sebagaiuang muka pertama dibayarkan pada saat Perjanjian Jual Bellditandatangani dan pembayaran kedua sebesar US$15,235.00 (limabelas ribu dua ratus tiga puluh lima dollar

Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor 368/PJB/ITU/XI/11, tanggal 22November 2011, Tergugat masih memiliki kewajiban pembayarantertunggak atas pembelian 1 (satu) Unit Volvo Motor Grader Model G 970sebesar US$15,235.00 (lima belas ribu dua ratus tiga puluh lima dollarAmerika Serikat);e.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari peralatan konstruksiberupa :1 (satu) unit Wheel Loader X5932111;1 (satu) unit Tangki Solar kapasitas 5000 Liter;satu) unit Tangki Solar kapasitas 2000 Liter;satu) unit Jenset Stampord Serial Number X13L495611;satu) unit Jenset Yamako Serial Number IPSQ1FJ120207;satu) unit Eskapator Komatsu PC 200;satu) unit Finisher Merk Mitsubishi Tipe MF 45;satu) unit Tandem Roller BOMAG;satu) unit Mobil Truck Fuso Plat Nomor DB 8317 AT, warna hijau;j. 1 (satu) unit Grader

Nomor 650 K/Padt/201810.1 (satu) unit eskapator Komatsu PC 200;g. 1 (Satu) unit finisher merk Mitsubishi tipe MF 45h. 1 ( unit tandem roller BOMAG;1 (unit mobil truck Fuso Plat Nomor DB 8317 AT, warna hijau;satu~~ wer //rr~((satuj. 1 (satu) unit Grader Model GD3 LRC3A serial number 5073;.

Alasan Pengajuan BandingBahwa permohonan keberatan Pemohon Banding telah ditolak oleh KantorWilayah DJP Jakarta Khusus dengan tetap mempertahankan SKPKB PPNBarang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor 00303/207/07/057/09 tanggal 17 September 2009;Bahwa adapun koreksi yang dilakukan oleh KPP PMA Empat yaitu terhadapPajak Masukan yang dapat diperhitungkan yang berupa Faktur Pajak atasPembelian Pupuk, Excavator, Motor Grader dan Spare Part Pabrik KelapaSawit.

Faktur Pajak Pembelian Motor Grader No.01.00007.001 17644. tgl 07092007 110.457.050,12. Faktur Pajak Pembelian Motor Grader No.01.00007.00145634 tgl31102007 107.472.55013. Faktur Pajak Pembelian Excavator No.01.00007.00172555 9 26122007 91.017.846,,14. Faktur Pajak Pembelian Excavator No.01.00007.00172556 tgl 26122007 91.017.846,,15. Faktur Pajak Pembelian Excavator No.01.00007.00172557 tgl 26122007 91.017.846,,16. FakturPajak Pembelian Excavator No.01.00007.00172558 tgl 26122007 91.017.846,17.

Sedangkan 2 unit alat berat berupamotor grader adalah untuk pembukaan jalan baru untuk mempermudahpemasukan TBS ke lokasi Pabrik. Dengan demikian pembelian pupukHalaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 581/B/PK/PJK/2017dan traktor tersebut adalah nyatanyata untuk keperluan perkebunankelapa sawit dan bukan untuk Industri Minyak Goreng Dari MinyakKelapa Sawit;.

Masukanyang dibayar atas perolehan traktor dan pupuk tersebut tidak dapatdikreditkan, oleh karena itu Penelaah mengusulkan untuk mempertahankankoreksi atas Pajak Masukan sebesar Rp.1.264.950.356,00 tersebut;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju atas seluruh koreksi yang dilakukanoleh KPP PMA Empat terhadap Pajak masukan yang dapat diperhitungkanHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 581/B/PK/PJK/2017atas pembayaran Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Pembelian Pupuk,Excavator, Motor Grader

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

TahunAnggaran 2013 2014, berupa :1 ea) unit Wheel Loader X59321 1 1(satu) unit Tangki Solar kapasitas 5000 Literc. 1 (satu) unit Tangki Solar kapsitas 2000 Literd. 1 (satu) unit Jenset Stampord Serial Number X13L49561 1e. 1 (Satu) unit Jenset Yamako Serial Number IPSQ1FJ120207f. 1 (Satu) unit Eskapator Komatsu PC 200g. 1 (satu)h. 1 (Satu)i. 1( )j. )b. 1satu) unit Finisher Merk Mitsubishi Tipe MF 45satu) unit Tandem Roller BOMAGsatu) unit Mobil Truck Fuso Plat Nomor DB 8317 AT, warna hijau1 (satu) unit Grader

Serial Number IPS1FJ120207;satu) unit Mesin Las Merk Donfeng;satu)))1 )1 ))((((satu((satu) unit Eskapator Komatsu PC 200;(satu) unit Finisher Merk Mitsubishi Tipe MF 45;1 (satu) unit Mobil Dump Truck Nissan Plat Nomor DM 8080 ASWarna Putih (Rusak);1 (satu) unit Tandem Roller BOMAG;1 (satu) unit Mobil Dump Truck Merk Isuzu Plat Nomor DB 8116 AQWarna Putih (Rusak);1 (satu) unit Compressor PC Airman PDS 1755 (Rusak);1 (satu) unit Mobil Truck Fuso Plat Nomor DB 8317 AT Warna Hijau(Rusak);1 (satu) unit Grader

tanggal 25 November2015, Penyidik melakukan penyitaan atas :(((satu) unit Wheel Loader X5932111;(satu) unit Tangki Solar kapasitas 5000 liter;1 (satu) unit Tangki Solar kapasitas 2000 liter;1 (satu) unit Jenset Stampord Serial Number X13L495611;1 (satu) unit Jenset Yamako Serial Number IPS1FJ120207;1 (satu) unit Eskapator Komatsu PC 200;1 (Satu) unit Finisher merk Mitsubishi Tipe MF 45;1 (satu) unit Tandem Roller BOMAG;(satu) unit Mobil Truck Fuso plat nomor DM 8317 AT, warna hijau;(satu) unit Grader

Perdata No.58/Pdt.G/2016/PN GtoAMP (Aspalt Mixing Plan) dan Stone Crusher dilokasi di Desa Taludaa tersebutmilik dari Penggugat Margayawati Ketjil atau tidak ;Bahwa yang saksi lihat dilokasi di Desa Taludaa pada waktu itu antara lainberupa alat berat AMP (Aspalt Mixing Plan), Stone Crusher, Wheel Loaader,Ekskapator, Finisher, Tandem Roller, mobil Truck Fuso, Grader, tangki solar danjenset ;Bahwa setiap pembelian spare part alat berat saksi hanya berhubungan denganPenggugat Margayawati Ketjil tidak

Menerangkan :> Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Raymond Chandrajaya sehubungandengan kontrak pekerjaan jalan di Taludaa ;> Bahwa Setahu saksi pekerjaan alat berat tersebut menggunakan alat beratberupa AMP (Aspalt Mixing Plan), Stone Crusher, Asphalt Finisher, Trail Roller,Tendem Roller, Grader, Vibro, Excavator dan beberapa Dump Truck ;> Perusahaan yang mengerjakan proyek pekerjaan jalan tersebut adalah PT. MithaPrana Chasea, Setahu saksi Tergugat Raymond Chandrajaya sebagai KuasaDirektur PT.

TUNGGUL BUANA PERKASAsebanyak 731 batang potong atau volume 3.390,15 M3 yang terdiri dariKelompok Kayu Meranti dan Kelompok Rimba Campuran yang terletak dibagian Hilir Sungai Laung dengan menggunakan 11 (sebelas) unit alat beratuntuk menebang pohon yaitu 5 (lima) unit Komatsu dan Cartepilar, 3 (tiga)unit Logging Truck merk Nissan, 2 (dua) unit Whell Loader merk Komatsudan 1 (satu) unit motor Grader Cartepilar ;Bahwa kepindahan lokasi penebangan yang dilakukan oleh tersangka telahdiberitahukan kepada

No. 1587 K/PID/2007motor Grader merk Caetepilar tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada sekitar bulan Oktober 2005 H. Darul Hakim bin Abdul Hakim AB. MasPurwanata, berdasarkan Akte Notaris Dahlan, SH. Samarinda No. 81 tahun2003 selaku Direktur CV. SANGGAM JAYA ABADI ditunjuk oleh GustiSyaifuddin Direktur PT.

TUNGGUL BUANA PERKASAsebanyak 731 batang potong atau volume 3.390,15 M3 yang terdiri dariKelompok Kayu Meranti dan Kelompok Rimba Campuran yang terletak dibagian Hilir Sungai Laung dengan menggunakan 11 (sebelas) unit alat beratuntuk menebang pohon yaitu 5 (lima) unit Komatsu dan Cartepilar, 3 (tiga)unit Logging Truck merk Nissan, 2 (dua) unit Whell Loader merk Komatsudan 1 (satu) unit motor Grader Cartepilar ;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

peralatanlainnya yang berfungsi untuk mengubah sesuatu sumber daya energitertentu. menjadi tenaga gerak Kendaraan Bermotor yang bersangkutan,termasuk alatalat berat dan alatalat besar yang bergerak ;Angka 7:Alatalat Berat dan alatalat besar yang bergerak adalah alatalat yangdapat bergerak/berpindah tempat dan tidak melekat secara permanent ;Angka 8:Yang termasuk Kendaraan Bermotor alatalat berat dan alatalat besaryang bergerak adalah Forkelit, Buldozer, Traktor, Wheel Loader,Skider, Shovel, Motor Grader

(Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan Timur No.21 Tahun 2008 tentangPajak Kendaraan Bermotor dan Peraturan Daerah Provinsi KalimantanTimur No.22 Tahun 2008 tentang Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor,Pasal 1 angka 7) ; Yang termasuk Kendaraan Bermotor Alatalat Berat dan Alatalat Besaryang bergerak adalah Forkelit, Buldozer, Traktor, Wheel Loader, Skider,Shovel, Motor Grader, Exavator, Backhue, Crane, Logging Truck Trailer,Sciper dan Dump Truck.

Bahwa berdasarkan beberapa terminologi di atas, maka jelaslah bahwaKendaraan Bermotor adalah kendaraan yang dinaiki untuk menempuh suatujarak dan berjalan atau digunakan di semua jenis jalan darat, sedangkanAlatalat Berat dan Alatalat Besar yang bergerak (berupa Forkelit, Buldozer,Traktor, Wheel Loader, Skider, Shovel, Motor Grader, Exavator, Backhue,Crane) adalah peralatan kerja, merupakan alat yang digunakan dalammenjalankan kegiatan produksi diberbagai sektor usaha, sepertipertambangan, migas,

., kuasa Direksi), yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)tanggal 15 Desember 2009, diperoleh hasil sebagai24berikutTidak ditemukan adanya = sarana/prasarana penunjangkegiatan HPH/IUPHHKHA seperti persemaian, tempatibadah, klinik, sedangkan jalan, jembatan dan basecamp dalam kondisi rusak berat.Perusahaan memiliki 1 (satu) buah traktor dan 1(satu) buah grader yang ditempatkan di SimpangNangka yang terletak di luar areal kerja,sedangkan peralatan penunjang operasional kegiatanHPH

Harapan Tiga Putra oleh Timbersama pihak Perusahaan tersebut, hasilnyakemudian dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tanggal 15 Desember 2009,yaituTidak ditemukan adanya sarana/prasaranapenunjang kegiatan HPH/IUPHHKHA sepertipersemaian, tempat ibadah, klinik, sedangkan30jalan, jembatan dan base camp dalam kondisirusak berat.Perusahaan memiliki 1 (satu) buah traktor dan 1(satu) buah grader yang ditempatkan diSimpang Nangka yang terletak di luar arealkerja, sedangkan peralatan penunjangoperasional

TigaPutra oleh Tim Gabungan Pusat dan Daerah,yang juga mengikutsertakan pihak Penggugat,Halaman 33 dari 69 halaman Putusan Nomor : 32/G/2011/PTUNJKTdanhasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tanggal 15 Desember 2009,diperoleh hasil sebagai berikuta)Tidak ditemukan adanya sarana/prasaranapenunjang kegiatan WHPH/IUPHHKHA sepertipersemaian, tempat ibadah, klinik,sedangkan jalan, jembatan dan base campdalam kondisi rusak berat.Perusahaan memiliki 1 (satu) buah traktordan 1 (satu) buah grader

,selaku kuasa Direksi, yang isinyaa) Tidak ditemukan adanyasarana/prasarana penunjang kegiatanHPH/IUPHHKHA seperti persemaian,tempat ibadah, klinik, sedangkanjalan, jembatan dan base camp dalamkondisi rusak berat.b) Perusahaan memiliki 1 (satu) buahtraktor dan 1 (satu) buah grader yangditempatkan di Simpang Nangka yangterletak di luar areal kerja,sedangkan peralatan penunjangoperasional kegiatan HPH/IUPHHKHAHalaman 39 dari 69 halaman Putusan Nomor : 32/G/2011/PTUNJKTseperti loader, yarder, trailer

Harapan Tiga Putra yangterletak di kelompok hutan Batang Ule diKabupaten Bungo, Provinsi JambiTidak ditemukan = adanya sarana/prasaranapenunjang kegiatan HPH/IUPHHKHA sepertipersemaian, tempat ibadah, klinik,42sedangkan jalan, jembatan dan base campdalam kondisi rusak berat.Perusahaan memiliki 1 (satu) buah traktordan 1 (satu) buah grader yang ditempatkandi Simpang Nangka yang terletak di luarareal kerja, sedangkan peralatanpenunjang operasional kegiatanHPH/IUPHHKHA seperti loader, yarder,trailer

Foto copy Kronologis perampasan unit Motor Grader milik PT. MaiskaBhumi Semesta oleh PT.Ayung Dirie Sarana , selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T5;6.

Foto copy Perbandingan Produksi 8 (delapan) bulan dan kerugian akibatpenahanan motor grader, selanjutnya pada Foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda T6;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan sudah pula bermeteraicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan sebagaiberikut :1.

dari tagihan berdasarkan invoice yang belum dilunasioleh Tergugat yaitu 50% dari Rp.662.615.916 (enam ratus enam puluh dua jutaenam ratus lima belas ribu sembilan ratus enam belas rupiah), sebesarRp.331.307.958, (tiga ratus tiga puluh satu juta tiga ratus tujuh ribu sembilanratus lima puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa alasan Tergugat hanya mampu membayar 50% darinilai tagihan adalah karena Penggugat telah melakukan pengambilan /penahanan terhadap asset milik Tergugat yaitu satu unit motor grader