Ditemukan 2459 data
8 — 3
Tare danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taro dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Muhtar,dengan mahar berupa Sawah 2 (dua) Petak.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
Hasmar bin Syahruddin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone pada 02 Oktober 2014;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon
telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Taro, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Hasmar
Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Munhtar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.
25 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Liandi bin Abd.
98 — 16
Menyatakan jual beli antara Tergugat III dengan Tergugat II dan jual beli antara Tergugat II dengan ISMAIL TJANGKANA dan HASMAR TJANGKANA, serta pemberian dari ISMAIL TJANGKANA dan HASMAR TJANGKANA ke Tergugat I adalah tidak sah dan batal demi hukum;7. Menyatakan bahwa segala surat-surat yang terbit atas nama Para Tergugat sehingga dikuasainya objek sengketa adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;8.
HASMAR TJANGKANA berdasarkan SuratPenyerahan dengan Nomor 140/PHPU/VII/2005 tertanggal 22 Agustustahun 2005 dan Surat Penyerahan Nomor 116/PHPU/XI/2000 tertanggal12 Desember tahun 2000 dengan demikian, maka seharusnya ada pihak lainyang ditarik Penggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya yaitu pembeliobjek sengketa dari Tergugat ll, tetapi oleh Penggugat tidak ditarik sebagaiTergugat.
HASMAR TJANGKANA dengan batasbatas keseluruhan sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah kuburan; Sebelah Timur : jalan desa; Sebelah Selatan: lorong; Sebelah Barat : rumah dan tanah milik SAIDAyang berdasarkan Surat Penyerahan Nomor 140/PHPU/VII/2005 tertanggal22 Agustus tahun 2005 dan Surat Penyerahan Nomor 116/PHPU/XII/2000tertanggal 12 Desember tahun 2000 antara Tergugat Il dan An. ISMAILTJANGKANA dan An. HASMAR TJANGKANA;6.
HASMAR TJANGKANAberdasarkan Surat Penyerahan Nomor 140/PHPU/VIIV2005 tertanggal 22Agustus tahun 2005 dan Surat Penyerahan Nomor 116/PHPU/XIV/2000tertanggal 12 Desember tahun 2000 antara Tergugat Il dan An. ISMAILTJANGKANA dan An. HASMAR TJANGKANA;Bahwa Tergugat Il mendapatkan hak penguasaan atas objek sengketamelalui jual beli dengan Tergugat Ill atas objek tanah yang dikuasai sejaktahun 1938, yang dibuktikan dengan Surat Penyerahan tahun 1995 yangkemudian dijual kembali kepada An.
Nomor 140/PHPU/VIII/2005 tanggal 22 Agustus 2005,sedangkandalil sangkalan Para Tergugat yang mendalilkan bahwa objeksengketa kemudian beralih kepada Tergugat hasil dari pemberianISMAIL TJANGKANA dan HASMAR TJANGKANA, tiada satu alat bukti ParaTergugat pun yang dapat membuktikan hal ini;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis bahwaperbuatan peralihan objek sengketa dari Tergugat Ill kepada Tergugat Ill,kemudian peralihan objek sengketa dari Tergugat Il kepada ISMAILTJANGKANA dan HASMAR
Arman Mol SH
Terdakwa:
SARMAN Alias LA BOKO BIN LA AWA
56 — 10
yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SARMAN ALIAS LA BOKO BIN LA AWA pada hariSabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul 12.30 WITA. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2019, bertempat diJalan Alkausar di Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaan,terhadap korban MZ AKBAR AULIA ZULKARNAEN ALIAS AKBAR BINMADINA HASMAR
MZ AKBAR AULIA ZULKARNAEN Alias AKBAR Bin MADINA HASMAR,dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 12.30 WITA, bertempat di jalan Alkausar di Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa SARMANALIAS LA BOKO BIN LA AWA dan korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa cara terdakwa menganiaya
ZUHDI MULKIAN Alias UDI Bin MADINA HASMAR.., dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak kenal dan tidak mengetahui yang melakukanpenganiayaan terhadap korban, namun setelah saksi disampaikan olehkorban barulah saksi mengetahui kalau pelaku yang menganiaya korbanadalah terdakwa, dan hubungan saksi dengan korban adalah saudarakandung; Bahwa berdasarkan keterangan korban cara terdakwa menganiayakorban saat itu yakni, dengan cara mengayunkan
IDRIS NUR KARIMA, selaku Dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Kota Baubau;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN BauMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah menganiaya saksi korban MZ AKBARAULIA ZULKARNAEN Alias AKBAR Bin MADINA HASMAR; Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2019sekitar pukul 12.30 WITA, bertempat di JI.
menjelaskan apa artipenganiayaan yang sesungguhnya, akan tetapi menurut Yurisprudensi artiPenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidakenak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat,serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa benar terdakwa telah menganiaya saksi korban MZ AKBARAULIA ZULKARNAEN Alias AKBAR Bin MADINA HASMAR
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasmar bin Cuddi) terhadap Penggugat (Suci Rahmayanti binti Muhtar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli2003 di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suardi dan yang menjadi waliadalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Tamring dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Proto, denganmahar berupa Sawah 2 (dua) Petak.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
Hasmar bin Saharudding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 07 Juli 2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh
telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tamring, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasmar
Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Proto;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Suardi dengan Pemohon (Sukri bin Dawing),dengan mas kawin berupa Sawah 2 (dua) Petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan
17 — 6
Dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah dikarunialseorang anak, bernama HasrizalHasibuan Bin Hasmar Hasibuan;Apa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah?Itsbat nikah para pemohon dimaksudkanuntuk untuk untuk mengurus Buku Nikah,akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga,serta dokumen penting lainnya;Apakah masih ada yang ingin Saudarasampaikan?
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasmar Hasibuan BinHamid Hasibuan) dengan Pemohon Il (Nur Haida Binti Kalihmat) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Desa Aek Bargot, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas;103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan KabupatenPadang Lawas;4.
15 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal4 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1436 H, olehSiti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.
Damri sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpemohon tanpa hadirnya termohon;Ketua Majelis,Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,Dra. DamriPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 165.000,004. Redaksi Rp 5.000,00 5.
., oleh: Siti ZulaihaDigdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Siti Rusiah,S.Ag., M.H. dan Dr.
HESTI WATI SITUMEANG
21 — 7
Saksi pertama Hasmar Situmeang yang sebelum memberikanketerangan terlebin dahulu disumpah menurut tata cara agamanya yangkemudian memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksI ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penetapan gantnama anak Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu bernamaStephanni Ivana Tarigan dan Ben Theo Rafael Tarigan ; Bahwa Nama anak Pemohon tertulis nama Ben Theo RafaelTarigan dan umurnya masih 1
menyampaikansesuatu lagi kepersidangan dan pada akhirnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi selamapersidaangan berlangsung sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu. dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan kepentingan umumdan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasmar
Situmeangdan Saksi Gunsar Sihite dipersidangan dan dihubungkan dengan bukti P1,P3 dan P5 serta pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohonberalamat Kav Bukit Kamboja Blok D2 no 40 Rt 005 rw 015 Kelurahan SungaiPelunggut Kota, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, Kepulauan Riau makaPengadilan Negeri Batam berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasmar Situmeangdan Saksi Gunsar Sihite dan dihubungkan dengan bukti P3, P4 dan P5 sertapengakuan Pemohon
Sahir bin Simin
Termohon:
Hasnia binti Bolling
37 — 7
Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag. M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. dan YusufBahrudin, S.HI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Hj. Suharni Saleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisLaila Syahidan, S.Ag.,M.H. Dr. Sitti ZulaihaDigdayanti Hasmar, S.Ag.
31 — 19
Jasio) terhadap Penggugat (Rohima Sari Harahap binti Hasmar Harahap);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Khairul Hasmar bin M.
10 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazaruddin Siregar bin Mgr Boamalun Siregar) dengan Pemohon II (Bulan bin Hasmar), yang dilaksanakan pada hari Minggu 04 Desember 2016 di desa Huraba, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07September 1990 di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Patani dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustaming dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hasmar dan Abd. Hamid, dengan maharberupa sawah 3 (tiga) petak seluas 3 are yang terletak di Dusun Temmatenno,Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 11.
Hasmar bin Syahruddin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng pada tanggal 07September 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Mustaming, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasmar
Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Abd.
11 — 11
pekerjaan Petani ,tempat kediaman di Desa Laburasseng , Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 20 November 2016;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Hasmar
pekerjaan Petani , tempatkediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 20 November 2016;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Hasmar
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Hasmar, di depan Wali bernama Basri dengan mahar Sawah 3 (tiga)Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Nur Azizah umur 6 bulan;3.
Adanya 2 orang saksi yaitu Tare dan Syukri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Hasmar dengan Pemohon (Asdar bin Dellung),dengan mas kawin berupa Sawah 3 (tiga) Petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan
15 — 11
Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,,M.Ag. sebagai ketua majelis, Laila Syahidan, S.Ag, danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Rajabuddin, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Ketua Majelis,Dr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag.
Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,, M.Ag. danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Rajabuddin, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. Drs. H. Muhd. JazuliHalaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2016/PA Ek.Yusuf Bahrudin, S.HI.
20 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Alimuddin bin Baco) terhadap penggugat, (Haslia binti Hasmar).
PUTUSAN156/Pdt.G/2019/PA.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Haslia binti Hasmar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Buntu Siapa,RT 000 RW 000, Desa Cimpu, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanAlimuddin bin Baco,umur
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimuddin bin Baco)terhadap Penggugat (Haslia binti Hasmar)3.
Tergugat tidak mendengarkan perkataan Penggugat.Bahwa, pada bulan Januari tahun 2016, terjadi lagi cekcokdisebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal yang sudah berjalan2 tahun 3 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa, telah diupayakan damai namun tidak berhasil;Saksi 2, Nasrul bin Hasmar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Cimpu Kecamatan SulliKabupaten Luwu
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alimuddin bin Baco)terhadap penggugat (Haslia binti Hasmar);4.
10 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20Oktober 2010 di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Pabo danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nari dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Appar,dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
Hasmar bin Saharuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 20 Oktober 2010;: Bahwa Pemohon dengan
2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Nari, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Hasmar
Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Appar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Pabo dengan Pemohon (Kardin bin Asse), denganmas kawin berupa Sawah 3 (tiga) Petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai