Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatantersebut,Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Bagus Arip Pratomo alias Bagus bin Indarto pada hari Selasatanggal 28 Pebruari 2017 sekira jam 20.15 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari tahun 2017 bertempat di rumah Saksi Heddy

Selanjutnya Terdakwa pergi ke rumahSaksi Heddy Pamungkas Yudo Prasetyo alias Dido bin Maryanto (dalam berkasterpisah) alamat Karang Kebon Utara 183 A Rt. 001 Rw. 003, Kelurahan Sarirejo,Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang untuk membeli sabu seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) pesanannya Sdr. Ompong, tadak beberapa lamakemudian Sdr. Dido menyerahkan amplop warna putih yang berisi 1 (satu) paket sabukepada Terdakwa. Selanjutnya sekira jam 20.30 Wib.

Saksi Taufan Ario.W, dan Saksi DanyFabiyanto kemudian menangkap Terdakwa, dan sewaktu dilakukan penggledahanbadan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabudalam plastik klips transparan yang dimasukan dalam amplop kertas warna putih yangTerdakwa genggam ditangan kirinya yang sempat Terdakwa jatuhkan ke tanah.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Kantor Ditresnarkoba PoldaJateng guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa pernah membeli sabu dari Saksi Heddy

Heddy Pamungkas Yudo Prasetyo alias Dido alamat Karang kebon UtaraNo.183 A Rt. 001 Rw. 003, Kelurahan Sarirejo, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang dengan menggunakan uang dari Sdr. Ompong (DPO) dengancara Terdakwa datang ke rumah Sdr. Dido pada hari Selasa tanggal 28Pebruari 2017 di Kp.

Dido seharga Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah).Atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkannya.SAKSI 2 : HEDDY PAMUNGKAS YUDO PRASETYO Alias DIDO Bin MARYANTO.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga,Bahwa pada hari Selasa, 28 Pebruari 2017 sekira jam 18.00 Wib.

HEDDY TARIHORAN, bertempat tinggal di Jalan Bambu IllNo. 35 Medan;4. DEMAK SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Pelangi No. 37Medan;5. LISBETH PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan BungaCempaka XII No. 1 Medan;6. TIURMAWATI SILABAN, bertempat tinggal di Jalan BungaCempaka XII No. 1 Medan;7. ROSI BR MARPAUNG ALIAS ROSIANNA MARPAUNG,bertempat tinggal di Jalan Seroja Raya Perum PTS Blok CNo. 2 Medan;8. YUSRELAWATI SEMBIRING, bertempat tinggal di Jalan AliPalitura Lr. V Desa Lama P. Batu;9.

Heddy Tarihoran, karyawan biasa, Jabatan VK/Kamar Bersalin, masakerja 22 Tahun dengan menerima upah Rp.1.546.315,07 (satu jutalima ratus empat puluh enam ribu tiga ratus lima belas point tujuhrupiah) perbulan dan di berhentikan tanggal 11 Juli 2011;4.

HEDDY TARIHORAN.a. Pesangon:2 x 9 X Rp 1.546.315,00....... eee eeceeeeeeeees Rp27.833.670,00b. Uang Penghargaan Masa kerja >: 8 xXx Rp 1.546.315,00beet eee dee eens teed ee cede ete deee ee cee ta teen ee tedeeeeeneeeeeeeeees Rp12.370.520,00c. Uang Pergantian Perumahan dan Perobatan : 15 % XRp40.204.190,00...... 0... eee cece cee ee eee eee eee eee en tees Rp6.030.628,00d.

No. 41 K/Pdt.Sus/20133.3.3.4.3.5.3.6.Heddy Tarihoran, masa kerja selama 22 tahun dan upah sebesarRp 1.546.315,00; Uang pesangon 9 x Rp 1.546.315,00 x 2 = Rp27.833.670,00 Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp1.546.315,00= Ro12.370.520,00= Rp40.204.190,00Uang penggantian perumahan serta pengobatan 15 % xRp40.204.190,00 = Rp 6.030.628,00 Upah selama tidak bekerja 12 x Rp1.546.315,00 =Rp18.555.780,00Jumlah = Rp64.790.598,00Demak Sinaga, masa kerja selama 17 tahun dan upah sebesarRp1.457.591 ,00; Uang pesangon

Pembanding/Tergugat I : Siti Rahmah Siregar Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat II : Husni Thamrin Nasution Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Terbanding/Penggugat : Heddy Sihombing

HUSNI THAMRIN;HEDDY SIHOMBING;Bertempat tinggal di Pondok Kroyok Desa EmplasmenAek Nabara Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu.

Syamsuddin Matondang selaku penjual dengan Tergugat dan Tergugat II selaku pembeli yang diketahui olen Kepala Desa SungaiBaru Tarmijo dan Camat Panai Hilir Muksin Matondang, yang mempunyalibatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Siruncirunci terukur 130 M" Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Botol terukur 130 M Sebelah Barat berbatas dengan Dm.Sinaga/Heddy Sihombing terukur770M" Sebelah Timur berbatas dengan Syamsuddin Matondang terukur 770 MBahwa kejanggalan yang dimaksudkan

Sinaga/ Heddy Sihombingterukur 770 M; Bahwa secara berangsurangsur sejak diganti rugi tanah yang akandisebut kemudian sebagai objek terperkara dibersihkan, dibuatkan parityang berfungsi juga sebagai batas tanah serta ditanami kelapa sawit dansaat ini baru mulai menghasilkan;Hal. 14 dari 55 hal.

Sinaga/ Heddy Sihombing terukur=770mBahwaijika terjadi kekurangan luas tanah ~~ yang dibeliPenggugat/Terbanding dari Syamsuddin Matondang maka sesuai denganketentuan yang tercantum dalam surat Ganti Rugi tertanggal Sungai Baru,17 April 2009 (Bukti T.2) berbunyi Demikianiah Surat Ganti Rugi inidiperbuat dengan sebenarnya, atas permintaan saya sendiri dengan pikiranyang sehat tanpa unsur paksaan dari Pihak manapun juga atau sebabmusabab lainnya, serta tidak ada dakwa dakwinya dibelakang hari, danpihak

Sinaga/Heddy Sihombing terukur770mBatas dan ukuran tanah Penggugat/Terbanding tersebut Sesuai denganyang tertera dalam Surat Ganti Rugi tanggal 17 April 2009 yangditandatangani oleh Penggugat/Terbanding dan Syamsuddin Matondang,dan diketahui oleh Kepala Desa Sungai Baru bernama Tarmijo;Bahwa gambaran tanah (inventarisir) Syamsuddin seluas 40 (empat puluh)Ha yang terletak di di Sungai Botol, Dusun V, Desa Sungai Baru,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu kami gambarkan kembalisebagai berikut

HEDDY BELLYANDI, SH. dan GANDUNG, SH.MHum.masing masing sebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota, AGUS KUSWOYO Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jepara, dan dihadiri Kuasa Pelawan, serta tidak dihadiri oleh Terlawan I ,Terlawan IIdan Terlawan III; Ditetapkan di : Jepara.Pada tanggal : 15 Januari 2015.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,1.

HEDDY BELLYANDI, SH. dan ETIK PURWANINGSIH, SH.MH. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh EDY WASITO A., SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jepara tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Ketua,H. SOESILO ATMOKO, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,R. HEDDY BELLYANDI,SH. ETIK PURWANINGSIH, SH.MH.Panitera Pengganti,EDY WASITO A.,SH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( HEDDY YUSUF bin H.M. DEDDY YUSUF ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( EUIS MARDIANI binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( M Kosasih bin Hasrat ) terhadap Penggugat( Revita Mutiasari binti Heddy Husen );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

HEDDY BELLYANDI SH. dan BUNGARAN PAKPAHAN, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH sebagai Hakim Ketua didampingi olehR.

HEDDY BELLYANDI, SH. dan BUNGARAN PAKPAHAN, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehAGUS KUSWOYO, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Ketua,tidKUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd tidR. HEDDY BELLYANDI, SH. BUNGARAN PAKPAHAN, SH.

Muliawan dengan faktur nomor12.00051885 tanggal 13 Desember 2012 dengan nilai Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah ) ;Customer atas nama Heddy dengan faktur nomor : 12.00052303tanggal 16 Desember 2012 dengan nilai Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah ) ;Customer atas nama Adi dengan faktur nomor : 13.00004087 tanggal26 Januari 2013 dengan nilai Rp. 2.950.000, ( dua juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah ) ;Customer atas nama I.A Putra Mas dengan faktur nomor13.00022505 tanggal 29 Mei 2013 dengan nilai

Muliawan dengan faktur nomor :12.00051885 tanggal 13 Desember 2012 dengan nilai Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) ; Customer atas nama Heddy dengan faktur nomor : 12.00052303tanggal 16 Desember 2012 dengan nilai Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah ) ; Customer atas nama Adi dengan faktur nomor : 13.00004087tanggal 26 Januari 2013 dengan nilai Rp. 2.950.000, ( dua jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Customer atas nama I.A Putra Mas dengan faktur nomor :13.00022505 tanggal 29 Mei 2013 dengan

Muliawan dengannilai Rp. 2.000.000,, atas nama Heddy dengan nilai Rp.5.000.000,, atas nama Adi dengan nilai Rp. 2.950.000,dan atas nama .A Putra Mas dengan nilai Rp.1.810.000,, dimana barangnya dikirimkan dan ditagiholeh terdakwa, surat jalan dari masingmasing fakturHal 11 dari 26 Putusan Nomor 729/Pid.B/2014/PN Dps12tersebut dan dari buku/catatan manual piutang dan sistimdi computer, saksi tidak ada menerima pembayaran dariterdakwa terhadap fakturfaktur tersebut ;Bahwa, saksi sebelumnya sudah pernah

MULIAWAN dengan nilai Rp. 2.000.000,, atasnama HEDDY dengan nilai Rp. 5.000.000,, atas nama ADIdengan nilai Rp. 2.950.000, dan atas nama I.A PUTRAMAS dengan nilai Rp. 1.810.000. ;Bahwa, jumlah penagihan sisa pembayaran yang tidakdisetorkan oleh terdakwa sebesar Rp. 29.548.000, ( duaHal 13 dari 26 Putusan Nomor 729/Pid.B/2014/PN Dps14puluh Sembilan juta lima ratus empat puluh delapan riburupiah ) ;e Bahwa, pihak PT.

Budisyah HalomoanPasaribu melalui orangtuanya yang bernama Nur Kasuba memberikan uang padatanggal 05 Juli 2010 sebesar Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah) sesuai yangdimintakan oleh terdakwa untuk mendaftarkan adiknya yang bermama Heddy RezaPasaribu dan ditulis dalam 1 (satu) lembar kwitansi asli untuk pembayaran olehterdakwa untuk melamar Satgassus, 5.

Setelah para saksikorban melakukan pembayaran seperti yang dimintakan oleh terdakwa, sekitartanggal 7 Juli 2010 terdakwa membawa anakanak/saudara/famili dari para saksikorban yakni Yusri, Asrul, Muhammad Syafi'i, Rizky rahmadani, Heddy RezaPasaribu dan Zul Fadli Marbun ke Medan mengikuti pendidikan Latihan Barisberbaris di Lapangan bertempat di Jalan Merpati Medan selama 1 (satu) bulan danlama pendidikan selama 3 (tiga) bulan, dan setelah bulan September 2010 parapeserta yang mengikuti latihan tersebut

Oleh karena itu atas permintaan JaksaPenuntut Umum dan atas persetujuan terdakwa, keterangan saksisaksi yang telahdisumpah/ berjanji dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan dalampersidangan yaitu:1 BUDISYAH HALOMOAN PASARIBU ;2 HEDDY REZA PASARIBU ;3 RAYA WARNI Br.

nama11terdakwa serta Cap Stempel Keyboar terdakwa didalam rumah milikterdakwa ;e Bahwa terdakwa ada mendapatkan imbalan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) s/d Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Panitia SatgasusDivisi Perpajakan RI Sumbagut Medan karena telah merekrut orangorangyang akan dilatih dan dididik menjadi anggota Satgassus Divisi PerpajakanRI Sumbagut di Medan ;e Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan sebanyak 18 kali karena telahmerekrut Yusril, Asrul, Muhammad Safi'i, Rezky Rahmadani, Heddy

rumah milikterdakwa, sebagaimana barang bukti berupa kwitansi tersebut ;e Bahwa terdakwa ada mendapatkan imbalan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) s/d Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Panitia SatgasusDivisi Perpajakan RI Sumbagut Medan karena telah merekrut orangorangyang akan dilatih dan dididik menjadi anggota Satgassus Divisi PerpajakanRI Sumbagut di Medan ;e Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan sebanyak 18 kali karena telahmerekrut Yusril, Asrul, Muhammad Safi'i, Rezky Rahmadani, Heddy

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heddy Lugito bin Jalali) terhadap Penggugat (Eni Wulansari) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heddy Erviadi Aripin bin Hudaya Aripin) terhadap Penggugat (Neng Sukmawati binti Jin Syamsudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi tahun 2023;

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Heddy Hariasdianto bin R. Asnadi,) terhadap Penggugat (Suparmi binti Supangat);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MNDKobis, ketiga saksi tersebut tidak mengetahui secara pastiberapa luas tanah milik penggugat/Terbanding yang masukdalam tanah Bandara Sitaro, sehingga Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tahuna tersebut tidak berdarsardan tidak sesuai bukti sehingga harus di tolak dan harus dibatalkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Manado;Bahwa yang sebenarnya adalah terhadap luas tanah milikpenggugat yang di maksud dalam gugatannya Sertifikat No1 4, di hubungkan dengan keterangan saksi dariPenggugat/Terbanding Heddy

Sehingga pertimbangan Majelis hakim PengadilanTingakt pertama tersebut di tolak oleh Pembanding danharus di batalkan oleh Pengadilan Tinggi Manado,selanjutnya Majelis tidak mempertimbangkan bukti T.11yang mana bukti tersebut di keluarkan sendiri olehPengadilan Negeri Tahuna, telah jelaskan luas bidangtanah yang tidak sengketa dan tanah yang masi dalamsengketa milik penggugat/Terbanding, Dengan demikianPutusan Meleis hakim tingkat pertama perkara a quo harusdi batalkan ;Bahwa Saksi Penggugat/Terbanding Heddy

T.16, bahwa benar aturan tersebut yang digunakan dalam pembebasan lahan Bandar Udara sitaro,Bahwa Saksi Vielheid Lungkang, menerangkan bahwa adaorang lain yang tanahnya di bayar oleh panitia pengadaantanah Rp 20.000/meter, begitupun saksi Heddy Wem Janis,menerangkan bahwa kebanyakan masyarakat yangtanahnya masuk dalam tanah bandara di bayar Rp20.000/meter, selanjutnya di hubungkan dengan Bukti T.11halaman 69 pemilik yang memiliki tanah yang masukdalam tanah bandara berjumlah 66 orang pemilik dari

Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) atau nilainyata/sebenarnya dengan memperhatikan Nilai JualObjek Pajak Tahun berjalan berdarsarkan penilaianLembaga/Tim Penilai harga tanah yang di tunjukanoleh panitia ;Selanjutnya di hubungakan dengan keterangansaksi HEDDY WEM JANIS,menerangkan bahwakami panitia memberikan penilaian terhadapa tanahbandara tersebut sesuai dengan NJOP (Nilai JualObjek pajak) tahun berjalan, selanjutnya saksiReplein Areros, dan Heddy Wem Janis,menerangkan bahwa Nilai Jual Objek Pajak diBalirangen

puluh ribuh rupiah permeter bujur sangkar), bahwa Terbanding/Penggugat tidak menyutujui nilai pembayaran Rp 20.000/m2 tersebut,sedangkan yang lain menerima hal ini sangatlahn berbeda dimanaTerbanding/Penggugat memiliki Sertifkat Hak Milik dan lahan tersebut ditanamidangan tanamantanaman produktif, sedangkan yang lain tidak ada tanamanapapun bahkan tidak memiliki sertifikat Hak Milik tetapi hanya penggarap danmendapatkan surat keterangan kepemilikan disaat akan dibuatnya Bandaraudara, bahwa saksi Heddy

Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari SENIN tanggal 27 APRIL 2015 olehPARTONO,S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, R HEDDY BELYANDI, SH danGANDUNG, S.H, MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSUMARNO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri jepara, serta dihadirioleh RUKIN, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua MajelisR HEDDY BELYANDI, S.H PARTONO,S.H.

AGUS RUSYADI, MM binti HEDDY YOESOEFdengan DENY ROSANA ENDOS binti EDDY ENDOS telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masi hidup yaitu:ANDHIKA PRATAMA, SE,.MBA Bin Ir.AGUS RUSYADI, MM lahir pada tanggal14 Mei 1991 di Jakarta, sebagai mana kutipan akta Kelahiran Nomor:10571/JS/1991 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan Tanggal5 Juni 1991;ARDHITA PRAWIRA,SH Bin Ir.AGUS RUSYADI, MM lahir pada tanggal 31Desember 1995 di Jakarta, sebagai mana kutipan akta Kelahiran Nomor:618/U/JS/1996

Tidak mmempunyai anak;Bahwa pada tanggal 22 September 2021, IrAGUS RUSYADI, MM bin H.EDDYYOESOEF meninggal dunia di Tangerang Selatan dikarenakan sakit sesuaidengan Kutipan Akta Kematian: 3674KM300920210062 yang dikeluarkanDinas Pencatatan Sipil tanggal 30 September 2021;Bahwa Sebelum Pewaris Almarhum IrAGUS RUSYAD, MM bin H.EDDYYOESOEF meninggal Dunia, kedua orang tuanya yaitu HEDDY YOESOEFtelah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 28 Februaru 2019, (ayahPewaris Ir.AGUS RUSYADI,MM) sesuai

PUTUSANNomor: 29/Pdt.G/2010/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara tertentuCerai Talak dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KOTAPADANGSIDIMPUAN, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 2 Pebruari 2010,memberi kuasa kepada Heddy Raja, SH., AdnanBuyung Lubis

Dan Naga Alam Siregar, SHmasingmasing selaku AdvokatPengacara Hukumdari Kantor Hukum HEDDY RAJA, SH yangberkantor di Jalan DR.

Tanjung Pinang.Bahwa uang sebesar Rp.555.755.500, (lima ratus lima puluh limajuta tujuh ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah) yang SaksiSURYA DARMA PUTRA, SE simpan di safety box Bank Mandirisebagian Saksi SURYA DARMA PUTRA, SE transfer melalui BNI46 Tanjung Pinang ke HEDDY pada Bank BNI Jakarta atas perintahEFFIAN sekitar awal Februari 2014.Lalu uang yang Saksi SURYA DARMA PUTRA, SE titip di rekeningNURAINI sebesar Rp 478.000.000, (empat ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah) ditarik kembali

Put.04/Pid.SusTPK/2016/PT.PBR1212NURAINI tersebut Saksi SURYA DARMA PUTRA, SE transfermelalui BNI 46 Tanjung Pinang ke HEDDY pada Bank BNI Jakartaatas perintah Saksi EFFIAN secara bertahap sekitar awal februari2014, sehingga jumlah uang tersisa untuk Saksi SURYA DARMAPUTRA, SE seluruhnya adalah sekitar + Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah).e Bahwa uang yang diperoleh terdakwa dengan total seluruhnyasejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dipergunakan olehterdakwa untuk kepentingan

Heddy pada tanggal 30 Desember 2013 sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah).6 YUDI MASTURI, pada bank Mandiri Tanjung Pinang pada tanggal30 Desember 2013 sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah).7 SRI MARYA MAGDALENA, pada bank BNI 46 Tanjung Pinangpada tanggal 30 Desember 2013 sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah)Namanama tersebut sesuai dengan yang dikirimkan Saksi EFFIAN kepada SaksiSURYA DARMA PUTRA, SEmelalui SMS.Dan terdapat sisa uang tunai

Dan dari uang yangSaksi SURYA DARMA PUTRA, SE cairkan melalui rekeningNURAINI tersebut Saksi SURYA DARMA PUTRA, SE transfermelalui BNI 46 Tanjung Pinang ke HEDDY pada Bank BNI Jakartaatas perintah Saksi EFFIAN secara bertahap sekitar awal februari2014, sehingga jumlah uang tersisa untuk Saksi SURYA DARMAPUTRA, SE seluruhnya adalah sekitar + Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah).Bahwa uang yang diperoleh terdakwa dengan total seluruhnyasejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dipergunakan

Heddy Bellyandi SH.dan Bungaran Pakpahan, SH. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Kun Triharyanto Wibowo,SH sebagai Hakim Ketua didampingi oleh R.

Heddy Bellyandi, SH. danBungaran Pakpahan, SH. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Purwanto, Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penguggat dan tanpa dihadiri Tergugat;Hakim hakim anggota, Hakim Ketua,1 R.HEDDY BELLYANDI,SH KUN TRI HARYANTOWIBOWO,SH1. BUNGARAN PAKPAHAN,SHPanitera Pengganti,PURWANTO~~ App wn biPendaftaran .........cccecceceeeeees Rp.30.000,00Biaya PIrOSES........:cceceeeeeeeeees Rp. 50.000,00PANQGIIAN .......

Addendum Perjanjian Kredit Nomor 057/ULMHalaman 13 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.Bth/2017/PN Sim1.2.1.3.PDGG/PKRMR/VIII/2015 tanggal 28 April 2015 yang telahdilegalisir di hadapan Heddy Silvana Hutagalung, SarjanaHukum, Notaris di Simalungun sebagaimana juga telahdijelaskan oleh Pelawan pada gugatannya angka 2;Untuk menjamin pelunasan pinjaman pembiayaan dimaksud,Pelawan telah menyerahkan jaminan berupa tanah danbangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 137 an BennyCipta Purba (telah

AddendumPerjanjian Kredit Nomor 057/ULMPDGG/PKRMR/VIII/2015 tanggal28 April 2015 yang telah dilegalisir di hadapan Heddy SilvanaHutagalung, Sarjana Hukum, Notaris di Simalungun, sebagaimanapada nomor 1 angka 1.1. Hal ini sesuai dengan pendapat yangdikemukakan oleh Prof. R.

Addendum Perjanjian Kredit Nomor 057/ULMPDGG/PKRMR/VIII/2015 tanggal 28 April 2015 yang telah dilegalisir dihadapan Heddy Silvana Hutagalung, Sarjana Hukum, Notaris diSimalungun; maka Terlawan mengajukan permohonan LelangEksekusi Hak Tanggungan melalui KPKNL Pematangsiantar atasTanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat HakMilik No. 137 , Desa/Kel Pematang Kerasaan Rejo, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara, seluas468 M2.

Addendum Perjanjian Kredit Nomor057/ULMPDGG/PKRMR/VIII/2015 tanggal 28 April 2015yang telah dilegalisir di hadapan Heddy Silvana Hutagalung,Sarjana Hukum, Notaris di Simalungun berupa tanah SHMNo. 137 dilakukan oleh Terlawan berdasarkanhalhalsebagai berikut:a.

AddendumPerjanjian Kredit Nomor 057/ULMPDGG/PkKRMR/VIII/2015 tanggal 28 April 2015 yang telah dilegalisirdi hadapan Heddy Silvana Hutagalung, Sarjana Hukum,Notaris di Simalungun.b. Bahwa Terlawan telah 3 (tiga) kali memberikan suratperingatan kepada Pelawan sebagaimana telah diuraikanpada butir A diatas.c. Bahwa Terlawan Il juga telah menyampaikan suratpemberitahuan rencana lelang kepada Pelawansebagaimana telah diuraikan pada butir A.