Ditemukan 1370 data
22 — 10
Safruddin bin Kalla adalah pewaris, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2016.
- Menetapkan ahli waris dari Drs.
Safruddin bin Kalla adalah :
- Padde
Safruddin bin Kalla) telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, karena sakit.4. Bahwa semasa hidupnya Drs. Safruddin bin Kalla ia bekerja sebagai PNS(Pegawai Negeri Sipil) Guru SMPN II Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.5. Bahwa ayah kandung almarhum Drs. Safruddin bin Kalla, yang bernamaKalla telah meninggal dunia pada tahun 1962, sedangkan ibu kandungnyabernama Padde umur 105 tahun masih hidup.6. Bahwa almarhum Drs.
Safruddinbin Kalla yaitu ayah kandungnya telah meninggal dunia lebih dahulusedangkan ibu kandungnya masih hidup dan tinggal di KabupatenPalopo. Bahwa Drs. Safruddin bin Kalla telah meninggal dunia tanggal 29Maret 2016 karena sakit. Bahwa saksi mengetahui pemohon dan suaminya beserta seluruhanakanaknya beragama Islam. Bahwa Drs. Safruddin bin Kalla semasa hidupnya pernahmenabung pada bank BRI Cabang Takalar berupa tabungan haji (ONH)dan tabungan simpedes.
Safruddin bin Kalla (Suamipemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2016 karena sakit. Drs.Safruddin bin Kalla mempunyai seorang isteri (pemohon) dan 3 (tiga) oranganak yaitu Ahmad Ardiansyah bin Drs. Safruddin, Annisa Anilda binti Drs.Safruddin dan Ayu Auliah Ramadani binti Drs. Safruddin sebagai ahli warisnyadan seluruhnya beragama Islam, sedangkan ayah kandungnya telah meninggaldunia lebih dahulu dari Drs. Safruddin bin Kalla dan ibu kandungnya masihhidup, dan Drs.
Safruddin bin Kalla dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Ahmad Ardiansyah alias Akhmad Ardiansah bin Drs.Safruddin, Annisa Anilda binti Drs. Safruddin dan Ayu Auliah Ramadani bintiDrs. Safruddin. Bahwa suami pemohon (Drs. Safruddin bin Kalla) memiliki ayahkandung yang bernama Kalla telah meninggal dunia lebih dahulu dan ibukandung yang bernama Padde masih hidup. Bahwa pemohon , Drs. Safruddin bin Kalla dan ketiga anak merekasemuanya beragama Islam. Bahwa benar Drs.
Safruddinbin Kalla, maka dibutunkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama.Hal 8 dari 11 Hal. Pntp.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trans Kalla tertanggal 2 September 2010 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut, terbit diatas Tanah milik Penggugat seluas60.000. M?
Trans Kalla, kemudian oleh PT. Trans Kallamelalui Saudara Sudirman memanggil Penggugat untuk datang diKantornya untuk di pertemukan dengan Ibu Fatimah Kalla, sehinggaPenggugat mendatangi Kantor PT.
Trans Kalla tersebut,masih dalam sengketa antara Penggugat dengan PT.
Haji Kalla + Kasim ; Barat : Laut ;5.2). Batasbatas tanah seluas + 60.000 M?, sebagaimana gugatan Penggugat dalamperkara Nomor : 62/Pdt.G/2009/PN.Mks, yaitu : Utara : Tanah Basiri Dg Suroro ;e Timur : Tanah milik Dayong ;e Selatan : Tanah NV. Haji Kalla, Najmiah ;e Barat : Dengan Laut ;5.3). Batasbatas tanah seluas + 60.000 M?
Trans Kalla Makassar,sebagaimana yang terlihat pada bagian konsideran surat Keputusanpemberian hak Nomor ; 18 / HGB / BPN73 71 / 2010, tanggaal27 Agustus 2010.
68 — 8
(Aim.) adalah suami isteri dengan KAMUMU (Almh.) yangmasingmasing telah meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinannya KALLA (Aim.) dengan KAMUMU (Almh.)melahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu masingmasing :a.
DAYA BINTI KALLA;b. SERANG BIN KALLA;c. HADI BINTI KALLA.3. Bahwa ketiga anak/ keturunan dari perkawinan KALLA (Aim.) denganKAMUMU (Almh.) tersebut, masingmasing telah meninggal dunia, dimanaDAYA BINTI KALLA, dan SERANG BIN KALLA telah meninggal dunia, dantidak memiliki keturunan, sedangkan HADI BINTI KALLA dalamperkawinannya dengan BETA (Aim.), melahirkan 5 (lima) orang anak, yaitupara Penggugat;4.
Bahwa tanah darat/ perumahan milik KALLA dan KAMUMU tersebutsebagian telah dijadikan lorong, dan sebagian dipinjamkan kepadaMARWIAH (seluas 5 m X 9,5 m = 47,5 m?), dan MASYITA (seluas 5 m X9,5 m = 47,5 m2);6. Bahwa adapun sebagian dari tanah darat/ perumahan milik KALLA (aim.)dan KAMUMU (Almh.) seluas 268 m?
Sebab obyek sengketa adalah milik KALLA (Aim.) dan KAMUMU(Almh ), yang jatuh kepada para ahli warisnya sebagai pemilik atas obyeksengketa tersebut;15.Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah milik KALLA (Aim.) danKAMUMU (Almh.), maka dengan meninggalnya KALLA (Aim.) danKAMUMU (Almh.), maka obyek sengketa jatuh kepada HADI BINTI KALLAdan kemudian jatuh kepada para Penggugat sebagai ahli waris;16.Bahwa obyek sengketa sekarang dalam penguasaan NAFISAH (Tergugat !)
Para tergugat kemudian tinggaldi lokasi tersebut;Bahwa untuk sekarang ini saksi tidak mengetahui lagi batasbatas dariobjek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah juga melihat suratsurat tanah tersebut;Bahwa Hawang adalah cucunya Kalla;Bahwa suami saksi adalah anak angkat dari Kalla;keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;4.
13 — 6
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asafe bin Husen) dengan Pemohon II (Hindong binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1980 di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 2588/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Asafe bin Husen, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Bole, Desa LappaBosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hindong binti Kalla, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal O1 Juli1980 di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa yang bernama Muhammad dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kalla dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Syoing dan Made, dengan mahar berupa tiga petaksawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asafe bin Husen) denganPemohon II (Hindong binti Kalla) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1980 di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernamaMuhammad, di depan Wali bernama Kalla dengan mahar tiga petak sawahdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :a. Sumira umur 37 tahunb. Heriati umur 36 tahunc. Asis umur 30 tahund. Misnawati umur 25 tahune. Firawati umur 19 tahun;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hindong binti Kalla);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Kalla;4.
43 — 11
Menyatakan bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2016; 3. Menyatakan bahwa Pemohon I (Martha binti Daud Bittikaka), Pemohon II (Sapriadi Mustamir, ST bin Drs.H.Mustamir) dan Pemohon III (Budi Rachmat, ST bin Drs.H.Mustamir) adalah ahli waris sah dari almarhum Drs.H.Mustamir bin Kalla khusus untuk mencairkan uang di Bank Mandiri Kendari dan Bank Cabang BRI Kendari; 4.
Mustamir bin Kalla, meninggal dunia karena kecelakaanpada hari selasa tanggal 25 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 7471/KM/22112016/0002 yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kota Kendari tanggal 22 November 2016;Bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla, baik dengan Martha binti Daud Bittikaka,semasa hidupnya belum pernah bercerai;Bahwa orang tua Drs.H.Mustamir bin Kalla telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla semasa hidupnya bekerja sebagai PNS diDinas Sosial
Kendari;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Drs.H.Mustamirbin Kalla;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk mengurusdeposito Drs.
Kalla dan Martha Bittikaka, yang lahir padatanggal 20 Mei 1985 di Kendari;Menimbang, bahwa bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan/kesaksian 2 (dua) orang saksi, ternyata Mustamir Kalla telah meninggal duniadi Kendari pada tanggal 25 Oktober 2016;Him. 6 dari 10 halaman.
Bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla, telah meninggal dunia pada tanggal 25Oktober 2016 di Kendari, dan kedua orang tua almarhum lebih dahulumeninggal dunia;2. Bahwa almarhum Drs.H.Mustamir bin Kalla, semasa hidupnya hanya satukali menikah yaitu dengan Pemohon (Martha binti Daud Bittikaka) dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon Il (Sapriadi Mustamir, ST binDrs.H.Mustamir) dan Pemohon Ill (Budi Rachmat,ST bin Drs.H.Mustamir);3.
Penetapan No.0013/Pdt.P/2017/PA kdiMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon , Il dan Ill seluruhnya;Menyatakan bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2016;Menyatakan bahwa Pemohon (Martha binti Daud Bittikaka), Pemohon Il(Sapriadi Mustamir, ST bin Drs.H.Mustamir) dan Pemohon Ill (BudiRachmat, ST bin Drs.H.Mustamir) adalah ahli waris sah dari almarhumDrs.H.Mustamir bin Kalla khusus untuk mencairkan uang di Bank MandiriKendari dan Bank Cabang BRI Kendari;Membebankan
34 — 9
Menetapkan barang bukti dan bukti surat berupa :------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil Kijang Grand Long KF 82 Nopol DN 337 AG Nomor Mesin 7K 0469810 Nomor Mesin MHF11KF8320044745 warna silver metallic;-------------- 1 (satu) buah STNK Mobil Kijang Grand Long KF 82 Nopol DN 33 AG Nomor Mesin 7K-0469810 Nomor Mesin MHF11KF8320044745 atas nama YACOBUS KALLA alamat Jl.Maleo No.85 Palu;------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban
YACOBUS KALLA;--------------------------------------6.
Selanjutnya setelah seminggu terdakwa datang lagi menemui saksikorban YACOBUS KALLA dan memberikan uang sejumlah Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), namun setelah itu terdakwa sampai dengan bataswaktu ketentuan sewa mobil ternyata terdakwa tidak menyerahkan kembalimobil milik saksi korban tersebut serta tidak memberikan uang sewa sepertiyang dijanjikan kepada saksi korban sebelumnya, sehingga akibat perbuatanterdakwa itu, maka saksi korban YACOBUS KALLA mengalami kerugiansejumlah Rp.124.000.000
menyetujui lalumenyerahkan sebuah mobil kijang grand long KF 82 Nopol DN 337 AG warnasilver metallic serta sebuah STNK Mobil Kijang Grand Long KF 82 Nopol DN 33AG atas nama YACOBUS KALLA kepada terdakwa di rumah saksi korbantersebut, dimana terdakwa saat itu juga menyerahkan uang panjar sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi korban serta menandatanganisebuah surat perjanjian sewa mobil.
saksi korban tetapmenguasai sebuah mobil tersebut serta mengaku seakanakan mobil yangtelah dikuasai itu sebagai miliknya ketika ditanya oleh saksi LIVIANI, sehinggaakibat perbuatan terdakwa itu, maka saksi korban YACOBUS KALLA mengalamikerugian sejumlah Rp.124.000.000,.
denganmaksud menyewa mobil tersebut , lalu setelah terjadi kesepakatan antaraterdakwa Feri dengan Yacobus Kalla mengenai sewa menyewa mobiltersebut , terdakwa Feri menelpon saksi agar ditemani ke rumah YacobusKalla guna mengambil mobil tersebut; bahwa benar setelah mobil diambil terdakwa, kemudian sekitar tanggal 23Juni 2015 terdakwa Feri bertemu dengan saksi di jalan Touwa dan saksimengajak terdakwa ketemu dengan Yacobus Kalla untuk membicarakanmengenai kelanjutan mobil tersebut, lalu terdakwa
SaksiLIVIANI 2222200220 2022222222 22 =e bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di penyidik Polisiterkait dengan persoalan terdakwa Feri yang menggunakan mobil;e bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah memberitahukan mobil yangdipakai itu miliknya ketika bertemu dengan saksisebelumnya;e bahwa saksi sebelumnya saksi tidak kenal dengan Yacobus Kalla, dansetelah terdakwa Feri dibawa ke kantor Polisi barulah disitu saksi mengenalYacobus Kalla, sedangkan terdakwa Feri saksi mengenalnya kurang
FADHIYATUL MARDIA ULFAH, S.H.
Terdakwa:
BUSTAN Bin ABU
38 — 2
Bin DG.NAIdan pada saat saksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI sementaradalam posisi jongkok sambil mengerjakan motor di dalam bengkel, tibatibaterdakwa langsung memukul bagian wajah saksi NASRULLAH Alias KALLABin DG.NAI secara berkalikali menggunakan kepalan tangan kananterdakwa yang mengenai bagian atas kening sebelah kanan dan kantongmata sebelah kanan saksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI hinggasaksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI terjatuh ke lantai kemudianterdakwa menginjak saksi NASRULLAH
Alias KALLA Bin DG.NAI denganmenggunakan kaki kanan terdakwa dan mengenai dada sebelah kiri saksiNASRULLAH Alias KALLA Bin DG.NAI; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NASRULLAH Alias KALLABin DG.NAI mengalami luka, sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor : 03/IGD/RSSM/XII/2020 tanggal 03 Desember 2020 yang ditandatangani oleh Dr.
Saksi NASRULLAH Alias KALLA Bin DG.
hingga saksi korban Nasrullah Alias Kalla terjatuh kelantai dan pada saat saksi korban Nasrullah Alias Kalla terjatuhkemudian Terdakwa memukuli saksi korban Nasrullah Alias Kalladengan pukulan berkalikali, lalu Saksi menarik Terdakwa untuk keluardari dalam bengkel; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi melihat wajah Saksikorban Nasrullah Alias Kalla bengkak dan mengeluarkan darah; Bahwa setelah kejadian, Terdakwa mengajak Saksi untukpulang tetapi Saksi menolak sehingga Terdakwa pulang sendiri; Bahwa
Kalla berkelahi, Terdakwapunlangsung turun dari sepeda motor dan hendak masuk ke dalam bengkelnamun Saksi menahan Terdakwa, tibatba Terdakwa langsung memukul saksikorban Nasrullah Alias Kalla yang mengenai wajah hingga saksi korbanNasrullah Alias Kalla terjatuh ke lantai dan pada saat saksi korban NasrullahAlias Kalla terjatuh kemudian Terdakwa memukuli saksi korban NasrullahAlias Kalla dengan pukulan berkalikali, lalu Saksi Asdar Bin H.
172 — 79
Hadji Kalla Poso tetap terlampir dalamberkas perkara..
Hadji Kalla kepada CV.Morowali Prima, SPMK, dan surat perjanjian pekerjaan (SPK) atau kontrak kerja atasperintah Terdakwa, sedangkan surat kuasa usaha yang menyuruh adalah saksi LutfiHamade.Bahwa SPMK yang saksi buat adalah SPMK untuk PT. Hadji Kalla sedangkan SPMKuntuk CV.
Hadji Kalla cabang Poso adalahselama 45 hari terhitung sejak tanggal 19 April 2004 sampai dengan 02 Juni 2004.Bahwa ditemukan penyimpangan bahwa selain PT. Hadji Kalla. berdasarkan. SPMK.tanggal 19 April, CV. Morowali Prima juga ditunjuk sebagai pelakasana proyek.Bahwa sampai sAst berakhirmva periani ian kontrak. mobil tersebut belum diserahkan,tidak ada perpanjangan waktu (addendum) dari PT. Hadji Kalla, sehingga tidakterpenuhinya kewajiban dalam surat perjanjian.Bahwa dalam hal apabila PT.
HADJI KALLA untukmember kuasa usaha kepada LUTFI HAMADE.Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara a quo Terdakwa selakuPimpinan Proyek telah bertindak menyetujui perbuatan PT. HADJI KALLA yangmenunjuk pihak lain untuk melaksanakan proyek tersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari PT. HADJI KALLA tersebut, ahli darihasil audit investigasinya memberikan rekomendasi agar PT. HADJI KALLA mendapatblack list (daftar hitam) dari rekanan.Menimbang, bahwa atas perbuatan PT.
Morowali.Menimbang, bahwa ditunjuknya LUTFI HAMADE sebagai kuasa usaha dari PT.HADJI KALLA merupakan akibat dari perbuatan yang dilakukan secara bersama olehTerdakwa, Lutfi Hamade, Raifudin N Zen dan PT. HADJI KALLA sendiri. Dimana darihasil Laporan Audit Investigatif pada bagian rekomendasinya menyatakan agarmengenakan sanksi kepada PT.
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHAIRUL BUKHARI pimpinan PT.Hadji Kalla kepada Lutfi Hamade kuasa usaha CV.
Hadji Kalla Poso kepada Lutfi Hamade sebagai kuasausaha CV. Morowali Prima tanggal 27 Juli 2004 ;w. 6 (enam) lembar surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan (kontrak)pengadaan mobil puskesmas keliling antara proyek rehabilitasi saranadan prasarana kesehatan Kabupaten Morowali dan PT.
Haji Kalla Poso kepada Lutfi Hamade sebagai kuasausaha CV. Morowali Prima tanggal 27 Juli 2004 ;w. 6 (enam) lembar surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan (kontrak)pengadaan mobil Puskesmas keliling antara proyek rehabilitasisarana dan prasarana kesehatan Kabupaten Morowali dan PT.
HAJI KALLA Poso) ;Bahwa berdasarkan Nota Dinas tersebut maka dibuatlah Surat KuasaUsaha tertanggal 27 Juli 2004 dari PT. HAJI KALLA CABANG POSOdiwakili oleh H. KHAIRUL BUCHARI selaku Kepala Cabang kepada CV.MOROWALI PRIMA yang diwakili oleh LUTFI HAMADE selaku KuasaDirektur masingmasing pihak bertandatangan dan turut pula ditandatanganioleh dr. Rafiudin Zen, selaku Kepala Dinas dan Drs.
Haji Kalla Cabang Poso dan LuitfiHamade selaku kuasa usaha dan menghukum para Tergugat untukmengembalikan keuangan Negara ;Dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 Jo.
29 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------------------1. 1 (satu) buah ID card berlogo PT.Hadji Kalla Toyota an.Irwan;-----------------------------------------2. 1 (satu) buah stempel lunas berlogo PT.Hadji Kalla Toyota;---------------------------------------------3. 50 (lima puluh) lembar kartu nama berlogo PT.Hadji Kalla Toyota, An.Irwan, SE; ----------------4. 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak kerja berlogo PT.Hadji Kalla Toyota
Amir.s;----------------------------------18. 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli berlogo PT.Hadji Kalla;-------------------------------------19. 1 (satu) lembar kuitansi berlogo PT.Hadji Kalla;-------------------------------------------------------------tetap terlampir dalam berkas perkara ;-----------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)
67 — 14
Kalla No. 57, RW 04 RT O06, = KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar denganbatas batasUtara >: Rumah Milik Muna Supu;Timur : Jalan H. Kalla;Selatan : Rumah milik M.
Kalla No. 57 RT O06 RW 04Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakkukang, Kota Makassardengan batas batas sebagai berikutUtara : Rumah milik Muna Supu;Timur : Jalan Haji Kalla;Selatan : Rumah milik M.
Kalla No. 5749RT. O06 RW 04 Keluarahan Panaikang Kecamatan Panakkukangseharga Rp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu' rupiah) dengan batas batas sebagai berikutUtara : Rumah Milik Muna Supu;Timur : Jalan H. Kalla;Selatan : Rumah milik M.
Kalla PersilNomor 3 DII Kohir Nomor 199 Cl dengan luas 170 M (seratustujuh puluh meter persegi) dengan batas batasUtara : Tanah milik Muna Supu;Timur : Jalan H. Kalla;Selatan : Tanah milik M. Arsyad;Barat : Tanah milik M.
Kalla;Selatan : Tanah milik M. Arsyad;51Barat : Tanah milik M.
30 — 16
Yusuf Kalla dengan kecepatantinggi menabrak sepeda motor Saksi1.5. Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut Terdakwa dan Sadr.Yusuf Kalla terlempar ke aspal mengakibatkan luka lecet pada kakibagian kanan, luka pada bagian kepala belakang, telinga kanan,hidung, mulut mengeluarkan darah, muntah dan tidak sadarkan diri,selanjutnya Saksi3 (Sdr. Ari Kurniadi) dan Saksi2 langsungmenolong dan membawa Sdr. Yusuf Kalla ke RSUD Melawikemudian sekira pukul 21.30 Wib Sdr.
Yusuf Kalla yangmemberitahukan Sdr. Yusuf Kalla meninggal dunia.7. Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas saat itu sepi, jalanberaspal setelah menikung dan menurun, cuaca dalam keadaancerah.Hal 5 dari hal 18 Put No. 28K/PM.I05/AD/V/2015Saksi 2Saksi 3Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Setia Graha, S.
Yusuf Kalla meninggal dunia.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.
Yusuf Kalla dirujuk ke RS. ProMedika Pontianak.9. Bahwa benar akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr.
Yusuf Kalla terpelanting ke aspal dan taksadarkan diri, kemudian Saksi1 menghubungi RSUD Melawimemberitahu telah terjadi kecelakaan lalu lintas dan minta tolongagar mobil Ambulance datang untuk membawa Sadr. Yusuf Kalla KeRSUD Melawi agar mendapat pertolongan, dan sekira pukul 21.30Wib Sdr, Yusuf Kalla dirujuk ke RS Pro Medika Pontianak.d.
70 — 16
FATIMA KALLA selaku pihak pembeli dari tanah tersebut dimanasebelumnya Alm. HARMUNIS telah mengalihkan tanah tersebut kepadasaksi HJ. FATIMA KALLA, namun saksi HJ. FATIMA KALLA tidak jugamenyerahkan uang tersebut dan setelah menunggu 2 (dua) tahun lamanyadikarenakan tidak ada tindak lanjut dari Alm. HARMUNIS maka antara saksiABD. WAHID dengan Alm. A.R.
Faima Kalla ;Bahwa, setelah ditelusuri kemudian Terdakwa mendapat informasi bahwaHj.Fatima Kalla membeli tanah tersebut kepada orang tua Terdakwa melalui karyawannya yang bernama Harmunis dan untuk itu orang tuaTerdakwa pernah dikasih mobil oleh Hj. Fatimah Kalla pada tahun 2009 ;Bahwa, Terdakwa kemudian melakukan pelepasan hak atas tanahtersebut kepada Hj.
Fatimah Kalla) ;Bahwa, pada waktu itu Harmunis sendiri yang dating kerumah denganmengatakan bahwa Hj. Fatimah Kalla mau membeli tanah itu ;Bahwa, pada waktu itu disepakati harga tanah tersebut sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ditambah 1 (satu) unit mobildan kemudian semua surat surat diberikan kepada Harmunis oleh kakekTerdakwa, lalu tanah itu dipagari oleh Hj. Fatimah Kalla ;Bahwa, ternyata Hj.
Fatimah Kalla perihalpenyampaian itikad baik terhadap kesepakatan nilai harga tanah yangterletak di Jalan AP.
Fatimah Kalla sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang kemudian telah dibagi 65bagikan kepada semua ahli waris Abd.
30 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Sultan Andriansyah Kalla bin Andi Iskandar Kalla ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pratiwi Indah Puspita Sari Lo'o binti Musliyadi Lo'o ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai, setelah putusan berkekuatanhukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.695.000,00 ( satu juta enam ratus sembilan puluh lima riburupiah);
Terbanding/Penggugat : NURHIDAYAH. D
15 — 6
yangsekarang dikerja oleh anaknya yang bernama MUHAJIR ; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Tani yang sudah dicor ;wseesssecesecesaeeceeseeeeeesaeeeeeseeeees sebelah Timur berbatasan dengan jalan Tani ;......Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kebun LINTA dan tanahkebun KALLA ;dengan demikian batasbatas tanah sengketa yang disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya salah semuanya atau tidak ada yang benardemikian pula mengenai penentuan luas tanah sengketa salah sehinggatidak jelas dan kabur
Bahwa Gugatan Penggugat mengalami PLURIUM LITIS CONSORTIUMsebab masih ada beberapa orang lain yang ikut mengusai danmengerjakan tanah sengketa tetapi tidak diikutsertakan sebagai Pihaktergugat dalam perkara perdata ini sedangkan mereka tersebut yaitu:(1)LINTA..(2) ELLA (3) MUHAJIR anaknya KALLA.
Bahwa tidak benar alasan gugatan penggugat yang menyatakanRADJDJA Bapak Tergugat meminjam tanah kepada DAWE BapakPenggugat pada zaman Belanda adalah alasan yang TIDAK BENARDAN TIDAK BERDASARKAN FAKTA HUKUM sebab pada zamanBelanda tanahtanah di jawijawi masih terbentang luas yang Kosong.Kemudian pada Zaman Belanda Masyarakat secara bersamasamamemagar tanah kosong di jawijawi dan dikerjakan menjadi kebuntermasuk pada waktu itu memagar dan mengerjakan tanah kosongmenjadi kebun adalah : KALLA, RADJDJA
Yang dikuasai oleh RADJADJAsecara terus menerus dan dibantu oleh anakanaknya :ee Bahwa selama RADJDJA menguasai dan mengerjakan tanahkosong yang dipagar keliling tersebut tidak ada orang lain yang ikutmengerjakan tanah tersebut .begitu juga dengan KALLA tetapmenguasai dan mengerjakan secara teruS menerus tanahnyaHalaman 9 dari 17kemudian pada waktu RADJDJA sudah tua maka tanah kebunmiliknya yang terletak di JAWIJAWIV atau GALOTOK yangberbatasan langsung dengan tanah kebun milik KALLA dibagi olehRADJDJA
Bahwa tergugat menolak permohonan penggungat untuk diletakkansita jaminan atas tanah sengketa sebab tanah kebun sengketa adalahmilik RADJDJA yang telah dibagi kepada anaknya serta sebagianmilik KALLA. Sehingga Tergugat mohon kepada Bapak Ketua/AnggotaMajelis Hakim agar menolak permohonan sita jamina tersebut yangtidak pernah sama sekali dikuasai / tidak pernah dikerja oleh DAWE;8.
52 — 41
KALLA INTI KARSA selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
KALLA INTI KARSA, beralamat di Jalan Ratulangi Wisma Kalla, No.8,Lt.10. Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh : Imelda Jusuf Kalla bertindak selaku Direktur Utama PT. Kalla IntiKarsa, Warga Negara Indonesia, memilih alamat di JalanRatulangi Wisma Kalla, No.8, Lt.10. Kota Makassar ;Memberi kuasa kepada masingmasing bernama : 1. Hasman Usman, S.H.,M.H..,2. Hannani Parani, S.H.,3. Muh. Satria Agung, S.H..
KALLA INTI KARSA ;DASAR DAN ALASAN GUGATAN :1.
KALLA INTI KARSA;Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 20004/Kelurahan panaikang Tanggal 1Maret 2007, Surat Ukur Nomor 00160/2007, NIB.2001.09.06.0223, tanggal 24Januari 2007, luas 32.917 tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh beias meterpersegi atas nama PT. KALLA INTI KARSA. itu dibuat oleh Tergugat setelahterjadi reuslag antara Pemkot Makassar dengan PT. KALLA INTI KARSA;Penerbitan sertifikat ini tidak sesuai dengan aturan Perundangundangan yangberlaku.
KALLA INTI KARSA, yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 1Maret 2007 jpeqseseseeseeneseeecese ne eserecesie nee seeteene nienteHalaman 6 dari 133 halaman Putusan No : 49/G/2016/PTUN.Mks3.
KALLA INTI KARSA membuat surat tertulis kepada BadanPertanahan yang dalam suratnya menyatakan perusahaan ini sudahmengadakan perjanjian reuslag dengan Pemkot Makassar untuk tanah Exterminal Panaikang yang bersertifikat Hak Pakai nomor 161/Panaikang.Permintaan PT KALLA INTI KARSA itu untuk dibuatkan sertifikat Hak GunaBangunan nomor 20004/Panaikang atas tanah Negara yang semulabersertifikat hak Pakai Nomor 161/Panaikang ;.
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yusuf Kalla berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 167b/II/3/KP/IV1981,tanggal 23 Pebruari 1981 antara Drs. H. Yusuf Kalla sebagai Penjual denganlr. Amir Sayat atas nama PT. Pusri Sriwijaya (PT. Pusri) sebagai Pembeli dihadapan PPAT Camat Panakukang Drs. Abd. Syukur Wahid kala itu ;Bahwa tanah seluas 2.000 M?
Yusuf Kalla dan Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Makassar turut digugat, karena PenggugatHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 295 K/Pdt/2011mendalilkan telah membeli tanah yang menjadi dasar gugatan ini dariSdr. Drs. H. Yusuf Kalla, sedangkan Sdr. H. Yusuf Kalla memperoleh tanah itudari Sdr. M. Dahlan Mustafa, sedangkan Tergugat membebaskan bidang tanah(yang bagiannya diakui oleh Penggugat sebagai miliknya) dari Sdr.
Jusuf Kalla yang kemudian dijual lagi ke Termohon Kasasi dansebagian lagi dijual kepada Pemohon Kasasi. Mengenai batas tanah yang dijualoleh Sdr. Muh. Dahlan Mustafa kepada H. Jusuf Kalla yang kemudian menjaditanah HGB Termohon Kasasi adalah dapat dipastikan oleh Sdr. Muh. DahlanMustafa, karenanya Sdr. Muh. Dahlan Mustafa mempunyai kaitan yang erat danmenentukan dalam perkara gugatan ini, demikian juga H. Jusuf Kalla, olehkarenanya keduanya patut ikut digugat ;Bahwa tanpa menggugat Sdr. Muh.
Jusuf Kalla membangun tembok pembatas tanah yangdibelinya dari saksi Sdr. H. Muh. Dahlan, sehingga tanah yang dijual oleh Sdr. H.Muh. Dahlan kepada Sdr. H. Jusuf Kalla hanya sebatas tembok yang sekarangmenjadi pembatas antara tanah Termohon Kasasi dengan tanah Pemohon Kasasi ;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 295 K/Pdt/2011e Pada tanah yang dijual kepada Pemohon Kasasi, yang berbatasan dengantanah Termohon Kasasi tidak pernah ada pagar kawat.
12 — 4
we596/PdtP/2013/PA.Witp. (1 4BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Nayan binti Kalla, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Gattareng, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki bernama Amir bin Celiung pada tahun1987, di Pelmbang Desa Panogoan, Kecamatan Palembang, yang dinikahkan olehImam Desa setempat bernama H.Dg.Matteru dengan wali ayah kandung pemohonbernama Kalla dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Idris danH.Suaeb dengan mas kawin berupa 44 real berupa 3 petak sawah terletak di DesaGattareng ;2.
Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Nayan binti Kalla) dengan(Amir bin Celiung) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Palembang, DesaPanogoan, Kecamatan Palembang ;3.
SAcsisaksi:1.Dahliah binti Tape, umur 37 tahun, memberikan keterangansumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi mengenal pemohon karena ipar sepupu dan suaminyabernama Amir bin Celiung ;Pemohon menikah dengan Amir bin Celiung pada tahun 1987 di Palembang,Desa Panogoan Kecamatan Palembang ;Pemohon dengan Amir bin Celiung dinikahkan oleh Imam Desa setempatyang bernama H.Dg.Matteru dan wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama Kalla ;Yang menjadi saksi nikah adalah Idris dan H.Suaeb dengan
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Nayan binti Kalla) dengan (Amirbin Celiung) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Palembang, Desa PanogoanKecamatan Palembang ;3.
Tergugat:
1.ACHMAD KALLA
2.HELMI MUID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KERINCI
73 — 9
Si
Tergugat:
1.ACHMAD KALLA
2.HELMI MUID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KERINCI
32 — 9
Hadji Kalla Kabupaten Kolaka;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2015;20Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 17 April 2015 sampai dengan tanggal 6 Mei 2015:;Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai denganPETG GGL VS UNA AO p= mmm nnn nnn nner mtnPenuntut Umum, sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 JuliMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 24 Juni 2015sampai dengan tanggal 23 Juli 2015; 20 ne nne
Hadji Kalla Kab. Kolaka Jalan Pemuda No. 208 Kel. Tahoa Kec. KolakaKab.
Hadji Kalla Kab. KolakaJalan Pemuda No. 208 Kel. Tahoa Kec. Kolaka Kab. Kolaka, setelahmelihat siatuasi dipastikan sudah aman, terdakwa memutar kameraCCTV kea rah kanan lalu terdakwa mengambil 1 (satu) dos oli merkToyota yang berisi 4 (empat) jergen oli yang tersimpan di areabengkel lalu dinaikan di atas sepeda motor metic No.
Hadji Kalla Kab. Kolakamengalami kerugian sejumlah Rp.
Haji Kalla Toyota Kolaka;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Cabang PT. Haji Kalla Toyota, dansaksi mulai menjabat sebagai kepala cabang sejak bulan Januari 2015;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, dan pada saat kejadian saksisedang berada. di Makassalas