Ditemukan 630 data
68 — 8
dilanjutkan terdakwa Marzuki als Juki binMuhammad Nuri (alm) sebanyak 2 (dua) kali hisapan danterdakwa sebanyak 2 (dua) kali hisapan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam menggunakan narkotika jenis shabutersebut ; Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu baru1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:0.ape Pf1. 1 (satu) unit bong / alat hisap sabu yang terbuat daribotol minuman merit
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:0. 1. 1 (satu) unit bong / alat hisap sabu yang terbuat daribotol minuman merit
laseqar ;1. 2. 1 (satu) buah pirek dari kaca yang masih ada sisanarkotika jenis sabu; 1 (satu) buah lampu teplok/togok;2. 3. 1 (satu) pak kertas papir merk toreador;3. 4. 1 (satu) sendok plastik dari pipet;4. 5. 1 (satu) korek api gas mancis;5. 6. 1 (satu) gunting kecil wama kuning;6. 7. 1 (satu) handphone merk cross;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit bong / alathisap sabu yang terbuat dari botol minuman merit laseqar, 1 (satu) buahpirek dari kaca yang masih ada sisa narkotika jenis
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Az Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5: Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit bong / alat hisap sabu yang terbuat daribotol minuman merit laseqar ; 1 (satu) buah pirek dari kaca yang masih ada sisanarkotika jenis sabu; 1 (satu) buah lampu teplok/togok ;. 7 1 (satu) pak kertas papir merk toreador ;Cd.ef 1 (satu) sendok plastik dari pipet ;1 (satu) korek api gas
Terbanding/Tergugat : PT. PATRINA MEDIKA SEJAHTERA,
63 — 31
Merit Guiding Cath, dll 0759/VIII/16 41,745,0003. Cath Ultimate, dll 0760/VIII/16 49,830,0004. Merit Laurette GW, dll 0248/VIII/16 37,746,5005. Prelude, dll 0167/VIII/16 43,906,5006. Prelude, dll 0168/X1/16 44,225,5007. Angiographic, dll 0337/XI1/16 51,634,000TOTAL 356,367,000 3. Bahwa setelah lewat tanggal jatuh tempo pembayaran sebagaimanadisebutkan di dalam InvoiceInvoice diatas, Tergugat tidak juga memenuhiprestasinya untuk membayarkan Nilai Jual Beli Objek Perjanjian kepadaPenggugat;4.
17 — 6
Troon utah dant bi teria Kat ei jail tersebut di alas, Pemohon mohon agar7 Pngadian Agama Fetaen C8, Male Wel arg nh aap, wane sonecnnies dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan 20 Apa 2048, Termohon wan door seca care fesmi dan pati, sedangkanBia i Hatin idah eran mendarwiken a care Kabupat eee Fa REIN OR Cher FOS tk= p au Mayes ramen bub surat tereebut dah merit umir 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekersan Karyawan. Swaata, manatee aah a4 atePolit: Jaya RT. 01 RW.
18 — 4
Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap Kuasanya bernama SULTONI, SH & REKAN Advokat & Konsultan Hukum ,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Januari 2015, yang telah dicatat di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara, pada tanggal 20 Pebruari 2015, dibawah Nomor : 04/Comp/2015 dan setelah permohonan tersebut dibacakan, atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya; Merit
25 — 3
Tainan Mii merit aang te lermohor dar pada. peninhan,as hemor eee retreat canara cree a. eee 4 esi n dan & derngari berreiigrpanetin, satinggh SanGA aw: Bd. amahos den: terehen aia 6 bulen lamanya berpitat.5.
26 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah kardus Iampu merit ATAMA, 65 Watt warna putih / merah ;--Dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------
130 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 80tahun 2003 Bab huruf C 3.6.1.6 yang menyebutkan bahwa, mengenaisistem nilai (merit point system) dijelaskan sebagai berikut : evaluasipenawaran dengan sisten nilai digunakan untuk pengadaan barang/jasapemborongan/jasa lainnya yang memperhitungkan keunggulan teknissepadan dengan harganya, mengingat penawaran harga sangatdipengaruhi oleh kualitas tehnis;3.
Bahwa di dalam melakukan verifikasi tehnis danharga, Terdakwa 2 bersama dengan anggota panitialainnya melakukan penilaian secara tidak obyektifdan diskriminatif dengan menggunakan merit pointsystem (penilaian) adalah sebagai berikut :PT. Bukaka Teknik Utama dalam penawaran mencantumkanperalatan "pompa Pemadam Double Stage yaitu NH30 dandidukung dengan brosur yang ada namun tanpa sepengetahuan dariPT.
Bahwa di dalam melakukan verifikasi tehnis danharga, Terdakwa 2 bersama dengan anggota panitialainnya melakukan penilaian secara tidak obyektifdan diskriminatif dengan menggunakan merit pointsystem (penilaian) adalah sebagai berikut:PT. Bukaka Teknik Utama dalam penawaran mencantumkanperalatan "pompa Pemadam "Double Stage yaitu NH30 dandidukung dengan brosur yang ada namun tanpa sepengetahuandari PT.
Bukaka Teknik Utama adalah Single Stage;Photo Copy Contoh Dokumen Pengadaan Alatalat KedikteranUmum dan Instalasi gas Medis, dengan menggunakan MetodeEvaluasi Penawaran Sistem Nilai (Merit Point System) denganperbandingan Bobot Teknis dan Harga adalah 80 : 20;Photo Copy Contoh Dokumen Pengadaan dan PemasanganPompa Air LEMHANAS yang menggunakan Metode EvaluasiPenawaran Sistem Nilai (Merit Point System) denganperbandingan Bobot Teknis dan Harga adalah 80 : 20;Photo Copy Contoh Dokumen Pengadaan Buku
Praktek ProgramDiklat Keterampilan Pelaut pada STIP Jakarta, yang menggunakanMetode Evaluasi Penawaran Sistem Nilai (Merit Point System)dengan perbandingan Bobot Teknis dan Harga adalah 70 : 30;15.Photo Copy Contoh Dokumen Pengadaan Terminal ATM danSarana Pendukungnya dengan Pola Alin Daya (Out Sourching)tahun 2010 pada Bank NTT, yang menggunakan Metode EvaluasiPenawaran Sistem Nilai (Merit Point System) denganperbandingan Bobot Teknis dan Harga adalah 60 : 40;16.Photo Copy Surat Keputusan Menteri
191 — 100
(Bukti P8);Bahwa Keputusan Tergugat Nomor : 636 Tahun 2018 tersebut,Penggugat mengadukan kepada Komisi Aparatur Sipil Negara;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2019, Komisi Aparatur Sipil Negaramengeluarkan Rekomendasi yang ditujukan langsung kepada Tergugatselaku Pejabat Pembina Kepegawaian, perihal atas PengaduanDugaan Sistem Merit di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Wakatobi,yang pada pokok Rekomendasi tersebut disebutkan bahwaHalaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Wgw13.14.15.16
mengadukanSurat Keputusan Bupati Wakatobi Nomor : 636 Tahun 2018 ke KomisiAparatur Sipil Negara, oleh karena surat keberatan yang ditujukankepada Tergugat dan Banding Administrasi kepada Gubernur SulawesiTenggara tidak ditanggapi;Halaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN Wgw19.20.21.22.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2019, Komisi Aparatur Sipil Negaramengeluarkan Rekomendasi yang ditujukan langsung kepada Tergugatselaku Pejabat Pembina Kepegawaian, perihal atas PengaduanDugaan Sistem Merit
(Bukti P14);Bahwa Surat Keputusan Bupati Wakatobi Nomor : 448 Tahun 2019tanggal 8 Agustus 2019 tersebut, diterbitkan oleh Tergugat denganmemperhatikan Surat Ketua Komisi Aparatur Sipil Negara Nomor : B2040/KASN/6/2019 tanggal 26 Juni 2019 tentang Rekomendasi atasPengaduan Dugaan Pelanggaran Sistem Merit di lingkunganPemerintah Kabupaten Wakatobi tersebut, sesungguhnya hanya akalakalan belaka atau setengah hati oleh karena Tergugat memangsengaja menghancurkan karier Penggugat karena terbukti SuratKeputusan
II.B),menjadi staf Pelaksana pada Bagian Organisasi Tatalaksana danKepegawaian Sekretariat Daerah Kabupaten Wakatobi (NonJob),sebagaimana Keputusan Bupati Wakatobi Nomor : 636 Tahun 2018tertanggal 31 Desember 2018;Menimbang bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan olehTergugat tersebut sebelumnya telah didapati adanya Rekomendasi KomisiAparatur Sipil Negara tertanggal 26 Juni 2019 yang ditujukan langsungkepada diri Tergugat selaku Pejabat Pembina Kepegawaian, perihal atasPengaduan Dugaan Sistem Merit
10 — 2
yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama + 6 tahun berturutturut sejak bulan Agustus2007 dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat hinggaBerdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :PRTIVIB IR, oe eres eeerere cin neerseaneenererseenerm een merit
16 — 6
PENETAPANNomor 64/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KE/. 21 Sit Name of AIG, the Most Gracious, the Most Merit AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, lahir di Rumbio tanggal 06 September 1984, agama Islam, NIK1213024609840001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Mompang JuluKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut
32 — 4
Riau aampal Penggugat dan Tergugatbra, dan sul: merit anes poratan Pape denira aap, 1 1 Mei 2010, danvanak te: Hin. 2 ced 1 him. Pula Nore OR GAO Thi areniakan Penggugat dan Tagua!
155 — 24
Uang pisah sebesar 2 (dua) kali gaji merit;---------------------------------------- -. Bantuan pindah sebagaimana Pasal 24 ayat (2) huruf g PKB Periode 2011 2013, bagi pekerja yang telah berusia 46 tahun;----------------------5. Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enan ribu rupiah).-------------------------------------------------------------------------------------------
Penggugat telah membuat absensi manual sebagai bukti bahwa, Penggugat menolakpengakhiran/pemutusan hubungan kerja dan bukan menolak melaksanakanpekerjaan dan tetap berkeinginan untuk bekerja dengan hadir setiap hari;Bahwa apa yang didalilkan Tergugat I dan Tergugat II bahwa upah Penggugatsebagaimana disampaikan adalah tidak benar, dapat dibuktikan kelak dipersidangan, dimana upah yang diterima adalah terdiri dari :Nama : GERARD ARTHUR DUNGUSPenghasilan Merit Rp 8.330.870.00.Tunjangan perumahanRp
Berdasarkan slip upah Penggugat, Penghasilan TetapPenggugat adalah sebebagai berikut:e Penghasilan Merit Rp 8.330.870.00.e = Tunj. Perumahan Rp 3.150.000.00.e =6Tunj. Jabatan Rp 1.898.000.00. +e Total Rp13.378.870.00.Berdasarkan fakta di atas, terbukti bahwa upah Penggugat adalahRp13.378.870.00. BUKAN Rp39.579.614.00.Tidak benar dalil angka 14 Gugatan.
Pasal 24 ayat (3), dimana gaji merit besarannya dapat mengalamikenaikan berkala dan kenaikan berkala dalam pangkat dan golongan tidak mengakibatkanperubahan pada gaji merit, dan pekerja yang menduduki jabatan managerial tertentudiberikan tunjangan jabatan yang terdiri atas, perumahan, BBM, handphone, dan lainMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah salah satu pekerja yangmenduduki jabatan managerial dalam perusahaan dalam hal ini sebagai ManagerKepanduan, dan karena pengakhiran hubungan kerja
Uang pisah sebesar 2 (dua) kali gaji merit; .
Uang pisah sebesar 2 (dua) kali gaji merit;. Bantuan pindah sebagaimana Pasal 24 ayat (2) huruf g PKB Periode 2011 2013, bagi pekerja yang telah berusia 46 tahun;5.
26 — 6
. = % dibienbing alah FPN salempat untuk mengueapkan sighat ti lak, donsakarang i inl i Tergugat telah dengan 's enigaja merit ggugatia terse, Torguat sah ak pera ag ambak berm ee yang rire anion kan Panggugat dan menelantark :maaimasing bcasanan pein da perenaanangsng, esParigaditan Aaaeria Tainbllahan birbierdadias bahwa suataaal tarsabut telahmemenuhl keleniuan Pasal 308 ayat (1) F.Bg. uh @uanaiuumengene shad nikan tinting ln PPN unk menguepean et tk a = ee ae ene eens eee ee ee anor menatkani
13 — 5
PENETAPANNomor 249/Pdt.G/2019/PA.Pybo> i yDEMI KE#.24 te Name of Allah, the Mast Gracias, the Most Merit AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , lahir di Barbaran tanggal 12 Desember 1986, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SD, tempat tinggal di DesaBarbaran Julu Kecamatan Panyabungan Barat KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT
26 — 11
i w@Mr Mr Mr Mr Or Or OrDr Mr Mitr Mir Mir ir oir r ooTr fir vr ir Or Or or rooe ir Mr >zHret i oO WwMr Mr OF Oe oe we AEel Or or i oODir ir Mr > + re Oe OF ooTo Merit iri &Err ir or wMerott@iriniai ti miMr Mr MMr Or ir OoMr vr OF Mr Or Mr or Or Or opOo OF Or Or Or OF Mr Mr >vMrueh r fr @seOoOVe Or vyirgMr>>rfruk rflramReif ro owMer oF OF Mir itr Or Or meOr irri irifr ri oroMr ir Mr Mr OeOr @r Wr r@d mer rqMr ir ir Mir ir + ir oorirrri attri w&rEel i i oo OoMr Wr Wr Mr ume We roDr Or Wr fr Or ooMr
14 — 7
PENETAPANNomor 103/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KE/. 21 Sit Name of AIG, the Most Gracious, the Most Merit AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, NIK 1213200802930002,pekerjaan supir travel, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Huta Baru Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun
14 — 4
Bahwa semula rumah tanga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapt $ejak Juli 2012 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danapeengkaran yang terus menerus, yang antara lain disebabkan* oleh karena:Halaman 2 dari 7 halamwes Puiueon Nemor HY PdL 2017 PA Dpa Tergugat merit sifat tempramental dan emosional dimanakebka tenad: pertengkaran dan perselisinan Tergugat seringmelakukan kekerasan dan berucap kasar kepada Tergugatdan anakanak secara Verbal sehingga
18 — 5
merit tahun 4008di KUA Kecamatan Kaleman, selelah menial Pmichon din Tamioharberlemipat tinggai di Palangiran;tidak harmonise lagi sejek:awal tahun 2013 karena sering totjadi parselisinan bergieah, tempat tinggat selama ome ie 8 (enam) bulan,, Termohon Ree Penn,baw Polen aan meryapaban hemp sc ays sanggan tenatia Ponchos sonra pene Wh Math pansicanssecant Temahon oth dansk ua yuh oy seanNesianions, bah semua hein Panel 82. ya 1) an) UnderUndang Nomer 7 Tahun 1980 tentang Peradian Agama yang telah
30 — 14
Pangan sani Tovigat maa dan patel merthaimian tahun 2044 di KUA tecunean Towed setlah merit Fengau esst mane ieay ieeef 7 f * = . iy oY .i. age shut ' tlLi i7Penggugat dengan Tergugat santas a i = nn eee aeeela Tergugal Marah din prgi meninggilkin Penggugal selamna kurang lebih 7apapun dalam perkara ini dan, telah menyampaikan kesiinpulannye yang pada Menimbang, tahwa aan tun qugatan Ponggigat adalahanagramRepublik.
82 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak untuk kKepentingan organisasiatau kepentingan lain; Bahwa penerbitan objek sengketa a quo belum sepenuhnyamenerapkan sistem Merit sesuai amanat Pasal 51UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur SipilNegara, oleh karena objek sengketa a quo tidak memperhatikanHalaman 3 dari 6 halaman.